2014-10-23 Suomi varautuu jihadistien paluuseen (yhdistetty)

[Eisernes Kreuz]

Se on ihan varmaa, että tuolta alueelta ei jihadistiperhe pääse ulos ilman riittäviä rahavaroja lahjuksia varten. Mielenkiintoinen kysymys kuuluukin, mistä he saivat rahaa? Kuka voiteli ja ketä? Ja onko Suomen valtio jotenkin mukana kuviossa, muutenkin kuin ottamassa kurkunleikkaajat avosylin vastaan?

Siinäpä jollekulle tutkivalle journalistille selvitettävää - olisipa meillä Suomessa sellaisia!

[Mangustin]

^Näin. Samat ihmiset, jotka George Floydin tapauksessa puhuvat orjuuttamisen pahuudesta, kannattavat näiden orjuuden kannattajien tuomista Suomeen ja pakottavat suomalaiset maksamaan ylläpidon.

Samat tahot myös hehkuttavat Suomen naisvaltaista hallitusta, feminismiä ja ylipäätään naisten pystyvyyttä ja pätevyyttä, mutta jostain syystä ISISin kenttäpatjat ovat heille "vain" kotiäitejä. Vaaditaan lisää naisia armeijaan, poliiseiksi, politiikkaan, teknisille aloille, pörssiyhtiöiden hallituksiin ja piispoiksi, eli implikoidaan, että naiset pystyvät toimimaan asiantuntijoina ja käyttämään poliittista, taloudellista, uskonnollista ja lain toimeenpanovaltaa.

Musliminaisten toimijuus ja tärkeätkin roolit kalifaatin rakentamisessa kategorisesti kiistetään, ja vähätellään heidän työpanostaan moraalipoliiseina, ilmiantajina, propagandan tuottajina ja levittäjinä, pommikemisteinä, asehuoltajina, kuulustelijoina, kiduttajina, orjavartijoina ja rahoittajina. Toisinsanoen rodullistetut (myös käännynnäiset edustavat intersektionaalista toiseutta) naiset kykenevät vain puuronkeittäjän ja lastenhoitajan rooliin, mutta valkoiset sekulaarit naiset voivat olla äitejä ja vaimoja ja samaan aikaan kykeneviä ja aikaansaavia uranaisia. 

[n.n.]

Se on ihan varmaa, että tuolta alueelta ei jihadistiperhe pääse ulos ilman riittäviä rahavaroja lahjuksia varten. Mielenkiintoinen kysymys kuuluukin, mistä he saivat rahaa? Kuka voiteli ja ketä? Ja onko Suomen valtio jotenkin mukana kuviossa, muutenkin kuin ottamassa kurkunleikkaajat avosylin vastaan?

Siinäpä jollekulle tutkivalle journalistille selvitettävää - olisipa meillä Suomessa sellaisia!

Yhtä mielenkiintoinen kysymys on se, että ainakin aiemmin kun toimittelijoita oli Al-Holissa käynyt suomalaisia haastattelemassa suurin osa muistaakseni totesi, että Suomeen olisi kiva palata ja muutama ilmoitti suoraan jäävänsä kotiin kalifaattiin. Kukaan ei kuitenkaan todennut polttavaa tarvetta päästä Suomeen.

Kuulostaa siis epätodennäköiseltä, että olisivat nähneet tolkuttomasti vaivaa lahjoakseen itsensä, sukulaiset ja tutut kipeäksi päästäkseen matkustamaan, jos mitään pakottavaa tarvetta ei ollut. Onhan toki mahdollista, että olosuhteet ovat heikentyneet täysin sietämättömiksi, mutta kokonaisuutena kuulostaa, että Suomen terävin poliittinen kärki on halunnut heidät Suomeen kiihkeämmin kuin he itse - mikä antaa vahvaa viitettä lystin maksajasta.

Mahdollisesti vannottu, että Suomessa on tosiaankin kaiken salliva uskonnonvapaus mikäli vain suostuvat tulemaan.

[Eisernes Kreuz]

Tukea on aivan hyvin voinut tulla vaikka jihadisteilta. Ainahan länsimaihin tarvitaan uusia uskollisia taistelijoita. Ja mikäs sen parempaa, jos löytyy sellainen Hölmölä, joka toivottaa ISIS-väen tervetulleeksi peräti maan hallituksen toimesta.

Nyt kun vielä sisäministeriö on vihreiden käsissä, niin lienee turha toivoa, että ryhdyttäisiin edes jonkinlaiseen jihadistien tehostettuun valvontaan. Enemmän huolettaa netin vihapuhe ja maalittaminen.

Mikä voisi mennä pieleen?

[sancai]

Veikkaanpa, että jos näitä paon rahoittajatahoja tutkittaisiin, niin päädyttäisiin taas sinne maltilliseen Roihuvuoren moskeijaan ja Suldaan Ahmedin porukkaan, mistä suuri osa näistä jihadisteista sinne lähtikin. Minkäänlaista irtisanoutumistahan noista jihadisteista ei ole tuolta porukalta kuulunut. Ehkäpä sama syy, miksi vihervasemmisto niin kiihkeästi näitä terroristeja haluaa Suomeen takaisin vapaalle jalalle on heidän kytköksensä Helsingin maltillisiin jihadistipiireihin. Ovathan nuo poliitikot (Ahmed) ainakin jo myöntäneet henkilökohtaisesti tuntevansa näitä jihadistiakkoja. Eikö se Taponenkin säännöllisesti signaloi ystävyyttään näitä liberaaleja somali-imaameja kohtaan?

Kuuma kysymys kuuluukin, että onko liberaalissa muslimiyhteisössä kerätty kolehti vai onko tähänkin toimintaan kanavoitu taas myös suoraan veronmaksajien rahoja? Noh, emme voi kuin spekuloida, koska vastauksia emme tule kuulemaan.

[HDRisto]

Näillä äideillä ja pilteillä sitten varmasti onkin ollut suomalainen passi kaiken aikaa piilossa (ja uusittu 5 vuoden välein), ja koronat plus muut taudit tutkittu jotta pääsivät lennolle Suomeen.

[alussaolisana]

Miten on yhteensovitettavissa "perustuslaillinen pelastamisvelvoite" ja kerrottu "fakta", että valtio ei maksa näiden ihmisten matkaa? Aivan oikein, ei yhtikäs mitenkään. Valehtelun haju on ilmassa yhtä sakeana kuin monikultturistin logiikka.

[Outo olio]

Tukea on aivan hyvin voinut tulla vaikka jihadisteilta. Ainahan länsimaihin tarvitaan uusia uskollisia taistelijoita. Ja mikäs sen parempaa, jos löytyy sellainen Hölmölä, joka toivottaa ISIS-väen tervetulleeksi peräti maan hallituksen toimesta.

Ja jos jihadisti kuvittelee, että on jäämässä Syyriassa kiinni, ja sitä myöten kaikki hallussa oleva omaisuus menetetään viholliselle, niin nyt kannattaa ylimääräiset rahat antaa ihmissalakuljettajalle jotta ainakin joku, ehkä, saadaan turvaan. Ei ole hävittävää. Kalifaatillahan ei nyt mene kovinkaan hyvin.

[ismolento]

Veikkaanpa, että jos näitä paon rahoittajatahoja tutkittaisiin, niin päädyttäisiin taas sinne maltilliseen Roihuvuoren moskeijaan ja Suldaan Ahmedin porukkaan, mistä suuri osa näistä jihadisteista sinne lähtikin. Minkäänlaista irtisanoutumistahan noista jihadisteista ei ole tuolta porukalta kuulunut. Ehkäpä sama syy, miksi vihervasemmisto niin kiihkeästi näitä terroristeja haluaa Suomeen takaisin vapaalle jalalle on heidän kytköksensä Helsingin maltillisiin jihadistipiireihin. Ovathan nuo poliitikot (Ahmed) ainakin jo myöntäneet henkilökohtaisesti tuntevansa näitä jihadistiakkoja. Eikö se Taponenkin säännöllisesti signaloi ystävyyttään näitä liberaaleja somali-imaameja kohtaan?

Kuuma kysymys kuuluukin, että onko liberaalissa muslimiyhteisössä kerätty kolehti vai onko tähänkin toimintaan kanavoitu taas myös suoraan veronmaksajien rahoja? Noh, emme voi kuin spekuloida, koska vastauksia emme tule kuulemaan.

Varmaa tässä on kuitenkin se, että veronmaksajat tulevat kaikki tarvitut lahjukset, salakuljettajat ja yksityiskoneen Turkista loppujen lopuksi maksamaan, elleivät ole jo maksaneetkin.

[hamppari]

Miten on yhteensovitettavissa "perustuslaillinen pelastamisvelvoite" ja kerrottu "fakta", että valtio ei maksa näiden ihmisten matkaa? Aivan oikein, ei yhtikäs mitenkään. Valehtelun haju on ilmassa yhtä sakeana kuin monikultturistin logiikka.

Eikös ne edellistenkin reissaamiset maksettu takaisinmaksusitoumuksilla. Eli jihadistit allekirjoittavat sopimuksen, jossa sitoutuvat maksamaan rahat takaisin valtiolle. Silloinhan valtio 'ei maksa' matkoja. HAH.

Kun nämä ovat sitten todellisuudessa persaukisia, niin joko saavat kelalta täydentävää toimeentuloturvaa maksuihin tai sitten niille annetaan velka anteeksi maksukyvyttömyyden takia.

[Lalli IsoTalo]

Ketkä Suomessa tietävät ostettiinko isis-mammat vapaaksi rahalla? Kakkuahan olisi tarjolla jopa 8 vuodeksi.

5 § Terrorismin rahoittaminen. Joka suoraan tai välillisesti antaa tai kerää varoja rahoittaakseen tai tietoisena siitä, että niillä rahoitetaan

1. panttivangin ottamista tai kaappausta,

2. sellaista tuhotyötä, törkeää tuhotyötä tai yleisvaarallisen rikoksen valmistelua, jota on pidettävä terrorististen pommi-iskujen torjumista koskevassa kansainvälisessä yleissopimuksessa (SopS 60/2002) tarkoitettuna rikoksena,

3. sellaista tuhotyötä, liikennetuhotyötä, törkeää tuhotyötä tai yleisvaarallisen rikoksen valmistelua, jota on pidettävä siviili-ilmailun turvallisuuteen kohdistuvien laittomien tekojen ehkäisemistä koskevassa yleissopimuksessa (SopS 56/1973), kansainväliseen siviili-ilmailuun käytettävillä lentoasemilla tapahtuvien laittomien väkivallantekojen ehkäisemistä koskevassa lisäpöytäkirjassa (SopS 43/1998), merenkulun turvallisuuteen kohdistuvien laittomien tekojen ehkäisemistä koskevassa yleissopimuksessa (SopS 11/1999) tai mannerjalustalla sijaitsevien kiinteiden lauttojen turvallisuuteen kohdistuvien laittomien tekojen ehkäisemistä koskevassa pöytäkirjassa (SopS 44/2000) tarkoitettuna rikoksena,
...
5. murhaa, tappoa, surmaa, törkeää pahoinpitelyä, vapaudenriistoa, törkeää vapaudenriistoa, ihmisryöstöä, panttivangin ottamista tai törkeää julkisrauhan rikkomista tai niillä uhkaamista, kun teko kohdistuu henkilöön, jota tarkoitetaan kansainvälistä suojelua nauttivia henkilöitä vastaan, mukaan lukien diplomaattiset edustajat, kohdistuvien rikosten ehkäisemistä ja rankaisemista koskevassa yleissopimuksessa (SopS 63/1978),

on tuomittava terrorismin rahoittamisesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kahdeksaksi vuodeksi.

Terrorismin rahoittamisesta tuomitaan myös se, joka suoraan tai välillisesti antaa tai kerää varoja rahoittaakseen tai tietoisena siitä, että niillä rahoitetaan 1 §:ssä tarkoitettuja rikoksia.

Yritys on rangaistava.

[repo]

UM:n tiedote jättää erikoisen vaikutelman. Tiedote ei pitäydy vain kertomaan, mitä tiedotettavassa asiassa viranomainen on tehnyt, vaan tiedote on kuin poliittinen ja juridinen julistus. En tunne käytäntöjä viranomaistiedoitteiden laatimisessa, onko tämä tiedote jotenkin poikkeuksellinen vai tavanomainen. Silti mennyt ja osin käynnissä oleva tapaus Haaviston Ulkoministeriön johtamisesta nostaa kysymyksen, onko tämän tiedotteen laatimisessa saanut Haaviston johtama UM:n aatepoliittinen fraktio liian suuren vallan kokeneen ja kouliintuneen virkamieskunnan sijasta?

[Simo_Toini]

Ulkoministeriö on jälleen järkännyt porukkaa Al-Holista Suomeen. Suuresti ihmetyttää se miten tästä ykskaks on tullut peräti perustuslain mukainen velvoite. Kun UM tunnetusti on ollut äärimmäisen nihkeä järjestämään apua ulkomailla pulaan joutuneille suomalaisille.

Tiedotteet, 1.8.2020
...
Julkisella vallalla on perustuslaillinen velvoite kotiuttaa al-Holin leirillä pidetyt lapset, sikäli kuin se on mahdollista. Valtioneuvosto teki tämän velvoitteen mukaisen periaatepäätöksen suomalaislasten kotiuttamiseksi al-Holin leiriltä 19.12.2019. Suomen viranomaiset jatkavat työtä jäljellä olevien suomalaisten lasten kotiuttamiseksi ulkoministerin erityisedustajan johdolla.

Hallitus tai ulkoministeri eivät käsittääkseni ole aiemmin väittäneet olevan tällaista perustuslakiin perustuvaa velvoitetta, joten se on uusi mihinkään perustumaton ja omavaltainen tulkinta. Esimerkiksi oikeuskanslerin mukaan ei ole moitittavaa, mikäli ulkoministeriö ei toimi asiassa aktiivisesti.

"Perustuslaillinen" tarkoittaa uuskielessä sitä, että hallitus vetoaa perustuslakiin käyttäessään valtaa haluamallaan tavalla.

Lisäksi tasavallan arvojohtaja voisi puhua epäilyksettömistä moraalisista velvollisuuksista. Epäilemättömyys on erityisen tärkeää, kun hellyttävä suomalaislapsonen esittää jihadistisia uhkauksia.

Perustuslainvastainen toiminta otetaan hallituksessa vakavasti - eli sitä harjoitetaan ja näin vain lisätään vihervasemmiston kannatusta.

[Ajattara]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yk-varoittaa-isis-naisten-vaarallisuutta-on-aliarvioitu-naisella-voi-olla-useita-rooleja-terroristijarjestoissa/7886050?mtv_ref=twb_uutiset_uusimmat#gs.chuk4y

YK varoittaa: ISIS-naisten vaarallisuutta on aliarvioitu – "Naisella voi olla useita rooleja terroristijärjestöissä"

Yhdistyneet kansakunnat varoittaa, että terroristijärjestö Isisin naisjäsenten vaarallisuutta on aliarvioitu sukupuolirooleihin liittyvien stereotypioiden vuoksi, kertoo The Independent.

---

CTED:n raportissa muistutetaan, että ISIS-naiset voivat olla samanaikaisesti sekä terrorijärjestön tukijoita että uhreja. Lisäksi raportissa todetaan, että Kalifaattiin liittyneet naiset ovat tukeneet sotarikoksia ja terrori-iskuja.
– Siinä missä naiset ovat usein aktiivisia esimerkiksi verkkopropagandassa ja rekrytoijina, heidän osallistumisensa esimerkiksi väkivaltaan on usein huonosti dokumentoitua Isisiin liittyvien sukupuoliroolien vuoksi, raportissa sanotaan.

Raportissa sanotaan myös, että ISIS-naisten roolia ei aina oteta tarpeeksi vakavasti siksi, että perinteisiin sukupuolirooleihin kuuluu ajatus naisesta esimerkiksi uhrina.
CTED vetoaa kaikkiin maihin ja toivoo näiden ottavan vakavasti myös naisten roolin Isisin riveissä

[ikuturso]

Ketkä Suomessa tietävät ostettiinko isis-mammat vapaaksi rahalla? Kakkuahan olisi tarjolla jopa 8 vuodeksi.

5 § Terrorismin rahoittaminen. Joka suoraan tai välillisesti antaa tai kerää varoja rahoittaakseen tai tietoisena siitä, että niillä rahoitetaan

1. panttivangin ottamista tai kaappausta,

2. sellaista tuhotyötä, törkeää tuhotyötä tai yleisvaarallisen rikoksen valmistelua, jota on pidettävä terrorististen pommi-iskujen torjumista koskevassa kansainvälisessä yleissopimuksessa (SopS 60/2002) tarkoitettuna rikoksena,

3. sellaista tuhotyötä, liikennetuhotyötä, törkeää tuhotyötä tai yleisvaarallisen rikoksen valmistelua, jota on pidettävä siviili-ilmailun turvallisuuteen kohdistuvien laittomien tekojen ehkäisemistä koskevassa yleissopimuksessa (SopS 56/1973), kansainväliseen siviili-ilmailuun käytettävillä lentoasemilla tapahtuvien laittomien väkivallantekojen ehkäisemistä koskevassa lisäpöytäkirjassa (SopS 43/1998), merenkulun turvallisuuteen kohdistuvien laittomien tekojen ehkäisemistä koskevassa yleissopimuksessa (SopS 11/1999) tai mannerjalustalla sijaitsevien kiinteiden lauttojen turvallisuuteen kohdistuvien laittomien tekojen ehkäisemistä koskevassa pöytäkirjassa (SopS 44/2000) tarkoitettuna rikoksena,
...
5. murhaa, tappoa, surmaa, törkeää pahoinpitelyä, vapaudenriistoa, törkeää vapaudenriistoa, ihmisryöstöä, panttivangin ottamista tai törkeää julkisrauhan rikkomista tai niillä uhkaamista, kun teko kohdistuu henkilöön, jota tarkoitetaan kansainvälistä suojelua nauttivia henkilöitä vastaan, mukaan lukien diplomaattiset edustajat, kohdistuvien rikosten ehkäisemistä ja rankaisemista koskevassa yleissopimuksessa (SopS 63/1978),

on tuomittava terrorismin rahoittamisesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kahdeksaksi vuodeksi.

Terrorismin rahoittamisesta tuomitaan myös se, joka suoraan tai välillisesti antaa tai kerää varoja rahoittaakseen tai tietoisena siitä, että niillä rahoitetaan 1 §:ssä tarkoitettuja rikoksia.

Yritys on rangaistava.

Mitenkäs Suomen valtion tai KELA:n voisi haastaa oikeuteen terrorismin rahoittamisesta? Jos ISIS-retkelle lähteneiden tilille on napsahtanut eräkin tukia sen jälkeen, kun SUPO on tiennyt mihin ihminen on mennyt, niin silloinhan Suomen valtio on ihan suoraan rahoittanut terrorismia. Nyt kun tiedossa on näiden ISIS-mammojen henkilöllisyys ja heidän Suomesta peräisin olleen marttyyriukkojensa henkilöllisyys, niin olisiko oikeuskansleri oikea taho tutkimaan, onko KELA tukenut terrorismia?

Nyt joku tutkiva journalisti liikkeelle...
@Matias Turkkila

-i-

[Niobium]

^ Onhan se jo nähty, että syyttämiskynnys on ihan tapauskohtainen. Sen vuoksi täytyy jokaisen nuivan pitää kieli keskellä suuta. Ei mitään väkivaltaan viittaavaa tai vastaavaa. Heti, kun joku kirjoittaa jotain, on systeemi valmiina.

ISIS-mammoja tämä ei koske, syystä että polpolla ei ole riittävästi kieliosaamista. Viestit kulkevat, aatetta pidetään elossa. Ei polpo ehdi joka viestiä tarkistamaan. Ja se johtuu siitä, että polpon riveihin ei ole saatu tiettyjä kieliä osaavia. Ja se johtuu siitä, että suomalainen järjestelmä edellyttää perustason kielen hallintaa ja se johtuu rakenteellisesta rasismista ja se johtuu ummehtuneesta impivaaralaisesta asenteesta.

[Maastamuuttaja]

Kun mietimme jonkun vieraan kulttuurin - esim. ruritianismin - mahdollista vaikutusvaltaa maassamme toimivan demokraattisen järjestelmän päätöksentekoon, huolta herättää erityisesti terroristitoiminta.

Huomiotta jää helposti, että terrorismilla on perinteisten pommien ym. ohella valikoimassaan myös yhteiskunnan avainyksilöihin kohdistettava kiristysase.

Olisikohan sillä merkitystä joidenkin tahojen ruritianismiin kohdistuvien myötämielisten näkemysten syntyyn?

[Paju]

[..]
Sitten on tietysti tuo niin usein mainittu kysymys, ovatko nuo lapset Suomen kansalaisia. Uskaltaisin lyödä vetoa, että osa ei ole ollut ja on aivan varmaa, että äideillä on oikeus, ehkä jopa perustuslaillinen, olla hakematta ulkomailla syntyneelle lapselle Suomen kansalaisuutta. Lienee varmaa, että eivät sitä myöskään hakeneet kalifaatissa, tuskin Alholissakaan. Olisi kiva tietää, hoitiko Pekka tätä asiaa kuntoon esim. Turkissa pitääkseen kulissit kunnossa, vai erehdyttiinkö myöntämään näitä kansalaisuuksia vasta Suomessa.
[..]

Tässä on kaksi eri tilannetta.

Ensimmäisessä avun kohde on lapsi. Kun keväällä leiriltä tuotiin pari orpolasta Suomeen, lasten kansalaisuus oli koko noudon ydin.

Myöhemmissä tapauksissa äiti on itsenäisesti(?) paennut(?) lapsineen, jolloin avunsaaja on ollut ensisijaisesti äiti. Äitien kansalaisuutta ei käsittääkseni ole kyseenalaistettu.

Mitä isis-lasten kansalaisuuteen tulee, äidin ollessa Suomen kansalainen lapsi saa kansalaisuuden syntyessään. Sitä ei tarvitse erikseen hakea. Siinähän ei ole mitään ihmeellistä, että suomalainen synnyttää lapsen ulkomailla.

Eri asia on, että lapsi pitäisi rekisteröidä väestörekisteriin. Kalifaatista lienee vaikea saada luotettavaa syntymätodistusta tai muuta dokumentaatiota siitä, että lapset ovat nimenomaan kyseisen naisen. Mahtaisivatkohan kuitenkaan dna-testiä tehdä.

Toisaalta alle 15-vuotias Suomen kansalaisen holhotti saa kansalaisuuden ilmeisen helposti, joten lopputulokseen kannalta biologisella äitiydellä ei liene suurtakaan merkitystä. Kyllähän turvapaikanhakijoiden perheisiin on yhdistetty kaikenlaisia kasvattilapsia, sinänsä ihan loogista.

[Golimar]

[tweet]1290331371605569538[/tweet]

[Pullervo]

Terrorismin rahoittamista ja terroristien/terroristijärjestöjen jäsenten ja rikoksista epäiltyjen pakojen mahdollistamista internointi- ja tutkintavankileireiltä lahjuksilla, jotka voi kerätä näppärästi netissä Isisin kannattajilta.

https://www.verkkouutiset.fi/onko-al-holiin-lahetetty-raha-terrorismin-tukemista/ (10.9.2020)

Onko al-Holiin lähetetty raha terrorismin tukemista?

Leirille suuntautuvaa rahavirtaa ei ole käsitelty julkisuudessa.

– Al-Holin leirillä on suomalaisia jotka ovat osallistuneet ISIS:n toimintaan ja kannattavat ryhmää yhä. Herää kysymys, että voiko tällaisille henkilöille siirretyistä varoista puhua jihadismin/terrorismin rahoittamisena?, jihadismitutkija Juha Saarinen pohtii Twitterissä.

Hänen mukaansa kysymys rahoituksesta on pinnalla monessa EU-maassa.

– On myös hyvä tiedostaa, että varojen siirtäminen al-Holin leirin asukkaille tapahtuu välikäsien kautta. Välikädet ottavat varmasti oman osuutensa välistä, ja he saattavat toimia osana organisoitunutta rikollisuutta tai terroristista järjestöä, Saarinen jatkaa.

[...]

Syyrian ISIS-leirillä oleville lähetetty raha on noussut tapetille pakojen myötä. Al-Holista on salakuljetettu kevään ja kesän aikana pois hollantilaisia, ranskalaisia, ruotsalaisia, suomalaisia ja sveitsiläisiä naisia ja heidän lapsiaan.

Kolme al-Holin leirin suomalaisnaista ja yhdeksän lasta palasivat toukokuun lopussa Suomeen. Heinä-elokuun vaihteessa palasi jälleen yksi nainen lapsineen. Kaikki palaajat ovat lentäneet maahan Turkista. Pakojen yksityiskohdat ovat pitkälti hämärän peitossa. Epäselvää on ollut muun muassa se, miten leiriltä on paettu ja missä naiset ja lapset ovat olleet ennen päätymistään Turkkiin sekä miten matka sinne on taitettu.

Asiantuntijoiden mukaan al-Holista on käytännössä mahdotonta paeta ilman apua, varsinkin jos mukana on lapsia. Salakuljettajien on kerrottu laskuttavan pakomatkasta 12 000-15 000 Yhdysvaltain dollaria henkilöltä. Pakenijan on siis hankittava rikollisten palveluja.

[...]

Juha Saarinen huomauttaa, ettei al-Holiin mahdollisesti kohdistuvaa rahavirtaa ole Suomen tapauksessa juurikaan käsitelty julkisuudessa eikä siitä ole saatavilla tietoa.

– Hyvä kysymys on, miten tähän ilmiöön suhtaudutaan, jos sitä on havaittu, lainsäätäjien ja viranomaisten keskuudessa, hän pohtii.

[...]

https://www.middleeastmonitor.com/20200909-british-female-daesh-suspects-escape-syria-camps-using-online-donations/

British female Daesh suspects escape Syria camps using online donations (9.9.2020)

British and European female Daesh suspects are reportedly escaping detention camps in north-east Syria by being smuggled out, mostly through the use of funds raised online.

According to Daesh figures on social media sites such as Facebook and Telegram, funds must be raised through online means to free women suspected of being part of or affiliated with the terror group.

In one video, a British woman in Idlib known as Maryam Al-Britaniya was seen claiming that "Being sent out from the Islamic State [Daesh] to the camps was by far one of the worst moments of my life." She urged sympathisers to donate money, stressing: "It's obligatory on you to free them. Help them and donate every month to help smuggle them out."

[...]

Other examples of women from other nationalities calling for donations were also seen, with one post in German saying: "This sister has to have the money by Friday, €1000 ($1,182) is still missing," and one pose in French claiming that "Only €3000 more is needed to free two of your sisters. Add this good deed to your balance, it may gain you entry into paradise."

Smugglers reportedly charge an approximate amount of £12,000 ($15,785) to help families escape from Al-Hawl and other camps, which is mostly paid through online payment systems such as Bitcoin and Paypal.

[...]

[simppali]

Talouselämä on kysellyt vaikeita asioita ulkoministeriöltä.

https://www.talouselama.fi/uutiset/miksi-suomen-al-hol-kuluja-pimitetaan-professori-tyrmaa-ministerion-salailun/a314099d-bcfe-45c7-b140-7c7a49c8b180

Ulkoministeriö ei kuitenkaan suostu paljastamaan, paljonko valtion rahaa käytettiin kokonaisuudessaan leiriltä tulleiden kotiuttamiseen. Ministeriö on ilmoittanut, ettei se kerro, kuinka suurilla rahasummilla se maksoi kaikkiaan leiristä tulleiden matkakuluihin ja hotellimajoitukseen liittyviä kustannuksia.

Paloposki perusteli asiaa sillä, että al-Holista saapuneiden matkakuluihin liittyy ulosottokelpoinen takaisinmaksusitoumus.

"Kyse ei tällöin ole ulkoministeriölle, vaan kansalaiselle itselleen tai hänen huoltajalleen koituvista kustannuksista. Lentoliput ja takaisinmaksusitoumukset sisältävät henkilötietoja ja ovat julkisuuslain 24 pykälän 1 momentin 23, 25 ja 32 kohdan nojalla salassa pidettäviä asiakirjoja", Paloposki kirjoitti kesäkuussa.

"Salassapidon perusteena olevat säännökset ja esitetyt perusteet eivät oikein kohtaa toisiaan", Voutilainen arvioi ulkoministeriön vastausta tietopyyntöön.

Ulkoministeriön vastauksessa mainittu julkisuuslain 24 pykälän 1 momentin 23 kohta koskee muun muassa asiakirjoja, jotka sisältävät tietoja henkilön vuosituloista ja kokonaisvarallisuudesta.

"Suoraan esitetyn perusteella minulle ei avaudu, mikä mainituissa asiakirjoissa liittyisi julkisuuslain 24.1 §:n 23 kohtaan", Voutilainen kirjoitti.

Voutilainen huomautti, että 25 kohdassa on säädetty salassa pidettäväksi muun muassa sosiaalihuollon asiakkuus ja henkilön terveydentilatiedot. Voutilaisen mukaan myöskään 25 kohta ei voi muodostua asiassa salausperusteeksi.

"Julkisuuslain 24.1 §:n 32 kohdan yksityiselämän suojaa tukeva kaatoluokaksi kutsuttu säännös ei voi suojata tietoja, jotka liittyvät julkisten varojen käyttöön. Ne eivät ole yksityiselämän piiriin kuuluvia mainitun lainkohdan tarkoittamassa mielessä."

Talouselämä ilmoitti ulkoministeriöön professori Voutilaisen näkemyksen ja pyysi tietoja kustannuksista uudelleen. Ulkoministeriö kieltäytyi Talouselämälle viime torstaina lähettämässään vastauksessa kertomasta kustannuksia vedoten jälleen samaan julkisuuslain 24 §:n 1 momentin 32 kohtaan.

On tainnut livahtaa veroeuroja kaikenlaiseen lahjontaan ja ihmis-salakuljetukseen.

[Veikko]

Talouselämä on kysellyt vaikeita asioita ulkoministeriöltä.

https://www.talouselama.fi/uutiset/miksi-suomen-al-hol-kuluja-pimitetaan-professori-tyrmaa-ministerion-salailun/a314099d-bcfe-45c7-b140-7c7a49c8b180

Ulkoministeriö ei kuitenkaan suostu paljastamaan, paljonko valtion rahaa käytettiin kokonaisuudessaan leiriltä tulleiden kotiuttamiseen. Ministeriö on ilmoittanut, ettei se kerro, kuinka suurilla rahasummilla se maksoi kaikkiaan leiristä tulleiden matkakuluihin ja hotellimajoitukseen liittyviä kustannuksia.

Paloposki perusteli asiaa sillä, että al-Holista saapuneiden matkakuluihin liittyy ulosottokelpoinen takaisinmaksusitoumus.

"Kyse ei tällöin ole ulkoministeriölle, vaan kansalaiselle itselleen tai hänen huoltajalleen koituvista kustannuksista. Lentoliput ja takaisinmaksusitoumukset sisältävät henkilötietoja ja ovat julkisuuslain 24 pykälän 1 momentin 23, 25 ja 32 kohdan nojalla salassa pidettäviä asiakirjoja", Paloposki kirjoitti kesäkuussa.

"Salassapidon perusteena olevat säännökset ja esitetyt perusteet eivät oikein kohtaa toisiaan", Voutilainen arvioi ulkoministeriön vastausta tietopyyntöön.

Ulkoministeriön vastauksessa mainittu julkisuuslain 24 pykälän 1 momentin 23 kohta koskee muun muassa asiakirjoja, jotka sisältävät tietoja henkilön vuosituloista ja kokonaisvarallisuudesta.

"Suoraan esitetyn perusteella minulle ei avaudu, mikä mainituissa asiakirjoissa liittyisi julkisuuslain 24.1 §:n 23 kohtaan", Voutilainen kirjoitti.

Voutilainen huomautti, että 25 kohdassa on säädetty salassa pidettäväksi muun muassa sosiaalihuollon asiakkuus ja henkilön terveydentilatiedot. Voutilaisen mukaan myöskään 25 kohta ei voi muodostua asiassa salausperusteeksi.

"Julkisuuslain 24.1 §:n 32 kohdan yksityiselämän suojaa tukeva kaatoluokaksi kutsuttu säännös ei voi suojata tietoja, jotka liittyvät julkisten varojen käyttöön. Ne eivät ole yksityiselämän piiriin kuuluvia mainitun lainkohdan tarkoittamassa mielessä."

Talouselämä ilmoitti ulkoministeriöön professori Voutilaisen näkemyksen ja pyysi tietoja kustannuksista uudelleen. Ulkoministeriö kieltäytyi Talouselämälle viime torstaina lähettämässään vastauksessa kertomasta kustannuksia vedoten jälleen samaan julkisuuslain 24 §:n 1 momentin 32 kohtaan.

On tainnut livahtaa veroeuroja kaikenlaiseen lahjontaan ja ihmis-salakuljetukseen.

Typerä ja retorinen kysymys: Elämmekö täällä Suomessa demokratiassa?

Demokratiassa kaikki julkishallinnon käyttämät kulut ovat maksajien, siis veronmaksajien, näkyvillä. Kaikki. Aivan kaikki.

Se, että ulkoministeriö salaa käyttämiensä verovarojen määrän veronmaksajilta, kertoo havainnollisen selvästi, että Suomessa ei julkishallinto toimi alkeellisenkaan demokratian vaatimalla tavalla. Suomessa ei eletä demokraattisessa valtiossa.

Tuli nyt typerästi vastattua typerään kysymykseen.

Seuraavaan kysymykseen, eli: - Kuinka kauan kansalaiset ja veronmaksajat sietävät oikeuksiensa polkemista ja verovarojensa väärinkäyttöä? - en pystykään vastaamaan.

Siihen voivat vastata vain kansalaiset ja veronmaksajat vaaliuurnilla. Tai jättämällä maksamatta sellaiset varot, jotka eivät ole välittömiä ja tekemällä työt verottomasti ja ostamalla tuotteet ja palvelut verottomasti. Suosittelen molempia tapoja.

Jos veronmaksajat eivät saa tietää maksamiensa verojen käytöstä, niin veronmaksajilla on demokraattinen oikeus välttää verojen maksaminen. Tässä ei ole kysymys rikollisuudesta, oli laki tuosta mitä mieltä tahansa, vaan oikeudenmukaisuudesta.

[Eisernes Kreuz]

Kuten ketjussa on monesti todettu, ei tuota kurkunleikkaajasakkia varmastikaan ole ilmaiseksi saatu Suomeen järjestettyä.

Kuinka paljon on veronmaksajien rahoilla voideltu, ja ketä? Siinä kysymykset, joihin tutkivien journalistien soisi nyt tarmokkaasti pureutuvan.

[Lalli IsoTalo]

Kuten ketjussa on monesti todettu, ei tuota kurkunleikkaajasakkia varmastikaan ole ilmaiseksi saatu Suomeen järjestettyä.

Kuinka paljon on veronmaksajien rahoilla voideltu, ja ketä? Siinä kysymykset, joihin tutkivien journalistien soisi nyt tarmokkaasti pureutuvan.

Ulkoministeri ei tunnu olevan kovin suosittu Ulkoministeriössä. Saas nähdä puhaltaako joku siellä pelin poikki.

[Kim Evil-666]

Kyllä tämä Suomi nimisen valtion kujanjuoksu on hirvittävää masokismia. Ulkomisteriön suut puhuvat hirveitä- ja kädet tekevät karmeita.

On kyllä äärettömän vaikea ymmärtää, mikä on tämän suunnattoman itsetuhoisuuden tarkoitus. Pelkällä ahneudella näitä vuosia jatkuneita helvetillisen omia kinttuja nakertavia päätöksiä ei voi enää perustella. Kyllähän se on suoranaista hulluutta- jos valtio kaivaa maata oman elintilansa alta- ja tuottaa kaiken maailman taparikollisia maahan kynsin ja hampain.

Rehellisyys maan perii, hah. Hukka Suomen perii- ja sen arkkitehdit löytyvät ihan omasta takaa. Stanan Suomen- syöjät.

[Riukulehto]

Tiedustelin ulkoministeriöstä, kuinka paljon Suomen valtio ja ulkoministeriö ovat käyttäneet julkisia varoja kokonaisuudessaan Al-holin leiriltä saapuneiden henkilöiden kotiuttamiseen.

Joulukuussa 2019 kahden lapsen kotiuttamisesta koitui ulkoministeriölle – ja Suomen viranomaisille yhteensä – noin 85 000 euron kustannukset. 31.5.2020 kotiutettujen henkilöiden avustamisesta kustannukset olivat noin 1 900 euroa ja 1.8.2020 kotiutetun perheen osalta noin 1 800 euroa. 

Al-Holin leirillä pidettyjen suomalaisten kotiuttamisesta on siten syntynyt ulkoministeriölle – ja Suomen valtiolle – tähän mennessä noin 89 000 euron kustannukset. Tähän summaan on laskettu varsinaisista kotiuttamistoimista syntyneet viranomaistoiminnan operatiiviset kustannukset, kuten virkamatkojen kulut.

Tämän lisäksi Syyriassa leirillä pidettyjen suomalaisten avustamisesta on tähän mennessä syntynyt välillisiä kustannuksia noin 160 000 euroa. Nämä kustannukset koostuvat mm. viranomaisvalmiuden ylläpitämisestä, kansainvälisestä yhteydenpidosta ja turvallisuuskuluista.

Kaikkiaan ulkoministeriö on siten käyttänyt Syyriassa leirillä olleiden suomalaisten avustamistehtävään tähän mennessä noin 270 000 euroa julkisia varoja.

Lisäksi palaajille on annettu lainaa takaisinmaksusitoumusta vastaan. Lainat ovat suuruusluokaltaan yhteensä joitakin tuhansia euroja ja tarkoitettu avustettavien välttämättömiin matkakustannuksiin Suomeen palaamiseksi. Valtio ei maksa konsuliasiakkaiden matkoja kotimaahan.

https://www.facebook.com/ImmonenOlliPS/posts/3762481490428590

[Luka Mokonesi]

Verkkouutiset 2020-10-15: ISIS-leirin suomalaisten avustaminen maksanut 270 000 euroa

Ulkoministeriö ei suostu kertomaan yksityiskohtia leiriltä paenneista.

Syyrian al-Holin ISIS-leirillä olevien naisten ja lasten avustamisesta on koitunut tähän mennessä yhteensä noin 270 000 euron kulut. Lähetystöneuvos Pekka Shemeikka ulkoministeriön ajankohtaisviestinnästä vahvistaa asian sähköpostitse Verkkouutisille.

Summasta vajaat 85 000 euroa on mennyt joulukuussa 2019 suoritettuun kahden lapsen kotiuttamiseen. Julkisuudessa jo aiemmin olleiden tietojen mukaan toukokuun lopussa Turkin kautta Suomeen palanneiden leiriltä paenneiden kolmen naisen ja heidän lastensa paluusta koitui 1 900 euron kulut. Elokuussa Suomeen palanneen naisen ja hänen lastensa paluusta kertyi kuluja taas 1 800 euroa.

Kotiutukset ovat siis maksaneet vajaat 90 000 euroa. Loput noin 160 000 euroa ovat kertyneet muusta leiriläisten avustamiseen liittyvästä viranomaistoiminnasta.

Tämän lisäksi palaajat ovat saaneet takaisinmaksusitoumuksella yhteensä joitakin tuhansia euroja lainaa matkakustannustensa kattamiseen.

[Outo olio]

Yksi mahdollisuus on, että hintaa halutaan tarkoituksella venyttää ylöspäin. Sitten myöhemmin voidaan ostaa ryhmä ihmisiä Suomeen könttäsummalla, ja selittää, että se tulee paljon halvemmaksi kuin aikaisempi toimintatapa. Näin asia saataisiin näyttämään hyvältä, jos sitä ei yhtään mieti sen enempää.

[Roope2]

31-vuotias nainen palasi Ruotsiin kolmen lapsensa kanssa, naisella mahdollisesti ISIS-yhteyksiä


Lundin käräjäoikeus pidätti naisen keskiviikkona. Häntä syytetään väärinkäytöksistä lasten hoitamisessa. Rikoksen katsotaan alkaneen elokuussa 2014, kun hän lähti Turkkiin kaksivuotiaan poikansa kanssa peitetarinana lomamatka. Naisen isä sai vihiä naisen oleskelusta Syyriassa ja isä otti yhteyttä Ruotsin viranomaisiin.

Nainen palasi Ruotsiin viime maanantaina mukanaan 8-vuotias lapsi sekä kaksi Syyriassa syntynyttä käkkäräpäätä. Naisesta oli tehty kansainvälinen etsintäkuulutus, joten nainen pidätettiin välittömästi. Käkkäräpäillä on eri isät, jotka molemmat ovat kuolleet. Sosiaalitantat ottivat lapset huostaansa. Ruotsissa syntynyt päätynee isänsä huostaan.


Oikeudenkäynnissä nainen kiisti väärinkäytökset. Muu osa naisen menneisyydestä pidettiin salassa tulevia selvityksiä varten.


Koillisosa -Syyrian itsehallinnon edustaja Shiyar Ali sanoo aikovansa pyytää naisen luovuttamista.





Kvinnan hade med sig tre småbarn från IS-område

Den 31-åriga kvinna som 2014 misstänks ha anslutit sig till terrorgruppen IS hade tre barn med sig när hon kom hem till Sverige. Två av barnen är födda i Syrien och har nu omhändertagits av socialtjänsten, rapporterar Ekot.

Kvinnan häktades på onsdagen vid Lunds tingsrätt, misstänkt för grov egenmäktighet med barn. Brottet påbörjades den 28 augusti 2014 då hon åkte i väg med sin tvåårige son till Turkiet, efter att ha sagt till fadern att hon skulle åka på semester.

När pappan fick signaler om att hon i stället åkt vidare till IS-kontrollerat område i Syrien slog han larm till Säkerhetspolisen  och andra myndigheter.

I måndags kom kvinnan och den nu åttaårige sonen tillbaka till Sverige och kvinnan greps, eftersom hon har varit internationellt efterlyst. Med sig hade hon även två andra barn som hon fött i Syrien, rapporterar Ekot i Sveriges Radio. De har omhändertagits av socialtjänsten.

Papporna till dessa barn är döda enligt Shiyar Ali, representant för självstyret i nordöstra Syrien. Han säger att man tänker begära kvinnan utlämnad.

Pojken som är född i Sverige ska bo med sin pappa, som har ensam vårdnad. Åklagare Cathrine Bengtsson säger att sonen kommer att höras i utredningen, men hon kan inte svara på hur han mår.

– Det får jag hänvisa till andra myndigheter som har hand om den delen. Jag kan inte uttala mig, jag har inte själv haft kontakt.

Under häktningsförhandlingen nekade kvinnan till brott. Åklagaren vill inte gå in på om hon berättat vad som hänt under de sex åren utomlands, utan hänvisar till förundersökningssekretess. Hon vill inte heller uttala sig om kvinnan utreds för misstänkta brott under åren utomlands.

Domstolen anser att det finns tre olika skäl att hålla kvinnan häktad: Det finns en flyktfara, det finns risk för att hon påverkar utredningen och det finns risk för att hon ska fortsätta att begå brott.

I Lunds tingsrätts tidigare dom om vårdnaden konstaterar domstolen att kvinnan mot pappans vilja tagit barnet till en miljö som är uppenbart olämplig för ett litet barn. Domstolen ansåg att kvinnan visat att hon "gravt brister i sin föräldraförmåga".


https://www.expressen.se/kvallsposten/kvinnan-hade-med-sig-tre-smabarn-fran-is-omrade/


https://www.svt.se/nyheter/lokalt/helsingborg/tidigare-efterlyst-kvinna-i-ratten

[Mangustin]

∆Siis naisen esikoisen isä sai tietää että poika ja ex-akka ovat Syyriassa, ja otti yhteyttä poliisiin. Ursäkta min autism för detaljer.

Ruotsissa sentään siirretään lasten huoltajuus ei-jihadistille vanhemmalle ja huostaanotetaan ne, joilta selväjärkinen kasvattaja puuttuu. Suomessa hymistään että "ovat lastensuojelun palvelujen piirissä" ts. harkinnanvaraiset juoksee ja tenavien aivopesu jatkuu.