2014-10-23 Suomi varautuu jihadistien paluuseen (yhdistetty)

[Rahikainen]

Muutama katkelma Sanna Ukkolan kolumnista tänään Iltalehdessä. Kirjoitus nostaa esiin useita aiheellisia ja ajankohtaisia kysymyksiä, joihin hallitusvalta tuskin tulee koskaan vastaamaan.

Kolumni: En halua Suomeeni terroristien vaimoja – pysykää kalifaatissa

(...)
Aisha alkoi käyttää burkhaa lukiossa, ja hän postasi Facebookiin kuvan burkhaan pukeutuneesta naisesta aseistautuneena.

"Suicide bomp and ak47 in my hands. U just keep calling supo. Mul on teidän sukunimet tieedossa ya shi3at bidnillaah niitten tulo on lähellä, hän kirjoitti Facebookiin.

Sama suomeksi: Itsemurhapommi ja rynnäkkökivääri käsissäni. Ja te vain soittelette Supolle.
(...)

Suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari sanoi viime joulukuussa, että al-Holin leiriltä palaavat naiset ovat suurempi uhka Suomessa kuin leirillä.

"Suomeen palatessaan heistä saattaisi muodostua Isisin kiintopiste täällä. He voisivat inspiroida ja radikalisoida muita", Pelttari sanoi tuolloin.

Supon mukaan Syyriasta palaavat naiset ovat edelleen uhka Suomen turvallisuudelle. Suojelupoliisi on todennut, että Suomeen palatessaan "naiset todennäköisesti tulevat jatkamaan terroristista toimintaa". Supo pitää todennäköisenä, että palaajat verkostoituvat keskenään, levittävät edelleen väkivaltaista aatettaan ja "heistä tulee osa Suomeen jo muodostunutta jihadistista alamaailmaa".
(...)

Heistä monet ovat kasvattaneet lapsistaan kalifaatin sotilaita samaan aikaan, kun heidän aatetoverinsa ja miehensä ovat katkoneet päitä vääräuskoisilta ja polttaneet heitä elävältä. Ei ole julmuutta, mihin Isis ei olisi syyllistynyt, ei hirmutekoa, jota järjestö ei olisi innoissaan toteuttanut.

Isis on perustanut kalifaatin ja rakentanut sen perustukset valtaville ruumiskasoille.

Nyt kun kalifaatti on tuhottu ja Isis ajettu Syyriassa paitsioon, nämä naiset haluavat yhtäkkiä tulla takaisin Suomeen nuolemaan haavojaan.
(...)

Tuossa eilen tämän pikkukaupungin raitilla tuli vastaan täällä ennennäkemätön ilmiö - kaapunainen kokosäkissä, jonka naamariosassa vain kapea viiru silmien kohdalla. Muuten musta kaapu, joka tilavampi kuin rahtihame konsanaan. Sinne mahtuu paljon tavaraa, jota noissa asuissa kuskataan kuitenkin pikemminkin marketiin päin, kuin sieltä ulos. Kasvonaamion alaosa poikkesi muusta asusta värityksellään, se tunnusti islamin ja ulkoministeri Haaviston puolueen väriä, eli vihreää. Nainen oli noin 30-40 v. Rattaissa yksi lapsi. Silmien seudun piirteet länsimaiset (monilla suomalaisilla samanlaiset) ja iho valkoinen.

Näinkö ulkoministeri Haavisto istutti terrorisolunsa jo tänne? Hedelmällinen maaperä on jo luotu valmiiksi. Aiemmin tämän kylän raiteilla näkyi vain muutamia harvoja yksittäisiä asyylihumpuukilla tulleita. Hallituksen vuoden 2015 tuhotyön jälkeen muutamassa vuodessa määrät ovat moninkertaistuneet. Joka kauppareissulla tulee vastaan satojen miljoonien arvosta "rikkautta" (l. kulupuolta), josta vuokra-asuntokeinottelijat voivat vapaasti ja turvallisesti ammentaa itselleen sen mitä vain ikinä ilkeävät pyytää. Tuon takia tänne näemmä rakennettiin ne valtavat määrät vuokra-asuntoja, jotta tämäkin paikkakunta pääsisi nopeasti mukaan siihen kovin ylistettyyn ja palvottuun kehitysmaameininkiin.

Katumiljöön väri on muuttumassa nopeasti mustaksi - kaavut ja naamat. Samalla väestörakenne muuttuu ennennäkemättömän nopeasti ja luonnottomasti. Tällä menolla ongelmat kärjistyvät jo lähitulevaisuudessa, eikä niihin ole lääkkeitä. Sen on kokemus muista maista osoittanut jo moneen kertaan.

Pitäisiköhän lakeja muuttaa niin, että noista tuhotöistä vastuulliset poliitikot joutuisivat kohtaamaan joka päivä sen mitä ovat tehneet? Tulisiko laissa edellyttää, että kaikki poliitikon asyylihumpuukilla (monen turvallisen maan halki tulleet) tänne imuroimat saa asuttaa vain kyseisen poliitikon välittömään lähinaapurustoon? Jos myöhemmin ei vastuunkanto enää miellytä ja muuttaa muualle, niin rikkaudet siirretäisiin automaattisesti perässään uuteen miljööseen. Näin estettäisiin tehokkaasti päättäjien korruptoitumista ja moraalista rappiota. Mikä puolue ennättää ehdottaa tätä ensimmäisenä? Taattu kannatuspiikki luvassa.

Vakavaa pohdintaa ja vakava uhka.

Olen tässä miettinyt, mikä mahtaa olla se Suojelupoliisin operatiivinen rooli erityisesti näiden julkilausuttujen  turvallisuusuhka-kartoitusten osalta. Suojelupoliisin lausunnot uhkista ja vakavista uhkista vaikuttavat toimivan lähinnä lämpiminä suosituksina sille, ketä maahan tulisi päästää. Tästä on lukemattomia esimerkkejä, vähäisin ei liene Turun terroristi-iskun tekijä.

Supo on operatiivinen turvallisuusviranomainen, jonka ydintoiminta-alueita ovat terrorismintorjunta, vastavakoilu ja turvallisuustyö.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suojelupoliisi

[sancai]

Taas on yksi jihadisti lapsineen saatu Suomeen:

https://yle.fi/uutiset/3-11475665

Al-Holista palasi jälleen äiti lapsineen Suomeen – UM myönsi matkustusasiakirjat mutta ei auttanut perhettä paossa

Perhe pakeni leiriltä omin päin ja saapui Helsinkiin lauantaina aamupäivällä.
...

"Jos esiselvityksissä ilmenee, että henkilöä on syytä epäillä rikoksesta, aloitetaan hänen toimistaan esitutkinta.
Toistaiseksi al-Holin palaajista ei ole aloitettu yhtään esitutkintaa eikä heihin ole kohdistettu pakkokeinoja."

Tämä on täysin perverssiä ja maanpetoksellista toimintaa. Alan epäillä, että ISIS on ihan konkreettisesti soluttautunut meidän järjestelmäämme. Mikään muu ei voi selittää tätä järjettömyyttä. Useimmissa muslimimaissakin vierastaistelijoihin ja terroristeihin suhtaudutaan äärimmäisellä vakavuudella, jopa kuolemantuomioita langetetaan. Normaali islamin sympatisointi ei tätä voi enää selittää, vaan tässä on taustalla jotain paljon synkempää. Ilmeisesti edes lapsia ei ole huostaanotettu näiltä hirviöiltä, siis äiti vie lapsensa sotaan, vankileirille kuolemanvaaraan ja opiskelemaan järkyttävää ääri-ideologiaa, ja suomalaiset viranomaiset pitävät häntä hyvänä vanhempana, koska leikkivät, että kalifaattiin matkustaminen on ihan normaalia.

[MiljonääriPlayboy]

... maksanut lentonsa itse ...


https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006588717.html



Muutaman vuoden poissa eristettyinä ja sitten yhtäkkiä burkhan saumasta tai kengän koron sisältä löytyy sopivasti muutama dona lentolippujen maksuun.

No ihmekös tuo on? Jihadistien suurimmat rahoittajat: Hölmölän sossu ja KELA. Jos nyt muutamaksi vuodeksi lähtee päitä katkomaan ja kalifaattia rakentamaan, niin eihän se nyt ole mikään syy runsaita tukia katkaista. Rasismiahan sellainen olisi. Ja islamofobista.

Kalifaatissa ei ole paljoa vuokraa makseltu, ja samaan aikaan Hölmölän sossun ja KELAn tuet ovat juosseet koko ajan tilille. Lisäksi,  sossun maksaman kämpän on voinut jälleenvuokrata kalifaattivisiitin ajaksi.

Ei ole kuulkaa jihadisteilla rahasta puutetta. Suomen veronmaksajat  ja jihadisteja kädestäpitelevät virkatoukat ovat pitäneet siitä huolta.

[Roope2]

Haavistolla vähän skitsofreninen tilanne näiden mammojen palautusten julkisuuden suhteen: Toisaalta presidenttiehdokkaan ei kannattaisi retostella tappajien vaimojen ja lasten roudaamisella ja SUPOn työllistämisellä, toisaalta kannattajat hakkaavat yhteen karvaisia käsiään, mitä enemmän tuonkaltaista sakkia saapuu.

[Lalli IsoTalo]

Tämä on täysin perverssiä ja maanpetoksellista toimintaa.

Kun PS voittaa vaalit niin oletan, että seuraavan sisäministerin "to do" -listalla on ihan ekana:

- perverssoinin lopettaminen,
- maanpetollisuuksien lopettaminen
- demlakommunismin lopettaminen lainsäädäntöelimissä.

Kun Jussi on pääministeri, niin tuon hoitanee sitten (aakkosjärjestyksessä) Huhtasaari tai Purra. Molemmat ovat hyvin rakastettavia suomalaisia ihmisiä.

[nochWunder]

Kun PS voittaa vaalit niin oletan, että seuraavan sisäministerin "to do" -listalla on ihan ekana:

- perverssoinin lopettaminen,
- maanpetollisuuksien lopettaminen
- demlakommunismin lopettaminen lainsäädäntöelimissä.

Kun Jussi on pääministeri, niin tuon hoitanee sitten (aakkosjärjestyksessä) Huhtasaari tai Purra. Molemmat ovat hyvin rakastettavia suomalaisia ihmisiä.

Ihan ensiksi pitää purkaa valtamedia ja sepäs ei olekaan helppotehtävä. Yle on helpoin näistä, mutta esim. mitä voi tehdä Hesarille lain rajoissa?

Media on Suomessa ja muissakin länsimaissa se mistä tätä mädätystä hallitaan. Yliopistot ovat se taho missä tätö mädätystä opetetaan. Ja instituutiot ovat taho jossa mädätys toteutetaan.

Näiden purkaminen vie useita vuosia. Sillä niitä on rakennettu vuosikymmeniä.

[Simo_Toini]

Ihan ensiksi pitää purkaa valtamedia ja sepäs ei olekaan helppotehtävä. Yle on helpoin näistä, mutta esim. mitä voi tehdä Hesarille lain rajoissa?

Media on Suomessa ja muissakin länsimaissa se mistä tätä mädätystä hallitaan. Yliopistot ovat se taho missä tätö mädätystä opetetaan. Ja instituutiot ovat taho jossa mädätys toteutetaan.

Näiden purkaminen vie useita vuosia. Sillä niitä on rakennettu vuosikymmeniä.

Purkaminen olisi laitonta ja mahdotonta, mutta myös tarpeetonta.

Valtiolla on oikeus verottaa ja rahoittaa. Sitä valtaa on laillista, mahdollista ja tärkeää käyttää.

Siinähän siis instituutiot yrittävät mädättää, mutta eivät enää veronmaksajien rahoilla eivätkä siten, että pääsevät verotuksessa halvalla. Kun lelut otetaan pois, luonnollista poistumaa rupeaa tapahtumaan, notta humina käy. Kuinka moni oikeasti haluaa maksaa mädätyksestä? Vihreää Lankaa eivät ryhtyneet maksamaan edes vihreät itse. Moniko yritys ryhtyy rahoittamaan intersektionaalisen poikkipinotieteen oppiaineita?

Jihadistien maahantuonti hallituksen operaatioin, jopa tosiasiallinen rahoitus suomalaisella sosiaaliturvalla, on sitten omassa luokassaan erinomaisena säästökohteena. Noin lievästi sanoen. Jne. Jne.

Nyt olis` juustohöylälle töitä.

[Lalli IsoTalo]

Kun PS voittaa vaalit niin oletan, että seuraavan sisäministerin "to do" -listalla on ihan ekana:

- perverssoinin lopettaminen,
- maanpetollisuuksien lopettaminen
- demlakommunismin lopettaminen lainsäädäntöelimissä.

Kun Jussi on pääministeri, niin tuon hoitanee sitten (aakkosjärjestyksessä) Huhtasaari tai Purra. Molemmat ovat hyvin rakastettavia suomalaisia ihmisiä.

Ihan ensiksi pitää purkaa valtamedia ja sepäs ei olekaan helppotehtävä. Yle on helpoin näistä, mutta esim. mitä voi tehdä Hesarille lain rajoissa?

Media on Suomessa ja muissakin länsimaissa se mistä tätä mädätystä hallitaan. Yliopistot ovat se taho missä tätö mädätystä opetetaan. Ja instituutiot ovat taho jossa mädätys toteutetaan.

Näiden purkaminen vie useita vuosia. Sillä niitä on rakennettu vuosikymmeniä.

Olet enemmän kuin oikeassa. Mutta jostain sitä pitää aloittaa.

[Simo_Toini]

Mutta jostain sitä pitää aloittaa.

Jo pelkästään budjettivaltaa käyttämällä esim. jihadistisen sotaturismin ilmiö olisi voitu torjua. Juurineen vuosia sitten, tänä vuonna räikeimpien rivouksien osalta.

Mikään ei pakota veronmaksajia lapioimaan rahaa kaivoon ja lopuksi hyppäämään itse perässä korkein toivein ja tuotto-odotuksin. Paitsi mädänvihreä aate hallitusvaltaan päästessään.

[Lalli IsoTalo]

Mikään ei pakota veronmaksajia lapioimaan rahaa kaivoon ja lopuksi hyppäämään itse perässä korkein toivein ja tuotto-odotuksin.

@Simo_Toini , mitä tekisimme? Tämä sikäli kiinnostaa, että vastoin kaikkia odotuksia, vedin tyttöystäväkandidaattini kaivosta, kun hän sinne putosi kun pussailimme, kun kaivon kansi petti, mutta ei hänestä tyttöystävää tullut. Oli liian muodokas silloiseen makuuni. Lukiossa, 17 v.

Johtopäätös: tuotto-odotukset ovat yliarvostettuja! Ei mennä sinne!

[nochWunder]

Purkaminen olisi laitonta ja mahdotonta, mutta myös tarpeetonta.

Valtiolla on oikeus verottaa ja rahoittaa. Sitä valtaa on laillista, mahdollista ja tärkeää käyttää.

Siinähän siis instituutiot yrittävät mädättää, mutta eivät enää veronmaksajien rahoilla eivätkä siten, että pääsevät verotuksessa halvalla. Kun lelut otetaan pois, luonnollista poistumaa rupeaa tapahtumaan, notta humina käy. Kuinka moni oikeasti haluaa maksaa mädätyksestä? Vihreää Lankaa eivät ryhtyneet maksamaan edes vihreät itse. Moniko yritys ryhtyy rahoittamaan intersektionaalisen poikkipinotieteen oppiaineita?

Jihadistien maahantuonti hallituksen operaatioin, jopa tosiasiallinen rahoitus suomalaisella sosiaaliturvalla, on sitten omassa luokassaan erinomaisena säästökohteena. Noin lievästi sanoen. Jne. Jne.

Nyt olis` juustohöylälle töitä.

Ei taatusti ole tarpeetonta. Korruptio on todella syvää, se ilmenee Hankamäen lähteistä. Suuri organisaatioputsaus ja journalistiikan korjaus on pakko tehdä.

[Simo_Toini]

Mikään ei pakota veronmaksajia lapioimaan rahaa kaivoon ja lopuksi hyppäämään itse perässä korkein toivein ja tuotto-odotuksin.

@Simo_Toini , mitä tekisimme?

Möykkäämme netissä erityisesti ennen vaaleja ja painostamme kansanedustajiamme ottamaan löysät pois jihadismia suosivasta budjetista sekä tukkimaan lain porsanreiät.

Jos sitten seuraava hallitus on PS, KOK, KD, täyskäännös nykyisen hallituksen menoon on poliittisesti mahdollinen, koska istuva hallitus ahnehtii vihervasemmistolaista vallankumousta keinoja kaihtamatta. Tietenkään em. ei ole varmaa, ei välttämättä riitä tai tule ajoissa, mutta enpä näe muuta realistista rastia.

[Simo_Toini]

Purkaminen olisi laitonta ja mahdotonta, mutta myös tarpeetonta.

Valtiolla on oikeus verottaa ja rahoittaa. Sitä valtaa on laillista, mahdollista ja tärkeää käyttää.

Siinähän siis instituutiot yrittävät mädättää, mutta eivät enää veronmaksajien rahoilla eivätkä siten, että pääsevät verotuksessa halvalla. Kun lelut otetaan pois, luonnollista poistumaa rupeaa tapahtumaan, notta humina käy. Kuinka moni oikeasti haluaa maksaa mädätyksestä? Vihreää Lankaa eivät ryhtyneet maksamaan edes vihreät itse. Moniko yritys ryhtyy rahoittamaan intersektionaalisen poikkipinotieteen oppiaineita?

Jihadistien maahantuonti hallituksen operaatioin, jopa tosiasiallinen rahoitus suomalaisella sosiaaliturvalla, on sitten omassa luokassaan erinomaisena säästökohteena. Noin lievästi sanoen. Jne. Jne.

Nyt olis` juustohöylälle töitä.

Ei taatusti ole tarpeetonta. Korruptio on todella syvää, se ilmenee Hankamäen lähteistä. Suuri organisaatioputsaus ja journalistiikan korjaus on pakko tehdä.

Putsaus onkin sitten eri asia kuin instituutioiden purkaminen ja toki hyvin kannatettavaa, jos se on mahdollista laillisin keinoin.

On kuitenkin aivan sama, mitä Vihreässä Langassa tällä hetkellä agitoidaan, koska se ei enää ilmesty. Siitä syystä, ettei halukkaita maksajia enää ole.

Tampereen perinteisen tulipunaisella tiedotusopin laitoksella yms. & Co on perustuslaillinen oikeus opettaa vapaasti, mitä haluaa, mutta valtion ei ole pakko sitä rahoittaa. Valtiolla on oikeus päättää, mikä on sanomalehden ALV. Jne.

Yhä useampi veronmaksaja ja entinen sanomalehtien kestotilaaja on saanut kyllikseen "uutisista", joissa jihadistien puolesta itketään hysteerisesti. Kuka tuota soopaa lukee edes ilmaiseksi? Ei edes Neuvostoliitto ollut ikuinen.

[-PPT-]

Semmoinen vaikutelma on että koska keväällä jouduttiin koronan takia hieman lyömään jarruja päälle mokutuksessa niin nyt otetaan ikäänkuin hyvitys menetetystä ajasta ja toisaalta kun puhutaan että tauti saattaa yltyä uudestaan niin nyt pitää nopeasti mokuttaa vielä kun ehtii ennen kuin joudutaan taas pistämään homma tauolle.

[Maastamuuttaja]

On mahdollista, että alholilaisia on Suomessa edustanut paikallinen uskonnollinen edustaja, jolla on käytössään vakuuttavia käytännön tason argumentteja.

[Veikko]

--
On kuitenkin aivan sama, mitä Vihreässä Langassa tällä hetkellä agitoidaan, koska se ei enää ilmesty. Siitä syystä, ettei halukkaita maksajia enää ole.

Tampereen perinteisen tulipunaisella tiedotusopin laitoksella yms. & Co on perustuslaillinen oikeus opettaa vapaasti, mitä haluaa, mutta valtion ei ole pakko sitä rahoittaa. Valtiolla on oikeus päättää, mikä on sanomalehden ALV. Jne.

Yhä useampi veronmaksaja ja entinen sanomalehtien kestotilaaja on saanut kyllikseen "uutisista", joissa jihadistien puolesta itketään hysteerisesti. Kuka tuota soopaa lukee edes ilmaiseksi? Ei edes Neuvostoliitto ollut ikuinen.

Aikanaan mediat joutuivat myymään itseään kuluttajille. Siis heille, jotka olivat halukkaita maksamaan ao. median tarjonnasta. Se pakotti tuottamaan sisältöä jota haluttiin.

Nykyinen tapa sanomalehtitukeineen (taloudelliselle- ja poliittiselle eliitille sopiville sanomalehdille) - tai kokonaan veroista maksettuine kanavineen, kuten YLE, on pervertoinut median aseman täysin - ja terve ja asiallinen kommunikaatioyhteys median ja sen kuluttajien välillä on katkennut täysin.

Media on nyt isännän ääni, jolla pyritään huumaamaan sen lukijoiden, kuulijoiden ja katselijoiden aistit ja aivot. Isonveljen ääni, jolle ei saa olla vaihtoehtoa.

[Kim Evil-666]

Nämä Al-Holin tapaukset osoittavat- kuinka sairaalla tolalla maamme päätäntä mataa. Puhutaan ihmisoikeuksista- ja samaan aikaan lapataan terroristeja piltteineen maahan.

Minkälainen maa terrorisoi omia kansalaisiaan rahtaamalla kaiken maailman rikollisia ovista sisään- ja sen jälkeen elättää heidät omien kansalaistensa rahoilla. Tällaisella maalla ei ole minkäänlaista itsekunnioitusta- vaan se polvistuu kaiken mädän edessä.

Voisin hienovaraisesti sanoa, että sylettää tällainen maa- tai pikemminkin sen kansalaiset- jotka ovat valmiita syöksemään oman maansa ahdinkoon "kulttuuristen paskavaltioiden" röyhkeyden tähden. Suomella on lieron ranka. Mateleva maamme mädättää itsensä hengiltä. Pthyi!

PS. Toivottavasti jokainen suvakki saa isosti roiskeita niskaansa, kun tuuletin alkaa kunnolla lennättämään.

[F1nka]

^Näin. Samat ihmiset, jotka George Floydin tapauksessa puhuvat orjuuttamisen pahuudesta, kannattavat näiden orjuuden kannattajien tuomista Suomeen ja pakottavat suomalaiset maksamaan ylläpidon.

[edb]

Ulkoministeriö on jälleen järkännyt porukkaa Al-Holista Suomeen. Suuresti ihmetyttää se miten tästä ykskaks on tullut peräti perustuslain mukainen velvoite. Kun UM tunnetusti on ollut äärimmäisen nihkeä järjestämään apua ulkomailla pulaan joutuneille suomalaisille.

Tiedotteet, 1.8.2020
Al-Holin leirillä ollut perhe Suomeen
Äiti ja hänen alle 10-vuotiaat lapsensa ovat palanneet Suomeen Turkista. Perhe on aiemmin ollut suljettuna Syyriassa al-Holin leirillä.

Suomen viranomaiset ovat avustaneet Turkkiin paennutta perhettä Suomen lainsäädännön velvoittamalla tavalla Turkissa. Heille on Suomen Ankaran suurlähetystössä myönnetty matkustusasiakirjat ja heidän paluunsa Suomeen on järjestetty yhteistyössä Turkin viranomaisten kanssa. Jokaisella Suomen kansalaisella on perustuslain mukainen oikeus palata halutessaan Suomeen. Ulkoministeriön ja Suomen suurlähetystöjen tehtävä on tarjota välttämättömät viranomaispalvelut, kuten matkustusasiakirjat, kotimaahan paluun mahdollistamiseksi.

Kotimaan viranomaiset ovat järjestäneet leiriltä paenneen perheen vastaanoton Suomessa viranomaisten vakiintuneen yhteistyömallin pohjalta. Kaikissa viranomaistoimissa on otettu ensisijaisesti huomioon lapsen etu. Lasten yksityisyyden ja turvallisuuden varmistamiseksi yksityiskohtaisia tietoja ei kerrota julkisuuteen.

Julkisella vallalla on perustuslaillinen velvoite kotiuttaa al-Holin leirillä pidetyt lapset, sikäli kuin se on mahdollista. Valtioneuvosto teki tämän velvoitteen mukaisen periaatepäätöksen suomalaislasten kotiuttamiseksi al-Holin leiriltä 19.12.2019. Suomen viranomaiset jatkavat työtä jäljellä olevien suomalaisten lasten kotiuttamiseksi ulkoministerin erityisedustajan johdolla.

Al-Holin leirin olosuhteet ovat lapsille edelleen kestämättömät. Pääsy välttämättömään terveydenhuoltoon on vaikeaa. Lapset eivät pääse leirillä kouluun. Leirin kasvuympäristö on näköalaton ja radikaalin ideologian leimaama. Lasten saaminen pois näistä olosuhteista mahdollisimman pian on suomalaisten turvallisuuden ja kaikkien edun mukaista.
...
https://um.fi/tiedotteet/-/asset_publisher/ued5t2wDmr1C/content/al-holin-leirill-c3-a4-ollut-perhe-suomeen/35732?_com_liferay_asset_publisher_web_portlet_AssetPublisherPortlet_INSTANCE_ued5t2wDmr1C_assetEntryId=26334521

[F1nka]

^Muuten hyvä, mutta, jos olivat Turkissa, niin eivät olleet enää leirillä.

Kuinkahan paljon pitäisi vetää aivoja tuhoavia aineita, jotta pääsisi samaan älylliseen tasoon, kuin ulkoministerin tiedottaja?

[Roope2]

Kalifaatissa olosuhteet lapsille lienevät olleet lähes Suomen tasoa sekä terveydenhuolto ja kouluopetus toimineet. Kasvuympäristö on ollut täynnä lasten kannalta kehittäviä virikkeitä ja "luonut edellytykset ruumiillisesti, henkisesti, moraalisesti, sielullisesti ja sosiaalisesti terveeseen ja normaaliin kehitykseen vapaissa ja ihmisarvon mukaisissa oloissa tarjoten lisäksi hellyyttä sekä moraalista ja siveellistä turvallisuutta".

Muutenhan julkisella vallalla olisi ollut perustuslaillinen velvoite hakea lapset pois sieltä, sikäli kuin se olisi ollut mahdollista. Varmaan tätä asiaa aikanaan kovasti pohdittiin.

[Roope]

Ulkoministeriö on jälleen järkännyt porukkaa Al-Holista Suomeen. Suuresti ihmetyttää se miten tästä ykskaks on tullut peräti perustuslain mukainen velvoite. Kun UM tunnetusti on ollut äärimmäisen nihkeä järjestämään apua ulkomailla pulaan joutuneille suomalaisille.

Tiedotteet, 1.8.2020
...
Julkisella vallalla on perustuslaillinen velvoite kotiuttaa al-Holin leirillä pidetyt lapset, sikäli kuin se on mahdollista. Valtioneuvosto teki tämän velvoitteen mukaisen periaatepäätöksen suomalaislasten kotiuttamiseksi al-Holin leiriltä 19.12.2019. Suomen viranomaiset jatkavat työtä jäljellä olevien suomalaisten lasten kotiuttamiseksi ulkoministerin erityisedustajan johdolla.

Hallitus tai ulkoministeri eivät käsittääkseni ole aiemmin väittäneet olevan tällaista perustuslakiin perustuvaa velvoitetta, joten se on uusi mihinkään perustumaton ja omavaltainen tulkinta. Esimerkiksi oikeuskanslerin mukaan ei ole moitittavaa, mikäli ulkoministeriö ei toimi asiassa aktiivisesti.

[Larva]

Ja jälleen kerran voi jumankekka, minä en sitten ymmärrä että millä ihmeen logiikalla nuo lapset ovat suomalaisia. Ne eivät ole suomalaisia lapsia. PISTE.

[räsänen]

Ja jälleen kerran voi jumankekka, minä en sitten ymmärrä että millä ihmeen logiikalla nuo lapset ovat suomalaisia. Ne eivät ole suomalaisia lapsia. PISTE.

"Suomi on maailman kylä"- logiikalla. Created by Tarja Halonen.

[Eisernes Kreuz]

Sama perustuslaillinen pelastamisvelvollisuus ei kuitenkaan koske niitä suomalaisia (siis ihan oikeita suomalaisia), jotka ovat koronapandemian vuoksi jääneet jumiin jonnekin ulkomaille.

Tämä on taas samanlaista juridista kusetusta kuin viimeisin EU:n liittovaltioelpymispaketti.

On kuitenkin hyvä tietää, kuinka suuressa arvossa hallituksemme pitää väkivaltaisia jihadisteja. Ehkä ihmiset muistaisivat tämän myös seuraavissa vaaleissa (joo turha toivo).

[alussaolisana]

Satavarmasti ei ole perustuslaillista velvoitetta hakea Suomeen ulkomailla kuseen joutuneita kansalaisia, olivatpa he minkä ikäisiä hyvänsä. Jos olisi, se olisi ollut yleistä tietoa jo vuosikausia ja tätä velvoitetta olisi noudatettu rutiininomaisesti lukuisia kertoja vuosien varrella. Toki on välillä haettu, kuten esim. Fränti ja Vahanen, mutta ei läheskään aina. Tietysti jos osoitetaan, että perustuslaki velvoittaa, niin sitten tuleekin oikeuslaitokselle kiireisiä aikoja, kun pitää laittaa tutkintaan kaikki ne kerrat, kun ei ole haettu.

Sitten on tietysti tuo niin usein mainittu kysymys, ovatko nuo lapset Suomen kansalaisia. Uskaltaisin lyödä vetoa, että osa ei ole ollut ja on aivan varmaa, että äideillä on oikeus, ehkä jopa perustuslaillinen, olla hakematta ulkomailla syntyneelle lapselle Suomen kansalaisuutta. Lienee varmaa, että eivät sitä myöskään hakeneet kalifaatissa, tuskin Alholissakaan. Olisi kiva tietää, hoitiko Pekka tätä asiaa kuntoon esim. Turkissa pitääkseen kulissit kunnossa, vai erehdyttiinkö myöntämään näitä kansalaisuuksia vasta Suomessa.

Hakeminen on nähdäkseni vain ja ainoastaan poliittinen päätös ja sen perustelu perustuslain velvoituksella saattaa hyvinkin täyttää rikoksen tuntomerkit. Samaten ei-kansalaisen hakeminen haiskahtaa aika omavaltaiselta toiminnalta. Lisäksi saattaapi hyvinkin olla, että tämä on ennemminkin verhojen takana pyöriteltyä sooloilua kuin parlamentaarista toimintaa muutenkin.

Kansanmurhaa suorittaneiden jihadterroristien pelastaminen paikalliselta tai kansainväliseltä oikeudenkäynniltä näyttää juuri siltä, mitä se on, eli rikokselta ihmisyyttä vastaan. On mielenkiintoista nähdä yritetäänkö asiaa peitellä jonkinlaisella näytöstutkinnalla Suomessa, vai lakaistaanko asia maton alle heti kättelyssä (paitsi tietysti, että näitä ihmisperk äitejä ei saa kätellä).

Jos kerran lapset pitää kotiuttaa "sikäli kuin se on mahdollista", niin miksi heitä ei tosiaankin kotiutettu Kalifaatista. Totta kai se olisi ollut mahdollista, jopa helppoa: jos Pekka olisi käynyt Kalifaatissa kertomassa, että puoli miljardia liikahtaa Kalifaatin tilille heti kun lapset ovat koneessa, eivät jihad-Jimit olisi äitien mielipiteitä kyselleet (ovathan nuo piltit joka tapauksessa isiensä omaisuutta tuossa kulttuurissa ja hei!, kaikki kulttuurithan ovat samanarvoisia). Olisi se joka tapauksessa tullut halvemmaksi kuin Sanna Marin. Vai oliko esteenä vain se, että ihmisoikeussankari (ei nyt sentään jesidien) Pekka ei ollut silloin vielä puikoissa? En muista kuulleeni mitään vaatimuksia miltään suunnalta lasten kotiuttamisesta Kalifaatista, kuten en kuullut sanaakaan jesidien ihmisoikeuksista edes tiedostavien leiristä. Kasvuympäristönähän Alhol on selvästi terveempi kuin Kalifaatti.

Suomi - valtio, joka ei näe tarpeelliseksi huostaanottaa terroristin lasta, mutta näkee tarpeelliseksi pelastaa terroristi oikeudenkäynniltä, jotta tämä saa jatkaa lapsensa myrkyttämistä.

[JoKaGO]

Ja jälleen kerran voi jumankekka, minä en sitten ymmärrä että millä ihmeen logiikalla nuo lapset ovat suomalaisia. Ne eivät ole suomalaisia lapsia. PISTE.

Talvella, kun se yksi lauma ohjattiin Suomeen ja Tasavallan Presidentti Sauli Niinistökin vetosi kansaan, että Suomen kansalaiset pitää saada takaisin Suomeen.

Lähetin TP:n kansliaan kysymyksen Sauli Niinistölle, että miten hän lakimiehenä voi juridisesti väittää noita kalifaatissa syntyneitä lapsia Suomen kansalaisiksi. Ja mihin vedetään raja, ettei kaikki maailman hädänalaiset lapset olisi samalla mitalla Suomen kansalaisia.

Tuo umpitollo rikollinen pönttö ei tietenkään ymmärtänyt kysymystäni ja vastausta ei kuulu ei näy 

[F1nka]

^Tai sitten ymmärsi hyvinkin. Ja ymmärsi olla vastaamatta.

[nollatoleranssi]

Yle on tehnyt kusetusjutun.

Ulkoministeriöstä saadun tiedon mukaan Suomen viranomaiset eivät auttaneet perhettä leiriltä poistumisessa eivätkä rajan ylityksessä Syyriasta Turkkiin. UM oli saanut tiedon henkilöistä heidän ollessaan jo Turkissa.

Perhe oli hakeutunut Suomen suurlähetystöön Ankaraan, jossa lähetystö oli myöntänyt heille tarvittavat matkustusasiakirjat. Ulkoministeriö auttoi perhettä matkajärjestelyissä Suomeen yhteistyössä Turkin viranomaisten kanssa.

Suomen kansalaisella on aina oikeus palata kotimaahan ja ulkoministeriöllä konsulipalvelulain mukainen velvollisuus tarjota välttämättömät viranomaispalvelut kotiinpaluun mahdollistamiseksi.
...
Valtio ei maksa lentoja

Al-Hol on Koillis-Syyriassa sijaitseva alkeellinen telttaleiri, jonne on koottu tuhansia ihmisiä terroristijärjestö Isisin entisiltä alueilta. Suomalaiset Isis-jäsenten omaiset ovat olleet vankeina leirin suljetussa osassa.

Heidän paluunsa kotimaahan on ollut poliittisesti arka kysymys, koska Suojelupoliisi on pitänyt naisia ja lapsia mahdollisena turvallisuusuhkana.

Toukokuun lopussa Suomeen saapui kolme leirillä ollutta naista ja yhdeksän lasta. Myös he olivat lähteneet leiriltä omin päin.

Leiriltä on käytännössä vaikea paeta ilman salakuljettajan apua

https://yle.fi/uutiset/3-11475665

On toki mahdollista, että ulkoministeriö on käyttänyt nyt samoja hyväksi havaittuja reittejä rahoineen ja avustuksineen terroristien siirroissa. Kun Suomen hallitus on tehnyt diilin Turkin ja salakuljettajien kanssa, niin voidaan näennäisesti sanoa "ollenkaan ei ole autettu".

Tietysti monelle herää kysymyksiä eli miten on mahdollista, että palautukset on saatu luotua samoja reittejä pitkin kuin aiemminkin eli Turkin kautta. Kaikki liikkumiset rajan yli, reittilennolle pääsyt jne ovat järjestyneet.

---

Edelleen olisi mielenkiintoista tietää, että onko tässä kyse Turkin Erdoganin vastapalveluksista Suomelle? kun Suomen hallitus lähti tukemaan Erdoganin omaa operaatiota EU:n ulkorajojen tuhoamisoperaatiossa. Tietysti tällä toiminnalla Suomen nykyhallitus asettui vahvasti Erdoganin ja varsinkin Putinin leiriin. Voisihan tuota kutsua Putin-trollioperaatioksi.

[Fiftari]

Suomen kansalaisella on aina oikeus palata kotimaahan ja ulkoministeriöllä konsulipalvelulain mukainen velvollisuus tarjota välttämättömät viranomaispalvelut kotiinpaluun mahdollistamiseksi.

Kun menneisyydessä olen lukenut juttuja siitä kun reppureissaajilla ollut rahat loppu niin lähinnä olen lukenut että omaiset ovat lähettäneet rahat matkalippuihin tai sitten muutamassa tapauksessa valtio on lainannut rahat. Nyt tulee sellainen kepeä olo että ihan suoraan valehdellaan ettei valtio ole matkoja maksanut. Kohta kai tulee hankintailmoituksia että suurlähetystöä on ostanut vasaran hintaan 15 000e ja ovenkahvan 10 000€ että on saatu kulut piiloon  karrikoitu esimerkki mutta ei yllättäisi