2014-10-23 Suomi varautuu jihadistien paluuseen (yhdistetty)

[ämpee]

Tämän operaation motiivi kyllä jää epäselväksi.

Tätä hierotaan naamaamme koska sitä voi hieroa naamaamme.

Sama kauniimmin sanottuna.
https://alkonkassalla.blogspot.com/2019/12/punavihrea-isis-totalitarismi.html

Vihervasemmiston sisällä kasvava tunnustuksellisen ajattelun normipaine, joka tarvitsee tekoja metamorfoituakseen ihanteellisesta ideologiasta "todellisiksi" teoiksi -- tullakseen näin "uskottavaksi" sekä ryhmävahvistusta tarvitsevien omassa piirissä että myös ikään kuin "maailman silmissä" -- on se tosiasiallinen syy minkä vuoksi ISIS-lapset halutaan Suomeen.

Se että iso osa suomalaisista kokee tämän operaation omaa turvallisuuttamme uhkaavana, tai että varsinkin vihervasemmiston poliittiset vastustajat joutuvat kokemaan voimattomuutensa tämän epämääräisiä keinoja käyttävän politiikan vastustamisessa ja kyvyttömyytensä tämän väkisin läpivietävän tempun estämisessä, on operaation toinen varsinainen motiivi.

Märkiä rättejä poliittisten vastustajien ja konservatiivisten kansalaisten silmille. Mikäpä sen tyydyttävämpää.

Kyse on samasta ilmiöstä joka pakottaa vallan haltijan käyttämään valtaansa vaikka mitään järkiperusteita tällä vallan käyttämiselle ei ole.
Perusteena yleensä, pitää tehdä jotain koska pitää tehdä jotain, vaikka tämä jotain tekeminen on vahingollista ja pakko tekemiselle löytyy ainoastaan tekijän korvien välistä.

Olkkosella on paljon muitakin kirjoituksia tämän aiheen puitteilta ja jos aikaa löytyy niin suosittelen lukemaan, ne kirjoitukset löytyvät tuon saman linkin takaa.

[Jack]

Jos Isisin jäseniä ei tuotaisi Suomeen, olisiko olemassa takeita siitä, että he eivät tule tänne myöhemmin omin neuvoin?

Onko nyt viisivuotiaana Suomeen haettu ja sosiaaliviranomaisten haltuun otettu "isis-lapsi" vaarallisempi terroristi kuin sama lapsi 15 vuoden päästä tänne itse tulevana ja leirillä ääri-islamistiksi aivopestynä?

Suomen vankiloista vapautuu joka vuosi kymmeniä henkirikosen tehneitä ja satoja seksuaalirikoksiin ja väkivaltarikoksiin syyllistyneitä, jotkut moninkertaisia rikoksenuusijoita. Nämä henkilöt liittyvät tuhansien jo aikaisempina vuosina vapautettujen joukkoon.

Kaduillamme liikkuu vapaana vaarallisia ihmisiä, joista joidenkin käytännössä varmuudella tiedetään tekevän jossakin vaiheessa uuden vakavan rikoksen.

Viime viikkoina käydyn poliittisesen keskustelun perusteella voi tulla siihen johtopäätökseen, että muutamaa mahdollisesti Suomeen tulevaa mustakaapuista naista pidetään vieläkin vaarallisempina kuin edellä mainittuja ex-vankeja.

Onko olemassa mahdollisuus, että ääri-islamistit saavat Suomessa ilmenevästä kansallisesta pelkotilasta henkistä voimaa ajatellen, että "vääräoppisten meitä kohtaan osoittama pelko osoittaa Allahin voiman olevan puolellamme, joten jatkakaamme tiellä, jonka Jumala on meille osoittanut"?

[neko]

Onko olemassa mahdollisuus, että ääri-islamistit saavat Suomessa ilmenevästä kansallisesta pelkotilasta henkistä voimaa ajatellen, että "vääräoppisten meitä kohtaan osoittama pelko osoittaa Allahin voiman olevan puolellamme, joten jatkakaamme tiellä, jonka Jumala on meille osoittanut"?

Enemmän ne pääsevät tuohon päätelmään sillä, että järjenvastaisesti naiset, homot ja muut, jotka ISIS tappaisi heti, haluavat tätä porukkaa Suomeen (tarkoitan nyt yleensäkin Suomeen otettuja hädässä olevia naisia ja lapsia, ei kun nuoria miehiä nuo suurin osa onkin), en pelkästään näitä (suurin osa) somalitaustaisia ISIS-"suomalaisia" naisia ties minkä maalaisine lapsineen. Suomessa hallitus kumartuu mekkaan päin ja pyllistää - ja taitaa päästää kaasutkin - kansalle. Eikö heitä hävetä? No, on saatu hallitus, sen "suurimman" puolueen johdolla, mitä kansa tilasi. Harmi että tilaus toimitetaan kaikille, ei auta "Ei musuja tänne, kiitos" -lappunenkaan.

[ämpee]

Onko olemassa mahdollisuus, että ääri-islamistit saavat Suomessa ilmenevästä kansallisesta pelkotilasta henkistä voimaa ajatellen, että "vääräoppisten meitä kohtaan osoittama pelko osoittaa Allahin voiman olevan puolellamme, joten jatkakaamme tiellä, jonka Jumala on meille osoittanut"?

Eiköhän heillä jo ole "henki päällä" tapahtui ympärillä olevassa maailmassa mitä tahansa, joten ei pidä kiinnittää huomiota liiaksi tuollaiseen asiaan.

Lainsäädäntö mahdollistaa rikollisen eristämisen yhteiskunnasta jokseenkin määräämättömäksi ajaksi, mutta tätä mahdollisuutta voidaan käyttää vasta kun "riittävästi" vahinkoa on jo tapahtunut kyseisen henkilön toimesta.
Lainsäädäntömme ei onneksi tunne mahdollisuutta eristää yhteiskunnasta määräämättömäksi ajaksi ideologian perusteella, sillä sitä mahdollisuutta tuskin jätettäisiin väärin käyttämättä.

[duc]

MARIN nosti esille myös sen, että vallan kolmijako-opin takia hallitus ei voi tehdä päätöksiä yksilöiden hengestä, vaan yksilötason asiat ovat viranomaisten vastuulla. Marinin mukaan kokoomus kyseenalaisti tämän sanomalla, että hallitus piilottelee virkamiesten selän takana.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006351372.html

Hallitus voi ja sen myös pitää tehdä päätös, että orpolapset noudetaan, jos orpolapsia noudetaan hallituksen käskemänä. Kentällä yksittäinen virkamies neuvottelee kunkin lapsen osalta, eli tekee hallituksen valtuuttamana lopullisen päätöksen tapauskohtaisesti. Ilman hallituksen päätöstä virkamies toimii omavaltaisesti ja siten kantaa kaiken vastuun päätöksestään. Hallituksen päätös on selkäranka, jonka nojalla virkamies voi toimia joutumatta kantamaan kohtuutonta vastuuta. Nyt vastuukysymykset ovat (olleet) epämääräiset, mitä konsulipäällikkö Tuominen alunperin moitti.

Vallan kolmijako-oppiin tämä hallitusvallan (vastuun) delegointitoimi ei liity, kuten yllä on todettu. Mikä tässä on pää- ja ulkoministerille niin vaikeaa, että perusasiat ovat epäselviä? Älkää sanoko, että koulua on käyty liian vähän. En tahdo uskoa tietämättömyyteen. Tämä on typerää poliittista peliä ja tietoista harhaanjohtamista: argementtivirheenä sumuverhon rakentaminen (engl. red herring)

Sanna Marin näyttää puhuvalta päältä, jonka suuhun muut syöttävät sanat, kuten lapsikuninkaiden suihin. Tulee mieleen Ranskan kuningas Ludvig XIII, joka toimi nukkehallitsijana, kun kardinaali Richelieu käytännössä käytti valtaa. Näitä vastaavia esimerkkejä on lukemattomien lapsihallitsijoiden kohdalla. Kuka vetelee Marinin naruja, Antti Rinnekö?

Ymmärretäänkö tässä maassa riittävästi, mitä vastuu tarkoittaa? Siitä puhutaan pehmoisia jatkuvasti. Varsinkin poliitikkojen vastuunkanto on kuin yhtä tyhjän kanssa. Tämä tapaus on paraatiesimerkki poliitikkojen "vastuusta".

Edit. Typoja korjattu.

[Ajattara]

Jos Isisin jäseniä ei tuotaisi Suomeen, olisiko olemassa takeita siitä, että he eivät tule tänne myöhemmin omin neuvoin?

Onko nyt viisivuotiaana Suomeen haettu ja sosiaaliviranomaisten haltuun otettu "isis-lapsi" vaarallisempi terroristi kuin sama lapsi 15 vuoden päästä tänne itse tulevana ja leirillä ääri-islamistiksi aivopestynä?

Suomen vankiloista vapautuu joka vuosi kymmeniä henkirikosen tehneitä ja satoja seksuaalirikoksiin ja väkivaltarikoksiin syyllistyneitä, jotkut moninkertaisia rikoksenuusijoita. Nämä henkilöt liittyvät tuhansien jo aikaisempina vuosina vapautettujen joukkoon.

Kaduillamme liikkuu vapaana vaarallisia ihmisiä, joista joidenkin käytännössä varmuudella tiedetään tekevän jossakin vaiheessa uuden vakavan rikoksen.

Viime viikkoina käydyn poliittisesen keskustelun perusteella voi tulla siihen johtopäätökseen, että muutamaa mahdollisesti Suomeen tulevaa mustakaapuista naista pidetään vieläkin vaarallisempina kuin edellä mainittuja ex-vankeja.

Onko olemassa mahdollisuus, että ääri-islamistit saavat Suomessa ilmenevästä kansallisesta pelkotilasta henkistä voimaa ajatellen, että "vääräoppisten meitä kohtaan osoittama pelko osoittaa Allahin voiman olevan puolellamme, joten jatkakaamme tiellä, jonka Jumala on meille osoittanut"?

Supon mukaan ovat suurempi uhka haettuna.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006346018.html

Supon päällikkö: Isis-äidit olisivat Suomessa suurempi uhka kuin Syyrian leirillä

Suojelupoliisin päällikön Antti Pelttarin mukaan kumpaankin vaihtoehtoon sisältyy riskejä, mutta Suomeen palatessaan Isis-naiset ja heidän teini-ikäiset lapsensa muodostaisivat todennäköisesti suuremman uhan kuin al-Holin leirille jäädessään.

[...]

Suomessa on viime päivinä keskusteltu myös siitä, kumpi on suurempi riski: al-Holin leirille mahdollisesti jäävät äidit ja lapset vaiko Suomeen palaavat lapset ja äidit?

Suojelupoliisilla on tähän selkeä kanta.

– Todennäköisesti heidän muodostamansa uhka olisi täällä Suomessa isompi kuin että he olisivat siellä, Pelttari sanoi.
Suojelupoliisin päällikön Antti Pelttarin mukaan Isis-vaimojen pienet lapset eivät muodosta uhkaa, mutta propagandalle altistuneet teini-ikäiset lapset saattaisivat jo muodostaa.

Pelttarin mukaan suomalaisnaiset ovat oleskelleet pitkään Isisin vaikutuspiirissä niin kutsutun "kalifaatin" alueella. Osa heidän lapsistaan on myös jo niin isoja, että he ovat todennäköisesti altistuneet terroristijärjestön propagandalle.
– Suomeen palatessaan heistä saattaisi muodostua Isisin kiintopiste täällä. He voisivat inspiroida ja radikalisoida muita.

Isisin organisaatiossa naisilla on ollut myös keskeinen rooli.
– Heidän tehtävänään on ollut propagandan levittäminen ja seuraavien sukupolvien kasvattaminen. On myös mahdollista, että osa naisista on osallistunut aseelliseen toimintaan, Pelttari muistutti.

[...]

[N. O. Hääppönen]

Ottakaamme lapsia leiriltä Suomeen, koska olemme Hyviä Ihmisiä™

Mutta ottakaamme vastaava määrä jesidilapsia, koska he jos ketkä ovat syyttömiä ja osoittaisivat kenties uskollisuutta uutta kotimaataan kohtaan. Vai ovatko terroristien lapset jollakin pyhempiä meille.

IS vieraili pakolais­leirillä, jossa Isisin uhrien kärsimys jatkuu yhä – Alina, 2, ei tunne muuta maailmaa kuin kurjan leirinsä

Leirillä on yli 400 orpolasta, joilta Isis on tappanut ainakin toisen tai jopa molemmat vanhemmat.

– ——-

– Toivoisin silti, että ensin autettaisiin jesidilapsia, joita Isis sieppasi ja raiskasi. Hehän tässä ovat uhreja. Toivottavasti saamme apua.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006351989.html

[Viimeinen suomalainen]

Muuten, kukas se torppasikaan edellisessä hallituksessa terroristijärjestöön kuulumisen rangaistavuuden:

" US: Presidenttikin väläytti lakia, jonka kokoomusministeri torppasi viime kaudella – näin arvioivat professorit ja oikeusministeri Suomen terrorismilakeja nyt

Al-Hol-kohu on nostanut hallituksen pöydälle kysymyksen terroristijärjestöön kuulumisen kriminalisoimisesta. Sitä väläytti jo presidenttikin, mutta asia on monimutkainen ja siitä on esitetty vääriä tietoja myös eduskunnassa. Edellinen oikeusministeri Antti Häkkänen (kok) linjasi, ettei lakimuutosta tehdä..."

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/undefined/27054fcf-48d6-4891-bc49-4359c9e497e6

[nollatoleranssi]

Jos Isisin jäseniä ei tuotaisi Suomeen, olisiko olemassa takeita siitä, että he eivät tule tänne myöhemmin omin neuvoin?

Onko nyt viisivuotiaana Suomeen haettu ja sosiaaliviranomaisten haltuun otettu "isis-lapsi" vaarallisempi terroristi kuin sama lapsi 15 vuoden päästä tänne itse tulevana ja leirillä ääri-islamistiksi aivopestynä?

Alkuperäisenä ideana ei ollut hakea ainoastaan paria lasta, vaan kaikki ISISin suomalaistaustaiset naiset ja lapset (tämä on ideana vieläkin). Koska naisia ei syytetä mistään rikoksista, niin he olisivat hetimiten vapaalla jalalla.
Tuskimpa moni pääsisi omin avuin Suomeen, vaikka haluaisikin. Lapsilla tuskin on Suomen kansalaisuutta, kun ovat syyrialaisia.

Suomen vankiloista vapautuu joka vuosi kymmeniä henkirikosen tehneitä ja satoja seksuaalirikoksiin ja väkivaltarikoksiin syyllistyneitä, jotkut moninkertaisia rikoksenuusijoita. Nämä henkilöt liittyvät tuhansien jo aikaisempina vuosina vapautettujen joukkoon.

Kaduillamme liikkuu vapaana vaarallisia ihmisiä, joista joidenkin käytännössä varmuudella tiedetään tekevän jossakin vaiheessa uuden vakavan rikoksen.

Suomessa on suuria porsaanreikiä rikosoikeusjärjestelmässä, vaikka se on yleisesti ottaen parempi järjestelmä kuin todella kovat rangaistukset.

Mutta idea on siinäkin, ettei tämän takia tarvitse roudata lisää rikollisia maahan. Varsinkin jos nämä henkilöt ovat lähteneet terroristiryhmän jäseniksi tappamaan ihmisiä.

Viime viikkoina käydyn poliittisesen keskustelun perusteella voi tulla siihen johtopäätökseen, että muutamaa mahdollisesti Suomeen tulevaa mustakaapuista naista pidetään vieläkin vaarallisempina kuin edellä mainittuja ex-vankeja.

Supon hieman naurettavalta kuulostava varoitus on lähinnä toteamus (asiaa ei uskallettu sanoa suoremmin), että päästämällä terroristinaiset Suomeen on erittäin suuri vaara, että se lisää hyvin merkittävästi uusien terroristi-iskujen todennäköisyyttä, joissa kuolee tavallisia suomalaisia. Varsinkin ääri-islamismin leviämisen nähdään olevan selvänä seurauksena ja poliisi joutuu käyttämään lisää resursseja valvontaan.

Onko olemassa mahdollisuus, että ääri-islamistit saavat Suomessa ilmenevästä kansallisesta pelkotilasta henkistä voimaa ajatellen, että "vääräoppisten meitä kohtaan osoittama pelko osoittaa Allahin voiman olevan puolellamme, joten jatkakaamme tiellä, jonka Jumala on meille osoittanut"?

Jos katsoo missä Euroopan maissa on tapahtunut terroristi-iskuja ja missä maissa ei ole tapahtunut, niin terroristi-iskut tapahtuvat ainoastaan niissä maissa, jotka ovat kaikista avoimempia terroristeille.

[Tomatoface]

Jos Isisin jäseniä ei tuotaisi Suomeen, olisiko olemassa takeita siitä, että he eivät tule tänne myöhemmin omin neuvoin?

Onko nyt viisivuotiaana Suomeen haettu ja sosiaaliviranomaisten haltuun otettu "isis-lapsi" vaarallisempi terroristi kuin sama lapsi 15 vuoden päästä tänne itse tulevana ja leirillä ääri-islamistiksi aivopestynä?

Suomen vankiloista vapautuu joka vuosi kymmeniä henkirikosen tehneitä ja satoja seksuaalirikoksiin ja väkivaltarikoksiin syyllistyneitä, jotkut moninkertaisia rikoksenuusijoita. Nämä henkilöt liittyvät tuhansien jo aikaisempina vuosina vapautettujen joukkoon.

Kaduillamme liikkuu vapaana vaarallisia ihmisiä, joista joidenkin käytännössä varmuudella tiedetään tekevän jossakin vaiheessa uuden vakavan rikoksen.

Viime viikkoina käydyn poliittisesen keskustelun perusteella voi tulla siihen johtopäätökseen, että muutamaa mahdollisesti Suomeen tulevaa mustakaapuista naista pidetään vieläkin vaarallisempina kuin edellä mainittuja ex-vankeja.

Onko olemassa mahdollisuus, että ääri-islamistit saavat Suomessa ilmenevästä kansallisesta pelkotilasta henkistä voimaa ajatellen, että "vääräoppisten meitä kohtaan osoittama pelko osoittaa Allahin voiman olevan puolellamme, joten jatkakaamme tiellä, jonka Jumala on meille osoittanut"?

Tässähän tuli koko bull?hit -bingo täyteen:

1) Ne tulevat tänne kumminkin - check
Sivistysvaltiooon ei vaan -tulla- milloin halutaan. Baanaanitasavaltoihin kylläkin.

2) Ne tulevat tänne myöhemmin aivopestyinä - check
Katso kohta 1. Miten historia näyttää käyneen rauhallisessa maassa, jossa lapsesta asti täällä kasvaneet lähtevät sotimaan ISISin riveihin. Pahemminhan ne radikalisoituvat täällä.

3) Onhan meillä omiakin rikollisia - check
Siksikö niitä pitää hakemalla tuoda tänne lisää? Eihän nyt muutama räjäytetty suomalaislapsi ole mitään kun liikenteessäkin kuolee ihmisiä.. Fakta on tosin että tämän maan rikostuomiot ovat aivan liian kevyet ja vääristyneet. Kiitos punavihreän oikeuslaitoksen.

4) Pelko ja vihapuhe lisää niiden terrorismiä - check
-KAIKKI- lisää niiden terrorismiä. Miksi niitä siis pitää tuoda tänne lisää?

[nollatoleranssi]

Se on hyvin ihmeellistä, että mitkään tahot eivät tiedä mitä pitäisi tehdä al-Holin leirille ja siellä eläville 70.000:lle ihmiselle. Se ei ole mikään ratkaisu, että lukuisat maat käyvät yksityisillä lentokoneilla business-luokassa terroristeiksi pyrkineet naiset ja heidän lapset sieltä pois. USA:n ja EU:n pitäisi tehdä yhteinen sopimus, mitä leirille ja siellä oleville ihmisille tehdään.

Mitä tulee näiden naisten rooliin, niin se voi olla hyvinkin iso. Länsimaalaisia jihadisteja on pidetty kaikista brutaaleimpina tappajina, koska he vaativat puhdasoppisuutta ja joutuvat todistamaan paikkansa. Naiset ovat voineet olla mukana teloituksissa tai ainakin he ovat olleet arvostettujen ISISin miesten naisia. Eikä ole suuremmin kuultu tehokasta katumista keneltäkään. Tosin ulkonäkönsä takia heihin saatetaan suhtautua vihamielisemmin.

Leirin oloistakin on kerrottu.

Lehden mukaan al-Holin "Isis-morsiamet" pyörittävät leirillä tällä hetkellä eräänlaista pienois-kalifaattia, josta se käyttää termiä "radikaali matriarkaatti". Joukon johdossa on naispuolinen "emiiri", joka kontrolloi aluetta ja edesauttaa leirillä olevien pakenemista.
...
Emiirin neljä prikaatia

Emiirin kerrotaan perustaneen pääosin kansallisuuksien mukaan jakautuvat neljä prikaatia, joilla on tarkoin määritellyt tehtävät.

– Venäläiset ovat kaikista vaarallisimpia, he kontrolloivat eniten, Julia kertoi.

Julian mukaan yksi prikaateista vastaa pukeutumissääntöjen noudattamisen valvonnasta, toinen varoittaa puhelimia ja aseita etsivien vartijoiden tulosta ja kolmas toimii muun tiedonvälityksen parissa. Neljännen prikaatin tehtävänä on panna toimeen kuolemantuomioita sekä muita rangaistuksia, kuten telttojen ja kauppojen tuhopolttoja.

Julia kertoi, että leirillä tapahtuu kuukausittain muutamia murhia. Todisteeksi hän näytti El Paísin toimittajille murhattujen kuvia kännykästään.

Lokakuun alussa väkivaltaisen ääriajattelun kansainvälinen tutkimuskeskus ICSVE kertoi yhden naisen kuolleen ja seitsemän haavoittuneen al-Holissa puhjenneessa ammuskelussa. Keskuksen mukaan ammuskelu oli seurausta siitä, että Isis oli yrittänyt pakottaa muita naisia sääntöjensä alaisuuteen.

– Nämä naiset eivät pelkää ketään. He uskovat, että edelleen vapaana olevat Isisin miestaistelijat tulevat pelastamaan heidät ja perustavat sitten kalifaatin uudelleen. He kylvävät pelkoa kaikkiin sekä hyökkäävät yhtä lailla vankien ja vartijoiden kimppuun pahoinpitelemällä, puremalla, puukottamalla, tappamalla ja telttoja tuleen sytyttämällä. Juuri tällä viikolla he tappoivat naisen al-Holin leirillä. Kyseessä on toinen Isis-vankien siellä tappama nainen, keskus kertoi tuolloin julkaisemassaan tiedotteessa.
...
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006286497.html

[Roope]

Marinin taka-ajatus onkin, että kunhan mahdollisuus äitien tulon estämiseen torjutaan, on pakko hakea kaikki. Muuta ei voi sallia ja siksi raivo epäröivälle Kokoomukselle. Viikko sittenhän Orpo kieltäytyi vastaamasta, tulisiko lapset jättää leirille, mikäli heitä ei voida tuoda Suomeen ilman äitejään, koska siihen oli muka "mahdotonta tässä vaiheessa ottaa kantaa".

Marin näköjään viittasi Orpon muutama päivä myöhemmin antamaan Demokraatti-lehden haastatteluun, jossa ei enää ollutkaan mahdotonta ottaa kantaa:

Tässä on kokoomuksen kanta al-Holiin – Jos lapsi ei muuten pääse Suomeen, voidaanko äiti tuoda mukana? – Petteri Orpo: "Ei tuoda"

[...]

Mikä on kokoomuksen kanta siihen, että jos lapsi ei muuten pääse Suomeen, voidaanko äiti tuoda mukana vai ei?

– Kokoomuksen eduskuntaryhmän kanta on tässä asiassa ollut viime keväästä lähtien hyvin selkeä, että ei tuoda.

Eli silloin myös lapset jäävät leirille, jos äiti näin sanoo?

– Tätä se käytännössä tarkoittaa. Toivottavasti siinä vaiheessa äidit miettivät sitä, mikä on lapsen kannalta parasta.

Eli äitien pitäisi käytännössä luovuttaa lapset ja jäädät itse leirille, se on kokoomuksen kanta?

– Jos äidit tulevat lasten kanssa Suomeen, silloinhan mitä todennäköisimmin kaikissa tapauksissa myöskin lapset otettaisiin huostaan. Mutta näissä kaikissa kysymyksissä mennään kuitenkin yksityiskohtaiseen tietoon ja se kaikkein paras tieto tilanteesta ja lainsäädännöstä siellä on hallituksella. Sen pitäisi tehdä selkeät linjaukset. Se, mikä minua askarruttaa on se, voiko lastensuojelun huostaanoton tehdä siellä vai ei. Siitä on vähän ristiriitaista tietoa.

Äsken sanoitte, että jos äidit tulevat Suomeen, lapset otetaan huostaan. Sitä ennen sanoitte, että äitejä ei pidä tuoda Suomeen. Kumpi se kokoomuksen linja on?

– Sanoin sitä ennen, että perustuslain mukaan jokaisella Suomen kansalaisella on oikeus tulla Suomeen. Kokoomuksen linja on se, että ei pidä auttaa.

Mutta jos halutaan lapsia auttaa, apua ei kokoomuksen mukaan voida tehdä niin, että myös äidit tulevat Suomeen vaan pelkästään lapset ja piste?

– Kyllä, koska tämä on kokoomuksen eduskuntaryhmän kanta ollut viime keväästä lähtien, että aikuisia ei auteta. He ovat itse tehneet tietoisesti sen päätöksen, että he ovat lähteneet sinne kalifaattiin. Suojelupoliisin mukaan he ovat riski yhteiskunnan turvallisuudelle ja siksi tämä on meidän kanta. Mutta hallituksella on vastuu katsoa, miten parhaalla tavalla mahdollisimman monta lasta voidaan auttaa. Erityisesti olisi pitänyt jo aloittaa niistä orpolapsista.

Eli äidistä on kiinni, tulevatko lapset vai eivät. Eli jos äiti ei lapsia päästä, lapset jäävät leirille. Se on kokoomuksen kanta?

– Kyllä. Siihen se johtaa. Mutta täytyy muistaa se, että perustuslain mukaan kuitenkin on oikeus tulla Suomeen, on oikeus konsulipalveluihin.

Demokraatti 17.12.2019

Eli viikko sitten perjantaina Orpo kieltäytyi ottamasta kantaa, mutta tiistaina otti kantaa, että Kokoomuksen linja on ollut selvä jo keväästä asti.

Ja ettei sekoilu jäisi liian vähäiseksi, niin sittemmin kokoomuslaiset ja Orpo itsekin ovat kiistäneet, että Orpo tarkoitti mitä sanoi Demokraatti-lehdelle:

Olkaa hyvä kokoomus, lopettakaa kikkailu ja sumutus, kohta on joulu – nyt puolueesta näytetään käytännössä leimattavan jo Orponkin sanat "rumaksi väitteeksi"

Mikä on kokoomuksen kanta siihen, että jos lapsi ei muuten pääse Suomeen, voidaanko äiti tuoda mukana vai ei?

[...]

Iltalehti kertoi kyselytunnin jälkeen, että kokoomuksen puheenjohtajan Petteri Orpon mukaan häntä ei siteerattu tarkasti kiistaa eduskunnassa aiheuttaneessa Demokraatin lehtijutussa. Orpo syytti Marinia puolitotuuksista. Sen jälkeen Demokraatti julkaisi litteroituna Orpon haastattelun osoittaakseen, että Orpo todellakin oli puhunut, mitä oli puhunut.

[...]

Tänään entinen kokoomusministeri, kansanedustaja Sanni Grahn-Laasonen jatkaa puolueensa spinnausta hyvin erikoisella tavalla Twitterissä.

– Lasten auttaminen on ollut Kokoomuksen #alhol-linja aivan alusta, jo kuukausia ennen kuin hallitus kykeni asiasta päättämään. Oikeusvaltion puolustaminen ja lasten oikeudet ovat olleet Kokoomuksen periaateohjelmassa läpi 100v-historiamme – ne ovat arvoissamme tinkimättömästi, hän kirjoittaa.

Hän on oikeassa, näin on. Kokoomus haluaa auttaa lapsia, mutta ei siis tilanteessa, jossa lasten auttaminen vaatisi äidin tulemista mukaan Suomeen. Joko Grahn-Laasonen ei ole seurannut Orpon haastatteluja tai sitten näyttää vahvasti siltä, että hän sumuttaa tahallisesti.

– Pääministeri antaa joulun alla ymmärtää tv:ssä, että kokoomuslaiset eivät halua auttaa lapsia. Tämä väite on niin väärä ja loukkaava, että en meinaa päästä siitä yli. Identiteettipolitiikka ja viholliskuvien rakentaminen menevät liian pitkälle. Mitä tahansa ei voi sanoa, Grahn-Laasonen jatkaa tviittien sarjaansa.

Twitterissä hänelle tuodaan keskustelijoiden taholta jälleen eteen Petteri Orpon haastattelu.

Eräs keskustelija kysyy Grahn-Laasoselta: Sanni, tulisiko loput lapset jättää leirille kuolemaan jos heitä ei saada pois ilman äitejään, kuten kokoomus on vaatinut? Hän oheistaa kysymykseensä Demokraatin haastattelun, jossa Petteri Orpo ilmoittaa, että lapset jätettäisiin leirille, jos äiti ei heitä päästä.

Sanni Grahn-Laasosen vastaus kysyjälle kuuluu kuitenkin yllättäen näin:

– Ei. Ruma väite. Ehkä jatkossa kopioit koko haastattelun, etkä vain asiayhteydestä irrotettua pientä osaa demareiden lehdestä. Huostaanotto, kiireellinen sijoitus, diplomatian keinot. Kaikki kivet käännettävä.

Käytännössä kansanedustaja Sanni Grahn-Laasonen näyttää tulevan kommentillaan samoille linjoille kuin puolueet hallituksessa.

Ja käytännössä on täysin loogista sanoa, että hän tulee samalla nimenneeksi puolueensa puheenjohtajan Petteri Orpon kannan"rumaksi väitteeksi".

Kuka kokoomuksessa määrää linjan al-Holin kotiuttamisiin? Sanni Grahn-Laasonen vai Petteri Orpo?

Kumpi on kokoomuksen linja? Vai onko se muuttunut?

Vähintä, mitä voi toivoa, on että kenties jopa tarkoituksella tehty sumutus ja tällainen ihmeellinen sanoilla kikkailu lakkaisi.

Kohta kun on joulukin.

Demokraatti 22.12.2019

Tällä menolla Orpo taistelee Kulmunin kanssa noloimman puoluejohtajan tittelistä.

[Golimar]

Lapsena al-Holin leirissä
3 306 näyttökertaa•28.9.2019

X

مشكاة غزة 1
121 tilaajaa
13-vuotias suomalaistyttö kertoo elämästään al-Holin leirillä - naimisiin pääsee, mutta kouluun ei. Mitä Suomi tekee lasten eteen? Vieraina sisäministeriön kansliapäällikkö Ilkka Salmi ja lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarinen. Poliisi saa jatkuvasti vihjeitä netissä lapsiin kohdistuvasta seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Mitä ilmiölle voidaan tehdä? Vieraina poliisitarkastaja Kimmo Ulkuniemi poliisihallituksesta ja asiantuntija Hanna-Leena Laitinen Pelastakaa lapset ry:stä. Juontajana Katri Makkonen #yleastudio

https://www.youtube.com/watch?v=wYSZs7wBNOc&feature=youtu.be

[no future]

Ottakaamme lapsia leiriltä Suomeen, koska olemme Hyviä Ihmisiä™

Mutta ottakaamme vastaava määrä jesidilapsia, koska he jos ketkä ovat syyttömiä ja osoittaisivat kenties uskollisuutta uutta kotimaataan kohtaan. Vai ovatko terroristien lapset jollakin pyhempiä meille.

IS vieraili pakolais­leirillä, jossa Isisin uhrien kärsimys jatkuu yhä – Alina, 2, ei tunne muuta maailmaa kuin kurjan leirinsä

Leirillä on yli 400 orpolasta, joilta Isis on tappanut ainakin toisen tai jopa molemmat vanhemmat.

– ——-

– Toivoisin silti, että ensin autettaisiin jesidilapsia, joita Isis sieppasi ja raiskasi. Hehän tässä ovat uhreja. Toivottavasti saamme apua.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006351989.html

Eikös tässä nyt kerrankin olla menty todistettavasti suomalaiset ensin-linjalla, mitä kovimmatkin öyhöttäjät aina korostavat ja vaativat?

[Sator Arepo]

Eikös tässä nyt kerrankin olla menty todistettavasti suomalaiset ensin-linjalla, mitä kovimmatkin öyhöttäjät aina korostavat ja vaativat?

Kyseessä on joukko fanaatikkoja, joille Suomi on Allahin vihaama ristiretkeläisvaltio ja kansallinen identiteetti haram. Passit on poltettu ja bay'ah vannottu kalifille. Suomalaisuus tarkoittaa heidän kohdallaan vain ja ainoastaan sitä, että he ovat juridisesti tämän maan kansalaisia. Eikös ole mielenkiintoista, että juuri heidän kohdallaan "suomalaiset ensin" on jalo ja humaani periaate, eikä tunkkaista, impivaaralaista nationalismia?

[Siili]

Kyseessä on joukko fanaatikkoja, joille Suomi on Allahin vihaama ristiretkeläisvaltio ja kansallinen identiteetti haram. Passit on poltettu ja bay'ah vannottu kalifille. Suomalaisuus tarkoittaa heidän kohdallaan vain ja ainoastaan sitä, että he ovat juridisesti tämän maan kansalaisia. Eikös ole mielenkiintoista, että juuri heidän kohdallaan "suomalaiset ensin" on jalo ja humaani periaate, eikä tunkkaista, impivaaralaista nationalismia?

Onko vielä niin, että nimen omaan näiden juridisten suomalaisten oikeuksien toteuttamiseksi kirjaimellisesti ulkoministeri on toisaalla valmis jopa tinkimään tiukasta juridiikasta? 

[Ajatolloh]

Pannaanpa nyt tännekin talteen, historian aikakirjoihin kuva suomalaisista lotista al-Holin leirillä.

[Lalli IsoTalo]

Eikös tässä nyt kerrankin olla menty todistettavasti suomalaiset ensin-linjalla, mitä kovimmatkin öyhöttäjät aina korostavat ja vaativat?

Nuo lapset - siis ne alle 5-vuotiaat, joista on puhuttu - eivät ole koskaan käyneet Suomessa, heillä ei ole Suomen passia, he eivät todennäköisesti puhu suomea, heillä ei ole suomalaista isää. Heidän äitinsä, joilla on Suomen kansalaisuus, ovat hylänneet Suomen, ja osa heistäkin on somaleita ynnä muuta import-tavaraa.

Että kuka nyt ketäkin pitää suomalaisina.

[Lahti-Saloranta]

Nuo lapset - siis ne alle 5-vuotiaat, joista on puhuttu - eivät ole koskaan käyneet Suomessa, heillä ei ole Suomen passia, he eivät todennäköisesti puhu suomea, heillä ei ole suomalaista isää. Heidän äitinsä, joilla on Suomen kansalaisuus, ovat hylänneet Suomen, ja osa heistäkin on somaleita ynnä muuta import-tavaraa.

Että kuka nyt ketäkin pitää suomalaisina.

Suomeen tuonti on sitten lapsen kannalta paras vaihtoehto väittää suvakit ja maan hallitus. Lapsi repäistään irti kasvuympäristöstään täysin vieraaseen kulttuuriin ympärillä vierasta kieltä puhuvia erinäköisiä ihmisiä. Siinä sitä on sopeutumista varsinkin kun ne äidiltä imetyt opit kumotaan täysin, tai pitäisi kumota jos meinataan tehdä yhteiskuntakelpoisia.
Tunnen monta aikanaan sotalapseksi Ruotsiin vietyä henkilöä. Vaikka heitä kohdeltiin hyvin ja saivat kaikkea niin kuitenkin olisivat mieluummin olleet kotona tutussa ympäristössä kaikesta puutteesta huolimatta ja uskoisin että tänne tuodut lapset tuntevat samoin ja kenties vielä voimakkaammin kun tuo kulttuuriero on tähtitieteellinen. Kun pohdin motiivia noiden lasten tänne tuomiselle niin kenties syy on sama kuin kleptomaaneilla joiden pitää varastaa vaikka sillä saaliilla ei ole mitään merkitystä eikä arvoa.

[duc]

^^Vanhahtavalla kielellä korrekti nimitys olisi, jihadistitar/terroristitar, uudemmalla, naisjihadisti tai naisterroristi, vrt. papitar/naispappi. ISIS/DAESH on puhujasta riippuen sopiva etuliite. Toki voi todeta heidän olevan kalifaattimuslimeita. Muut muslimit eivät nimittäin katso kalifin vielä tulleen. Abu Bakr al-Bagdhadi oli Al-Holin väelle kalifi.

Olkoon, taitaa mennä turhan monimutkaiseksi. Kunhan eivät ala Suomeen perustamaan kalifaattia, niin olkoot mitä ovat. Nyt konsulikyydillä tosin on riskinä saada nimenomaan kalifaattimuslimit rakentamaan utopiaansa, meille dystopiaa, Suomeen. Al Hol (suom. 'suo') siellä vetelä täällä. Pysykööt poissa!

Edit. Yksi väkänen lisätty.

[Roope2]

Minä aikaisemmin kalifaatissa nimeltä ISIS asunut ja tällä hetkellä al-Holin leirillä oleva äiti olen


huolehtinut, että lapseni ovat saaneet tarvittavaa suojelua ja apua niin että he pystyvät täydellisesti hoitamaan velvollisuutensa yhteiskunnassa,

huolehtinut, että lapseni ovat voineet kasvaa perheessä onnellisuuden, rakkauden ja ymmärtämyksen ilmapiirissä,

kasvattanut lapseni Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjassa julistettujen ihanteiden hengessä sekä erityisesti rauhan, ihmisarvon, suvaitsevaisuuden, vapauden, tasa-arvon ja solidaarisuuden hengessä

uloittanut huolenpitoni lapsiin vuoden 1924 Geneven lapsen oikeuksien julistuksen ja vuoden 1959 Yhdistyneiden Kansakuntien lapsen oikeuksien julistuksesen mukaisesti

antanut lapsilleni erityistä suojelua ja huolenpitoa, siihen luettuna asianmukainen hoito sekä ennen syntymää että sen jälkeen

asianmukaisesti ottanut huomioon kansani perinteen ja kulttuurin merkityksen lasteni suojelussa ja tasapainoisessa kehityksessä

rekisteröinyt lapseni heti syntymänsä jälkeen   

huolehtinut lasteni kasvatuksesta ja kehityksestä heidän etunsa mukaisesti

suojellut lapsiani kaikenlaiselta ruumiilliselta ja henkiseltä väkivallalta, vahingoittamiselta ja pahoinpitelyltä, laiminlyönniltä tai välinpitämättömältä tai huonolta kohtelulta tai hyväksikäytöltä, mukaanlukien seksuaalinen hyväksikäyttö

huolehtinut, että lapsillani on ollut oikeus nauttia parhaasta mahdollisesta terveydentilasta sekä sairauksien hoitamiseen ja kuntoutukseen tarkoitetuista palveluista

huolehtinut lapsieni oikeuksista heidän ruumiillisen, henkisen, hengellisen, moraalisen ja sosiaalisen kehityksensä kannalta riittävään elintasoon

huolehtinut, että lapsillani on ollut oikeus saada heidän persoonallisuuden, lahjojen sekä henkisten ja ruumiillisten valmiuksien mahdollisimman täyteen kehittämiseen säännöllistä opetusta

huolehtinut, että lapsillani on ollut oikeus lepoon ja vapaa-aikaan, heidän ikänsä mukaiseen leikkimiseen ja virkistystoimintaan sekä vapaaseen osallistumiseen kulttuurielämään ja taiteisiin

huolehtinut, että lapseni eivät ole joutuneet taloudelliselta hyväksikäytön tai sellaisen työnteon kohteeksi, joka todennäköisesti olisi vaarantanut tai haitannut hänen koulutustaan tai olisi ollut vahingollista hänen terveydelleen tai ruumiilliselle, henkiselle, moraaliselle tai sosiaaliselle kehitykselleen


Koska ylläolevan perusteella olen mielestäni hoitanut lapsiani täysin YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen mukaisesti katson, että lasteni tulevaisuus tulee parhaiten turvattua siten, että minä edellen toimin lapsieni vanhempana, huoltajana ja holhoojana.


al-Holissa  yy.yy.yyyy

XXXXXXXXXXXXXXXX

[Näkkileipä]

Eikös Suomeen kotiutettavien Isislasten henkinen, fyysinen hyvinvointi, turvallisuus ja suojelu edellytä sitä, että näiden lasten biologiset äidit viedään mahdollisimman kauas lapsistaan, vaikka maailman toiselle puolelle. Vain siten voidaan tehdä näistä lapsista yhteiskunta kelpoisia Suomen kansalaisia.

[Timo Rainela]

Anter Yaşa: Vasemmistopoliitikolla läheiset välit kuolleiden Isis-terroristien kanssa.

Uutinen myös täältä:
https://www.anteryasa.fi/vasemmistopoliitikolla-laheiset-valit-kuolleiden-isis-terroristien-kanssa/?fbclid=IwAR3W_5Yq8co7sdhQrJ0ObbbX6YaCKJtvw8h9m74ZVKHqKpaLamYt2zPyoL4

[skyuu]

^^ Eikös tuo Suldaan ole pyörinyt tuolla Roihikan moskeijan tienoilla silloin kun se vielä oli olemassa? Siis sen saman moskeijan ympärillä jossa tämä "Marcus" radikalisoitui ja myös ilmeisesti tämä "Paula"? Ja tuntee nämä mutta ei toki tietysti ikinä havainnut mitään ääriliikehdintään viittaavaa?

Mahtaakohan supo tutkia nyt Suldaania ja muita näitä rukoushuoneen kasvatteja?

[newspeak]

Sauli Niinistö terroristien rankaisemisesta:

Kaleva: Presidentti Niinistö kiistää neuvoneensa hallitusta al-Hol-jupakassa: "Olen saanut korvilleni"

...

"Yhteinen ymmärrys on varmaan siitä, että terrorismilainsäädäntömme käydään läpi hyvin huolellisesti."

Niinistö muistuttaa, että Suomen terrorismilainsäädäntö on pääosin peräisin vuodelta 2003 eli se tehtiin Yhdysvaltain vuoden 2001 terrori-iskujen jälkeen.

"Tuolloin varmaan aika harva ajatteli Suomessa, että tällainen voisi olla näin relevantti meidän kannaltamme."

Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio arvioi viikolla Uuden Suomen haastattelussa, että Suomen rikosoikeuden terroristiryhmän toimintaan osallistumisen kriminalisointi vastaa pitkälti eurooppalaista oikeuskäytäntöä. Suomen rikosoikeudellinen linja on professorin mukaan tarkkaan harkittu ja tietoinen.

https://www.talouselama.fi/uutiset/kaleva-presidentti-niinisto-kiistaa-neuvoneensa-hallitusta-al-hol-jupakassa-olen-saanut-korvilleni/70007cd2-2e6a-4fd2-8437-11239b2058b8

Televisiossa Niinistö korosti velvollisuutta lapsia kohtaan.

Minusta Suomen ensisijainen velvollisuus tässä jupakassa on terrorismin kitkeminen maasta, sillä osallisuuden murhakulttilaisten tekemisiin maailmalla sietäisi olla kansallinen häpeä.

Nyt valtiovalta lähettää viestin terroristeille, että Suomi käyttää varojaan heitä tukeakseen tiukassa paikassa.

Orpolapsista on nyt jaksettu jankata jankkaamisesta päästyä, joten sakeaan soppaan vähän lisämaustetta:

Ruotsi halusi tuoda Isis-lapsia kotiin - olivat kadonneet

...

–Muutama viikko sitten kaikki luvat oli hankittu, kaikki oikeudelliset asiat selvitetty ja turvallisuustekijät ja vastaanottajat Ruotsissa selvillä - mutta kun tuli itse luovutuksen aika, sukulaiset olivat siirtäneet lapset ja emme tiedä, missä he pitävät lapsia piilossa, Linde sanoi.

Ruotsin ulkoministeriön mukaan kyse on alle viidestä orpolapsesta, joilla on yhteyksiä Ruotsiin.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/66a01484-eefa-4744-9093-213fab113815

Pieni lapsi saattaisi kysyä, miksi kaikkia maailman orpolapsia ei adoptoida?

Syy tähän on se, että orpo käsitteenä pitää sisällään suuren joukon erilaisia orpoja. Isätön tai äiditön voi olla orpo, vaikka hänellä kuitenkin on toinen vanhempi elossa. Jos molemmat vanhemmat ovat kuolleet, lapsi asuu sukulaisten tai muiden omaisten kanssa. Orpous ei tarkoita kodittomuutta tai jäämistä huolenpidosta paitsi. Kaikkia maailman orpolapsia ei siis adoptoida, koska heitä ei tarvitse ja adoptio olisikin heidän kannaltaan huonompi ratkaisu.

Al-Holin Suomi-taustaisista eräällä taisi olla hoidossaan orpolapsia, joilla ei tiettävästi ollut mitään sukulaissuhteeseen viittaavaa Suomessa. Vanhemmattomuus on kuitenkin keskustelussa kääntynyt yllättäen jopa hyväksi asiaksi. Ehkä nämä täysin ulkomaalaistaustaiset lapset pitäisi tuoda maahan seuraavaksi. ISIS-vaimojen hakua kannattavat varmasti haluavat heidätkin tänne, sillä jos kyseisiä orpoja hoitava nainen tuodaan, orvot jäävät vaille turvaa. Orpolasten maahantuontihan on kerran niin kovin ongelmatonta...

[ikuturso]

Onko nyt viisivuotiaana Suomeen haettu ja sosiaaliviranomaisten haltuun otettu "isis-lapsi" vaarallisempi terroristi kuin sama lapsi 15 vuoden päästä tänne itse tulevana ja leirillä ääri-islamistiksi aivopestynä?

Minkä vuoksi tämä kalifaatin rakentajaksi kasvatettu tulisi 15-vuotiaana Suomeen??

Sitäpaitsi jos suvakkeja on uskominen, sieltä varman kuoleman valtakunnasta ei selviä kukaan hengissä.

-i-

[nollatoleranssi]

Anter Yaşa: Vasemmistopoliitikolla läheiset välit kuolleiden Isis-terroristien kanssa.

Uutinen myös täältä:
https://www.anteryasa.fi/vasemmistopoliitikolla-laheiset-valit-kuolleiden-isis-terroristien-kanssa/?fbclid=IwAR3W_5Yq8co7sdhQrJ0ObbbX6YaCKJtvw8h9m74ZVKHqKpaLamYt2zPyoL4

Hyvä osa tekstiä. Yksi iso ongelma länsimaissa on siinä, että radikaalien terroristijärjestöjen ja ääri-islamin kannattajien annetaan verkostoitua länsimaihin jopa poliittiselle huipulle. Eikä ongelmiin uskalleta ottaa mitää kantaa mm. rasismisyytösten pelon takia.

Tekosyitä, tekosyiden perään.
Islamistiset terroristit eivät ole mitään "syrjäytyneitä nuoria", vaan uskonollispoliittisesti motivoituneita terroristeja, jotka halusivat perustaa islamilaisen kalifaatin terrorilla. Vasemmisto kertoo olevansa kurdien ystäviä, mutta heidän jäsenistössä on kirjaimellisesti Isis-terroristien läheisiä ja ystäviä. Nämä ovat aikuisia ihmisiä, osa kantasuomalaisia ja radikaaleja kultisteja.

Tekosyyt syrjäytymisestä, nuoruuden ailahteluista, rasismista ja yhteiskunnan viaksi sysäämisestä eivät kestä päivänvaloa. Isisn riveihin liittyi kymmeniätuhansia ihmisiä joka puolelta maailmaa. Heidän yhdistävä tekijä ei ole syrjäytyminen, vaan ideologia.

Ongelman valkopeseminen syrjäytymis-, ja rasismikeskusteluksi on naurettavaa.
Ensisijainen avaintekijä islamistiseen terrorismiin on, kuten saatoit arvata: islamismi, uskonnollispoliittinen ideologia, salafistiset moskeijat ja järjestäytynyt rekrytoimintaa harrastava rahakas terroristijärjestö.

Suomesta lähti suhteessa muslimipopulaatioon eniten terroristeja Isisn riveihin, puhumattakaan tusina muista terroristijärjestöistä, kuten somalialaisesta Al-Shababista. Suhteessa Suomen salafi-islamilaiseen sektiin (pääosin somalitaustaisia jäseniä), numerot terroristeista, heidän tukijoista ja ideologisista sympatisoijista ylittävät erittäin huolestuttavan rajan, mistä lehdistömme ei puhu.

Poliitikkomme hiljenevät. Terroristit ratsastavat Suomen rasismipelolla. Kukaan ei halua liata käsiään totuuden kanssa, kun joku voisi syyttää "rasistiksi".
...

[JoKaGO]

Jos Isisin jäseniä ei tuotaisi Suomeen, olisiko olemassa takeita siitä, että he eivät tule tänne myöhemmin omin neuvoin?

Onko nyt viisivuotiaana Suomeen haettu ja sosiaaliviranomaisten haltuun otettu "isis-lapsi" vaarallisempi terroristi kuin sama lapsi 15 vuoden päästä tänne itse tulevana ja leirillä ääri-islamistiksi aivopestynä?

Suomen vankiloista vapautuu joka vuosi kymmeniä henkirikosen tehneitä ja satoja seksuaalirikoksiin ja väkivaltarikoksiin syyllistyneitä, jotkut moninkertaisia rikoksenuusijoita. Nämä henkilöt liittyvät tuhansien jo aikaisempina vuosina vapautettujen joukkoon.

Kaduillamme liikkuu vapaana vaarallisia ihmisiä, joista joidenkin käytännössä varmuudella tiedetään tekevän jossakin vaiheessa uuden vakavan rikoksen.

Viime viikkoina käydyn poliittisesen keskustelun perusteella voi tulla siihen johtopäätökseen, että muutamaa mahdollisesti Suomeen tulevaa mustakaapuista naista pidetään vieläkin vaarallisempina kuin edellä mainittuja ex-vankeja.

Onko olemassa mahdollisuus, että ääri-islamistit saavat Suomessa ilmenevästä kansallisesta pelkotilasta henkistä voimaa ajatellen, että "vääräoppisten meitä kohtaan osoittama pelko osoittaa Allahin voiman olevan puolellamme, joten jatkakaamme tiellä, jonka Jumala on meille osoittanut"?

Jos avomerellä olevassa veneessäsi on vuotoja ja toteat, että paskat, ja alat hakata lisää reikiä veneesi pohjaan, niin ole hyvä vaan, kukaan ei kiellä. Mutta älä tyrkytä tuollaista idiotismia muille!

Iso-enoni ja yksi setäni antoivat henkensä puolustaessaan Suomea 1939-1944 ja loput setäni terveytensä, isäni kahdesti rintamalla haavottuen ja toivuttuaan takaisin rintamalle aina menneenä. En oikein pidä kommenteista, joissa murhaajien tuomista Suomeen perustellaan sillä, että meillä on jo omasta takaa niitä. Aivan liikaakin mielestäni, jos ymmärrät mitä tarkoitan 

[Outo olio]

^^ Eikös tuo Suldaan ole pyörinyt tuolla Roihikan moskeijan tienoilla silloin kun se vielä oli olemassa? Siis sen saman moskeijan ympärillä jossa tämä "Marcus" radikalisoitui ja myös ilmeisesti tämä "Paula"? Ja tuntee nämä mutta ei toki tietysti ikinä havainnut mitään ääriliikehdintään viittaavaa?

Mahtaakohan supo tutkia nyt Suldaania ja muita näitä rukoushuoneen kasvatteja?

Oliko tämä nyt se sama moskeija?

2013-10-30 Radio Dei: Muslimiasuinen mies riehui Roihuvuoren kirkolla
https://hommaforum.org/index.php/topic,88984.0.html

[Timo Rainela]

Oikeat frekvenssit.

Kiitos, PerussuomalainenHKI

[tweet]1208864897792122886[/tweet]