2014-10-23 Suomi varautuu jihadistien paluuseen (yhdistetty)

[newspeak]

Eduskuntavaaleissa pudonnut vihreiden kansanedustaja Olli-Poika Parviainen, joka nostettiin palkkiovirkaan sisäministeri Ohisalon valtiosihteeriksi, ei pidä siitä, että ISIS-jihadistien hakusuunnitelman asiakirjat tulivat kaikesta salailusta huolimatta julkisuuteen.

Hän kutsuu asiakirjojen vuotamista rikokseksi, joka "vaarantaa kansallisen turvallisuuden ja ihmisten terveyttä".   

Kuule Parviainen, kansallista turvallisuutta ja ihmisten terveyttä vaarantaa lähinnä tämä teidän operaationne. Sen vuotaminen julkisuuteen vähentää tätä vaaraa.

https://demokraatti.fi/sisaministerin-valtiosihteeri-pitaa-al-hol-vuotoja-rikoksena-vaarantaa-pahimmillaan-kansallista-turvallisuutta (11.12.2019)

Sisäministerin valtiosihteeri pitää al-Hol-vuotoja rikoksena – "Vaarantaa pahimmillaan kansallista turvallisuutta"

Parviaisen mukaan valtionhallinnosta on vuodettu toistuvasti turvaluokiteltua, salassa pidettävää varautumisaineistoa.

– Kyseessä on rikos, joka vaarantaa pahimmillaan kansallista turvallisuutta ja ihmisten terveyttä, Parviainen kirjoittaa.

Useat mediat ovat tänään uutisoineet poliisin salaisesta varautumissuunnitelmasta, jossa kaavaillaan al-Holin leirillä olevien suomalaisten kuljettamista Suomeen.

Ihan itse päättäjät ovat luoneet vakoojaleikkiensä avulla sellaisen toimintakulttuurin, jossa tällainen toiminta rehottaa. Kun tällaisia kyseenalaisia operaatioita tehdään salassa, vuodoilta ei voida välttyä. Tässä kannattaa muuten huomata, ettei sisäministeriönkään toimintavaltuudet ole kovinkaan suuret, vaan poliittinen ohjaus eri tahoja koordinoivana liimana perustuu viranomaistahojen luottamukseen. Virkamiesten ja -naisten on toimittava kuitenkin lain mukaan ja laki on aina politiikkaa suurempi määrittäjä, sillä se mahdollistaa oikeusvaltion. Ministeriöiden poliittisten virkamiesten valtuudet ovat lopulta hyvinkin olemattomia, vaikka vallan keskiössä saattaisi joku muuta ajatella.

Tässä vaiheessa on aika turha syytellä vuotajia, sillä vuotajia olette te kaikki. Kuitenkin itsenäisyyspäivänä kaikki pukua peilin edessä sovitellessaan sanoivat itselleen: "Bond, James Bond."

[Northblood]

Miten helvetissä täysin umpihullujen naisten, joista ymmärtääkseni yksi on Suomen kansalainen ja muut rikkautta, sekä näiden synnyttämien lasten, tappamisen ja kiduttamisen keskellä varttuneiden ja isis ideologiaa täyteen pumpatuttujen mukeloiden Suomeen tuominen on muodostunut valtakunnan tärkeimmäksi prioriteetiksi, että nämä nyt vaan on saatava hinnalla millä hyvänsä takaisin Suomeen? Ei todellakaan kykene ymmärtämään tätä todellisuutta missä nykyisin eletään. Vannoutuneen fanaattiset terroristit ja näiden jälkikasvu on itkun aiheena numero yksi. Mitä v****a ja miksi? Ei mene läpi valtamediassa esitetyt vuodatukset äideistä ja lapsista ja näiden universaaleista ihmisoikeuksista ja kuinka Suomen (HAH!) kansalaiset on saatava kotiin kärsimys- ja ankeusleiriltä. Miksi? Mikä on se addiktiivinen himo isis terroristeja kohtaan? Todellisia vastauksia hyvien ihmisten leiristä odotellen, ikuisesti, sillä väin vain ja ainoastaan vituttaa ja lujaa. Ei jumalauta ihan aikuisten oikeesti nyt.

[kilohauli]

Ylen A-studiossa juuri juontaja johdatteli kysymällä, että eikö tässä olekin sellaisia Al-Holin operaatioon osallistuvilla tahoilla turvallisuusuhkia, jonka takia tätä on pidetty salassa ja ei olisikaan muuta vaihtoehtoa kuin kierrellä. Tähän asiantuntija proffa Tuomas Ojanen vähän vastasi, että juu ymmärrettävää, että vähän niin kuin salaillaan.

Asia kunnossa, läpinäkyvyys demokratiassa on siis ihan peestä ja kansan sumuttaminen ok.

Ojasen Tulkinnat eivät oikeuta Haavistoa päästelemään suustaan muunneltua totuutta, vaan professori-Pekan olisi tällöin pitänyt asiansa osaavana ministerinä sanoa, ettei hän voi asiaa kommentoida vedoten pykälään se ja se.  Professori-Pekalle on kuitenkin ominaisempaa päästellä mitä milloinkin mihinkin tilanteeseen sopii harhauttamaan.

Semanttinen hiustenhalkominen on Pekalle ominta "ei olla mitään aktiivista operaatiota KAIKKIEN tuomiseen", mutta on kyllä riittävän hapokkaita Pekan haluamia operaatioita, joilla voi siirtää vastahakoisen Tuomisen pois virastaan.

Kyllä oli Ojanen tulkintoineen niin Haaviston miestä että, liekö ihan Demlan kunniajäsen.

[Kulttuurimono]

Kun puhutaan kv. sopimuksista, on muistettava että Suomea sitovat myös esim. YK:n terrorisminvastainen yleissopimus. Se on erittäin tiukka esim. sen suhteen että terroristiryhmään kuuluvia ihmisiä ei saa rahoittaa suoraan eikä välillisesti. Tämä on myös Suomen rikoslaissa. Nämä ISIS-morsiamet muodostavat terroristiryhmän ja Haavisto aikoo rahoittaa heitä erilaisten suorien ja epäsuorien tukien kautta - lentomatkat, majoitus, myöhemmin erilaiset avustukset, toimeentulotuki yms. yms.

[Perttu Ahonen]

Nythän on niin, että tämä uusi tuunattu hallitus ja sen edeltäjä ovat valehdelleet suomalaisille ja oppositiolle tässä Isis pallerot & räähkät asiassa.  Omituista on, että kepulaiset ovat innolla takomassa viimeistä naulaa kepun arkkuun, sen sijaan muistaisivat, että tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.  Vihreitä ei sen sijaan arkussa makailu ja kuun ihannointi haittaa, päivänvalo ja risti sitäkin enemmän.

Jos oli edellisen hallituksen puppulause arvopohja, niin tämän nykyisen hallituksen puppulause on luottamus. 

[ÄmTeeAa]

Miten helvetissä täysin umpihullujen naisten, joista ymmärtääkseni yksi on Suomen kansalainen ja muut rikkautta, sekä näiden synnyttämien lasten, tappamisen ja kiduttamisen keskellä varttuneiden ja isis ideologiaa täyteen pumpatuttujen mukeloiden Suomeen tuominen on muodostunut valtakunnan tärkeimmäksi prioriteetiksi, että nämä nyt vaan on saatava hinnalla millä hyvänsä takaisin Suomeen? Ei todellakaan kykene ymmärtämään tätä todellisuutta missä nykyisin eletään. Vannoutuneen fanaattiset terroristit ja näiden jälkikasvu on itkun aiheena numero yksi. Mitä v****a ja miksi? Ei mene läpi valtamediassa esitetyt vuodatukset äideistä ja lapsista ja näiden universaaleista ihmisoikeuksista ja kuinka Suomen (HAH!) kansalaiset on saatava kotiin kärsimys- ja ankeusleiriltä. Miksi? Mikä on se addiktiivinen himo isis terroristeja kohtaan? Todellisia vastauksia hyvien ihmisten leiristä odotellen, ikuisesti, sillä väin vain ja ainoastaan vituttaa ja lujaa. Ei jumalauta ihan aikuisten oikeesti nyt.

Tästä kait yritetään tehdä ennakkotapausta, jota käytettäisiin sitten vipuvartena siihen, että imuroitaisiin pakolaisia enemmänkin leireiltä.

Miksi Vihreät haluavat imuroida kaikenmaailman roskasakin joka helkkarin EU-maahan? En minä tiedä, kysykää sitä niiltä. En ole missään vaiheessa kuullut sieltä suunnalta yhtään mitään järkeviä perusteita tälle, enkä tule kuulemaankaan. Ideologiaa ja vallanhimoa, sitäpä se taitaa olla.

Onneksi PS oli hereillä tässä asiassa - huomattavasti paremmin kuin minä. Kiitoksia myös selkärankaisille virkamiehille. Perustelut tuosta TVL I:n (Suojaustaso I) jutusta ontuvat valtiovallalta pahasti, joten saapa nähdä miten tuossa käy. Lupaan myös auttaa taloudellisesti omien resurssieni rajoissa vuotajia. Vankilaa TVL I:n vuotamisesta voi tulla maanpetosrikoksen nimikkeen kautta, mutta tämä herättää kyllä kysymyksen miksi tuo on salattu noin vahvasti, kun kansallista etua tai sen vaarantamista ei tuon Korpi-operaation osalta voi oikein esittää toteen?

Vaikuttaa siltä, että kyse on turvaluokittelu-järjestelmän väärinkäytöstä, ja on kyllä mielenkiintoista kuulla miten oikeusistuin tuota tulkitsee, kun ruvetaan kysymään sitä, oliko Suojaustaso I luokiteltu materiaali oikeasti sellaista? Herää kysymys, onko TVL I:n määräämisessä tehty myös rikos? Minä en nimittäin tiedä, mikä on suojausmenettelyn määräytymisen kannalta oikea prosessi, ja ketkä siihen vaikuttavat?

[rätkä]

Päivän haastatteluissa pisti silmään ajatus siitä että vasta kun Äiti-lapsi yhdistelmä on tuotu tänne, voidaan arvioida onko esimerkiksi huostaanotto tai joku muu lastensuojelutoimenpide tarpeellinen.
Itse en keksi mitään syytä miksei välitön ja lopullinen huostaanotto ja täysi erottaminen äidistä ja isistä (heh) olisi ehdottoman välttämätön.

Jos tällä hetkellä hyvisrankingissa pääsee kärkeen heittämällä pottunokan pihalle ja ottamalla tilalle pari afgaania niin miettikääs mikä status olisi kasvattaa omaa, jo muutaman kurkun katkaissutta lapsijihadistia. Siinä olisi aasialaisen lapsen adoptoineet auttamatta kakkosena.

[Alaric]

Kärnä kaivaa paniikissa jatkuvasti vain kuoppaansa syvemmäksi. Nyt mukaan tulivat jälleen "putinsuomalaiset". Tuore näkökulma!

Tuo on osoittautunut tämän vyyhdin käsittelyn aikana kyllä vielä naurettavammaksi pelleksi kuin olisin voinut edes kuvitella.

Mikko hei, tuu pois sieltä, siellä on peli menossa.

https://twitter.com/KarnaMikko/status/1204855691841802241

[tweet]1204855691841802241[/tweet]

https://twitter.com/KarnaMikko/status/1204853410731823104

[tweet]1204853410731823104[/tweet]

https://twitter.com/KarnaMikko/status/1204809489179906048

[tweet]1204809489179906048[/tweet]

https://twitter.com/KarnaMikko/status/1204862088256114692

[tweet]1204862088256114692[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Olisiko liikaa vaadittu, että suomalaiset tietäisivät:

1. Isis-äitien kansallisuudet, etnisyydet ja naamat.
2. Lasten kansallisuudet, etnisyydet ja iät.
3. Lasten isien identiteetit.

Tuo nyt olisi ihan minimi.

[diipadaapa]

Tätä salassapito argumenttia voisi avata enemmän, minun järkeeni ei oikein mahdu miksi niin suuri salailu on ollut välttämätöntä kuin nyt on tehty? Vaikuttaa enemmän siltä että asian taakse mennään koska muuta vaihtoehtoa ei olisi ollut saada ISIS-naisia suomeen.

Hallitus ei pysty vastaamaan asianmukaisesti opposition välikysymykseen, koska kysymykset oli laadittu niin hyvin ja aukottomasti. Onnistuuko Haavisto purjehtimaan välikysymyksestä samanlaisella ylimalkaisella ja yleisluontoisella jargonialla kuin tähänkin asti, vedoten esim. lasten oikeuksiin?

Muut ministerit näyttävät pesseen kätensä hyvin pitkälle asiassa ja puhutaan vain hiljaisesta hyväksynnästä. Pekka voi jäädä asian kanssa lopulta yksin jos paine kasvaa riittävän suureksi.

[Katmandu]

[tweet]1204823017949466624[/tweet]

En tiedä tuliko OlliPoika Parvaiainen ihan loppuunajatelleeksi tätä twiittiä. Myönsi epäsuorasti, että hallitus on valehdellut ja että Halla-aho puhui totta. Kaiken järjen mukaan tämä kaikki on mennyt tasan niin kuin Halla-aho alunperin ounasteli. Nyt projektissa otettu takapakkia, kun asia on nostettu julkisuuteen.

[Voitto Ankka]

https://twitter.com/KarnaMikko/status/1204853410731823104

[tweet]1204853410731823104[/tweet]

Joku twitteröijä voisi kysäistä Kärnältä missä vaiheessa Keskustan puheenjohtaja sen valan on antanut? Ja näkyykö se valan antamattomuus samalla tavalla Kulmunissa? Entä muissa naisministereissä?

j.

[Näkkileipä]

Päivän haastatteluissa pisti silmään ajatus siitä että vasta kun Äiti-lapsi yhdistelmä on tuotu tänne, voidaan arvioida onko esimerkiksi huostaanotto tai joku muu lastensuojelutoimenpide tarpeellinen.
Itse en keksi mitään syytä miksei välitön ja lopullinen huostaanotto ja täysi erottaminen äidistä ja isistä (heh) olisi ehdottoman välttämätön.

Jos tällä hetkellä hyvisrankingissa pääsee kärkeen heittämällä pottunokan pihalle ja ottamalla tilalle pari afgaania niin miettikääs mikä status olisi kasvattaa omaa, jo muutaman kurkun katkaissutta lapsijihadistia. Siinä olisi aasialaisen lapsen adoptoineet auttamatta kakkosena.

Onko viranomaisten kesken, edes mietitty sitä miten nämä Isis-äidit mahdollisesti reagoivat lastensa huostaanottoon Suomessa?  Tuskinpa mitenkään ymmärtäväisesti tai maltillisesti!

[Lalli IsoTalo]

OlliPoika Parviainen on sitä mieltä, että kyseessä on rikos, joka vaarantaa pahimmillaan kansallista turvallisuutta ja ihmisten terveyttä.

Noinhan se on. Meillä on tosin Parviaisen kanssa pikkasen erimielisyyttä siitä, notta kuka rikollinen, ja ketä on vaarannettu.

[ÄmTeeAa]

Piti ihan lakia ruveta lukemaan, että mitäs siellä sanotaan tästä toiminnasta. Olishan tuota ollut laskujakin tehtäväksi, mutta tämä alkoi kiinnostaa.

Näin amatööriharrastelijana vaikuttaisi, että oleellinen laki on Laki viranomaisen toiminnan julkisuudesta 21.5.1999/621 (Finlex)

22 §
Asiakirjasalaisuus

Viranomaisen asiakirja on pidettävä salassa, jos se tässä tai muussa laissa on säädetty salassa pidettäväksi tai jos viranomainen lain nojalla on määrännyt sen salassa pidettäväksi taikka jos se sisältää tietoja, joista on lailla säädetty vaitiolovelvollisuus.

---snip---
24 §
Salassa pidettävät viranomaisen asiakirjat

Salassa pidettäviä viranomaisen asiakirjoja ovat, jollei erikseen toisin säädetä:

1) valtioneuvoston ulkopoliittisia asioita käsittelevän valiokunnan asiakirjat, jollei valiokunta toisin päätä, sekä ulkoasioita hoitavan ministeriön ja Suomen edustustojen poliittiset tilannearvioinnit, poliittisista tai taloudellisista suhteista toisen valtion kanssa käytyjä neuvotteluja koskevat asiakirjat ja ulkoasiainhallinnon alaan kuuluvat salakirjoitetut viestit, jollei asianomainen ministeriö toisin päätä;

2) muut kuin 1 kohdassa tarkoitetut asiakirjat, jotka koskevat Suomen suhteita toiseen valtioon tai kansainväliseen järjestöön, asiakirjat, jotka liittyvät kansainvälisessä lainkäyttö- tai tutkintaelimessä tai muussa kansainvälisessä toimielimessä käsiteltävään asiaan, ja asiakirjat, jotka koskevat Suomen valtion, Suomen kansalaisten, Suomessa oleskelevien henkilöiden tai Suomessa toimivien yhteisöjen suhteita toisen valtion viranomaisiin, henkilöihin tai yhteisöihin, jos tiedon antaminen niistä aiheuttaisi vahinkoa tai haittaa Suomen kansainvälisille suhteille tai edellytyksille toimia kansainvälisessä yhteistyössä;

---snip---

24) asiakirjat, jotka koskevat pakolaista tai turvapaikan, oleskeluluvan tai viisumin hakijaa, jollei ole ilmeistä, että tiedon antaminen niistä ei vaaranna pakolaisen tai hakijan tai näiden läheisten turvallisuutta;

---snip---

25 § (23.6.2005/495)
Salassapito- ja luokitusmerkintä
...
Merkintä voidaan tehdä muihinkin kuin 1 momentissa tarkoitettuihin asiakirjoihin. Salassapitomerkintä tehdään merkitsemällä asiakirjaan "SALASSA PIDETTÄVÄ" ja ruotsiksi "SEKRETESSBELAGD". Merkinnästä tulee käydä ilmi, miltä osin asiakirja on salassa pidettävä ja mihin salassapito perustuu.

No niin, rosessin pitäisi tietää miksi salassapitoa on vaadittu, ja miksi sen luokitus on korkein mahdollinen.

Niin pitkälle kun minä tätä ymmärrän, yllä olevien momenttien perusteella ei ole ollut perustetta määrätä tuota edes salaiseksi.
§24 1) ei toimi, koska valiokunta ei ole kuullutkaan asiasta. Kyseessä ei ole poliittinen tilannearviointi, eikä tämä liity taloudellisiin suhteisiin, eikä koodattuihin viesteihin.
§24 2) ei toimi, koska kyseessä ei ole asiakirja joka koskee suhteita toiseen maahan tai ulkomaalaiseen järjestöön, eikä tieto julkisuudessa tästä vaikeuta Suomen ulkomaansuhteita mitenkään.
§25 ei toimi, koska kyseisillä henkilöillä on Suomen kansalaisuus.

Olisiko muita ehdotuksia momenteiksi?

Ei se nyt vaan käy, että lippulappuihin lätkitään salassapitoluokkia ihan noin vaan. Salassapitoehtojen täytyy täyttää lain kirjain, sillä laki lähtökohtaisesti lähtee liikkeelle siitä, että viranomaisten toiminta on Suomessa julkista ellei laki toisin sano. Ettei tämän osalta olisi kyseessä virka-aseman väärinkäyttö?

[Aallokko]

Jos suomalainen vanhus viruu heitteillä kotonaan tai laitoksessa, niin ei kauheasti ketään hallituksessa kiinnosta, mutta jos kyse on uussuomalaisista islamistiterroristeista, jotka ovat epäonnistuneet kurkunleikkauskalifaatin pystyttämisessä, niin johan on yksityisjetti valmiina hakemaan täyshoitoon.

Tästä on kyse ja tästä ei maanpetturuus voi juuri alemmaksi mennä. Maatamme johtaa porukka, joka patologisessa altruismissaan haluaa suvaita ja haalia kaikkea mikä on maallemme haitallisinta.

Juonensa paljastuttua syylliset tietenkin kivittävät niitä, jotka toivat keplottelut päivänvaloon. Mutta ei tämä kansa niin tyhmää ole, etteikö erottaisi mustaa valkoisesta.

[Kokoliha]

Mutta ei tämä kansa niin tyhmää ole, etteikö erottaisi mustaa valkoisesta.

Kyllähän se valitettavasti ainakin toistaiseksi - toki median avustuksella - juurikin niin tyhmää on ollut.
Jos ei olisi ollut, tuo nykyinen paskasakki ei istuisi hallituksessa tuhoamassa ideologiansa suomalla vimmalla maatamme.

[Kim Evil-666]

Persut tekivät hyvän työn kun nostivat tämän tapauksen tikunnokkaan. Pontta antaa myös se, että välikysymykseen saatiin koko oppositio mukaan. Haaviston kehonkieli kaikkinensa erinäisissä haatatteluissa asian tiimoilta puhuu itselleni selvää kieltä. Natku valehtelee minkä kerkeää.

"Postimyrsky" oli pientä tämän rinnalla. Tässä on suomalaisen tulevaisuuden kannalta paljon isommat asiat kyseessä. Ilmeisesti hallitus ja Haavisto kuvittelivat, että tämä voidaan vain vaivihkaa ujuttaa läpi ilman sen kummempia mutinoita. Ajattelivat varmaankin tämän maailmanparannus- ja ilmastohysterian aikakautena, että kaikki käy, kunhan saadaan nimi lehteen ja päästään pönöttämään kaikenmaailman kissanristiäisissä.

Nämä velikullat myisivät vaikka maan altaan, mikäli se olisi heille eduksi. Suomalainen politiikka on läpimätää, yhtä poikkeusta lukuunottamatta.

Haavistoa ei tule päästää pinteestä. Tulee takoa armottomasti ja tutkia kaikki mahdolliset suhmuroinnit asian tiimoilta. Uskon, että tämä ei vielä ole tässä. Haaviston ohella vihreät tulevat ottamaan pahasti siipeensä. Lisäksi Haavisto toivon mukaan voi unohtaa haaveet presidenttiydestä. Mikäli tulisi valituksi, salossa liehuisi siniristilipun sijaan aatteellinen isis-lippu- ja sehän nyt ei vaan kertakaikkiaan käy.

[Uuvahti]

Kateltiin Yle Areenasta JH-a:n välikysymyksen puhe. Huh huh mitä settiä. On siinä hallitukselle vastaamista! Kovat pohjatyöt on tehty. Joka kivi on käännetty.

Jos vastaavat rehellisesti, ovat kusessa. Jos kierelevät ja kaartelevat, ovat kusessa.

Halla-aho oli hyvä. Tyypillisen looginen itsensä. Kotityöt tehty.

Mutta mikä tässsä lähetyksessä todella ilostutti, oli se, että oppositio seisoi asian takana yhtenä rintamana. Kehonkieli kaikilla vahvisti sen, mitä välikysymyksessä kerrottiin. Kaikki olivat täysin tämän takana.

Oli helppo kuvitella katsovansa monia tulevan hallituksen runkoministereitä.

Nyt vaan toivotaan, että Keskustan vielä vähänkin järkeä omaavat kansanedustajat ja taustavaikuttajat viheltävät tämän pelin poikki ja ruvetaan kokoamaan uutta hallitusta, joko suoraan tai vaalien kautta. PS:lle sopisi tietysti parhaiten uudet vaalit, mutta jos Keskusta näitä pelkää juuri nyt pidettynä, niin eikö heille voisi tehdä vastaantulon, että tulevat hallitukseen nykyisellä kansanedustajamäärällään? Tärkeintä olisi kuitenkin saada minimoitua Spice Girls -hallituksen tekemät tuhot.

[ejmantyla]

OlliPoika Parviainen on sitä mieltä, että kyseessä on rikos, joka vaarantaa pahimmillaan kansallista turvallisuutta ja ihmisten terveyttä.

Noinhan se on. Meillä on tosin Parviaisen kanssa pikkasen erimielisyyttä siitä, notta kuka rikollinen, ja ketä on vaarannettu.

Todellisuudessa myös valtionhallinnossa työskentelevillä on velvollisuus ilmoittaa asiasta,kun havaitsevat rikollista toimintaa työpaikallaan. Kuten teki P.Tuominen,miten esimies P.Haavisto reagoi,on tiedossa.
Asiakirjojen saalaminen ei päde rikosten peittelyyn,tämän luulisi olevan Parviaisellakin tiedossa.

[Outo olio]

Käsitin että pääkaupunkiseudun kaupungit olisivat "asutustoiminnan" ykkösvaihtoehtona. Selitys voi tietysti olla että palaajat haluavat tänne, tuttuihin ympyröihin, mutta toinen syy voi olla, että Keskusta on hallituksessa, ja puolueen kannatus on täällä pienempää kuin muualla. Katri Kulmuni on ehkä esittänyt kompromissina että okei, mutta ei ainakaan meidän kannatusalueille.

[duc]

Milloin lie päätetty, että Isis-lasten etu on tulla Suomeen äitiensä kanssa? Oikeuskansleri Pöystin 10.10.-19 kanteluista tekemän ratkaisun jälkeenkö? Siihen ratkaisuun Haavisto viittasi konsulipäällikkö Tuomisen hyllyttämisen noustua julkisuuteen:

Haavisto viittasi tiedotustilaisuudessa oikeuskansleri Tuomas Pöystin 10. lokakuuta tekemään ratkaisuun, jonka antoi ymmärtää luoneen painetta ja jonka mukaan al-Holin leirillä olevia lapsia tulisi auttaa kaikin keinoin, mitä ulkoministeriöllä on käytössään.

Miten äidin kuljettaminen lapsen mukana käy perusteena lasten edulle, jos lapsi jokatapauksessa huostaanotetaan ja aloitetaan vieroitus äidin kannattamasta jihadismista? Alle murrosikäiset lapset toki on mahdollista uudelleenkouluttaa (akkulturoida) suomalaiseen yhteiskuntaan ja unohtamaan Kalifaatin, vaikka vastentahtoisesti sekin lienee tehtävä, kun muistetaan kymmenvuotiaan Kalifaatin "suomalaislapsen" tokaisu vääräuskoisten teurastamisesta. Mitä nuorempi lapsi on, sitä parempi on myös akkulturaation onnistumistodennäköisyys. Teini-ikäisten vastentahtoinen uudelleenkoulutus on jo huomattavasti hankalampaa ja aikuisten kohdalla käytännössä mahdotonta. Isis-naiset ovat siten ilmiselvä terroriuhka. He eivät vastentahtoisesti jihadismista luovu.

Miksi noiden muslimilasten etu ei olisi jäädä islamilaiseen maahan Lähi-idässä, jos ongelma on jihadismin korostama väkivalta. Saudi-Arabia olisi hyvin lähellä ihannetta sharian hallitsemasta valtiosta, jonka viranomaiset hoitaisivat, jos tahtoisivat, teologisen uudelleenkasvatuksen, jossa väkivaltainen eli jihadistinen salafismi korvautuisi wahhabilaisella islamintulkinnalla. Safismi ja wahhabismi ovat sharian tulkinnassa hyvin lähellä toisiaan. Väkivallan kitkeminen olisi helpompaa siellä kuin Suomessa ilman riskiä, että väkivaltaisuus realisoituisi Suomessa. Tai entä Somalia, somalitaustaisten kohdalla?

Ongelma lienee, että kukaan muu maa ei tahdo liata käsiään tuossa hommassa, vaan antavat mieluummin lasten kuolla kurdien vankileirillä, mikä ei missään tapauksessa sovi Suomen nykyjohdolle. Siksi lapset ja naiset lennätetään Suomeen riippumatta sen seurauksena tulevasta eturistiriidasta eli riskistä Suomessa asuville lapsille, joiden joukkoon nuo muslimilapset laitetaan. Kun nuo lapset ovat pienestä pitäen oppineet väkivallan riitojen ratkaisukeinona, ei lasten keskinäisten kahnausten selvittämiseksi isis-lapsella ole kynnystä vaikka tappaa vääräuskoinen tappelupukari. Vai teurastaminenko olisi oikea sana?

Miten ihmeessä Suomen sosiaaliviranomaiset selviävät jihad-ideologiaan kasvatettujen lasten kanssa? Millä he kasvattavat lapset pois jihadismista, jonka juuret ovat islamin lain klassisessa tulkinnassa?:

Kyllästyneenä iän ikuiseen soutamiseen ja huopaamiseen islamilaisen lainsäädännön eräistä ominaispiirteistä tilasin Al-Azhar yliopiston sertifioiman Shafi'i koulukunnan lakikirjan 'Umdat al-Salik (eng. Reliance of Traveller).
- -
'Umdat al-Salik määrittelee taistelun [pieni jihad] kestävän niin kauan kunnes toisuskoisista tulee muslimeita Hanafi koulukuntaa lukuun ottamatta, joka soveltaa jizyaa kaikkiin toisuskoisiin muutamilla poikkeuksilla.

Yhdistämällä 'Umdat al-Salikin tarjoama tieto islamilaisesta jihadista voidaan varmuudella todeta, että pieni radikaalien joukko ei ole kaapannut rauhanomaista islamia vaan osallistuminen em. tavoilla väkivaltaiseen jihadiin islamilaisen lainsäädännön määrittelemissä puitteissa on muslimiyhteisöä sitova velvollisuus.

                      - Vouti

Valehtelemallako?

Edit. Sanajärjestyskorjaus tappelupukari-lauseessa.

[newspeak]

https://twitter.com/KarnaMikko/status/1204853410731823104

[tweet]1204853410731823104[/tweet]

Joku twitteröijä voisi kysäistä Kärnältä missä vaiheessa Keskustan puheenjohtaja sen valan on antanut? Ja näkyykö se valan antamattomuus samalla tavalla Kulmunissa? Entä muissa naisministereissä?

j.

Valahan ei tietenkään sido sellaisia ihmisiä, jotka eivät ole tuota valaa vannoneet.

Nämä ISIS-lapset taasen, jos ovat oppineet puhumaan, ovat todennäköisesti vannoneet oman sotilasvalansa. Se lienee suurimmalle osalle tuttu: "Ei ole muuta jumalaa kuin Allah ja Muhammed on hänen profeettansa."

[Lumiukko Jeti]

PS edustaja Mäkynen on harrastanut kansalaisjournalismia eduskunnassa ja kuvaillut kollegojaan. Eettisiä kaveripisteitä ei tästä Mäkyselle kerry mutta infopisteitä annan täydet 10.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10220062399446191&id=1110521523

Video on kuvattu Halla-ahon naulattua opposition välikysymyksen madonlukuina hallitukselle. Videolla esiintyvät Marin, Andersson, Rinne ja 4. henkilö jota en heti tunnista. Keskustelu on melko kiivasta ja etenkin Marinin kehonkieli kertoo oleellisen. Harmi että puheet eivät videolta selviä.

Edit: 4. taitaa olla Kimmo "linnutkin lentää rajojen yli" Kiljunen. Rinteen pään ja hartoiden lysähdys taisi olla Antille totuuden ymmärtämisen hetki.

[Kova luu]

Haaviston  ollessa ympäristöministeri  vuosina1995-99,  hän valmisteli salassa ympäristönsuojeluohjelma natura 2000:n, mistä syntyi aikoinaan paljon porua, erityisesti juuri huonosta hallintotavasta ja salailusta, esim. maanomistajille ei henkilökohtaisesti ilmoitettu lainkaan heidän maidensa joutumisesta suojeluohjelmaan, ainoastaan kuntien ilmoitustauluilla oli kartat, joista kävi ilmi suojeluun joutuvat alueet, niin että kyllä Haavistolla on tapana hoitaa ikävät asiat salassa, silloin kun toimii ministerinä.

[kivimies]

Keskustan puheenjohtajan valailla ei ole mitään merkitystä. Luottamukseni hallitukseen on pyöreä nolla. Siksi haluan tuon vakuuttelun takeeksi myös tekoja:

Ensiksi, koko hakuoperaatio on keskeytettävä ja Irakiin lähetetyt virkamiehet on kutsuttava takaisin. Samalla vankileirin pitäjille on sanottava, että Suomi ei vaadi kenenkään vapauttamista ja siirtämistä Irakin rajalle.

Kaikki lennot ja muut järjestelyt saa myös perua.

Ainoa hyväksyttävä varautuminen tulisi olla siihen, että ISIS-jihadistit pääsisivät karkuun ja pyrkisivät Ankaran tai vasta-avattuun Baghdadin suurlähetystöön.

[Farnesius]

Kärnä kaivaa paniikissa jatkuvasti vain kuoppaansa syvemmäksi. Nyt mukaan tulivat jälleen "putinsuomalaiset". Tuore näkökulma!

Tuo on osoittautunut tämän vyyhdin käsittelyn aikana kyllä vielä naurettavammaksi pelleksi kuin olisin voinut edes kuvitella.

Mikko hei, tuu pois sieltä, siellä on peli menossa.

Joo, laitoinkin huvikseen muutaman vastauksen sen verbaalisen ulosteen täyttämiin twiitteihin:

[tweet]1204870494480162816[/tweet]

[tweet]1204873170286731271[/tweet]

[Ernst]

Haaviston  ollessa ympäristöministeri  vuosina1995-99,  hän valmisteli salassa ympäristönsuojeluohjelma natura 2000:n, mistä syntyi aikoinaan paljon porua, erityisesti juuri huonosta hallintotavasta ja salailusta, esim. maanomistajille ei henkilökohtaisesti ilmoitettu lainkaan heidän maidensa joutumisesta suojeluohjelmaan, ainoastaan kuntien ilmoitustauluilla oli kartat, joista kävi ilmi suojeluun joutuvat alueet, niin että kyllä Haavistolla on tapana hoitaa ikävät asiat salassa, silloin kun toimii ministerinä.

Useilla homoseksuaaleilla on pitkäkestoinen vaihe elämässä, jolloin ei vielä voi ilmaista itseään avoimesti. Ihan peruspsykologiaa on se, että jos käyttää jotakin toimintatapaa kauan, se sisäistyy, automatisoituu. Salassa toimiminen, ei-avoimuus, jopa näytteleminen ja valehtelu. Se tapahtuu helposti, se  tapahtuu taitavasti ja lopulta  ihminen itsekään ei miellä tekevänsä jotakin ihan muuta kuin mistä puhuu, mitä ilmentää ulos.

Ei, ei ole homoseksuaaleja ja Haaviston suuntautumista vastaan mitään. Näkisin parhaimmaksi, että yhteiskunta edelleen tekisi helpommaksi olla erilainen, jotta salailua ei tarvitsisi käyttää ja siihen urautua. Se on raskasta ihmiselle itselleen ja se voi vaikuttaa käyttäytymiseen , joka ei ole enää myöhemmällä aikuisiällä mitenkään adaptiiviseksi luettavaa.

Ministeri puuhaa asioita itsekseen, ei luota muihin, ei informoi, ei tee yhteistyötä, kiinni jäädessään väistelee asian ohi puhumisella..

[Ernst]

Keijon aiheeseen liittyvä iltakevennys pitkän päivän lopuksi.

[tweet]1204872596581502982[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Haavistoa ei tule päästää pinteestä.

Olin aidosti hämmästynyt, kun Haavisto ilmestyi tiedotustilaisuuteen hymy naamallaan. Elän sellaisessa kuplassa, että luulin hänen ilmestyvän tilaisuuteen kertomaan, että tämä oli sitten tässä.

Well.

Minulla on ollut hyvä kuva Haavistosta.

Kun Suomen perustuslakia muutettiin, siten että siihen lisättiin EU-pykälä, meilailin, täysin tuntemattomana kansalaisena, Haavistolle, joka yhtenä harvoista perustuslakilautakunnan jäsenistä vastasi minulle, ja kävimme ihan hedelmällistä keskustelua asian tiimoilta.

Kirjeenvaihdon seurauksena Haavisto suostui Homman pressanvaalihaastatteluun, joka sujui hänen ja minun kannaltani hyvin: suurin osa muistakin kandidaateista suostui Homman haastatteluun, ja Pekka oli erittäin tyytyväinen haastatteluunsa.

Pekka Haavisto Homman haastattelussa (2012 presidentinvaalit)
https://hommaforum.org/index.php/topic,65314.html

Minulle jäi silloin hyvä kuva Pekasta.

Tuolloin 2011/2012 monella meistä oli sellainen idealistinen ajatus, että bunkkereita voisi kaivaa lähemmäksi toisiaamme, ellei peräti löytäää yhteistä maaperää.

Anssi Kela, A.W. Yrjänä ja Paula Vesala Homman haastattelussa (2012 presidentinvaalit)
9 252 näyttökertaa | 22.1.2012
https://www.youtube.com/watch?v=ohnErLoPUMw

Nämä Pekan viimeisimmät tempaukset ovat olleet minulle aikamoisia pettymyksiä, koska hän profiloiloi itsensä joskus koko maailman rauhantekijäksi, kuten minä ex-suvakkina yritin profiloida itseni Homman sillanrakentajaksi.

Niin ei tapahtunut. Yhteistä maaperää ei olla löydetty. Eri suuntiin olemme loitonneet toisistamme. 

Valon liekin ylläpitäminen käy yhä vaikeammaksi, koska minusta tuntuu, että ne suvakit, joiden joukoissa ennen seisoin, loittenevat yhä kauemmaksi terveestä järjestä.

Nyt fiilikseni on se, että Haavistoa ei tule päästää pinteestä. Tämä pitää katsoa loppuun asti. Jos tilinpäätöstä ei tehdä, bunkkerit etääntyvät enemmän toisistaan. Se ei olisi Suomelle eduksi.


Nimimerkki "Äänestin 20 vuotta Soininvaaraa"