2014-10-23 Suomi varautuu jihadistien paluuseen (yhdistetty)

[Totti]

Aika erikoinen tilanne. Hallitus on siis päättänyt tuoda ISIS-naiset Suomeen, mutta asiasta ei ole virallista hallituksen päätöstä.

https://yle.fi/uutiset/3-11100765

Eduskunnan ulkoasiainvaliokunta äänesti – enemmistö tuki ulkoministeri Haavistoa al-Holin leiriä koskevissa asioissa

Ulkoasiainvaliokunta:

https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaataminen/valiokunnat/ulkoasiainvaliokunta/Sivut/default.aspx

Kuten esityksestä ilmenee, jäseniä on 15 + 2 puheenjohtajaa. Hallituspuolueita edustaa yhteensä 10 jäsentä. Ei siis ihme että Haavisto sai valiokunnan tuen kun suurin osa siitä kannattaa terroristien tuomisen maahan.

Haaviston menettely on uhkarohkeaa ja erittäin vaarallista. Kyse on ministeriohjauksesta, missä ministeri jakelee suoria käskyjä virallisten teiden ohi ja pimennossa.  On ennenkuulumatonta, että ministeri pyrkii tekemään maan turvallisuutta vaarantavia päätöksiä virkamiesten kautta koko ulkopoliittisen johdon selän takana.

Minusta tämä on kertaluokkaa suurempi skandaali kun Rinteen postisekoilu, joka lähinnä horjutti hänen omaa uskottavuuttaan pääministerinä, mutta ei ollut suoraksi vaaraksi maalle. Haavistohan oli luomassa tilanteen jossa lasten varjolla jouduttaisiin tuomaan terroritoimintaan liittyneitä naisia Suomeen. Naisia, jotka TV-dokumenttien mukaan ovat todella radikaaleja islamisteja. Monet näistä lapsistakin ovat samaisten TV-dokumenttien mukaan radikalisoituneita ja uhkailivat jopa toimittajia kuolemalla nuoresta iästään huolimatta. Haaviston toiminta on jo sen luokan hulluutta, että en voi muuta kun kysyä, MITÄ VITTUA Haaviston päässä oikein liikkuu? Vai liikkuuko mikään?

Persujen pitää nyt ottaa koppi tästä ja pitää Haaviston terroristihankkeet pinnalla. Asialle pitää saada laajasti huomiota koska tällainen peli ei vaan vetele. Nyt kun lisäksi on ilmennyt, että presidenttikin oli täysin pimennossa Haaviston terroristihankkeesta, on jo aika purkaa koko hallitus. Ei näitä täysidiootteja voi pitää maan johdossa.

[Lumiukko Jeti]

https://www.verkkouutiset.fi/presidentti-sauli-niinisto-en-ole-tiennyt-mistaan-al-hol-paatoksesta/

Puhuiko Haavisto muunneltua totuutta?

Jep, sitten lähtee Haavisto. Ulkopolitiilkkaa johtaa pressa.

[Pottunenä]

https://www.verkkouutiset.fi/presidentti-sauli-niinisto-en-ole-tiennyt-mistaan-al-hol-paatoksesta/

Puhuiko Haavisto muunneltua totuutta?

Jep, sitten lähtee Haavisto. Ulkopolitiilkkaa johtaa pressa.

Etelämanner sulaa aikaisemmin kuin homokabinetti saa lähteä.

[MiljonääriPlayboy]

Siis mitä epäselvää tässä nyt muka on? Haavisto on ITSE vahvistanut, että ministeriössä on ollut yksi virkatoukka TÄYSIPÄIVÄISESTI hoitamassa Al-holin  ISIS-mamien ja ISIS-äpäröiden asiaa. MITÄ muuta asiaa niiden suhteen olisi hoidettavana, kuin palautus? Kenties isistelijöiden kirjastolainojen uusiminen sillä aikaa, kun ovat isistelemässä?

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006329153.html

Haaviston mukaan ulkoministeriössä ei ole ollut muita henkilövaihdoksia kuin kokopäiväisen henkilön nimittäminen al-Holia koskevia toimia johtamaan. Haavisto sanoo, että Pasi Tuominen hoitaa yhä konsulipäällikön tehtäviä.

Silti koko ajan on pokerina valehdeltu ihan muuta:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006156034.html

Hallitus vakuutti, enimmäkseen pääministeri Antti Rinteen suulla, ettei se aio ryhtyä suuriin palautustoimenpiteisiin.
...................
Hallituksen mukaan Suomen tulee auttaa niitä suomalaisia, jotka onnistuvat pakenemaan leireiltä.

Niitä "suomalaisia" varten, jotka onnistuvat pakenemaan leireiltä, on jo ennestään olemassa konsuli- ja suurlähetystöverkosto. Sitä valvomaan ei olisi tarvittu yhtään ylimääräistä, täysipäiväistä ministeriön virkaloista. You do the math.

Koko punikkihallitus on täynnä umpikieroja, valehtelevia mokuttajapaskoja. Ja kokoomuksen on ihan turha inistä ARVOPOHJANSA kanssa yhtään mitään, ovat ihan samaa haisevaa läjää hallituksen kanssa.

[kivimies]

HS:n mukaan vain perussuomalaiset äänestivät Haavistoa vastaan, eli myös Kokoomuksen edustaja(t) äänestivät Haaviston puolesta (tai tyhjää).

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006330254.html (3.12.2019)

Valiokunnan enemmistö oli tyytyväinen Haaviston selvitykseen, mutta valiokunnan kolme perussuomalaista jäsentä jättivät poikkeavan näkemyksen.

[Uuno Nuivanen]

Minusta tämä on kertaluokkaa suurempi skandaali kun Rinteen postisekoilu, joka lähinnä horjutti hänen omaa uskottavuuttaan pääministerinä, mutta ei ollut suoraksi vaaraksi maalle. Haavistohan oli luomassa tilanteen jossa lasten varjolla jouduttaisiin tuomaan terroritoimintaan liittyneitä naisia Suomeen. Naisia, jotka TV-dokumenttien mukaan ovat todella radikaaleja islamisteja. Monet näistä lapsistakin ovat samaisten TV-dokumenttien mukaan radikalisoituneita ja uhkailivat jopa toimittajia kuolemalla nuoresta iästään huolimatta. Haaviston toiminta on jo sen luokan hulluutta, että en voi muuta kun kysyä, MITÄ VITTUA Haaviston päässä oikein liikkuu? Vai liikkuuko mikään?

Tuollaista se teettää, kun hyvikset kilpailevat siitä kuka on kaikkein hyvin. 

[qwerty]

Pöytäkirja UaVP 37/2019 vp
Ulkoasiainvaliokunta
Tiistai 3.12.2019 klo 12.00—13.15

Keskustelun päätteeksi varapuheenjohtaja Tuomioja esitti edustajien Sipilä, Arhinmäki, Biaudet, Hopsu, Hyrkkö, Kiljunen, Ovaska, Pelkonen ja Savola kannattamana, että ulkoasiainvaliokunnan pöytäkirjaan kirjattaisiin valiokunnan kanta: "Ulkoasiainvaliokunta toteaa, ettei asiassa ole tarvetta ryhtyä enempiin toimenpiteisiin. Valiokunta hyväksyy valtioneuvoston toimintalinjan."

Ed. Kankaanniemi esitti ed. Packalénin ja pj Niikon kannattamana, että ulkoasiainvaliokunnan pöytäkirjaan kirjattaisiin valiokunnan kanta: "Ulkoasiainvaliokunta toteaa, ettei saatu selvitys ei ole kaikilta osin tyydyttävä".

Äänestyksessä ed. Tuomiojan ehdotus hyväksyttiin äänin 10-3.

[Lumiukko Jeti]

Siis mitä epäselvää tässä nyt muka on? Haavisto on ITSE vahvistanut, että ministeriössä on ollut yksi virkatoukka TÄYSIPÄIVÄISESTI hoitamassa Al-holin  ISIS-mamien ja ISIS-äpäröiden asiaa. MITÄ muuta asiaa niiden suhteen olisi hoidettavana, kuin palautus? Kenties isistelijöiden kirjastolainojen uusiminen sillä aikaa, kun ovat isistelemässä?

Ei niin mitään epäselvää. Lisäksi "unohti" informoida pressaa että puuhaa tällaista pientä ulkopoliittista projektia. Ulkoasiainvaliokuonalla ei niin väliä, niitä nyt kusetetaan muutenkin kokoajan. Pressan kusettaminen on liikaa, siihen ei riitä edes humupekan hyvispisteet.

[Alarik]

...Haaviston mukaan koko hallitus on antanut tukensa lasten ja naisten palauttamissuunnitelmalle ja että myös presidentti Sauli Niinistö oli siitä tietoinen.

Presidentti Sauli Niinistö: En ole tiennyt mistään al-Hol -päätöksestä
(...)Presidentti Sauli Niinistö toteaa Verkkouutisille asian olevan päinvastoin. Hän ei ole saanut informaatiota asiasta.
– En tiedä (asiasta). Ja hallituksesta on moneen kertaan vakuutettu, ettei hallitus ole edes päätöstä tehnyt, Sauli Niinistö sanoo.
– En ole tietoinen sellaisesta päätöksestä, ja hallituksesta on moneen kertaan vakuutettu, että sellaista päätöstä ei ole tehty.

Eli teillä on ollut täysin päinvastainen tieto?
– Kyllä. Minulla on ollut se tieto, että hallitus ei ole tehnyt mitään poliittista päätöstä.(...)

Puhuiko Haavisto muunneltua totuutta?

Silloin Haavisto olisi toiminut liian aktiivisesti ja ylittänyt valtansa...
mutta ei hallitus eikä presidentti näytä vaativan Haaviston eroa tai toimien tarkempaa tutkimista, joten siitä voi ehkä vetää johtopäätelmiä...

Toinen vaihtoehto on se, että tuossa haastattelussa presidentti Sauli Niinistö valehtelee päätöksistä ja tiedoista - ja toisin kuin pääministeri Rinteelle, niin se taitaa olla presidentille sallittua...

Edit: Haaviston tulisikin nyt pelastaa hallituspuolueet + presidentti ja tunnustaa toimineensa yksin ilman lupia ja ylittäneen toimivaltansa ja erota.
Edit2: niin ja myöntää valehdelleensa siinä, että oikeasti ei hallitus eikä presidentti olleet tietoisia Haaviston sooloiluista. Silloin presidentti ei valehtelisi, vaan Haavisto.

[sancai]

Tilanne on siis se, että Pekka Haavisto on ydinjoukkoineen suunnitellut salaa ISIS-terroristien hankkimista Suomeen vaikka hallitus on aiemmin vakuuttanut ettei tätä tule tapahtumaan. Haavisto on myöntänyt, että tätä vaihtoehtoa on suunniteltu. Emme tiedä, ketkä ovat oikeasti olleet tietoisia. Niinistö sanoi, että ei tiedä päätöksestä. Vihertrollit ympäri internetiä yrittävät nyt epätoivoisesti vääntää asian niin, että Niinistö on tiennyt suunnitelmista, jotka eivät ole vielä päätöksiä. Niinistö kuitenkin kieltää myös olevansa tietoinen tästä suunnitelmasta Verkkouutisten haastettelussa

"– Tällaistakaan suunnitelmaa en tunne, presidentti Sauli Niinistö toteaa."

, eli jompi kumpi valehtelee. Niinistön kommentista:

"– Siihen liittyy tietysti kysymys näistä lapsista, ja äideistä, mutta myös kotimaan turvallisuudesta, niin kuin oikeuskanslerikin on todennut

voisi päätellä, että hän on ollut asian tiimoilta yhteydessä ainakin oikeuskansleriin, mutta ei ollut tietoinen Haaviston suunnitelmasta. Eli hän on kuitenkin saattanut tukea leiriläisten Suomeen hakemista ja väittää ettei tiedä kuitenkaan Haaviston suunnitelmista.

Vaikuttaa, että Haavisto yrittää vain sotkea mahdollisimman monta vaikutusvaltaista ihmistä tähän mukaan, hallituksen, oikeuskanslerin ja presidentin että häntä vastaan ei uskallettaisi hyökätä. Erityisesti oikeuskanslerin, joka omien sanojensa mukaan ei ole asiasta vastuussa.

Oikeusjuttunahan tämä olisi mutkikas, mutta kaikki ovat varmasti sitä mieltä, että Pekka Haavisto on törkeästi rikkonut hallituksensa itse julistamia periaatteita avoimuudesta ja vuoropuhelusta, sekä valehdellut Perussuomalaisille syksyllä.

[Outo olio]

Lisäksi "unohti" informoida pressaa että puuhaa tällaista pientä ulkopoliittista projektia. Ulkoasiainvaliokuonalla ei niin väliä, niitä nyt kusetetaan muutenkin kokoajan. Pressan kusettaminen on liikaa, siihen ei riitä edes humupekan hyvispisteet.

Jos mietitään että Operaatio Korpi olisi onnistunut, ja ISIS-äidit lapsineen olisi saatu salaa Suomeen, niin olisikohan "unohtuminen" jatkunut vielä sen jälkeenkin? Olisi tietysti unohtunut kertoa kansalle, mutta ehkä myös Presidentille, ja luultavasti myös Eduskunnalle. Sattuuhan noita, unohtamisia.

Tästä päästäänkin sitten seuraavaan ajatukseen, onko nyt mitään muuta suunnitteilla tai toteutuksessa, josta olisi unohtunut kertoa edes yksityisesti kenellekään?

[Lumiukko Jeti]

Oikeusjuttunahan tämä olisi mutkikas

Olisiko ?

1. Perustuslaissa sanotaan että ulkopolitiikkaa johtaa pressa
2. Isis-terroristien hakeminen Syyriasta on ulkopolitiikkaa
3. Pressalle on sanottu hallituksen toimesta että ei olla hakemassa
4. Haavisto ulkoministerinä valmistele terroristien hakemista Suomeen salaa

Kyllä mä tähän rikoksenkin keksin mutta se on sitten jo niin hard core kamaa että ei etene  valtakunnanoikeuteen sisäpoliittisista syistä.

Pekka taisi unohtaa että sitä ei valittu pressaksi.

[duc]

Presidentti johtaa yhteistyössä valtioneuvoston kanssa, eikä yhteistyöltä vaikuta, että toinen osapuoli sanoo olevansa tietämätön toisen osapuolen toimista. Suomalaisten turvallisuudella leikitään, eikä se saisi jäädä rankaisematta leikkijöille. Haavisto on ylittänyt toimivaltansa ja yrittänyt (yrittää) sysätä vastuun muille.

[Roope]

Ylen tv-uutisissa Haaviston ulkoasiainvaliokunnalle antamasta lausunnosta:

Mika Niikko, ulkoasiainvaliokunnan pj (PS)
Valiokunta ei ollut yksimielinen päätöksessään. Äänestykseen meni se, että oliko ulkoministerin vastaus riittävä. Ja meidän mielestämme se ei ollut.

Toimittaja
Mitä te vielä kaipasitte?

Mika Niikko, ulkoasiainvaliokunnan pj (PS)
Kaikkein oleellisin kysymys on se, että minkä tähden valiokunta jätettiin informoimatta tästä operaatiosta, mikä on meneillään tälläkin hetkellä.

Eva Biaudet, ulkoasiainvaliokunnan jäsen (RKP)
Kyllä me valiokunnan enemmistön kannan mukaisesti ollaan oltu tyytyväisiä siihen, mitä on voitu tiedottaa. Me ymmärrämme hyvin, että...että...että...ööö... Me olemme pitäneet yhteyttä ministeriöön ja ministeriin ja olemme saaneet tietoja. Tämä selvitys tyydytti meitä.

Eli mikäli Biaudet'ta on uskominen, ulkoasiainvaliokunnan enemmistö on ollut asiasta oma-aloitteisesti yhteydessä ministeriöön ja Haavistoon ja saanut tietoja, mutta ulkoasiainvaliokunnan perussuomalaiselle puheenjohtajalle ei ole kerrottu mitään.

No, oikeastihan Biaudet vain sekosi sanoissaan, kun ei ollut suunnitellut etukäteen, mitä valehtelee toimittajalle. Tarkoitus oli puolustella, että ei valiokunnalle tarvitsekaan kertoa tällaisessa asiassa mitään, koska...koska...koska...ööö...

[RiP]

Niinistö lähti pelastamaan Niinistöä ja Haavistoa. Tiesin sittenkin. 
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/HS-Presidentti-Niinist%C3%B6-kertoo-olleensa-tietoinen-ulkoministeri%C3%B6n-virkatoimista-al-Holiin-liittyen/1477625?pwbi=630998ff75268ffd9a34126a7ed409f9
"Presidentti Sauli Niinistö kertoi tiistaina Helsingin Sanomille olleensa tietoinen ulkoministeriön nimittämästä virkamiehestä ja "muista virkatoimista", joiden tarkoitus on valmistella al-Holin leiriin liittyviä asioita ja leirillä olevien palautusta tapauskohtaisesti."

"Niinistö sanoi aiemmin päivällä Verkkouutisten haastattelussa, että hän ei ollut tietoinen poliittisesta päätöksestä eikä ulkoministeriön suunnitelmasta."

[Almost human]

Paavon Arhinmäen mukaan mitään varsinaista päätöstä ei ole tehty, on vain selvitelty asiaa. Hyvä ketju missä pari toimittajaakin kysyy ihan järkeviä.


https://twitter.com/paavoarhinmaki/status/1201919966775271424

[duc]

Persujen selän takana toimiminen näyttää siis olevan muille puolueille ja presidentille hyvää hallintoa ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. 

[Lalli IsoTalo]

Kyllä tuli todella puun takaa tämä Haaviston tukeminen, kun katselee ulkoasiainvaliokunnan kokoonpanoa. Not.

Tavallisen keskivertosuomalaisen on tietenkin vaikea ymmärtää Pekan isis-jihadisti-kiimaa ja Mohammed-fetissiä, mutta hei, meitä on moneen junaan! Onneksi minulla on kuitenkin ratkaisu tähänkin tragediaan:

Jos Muhammed ei tule Pekan luo, Pekka menee Muhammed luo, ja pysyy sitten siellä.

Ulkoasiainvaliokunnan enemmistö: sama juttu.

---

"Jos vuori ei tule Muhammedin luo, Muhammed menee vuoren luo."
- Francis Bacon (1561–1626)

[potta]

Paavon Arhinmäen mukaan mitään varsinaista päätöstä ei ole tehty, on vain selvitelty asiaa. Hyvä ketju missä pari toimittajaakin kysyy ihan järkeviä.


https://twitter.com/paavoarhinmaki/status/1201919966775271424

Kun ainoastaan epäselvää on perussuomalaisille, tämä "epäselvyys" lienee vahvasti poliittista laatua.

mutta asian "selvyys" ei liene ollenkaan poliittista laatua, niinkö?

[Peltipaita]

Niinistö lähti pelastamaan Niinistöä ja Haavistoa. Tiesin sittenkin. 
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/HS-Presidentti-Niinist%C3%B6-kertoo-olleensa-tietoinen-ulkoministeri%C3%B6n-virkatoimista-al-Holiin-liittyen/1477625?pwbi=630998ff75268ffd9a34126a7ed409f9
"Presidentti Sauli Niinistö kertoi tiistaina Helsingin Sanomille olleensa tietoinen ulkoministeriön nimittämästä virkamiehestä ja "muista virkatoimista", joiden tarkoitus on valmistella al-Holin leiriin liittyviä asioita ja leirillä olevien palautusta tapauskohtaisesti."

"Niinistö sanoi aiemmin päivällä Verkkouutisten haastattelussa, että hän ei ollut tietoinen poliittisesta päätöksestä eikä ulkoministeriön suunnitelmasta."

Onkohan Niinistön teveydentilasta tullut viime aikoina raporttia kun tietoisuus olemassa olevasta maailmasta noin vaihtelee. Tärkeässä virassa kun on.

[valtakunnanpärkhele]

Koko hallitushan on jo eronnut niin eikös tässä samalla olisi ryhdikästä ja helppoa uutta hallitusta muodostaessa vaan sanoa mr. Haavistolle, että "sori mut nyt ei tällä kertaa" ja antaa pesti jollekin toiselle.  Se, että löytyyykö feministipohjalla munaa tuollaiseen peliliikkeeseen, kenkiä painolasti nimeltä Haavisto veks. on sitten eri juttu.

[Ernst]

IS:n politiikan toimittaja Timo Haapala lataa lisää todistusaineistoa kehiin:

Näin konsulipäällikkö Pasi Tuominen kirjoitti sähköpostitse ulkoministeriön alivaltiosihteerille Pekka Puustiselle 18. lokakuuta, sen jälkeen, kun oikeuskansleri oli ottanut asiaan kantaa:

"Emme voi toimia konsulipalvelulain mukaisesti, sen sijaan voimme toimia konsulipalvelulain periaatteiden mukaisesti. Päätös tulee tehdä hallituksessa tai sitten päätös tulee olla ministerin. Näen nyt ongelmaksi, että ministerin kanslia vyöryttää tämän hoidettavaksi konsulipalvelulain mukaisesti ja lähtökohtaisesti niin, että avustamme vain lapsia. Tällaisen päätöksen tekeminen virkamiestyönä on sellainen päätös, että sen tekijän on syytä varautua siihen, että hän saa päätöksestään vankeustuomion, josta tulee sen verran pitkä, ettei sitä voi ehdollisena suorittaa. Päätöksentekijän kannattaisi olla myös noin 65-vuotias, jotta eventuaalinen viraltapano ei vie toimeentuloa pysyvästi."

Kirje löytyy myös ulkoministeriön arkistosta.

TUOMISEN KIRJE paljastaa, millaisessa ahdingossa konsuliosasto toimi. Mitään hallituksen päätöstä ei siis ole, eikä Haavisto antanut myöskään omissa nimissään toimeksiantoa "elämän ja kuoleman" kysymykseksi UM:ssa arvioidussa operaatiossa.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006330704.html?utm_medium=social&utm_content=ios.is.fi&utm_source=t.co&utm_campaign=tweet-share

Haavisto on näitä "elämän ja kuoleman" kysymysten sotureita, jotka istuvat tuleen muiden persuuksilla. Syvä moraalittomuus, omahyväisyys ja vastuuttomuus omia alaisia kohtaan.

[Huppupelikaani]

^^ Ja Halla-aho kommentoi...

[tweet]1202109559445303298[/tweet]

https://mobile.twitter.com/Halla_aho/status/1202109559445303298

[Emo]

Kokoomuksen Sarkomaa twiittaa, joku joka tweetin osaa tänne kopioida sen laittakoon, tässä linkki ja lainaus:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006330817.html

– Eduskunnan saatava koko totuus. Näytää, että @Haavisto puheet ja julki tullut erityisavustajan sähköposti ovat ristiriidassa. Lisäselvitykset välttämättömiä. Tämä on vakava paikka. Onko Haaviston tapa ja tie sama kuin Antti Rinteen? #eduskunta   

e: Kiitos! @Ajattara

[Risto A.]

^^ Ja Halla-aho kommentoi...

[tweet]1202109559445303298[/tweet]

https://mobile.twitter.com/Halla_aho/status/1202109559445303298

Halla-aho täysin oikeassa. Samaan tulokseen on tullut myös U.S. Attorney General Bill Barr.

In any age, the so-called progressives treat politics as their religion. Their holy mission is to use the coercive power of the State to remake man and society in their own image, according to an abstract ideal of perfection. Whatever means they use are therefore justified because, by definition, they are a virtuous people pursing a deific end. They are willing to use any means necessary to gain momentary advantage in achieving their end, regardless of collateral consequences and the systemic implications. They never ask whether the actions they take could be justified as a general rule of conduct, equally applicable to all sides.

Conservatives, on the other hand, do not seek an earthly paradise. We are interested in preserving over the long run the proper balance of freedom and order necessary for healthy development of natural civil society and individual human flourishing. This means that we naturally test the propriety and wisdom of action under a "rule of law" standard. The essence of this standard is to ask what the overall impact on society over the long run if the action we are taking, or principle we are applying, in a given circumstance was universalized – that is, would it be good for society over the long haul if this was done in all like circumstances?

https://www.youtube.com/watch?v=MeMwdtbPR6g

[Ajattara]

Kokoomuksen Sarkomaa twiittaa, joku joka tweetin osaa tänne kopioida sen laittakoon, tässä linkki ja lainaus:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006330817.html

– Eduskunnan saatava koko totuus. Näytää, että @Haavisto puheet ja julki tullut erityisavustajan sähköposti ovat ristiriidassa. Lisäselvitykset välttämättömiä. Tämä on vakava paikka. Onko Haaviston tapa ja tie sama kuin Antti Rinteen? #eduskunta   

[tweet]1202090326355255300[/tweet]

[duc]

Konsulipäällikkö Pasi Tuomisen sähköposti alivaltiosihteerille Pekka Puustiselle on sen verran painavaa, että liitin osan siitä profiiliini.

Toisinaan olen verrannut aikamme monikulttuuri- ja ihmisoikeusideologian valtiollista toteuttamista sortokausien venäläistämispolitiikkaan. Moni virkamies pelkäsi kuten Tuominen yllä. Siperia kutsui. Osa taipui ja raskaimman kohtalon heistä kärsi Eliel Soisalon-Soininen, kun Lennart Hohenthal murhasi hänet.

Mikä on virkamiehen velvollisuus, mikä kansalaisen, kun vihollinen uhkaa Suomea ja maan hallitus on vaaraksi kansalle? Sitä olen miettinyt usein kirjoittaessani. Voi Suomea, voi maata, voi kansaa!

[Ajattelija2008]

Suomi on innokas houkuttelemaan maahan terroristeja, kunhan terroristit saapuvat EU:hun laittomasti ja väittävät hakevansa turvapaikkaa.

Olen aikaisemmin kirjoittanut siitä, että tässä on kummallinen kontrasti Al-Holiin, jossa osa ihmisistä on jopa Suomen kansalaisia, mutta hallitukset eivät heitä halua takaisin.

Uskon, että EU on kieltänyt jäsenmaita hakemasta ihmisiä Al-Holin leiriltä. Miksi EU on näin päättänyt? Pyrkiikö EU estämään tulevaisuudessa vastaavaa tilannetta, että EU-kansalaiset värväytyvät terroristivaltion palvelukseen?

Pekka Haavisto on ehkä omavaltaisesti alkanut toimia EU:n päätöstä vastaan. Valemedia sai siitä hyvän aseen horjuttaa Haaviston presidenttihaaveita 2024.

Tilannetta voi verrata Turun terrori-iskuun 2017. Juha Sipilä oli houkutellut terroristin Suomeen. Paniko valemedia Juha Sipilän lujille tuosta maanpetoksellisesta toiminnasta? Ei kuulunut pihahdustakaan.

Yllä oleva alleviivaa sitä, miten tiukasti Kokoomus ja Keskusta kontrolloivat valemedian toimintaa.

Kyse ei ole siitä, että toimittajien silmät ovat yht'äkkiä avautuneet ja he ovat alkaneet kritisoida vihreitä. Tämä on ohjattua propagandaa.

Valemedia aloittaa hyökkäyksen perussuomalaisia vastaan taas jossakin vaiheessa. Saa nähdä, mitä Juha Sipilä ja kumppanit keksivät.

[Lahti-Saloranta]

Pasi Tuomisen kohdalla Haavisto on syyllistynyt työpaikkakiusaamiseen kun siirsi hänet toisiin tehtäviin. Tuominen toimi kuten kunnon virkamiehen tulee toimia eli lakia noudattaen.  Myös Mika Niikko toimi ryhdikkäästi kun ri tyytynyt Haaviston husuttekuun kuten muut ulkoasiainvaliokunnan jäsenet. Niikko saa yllättävää tukea Sarkomaalta joten juttu ei taida vielä olla taputeltu.
Oma epäilys on että Haavisto ei ole uudessa hallituksessa. Epäilen että Niinistö viestittää että olisi suotavaa että uuden hallituksen ministereistä ei tule esiin Rinteen eroon johtaneita seikkoja.

[pyrokatti]

Kokoomuksen Sarkomaa twiittaa, joku joka tweetin osaa tänne kopioida sen laittakoon, tässä linkki ja lainaus:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006330817.html

– Eduskunnan saatava koko totuus. Näytää, että @Haavisto puheet ja julki tullut erityisavustajan sähköposti ovat ristiriidassa. Lisäselvitykset välttämättömiä. Tämä on vakava paikka. Onko Haaviston tapa ja tie sama kuin Antti Rinteen? #eduskunta   

e: Kiitos! @Ajattara

Kokoomuksella löytyy rattaita ja mielipiteitä tarpeen mukaan jokaiseen makuun. Eilen Jaana Pelkonen (kok) oli ulkoasianvaliokunnassa täysin tyytyväinen Haaviston selitykseen.

Keskustelun päätteeksi varapuheenjohtaja Tuomioja esitti edustajien Sipilä, Arhinmäki, Biaudet, Hopsu, Hyrkkö, Kiljunen, Ovaska, Pelkonen ja Savola kannattamana, että ulkoasiainvaliokunnan pöytäkirjaan kirjattaisiin valiokunnan kanta: "Ulkoasiainvaliokunta toteaa, ettei asiassa ole tarvetta ryhtyä enempiin toimenpiteisiin. Valiokunta hyväksyy valtioneuvoston toimintalinjan."
Ed. Kankaanniemi esitti ed. Packalénin ja pj Niikon kannattamana, että ulkoasiainvaliokunnan pöytäkirjaan kirjattaisiin valiokunnan kanta: "Ulkoasiainvaliokunta toteaa, ettei saatu selvitys ei ole kaikilta osin tyydyttävä".