2014-10-23 Suomi varautuu jihadistien paluuseen (yhdistetty)

[-PPT-]

Onhan siellä leirillä muunmaalaisiakin joten onko ne muut maat käynyt hakemassa isis-vaimonsa pois leiriltä?

Tämä tapaus on taas hyvä muistutus että Suomen kansalaisuuksia ei tule jakaa kuin jotain bonus-kortteja.

Tosin, vaikka nämä Suomesta lähteneet eivät olisi edes teknisesti suomalaisia niin demlakommareille olisi kuitenkin.

[Oho]

Onhan siellä leirillä muunmaalaisiakin joten onko ne muut maat käynyt hakemassa isis-vaimonsa pois leiriltä?

Tämä tapaus on taas hyvä muistutus että Suomen kansalaisuuksia ei tule jakaa kuin jotain bonus-kortteja.

Tosin, vaikka nämä Suomesta lähteneet eivät olisi edes teknisesti suomalaisia niin demlakommareille olisi kuitenkin.

No eikös bonuskortin saaminen tavallisesti edellytä henkilöllisyyden luotettavaa todistamista?

[Ernst]

Onhan siellä leirillä muunmaalaisiakin joten onko ne muut maat käynyt hakemassa isis-vaimonsa pois leiriltä?

Tämä tapaus on taas hyvä muistutus että Suomen kansalaisuuksia ei tule jakaa kuin jotain bonus-kortteja.

Tosin, vaikka nämä Suomesta lähteneet eivät olisi edes teknisesti suomalaisia niin demlakommareille olisi kuitenkin.

No eikös bonuskortin saaminen tavallisesti edellytä henkilöllisyyden luotettavaa todistamista?

Ainakin jos se on kytketty verkkopankkitoimintaan ja mukana on VISA-ominaisuus.

[Maastamuuttaja]

Viittaan jälleen kerran muinaisiin opintoihini Helsingin yliopiston valtiotieteellisessä tiedekunnassa. Tuolloin, kauan sitten, oppikirjana käytettiin teosta, jossa  nykyisistä "kansalaisjärjestöistä" käytettiin nimitystä "painostusryhmät". Jälkimmäinen määrittely sopisi mielestäni edelleenkin hyvin nykypäivään. "Kansalaisjärjestö" luo mielikuvan, jonka mukaan kaikki - tai ainakin suurin osa - kansalaisista olisi innolla kannattamassa kulloisenkin kansalaisjärjestöksi itsensä nimenneen herännäisviisaimmiston agendaa. "Painostusryhmä" sen sijaan kertoo, että kysymyksessä on rajallinen joukko ihmisiä, jotka yhdistävät voimansa vastustaakseen yhteiskuntaa johtavia tahoja oman ideologiansa mukaisesti, joka myös määrittelee niiden symbioosisuhteen eri puoleisiin.

[MW]

Viittaan jälleen kerran muinaisiin opintoihini Helsingin yliopiston valtiotieteellisessä tiedekunnassa. Tuolloin, kauan sitten, oppikirjana käytettiin teosta, jossa  nykyisistä "kansalaisjärjestöistä" käytettiin nimitystä "painostusryhmät". Jälkimmäinen
***

Ovela mulkkaus muuttua hörhöstä kansalaiseksi.

Hörhö saa olla, mutta silloin ei edusta kansalaisuutta.

[Golimar]

Elisa Rimaila
@elisarimaila
Listener, seeker, dreamer. Professional storyteller/Helsingin Sanomat.

[tweet]1146041408840765445[/tweet]

[writer]

Viittaan jälleen kerran muinaisiin opintoihini Helsingin yliopiston valtiotieteellisessä tiedekunnassa. Tuolloin, kauan sitten, oppikirjana käytettiin teosta, jossa  nykyisistä "kansalaisjärjestöistä" käytettiin nimitystä "painostusryhmät". Jälkimmäinen määrittely sopisi mielestäni edelleenkin hyvin nykypäivään. "Kansalaisjärjestö" luo mielikuvan, jonka mukaan kaikki - tai ainakin suurin osa - kansalaisista olisi innolla kannattamassa kulloisenkin kansalaisjärjestöksi itsensä nimenneen herännäisviisaimmiston agendaa. "Painostusryhmä" sen sijaan kertoo, että kysymyksessä on rajallinen joukko ihmisiä, jotka yhdistävät voimansa vastustaakseen yhteiskuntaa johtavia tahoja oman ideologiansa mukaisesti, joka myös määrittelee niiden symbioosisuhteen eri puoleisiin.
[/quote

Kansalaisjärjestö pitäisi korvata yleisessä kielenkäytössä sanalla painostusryhmä tai painostusjärjestö.

Toinen mahdollinen kansalaisjärjestöjä paremmin kuvaava sana olisi aktivistijärjestö.

[Roope]

MTV: Ministeriö: Isis-leirillä olevien lasten tuominen ilman äitien lupaa vaikeaa, tai jopa mahdotonta – ongelmana paikallisten viranomaisten puute

Yle: Ministeriö: Al-Holin leirillä olevien lasten hakeminen ei onnistu ilman äitien lupaa – "Sieltä puuttuu toimiva viranomainen"

Syyrian al-Holin leiriltä ei voida helposti tuoda lapsia Suomeen ilman heidän äitejään, kertoo sosiaali- ja terveysministeriön osastopäällikkö, ylijohtaja Tuija Kumpulainen.

Sosiaali- ja terveysministeriössä (STM) on erityisenä haasteena pidetty sitä, että paikan päällä ei ole selkeää viranomaistahoa vastassa.

– Sisä- ja ulkoministeriö varmaan tietävät, mutta ainakaan minä en ole hahmottanut, kenen kanssa neuvotellaan, kertoo Kumpulainen.

Tämä tekee Kumpulaisen mukaan esimerkiksi lasten huostaanotosta vaikeata, ellei jopa mahdotonta. Virallisia teitä ei lapsia voi äideiltä ilman heidän suostumustaan helposti viedä, koska se vaatisi lastensuojelullisia toimenpiteitä.

Höpsistä. Asioista päättävä taho on ollut koko ajan täysin selvä. Samoin on selvää, että tälläisella viestinnällä yritetään propagoida käsitystä, että lapsia ei voida hakea ilman äitejä.

[Tomatoface]

Elisa Rimaila
@elisarimaila
Listener, seeker, dreamer. Professional storyteller/Helsingin Sanomat.

[tweet]1146041408840765445[/tweet]

Mitähän tässä pitäisi vetää että pääsisi tämän kanssa samalle aaltopituudelle..

Edit. Tämä tätihän varmaan majoittaa ne kotiinsa ja elättääkin?

[writer]

Kokoomuksen Mykkänen oli A-studiossa väittelemässä asiasta RKP:n Eva Biaudetin kanssa tänään.

Kokoomukselta on tyhmä päätös lähettää Mykkänen näihin koska mies on saatu valmennettua Kokoomuksen sisällä hiukan vähemmän yber-suvakiksi mutta silti jättää monta paikkaa sanoa käyttämättä.

Biaudet oli oma aivan sekaisin oleva itsensä jonka mielestä kaikki heti Suomeen.

[uuninpankko]

Kokoomuksen Mykkänen oli A-studiossa väittelemässä asiasta RKP:n Eva Biaudetin kanssa tänään.

Kokoomukselta on tyhmä päätös lähettää Mykkänen näihin koska mies on saatu valmennettua Kokoomuksen sisällä hiukan vähemmän yber-suvakiksi mutta silti jättää monta paikkaa sanoa käyttämättä.

Biaudet oli oma aivan sekaisin oleva itsensä jonka mielestä kaikki heti Suomeen.

Ja kuten asiaan kuuluu, pääoppositiopuolue perussuomalaisista paikalla ei ollut ketään.

[Ajattara]

Hesarissa on julkaistu mielipidekirjoitus Isis-naisten omaisilta.
Heidän mukaansa naisparat lähtivät sinne auttamaan hädänalaisia ja pakoon rasistisia suomalaisia

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006162125.html

Al-Holin leirillä vankina olevien lasten ja äitien omaisina olemme tyrmistyneet hallituksen toimista vastoin omaa julistustaan olla ihmisoikeuksia edistävä hallitus sekä ministereiden valmiudesta kertoa muunneltua totuutta medialle.

Omaisemme on houkuteltu lähtemään Syyriaan monenlaisilla menetelmillä.

Motiiveja on ollut monenlaisia: esimerkkeinä hädänalaisten auttaminen tai eläminen valtiossa, jossa muslimit eivät kohtaa uskonnon vuoksi ennakkoluuloja ja syrjintää. Kun todellinen tilanne on paljastunut, heillä ei ole enää ollut mahdollisuutta paeta Syyriasta, sillä heidän viestintäänsä ulkomaailmaan seurattiin ja pois yrittäminen oli kuolemalla rangaistavaa. He eivät tienneet, millainen totalitaristinen järjestelmä heitä odotti.
...

Ja toimittaja jatkaa:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006162369.html

Isis-perheiden omaiset valmiit maksamaan matkat pois Syyrian leiriltä
Omaiset kirjoittavat HS:n mielipidesivuilla, että heidän sukulaisensa eivät tienneet, minne lähtivät

Nimettömänä pysyvien omaisten mukaan kalifaattiin liittyneet naiset houkuteltiin lähtemään Syyriaan monenlaisilla menetelmillä, eivätkä nämä tienneet, millainen totalitaristinen järjestelmä perillä odotti.

"He ovat lähteneet esimerkiksi auttamaan hädänalaisia tai elämään valtiossa, jossa muslimit eivät kohtaa uskontonsa vuoksi ennakkoluuloja ja syrjintää", omaiset kirjoittavat. "Kun todellinen tilanne paljastui, heillä ei ollut enää mahdollisuutta paeta Syyriasta."

...

Osa näistä naisista kuului radikaalipiiriin, joka koostui kantasuomalaisista islamiin kääntyneistä naisista. Piirissä puhuttiin muun muassa muslimien velvollisuudesta muuttaa "epäuskovaisten maasta" "islamin maahan".
Moni HS:n haastattelemista naisista lähti leirille muslimimiehensä perässä tukemaan taistelijoita. Osa otti myös lapsensa mukaan. Eräs naisista piti kiivaskielistä Twitter-tiliä, jossa hän ylisti Isisin väkivaltaisuuksia.
Isis esitti itsensä vuosien ajan muslimien luvattuna maana. Se oli paikka, jossa maalliset lait oli kumottu ja hallinto perustui äärimmäiseen tulkintaan Koraanista ja sharia-laista.

[Pullervo]

Motiivi "kalifaattiin" lähdölle terroristijärjestön riveihin ja kansanmurhan mahdollistajiksi (ja toteuttajiksi?) omaisten mukaan:
"[E]läminen valtiossa, jossa muslimit eivät kohtaa uskonnon vuoksi ennakkoluuloja ja syrjintää. [...] He eivät tienneet, millainen totalitaristinen järjestelmä heitä odotti."

Ja uutisesta:"Isis esitti itsensä vuosien ajan muslimien luvattuna maana. Se oli paikka, jossa maalliset lait oli kumottu ja hallinto perustui äärimmäiseen tulkintaan Koraanista ja sharia-laista."

Siellähän saavat itseään toteuttaa edelleen muslimeina muslimimaassa muslimitapoineen ja tutut jihadistikaverit pyllistelevät naapuriteltoissa. Ei siellä kukaan näitä uskonsa vuoksi syrji edelleenkään, mutta tekemisistään voi joutua vastuuseen, toisin kuin Suomessa mahdollisen (todennäköisen) paluun jälkeen, kun yhtä kaapukummitusta ei erota toisesta ja todistajat on kurkutettu joukkohautoihin, joten niittäköön kylvämäänsä ja mädäntyköön kaapuihinsa. Ei tarvitse palata Suomeen syrjittäviksi, koska jokaisella on noita kohtaan ylipääsemätömiä ennakkoluuloja. Aivan turha syöttää paskapuhetta, ettivät olisi tienneet, mihin menivät ja ainoa teko olisi ollut lauleskella tuutulauluja Isis-kakaroille. Niitä Isisin uhrien joukkohautoja kaivetaan esiin koko ajan lisää.

Omaiset ovat valmiit maksamaan näiden orjanomistajien, itsemurhaliivien valmistajien ja shariamoraalipoliisien paluumatkat. Paljonko pitäisi kerätä rahaa, ettei näitä koskaan noudettaisi takaisin?

[törö]

"He ovat lähteneet esimerkiksi auttamaan hädänalaisia tai elämään valtiossa, jossa muslimit eivät kohtaa uskontonsa vuoksi ennakkoluuloja ja syrjintää", omaiset kirjoittavat.

Jos asia oli noin, niin Syyria olisi ollut parempi vaihtoehto, koska sekin on islamilainen valtio ja se soti kalifaatia vastaan, jonka luonne tunnettiin varsin hyvin ihan alusta saakka.

[Kukko]

Hesarissa on julkaistu mielipidekirjoitus Isis-naisten omaisilta.

Motiiveja on ollut monenlaisia: esimerkkeinä hädänalaisten auttaminen tai eläminen valtiossa, jossa muslimit eivät kohtaa uskonnon vuoksi ennakkoluuloja ja syrjintää.

Aha. Miksi niillä on sitten niin kova hinku palata maahan "jossa muslimit kohtaavat uskonnon vuoksi ennakkoluuloja ja syrjintää"?

[Roope]

Aivan turha syöttää paskapuhetta, ettivät olisi tienneet, mihin menivät ja ainoa teko olisi ollut lauleskella tuutulauluja Isis-kakaroille. Niitä Isisin uhrien joukkohautoja kaivetaan esiin koko ajan lisää.

Ovat tienneet, eivätkä ole muuttaneet mieltään islamismista miksikään, vaikka puolustuspuheissa annetaan nyt ymmärtää lähtijöiden katumuksesta.

Motiiveja on ollut monenlaisia: esimerkkeinä hädänalaisten auttaminen tai eläminen valtiossa, jossa muslimit eivät kohtaa uskonnon vuoksi ennakkoluuloja ja syrjintää. Kun todellinen tilanne on paljastunut, heillä ei ole enää ollut mahdollisuutta paeta Syyriasta, sillä heidän viestintäänsä ulkomaailmaan seurattiin ja pois yrittäminen oli kuolemalla rangaistavaa. He eivät tienneet, millainen totalitaristinen järjestelmä heitä odotti.

Vai että ihan syrjintää ja ennakkoluuloja. Jos elo muslimina länsimaassa ei maistu, maailmassa on lukuisia yhteiskuntajärjestelmältään islamistisesti johdettuja maita, joiden fundamentalismin asteesta voi valita makunsa mukaan miedosta hardcoreen asti. Isisin väkivalloin ajama äärimmäinen fundamentalismi ja islamilaisen kalifaatin idea eivät taatusti ole tulleet kenellekään yllätyksenä.

Muun muassa näistä syistä johtuen on paheksuttavaa, että omaisistamme lapset mukaan lukien puhutaan yleistäen jopa ministereiden suulla syvästi radikalisoituneina tai terroristeina.

Yksikään haastatelluista ei ole ottanut etäisyyttä Isisiin tai osoittanut katumusta muusta kuin sodan häviämisestä. Samaa voi sanoa Hesarissa valittavasta nimimerkistä "Omaiset".

[Bellerofon]

Luin myös heti aamulla ensimmäisenä kirjoituksen ja pieni määrä oksennusta oli tulla suuhun. Useita suoria valheita, kuten että kalifaattiin matkanneet olisivat olleet tietämättömiä minne ovat menossa. Katumusta tai nöyryyttä ei kirjoituksessa ollut havaittavissa ja vahvasti epäilen, että maksaisivat penniäkään omaistensa kotiinkuljetuksista. Viestin sävy oli lähinnä Suomen valtiota vähättelevä ja uhkaava. Sama asenne lienee heillä, jotka tällä hetkellä ulisevat leirillä Suomea apuun. Suurin osa leirin naisista on täysin tietoisena osallistunut hirvittävään terroriin ja ollut myös aktiivisessa roolissa uusien jäsenien hankkimisessa isisin riveihin. Suomen valtion velvollisuuksiin ei kuulu terroristien auttaminen millään tavoin eikä ole myöskään viisasta antaa minkäänlaista signaalia, että valtio voisi jotenkin olla avuksi. Omaiset voivat omalla kustannuksellaan ja ajallaan lähteä selvittämään paikan päälle asioita ja noutamaan terroristijälkeläisensa kotimaahansa. Todennäköisesti tässä kävisi kuitenkin niin, että mikäli naiset ja lapset pääsevät leiriltä, niin kyseiset isis-vaimot ovat hyvin nopeasti jossain muualla kuin Suomessa aktiivisesti ideologiaa viemässä eteenpäin. Suku lainaa passeja ja Suomen passilla pääsee lähes minnevain. Yhtään tuomiota näille vierastaistelijoille ei tultaisi langettamaan. Antti Rinteen hallitus tekee itsestään pellen, jos lähtee "kansalaisjärjestöjen" pillin mukaan tanssimaan.

[Niobium]

Rinteen hallitus on todellakin kusessa tämän asian kanssa. Jottain tarttis päättää, mutta kun suo siellä, vetelä täällä.

Ennustin tuossa aiemmin, että naiset ja lapset kuskataan kaikessa hiljaisuudessa suomeen.

Toisaalta Rinne on ehkä tajunnut sen tosiasian, että jos (kun) yksikin naisista tai lapsista avaa suunsa, niin Rinne on polittista historiaa. Se olisi sama kun antaisi persuille kultaisen ruoskan joka lähtisi kyllä viuhumaan. Ajatus Halla-ahosta hykertelemässä näppäimistön ääressä että "No niin..." naksauttaa rystysensä ja aloittaa...

Eli jos nuo ujutetaan tänne, niin ei mene nanosekuntiakaan, etteikö Rinne olisi pöksyt kintuissa torilla.

Tilanne tiivistyy, sitten kun tulee täydellinen radiohiljaisuus, niin tiedetään jotain tapahtuneen. Biaudet ei mäykytä, Scheinin ei mäykytä... ei ne viitsi sitten enää ulista, jos tilanne laukeaa heidän haluamallaan tavalla.

[newspeak]

Keijoko taas vai HS vain tukemassa jälleen terrorismia?

[Supernuiva]

Keijoko taas vai HS vain tukemassa jälleen terrorismia?

Tuon mielipidekirjoituksen lukemisen jälkeen ei tullut keijomaista olotilaa, joten tuskin on Kaarisadetta.

Joidenkin ihmisten kun nyt vain pitäisi ymmärtää, että elämässä tehdään myös peruuttamattomia valintoja. Yhteiskunnan turvallisuus ja vakaus on sellainen arvo, että sitä ei pidä vaarantaa. Terroristien paikka ei ole olla vapaana suomalaisessa yhteiskunnassa.

[Paawo]

Tuon mielipidekirjoituksen lukemisen jälkeen ei tullut keijomaista olotilaa, joten tuskin on Kaarisadetta.

Niin Keijoa oli tämäkin kirjoitelma minun mielestäni kuin olla voi. Lähes kaikki sanat sitä itseään ja tehosteellista toistoakin seassa.
Aika näyttää.

"Me omaiset..." 

[newspeak]

Jos tietämättömyyteen on poliittisesti korrektia vedota, samalla voisi muistuttaa, että yleisesti länsimaalaisia houkutellaan kääntymään islamiin (ja kaikenlaisiin hihhulilahkoihin) väärillä mielikuvilla. Totuus paljastuu sitten myöhemmin. Islam ei sitten ollutkaan rauhanuskonto, eikä siitä voi erota ilman vakavia seuraamuksia.

"Omaisten" taustoja on syytä epäillä:

Ihmettelemme, eivätkö Supolle myönnetyt merkittävät lisäresurssit ja uusi siviilitiedustelulaki mahdollistakaan 11 naisen epäilyttävän toiminnan seurantaa.

Jotain epäilyttävää siis kuitenkin, kun Supon on sitä seurattava? Ei esimerkiksi kymmenen tai yhdeksän naisen epäilyttävää toimintaa vaan kaikkien yhdentoista. Vastahan "Supon arviot lähteneiden ajatuksista perustuvat nyt jo vanhentuneisiin tietoihin", mutta nyt heihin luotetaankin. Niin mutta tietenkin "oikeusvaltioperiaate" toimii täällä mitä parhaiten. Varmasti täällä voidaan käyttää hyväksi toisen maan tiedustelutietoja osana oikeudenkäyntiä tuosta vain. Onhan maidemme välillä niin syvä luottamus, että eräs kriisin osapuoli ei tunnetusti suostu ottamaan edes omia kansalaisiaan takaisin maahan.

[Hermit]

Ennustin tuossa aiemmin, että naiset ja lapset kuskataan kaikessa hiljaisuudessa suomeen.

Tämä hetki on helppo todeta siitä, kun jokapäiväiset uutiset isis-vaimoista yhtäkkiä loppuvat kuin seinään.

[Leijona78]

Yksikään haastatelluista ei ole ottanut etäisyyttä Isisiin tai osoittanut katumusta muusta kuin sodan häviämisestä. Samaa voi sanoa Hesarissa valittavasta nimimerkistä "Omaiset".

Ja noista ISIS-naisista osa näyttäisi olleen aiemmin "kalifaatin" "hyvinä" aikoina uhoamassa kuolemaa melko monille, kertoen että "Supo ei voi heille mitään", ja että "heillä (ainakin tämä esimerkkinä otettu ISIS-nainen -"suomensomali") on teidän sukunimet tiedossa".

Voi veljet, että tilanne tulee muuttumaan, (jos) KUN nuo tänne palautetaan, penskoineen. Tuolla nuo ovat oppineet tappamaan ja olemaan "herroja" (sallinnette tämän termin käytettävän naisestakin, näin tasa-arvon aikana) muiden yläpuolella. En tiedä yhden ensimmäistäkään syytä miksi he eivät pyrkisi täällä samaan jos ikinä saisivat siihen mahdollisuuden.

Tuo mielipidekirjoitus on vain osa sunnitelmaa. Sujetuissa ryhmissä kerännevät rahaa noiden palauttamiseen ja toimittajat tietävät tästä, mutteivät kerro, jottei rahankeräys mene pieleen.

Tuo "omaiset" ei ole yksin "omaisten" kirjoittama. Se voi olla heidän hyväksymänsä (mitä todennäköisimmin onkin), mutta sen ovat kirjoittaneet "aktivistit" (eli painostusryhmät, joiksi heitä aiemmin kutsuttiin ja joka on heidän todellinen luonteensa) ja toimittajat, joista huomattava osa kuuluu näihin "aktivisteihin". En ihmettelisi, jos esimerkiksi tuo Elisa Rimaila olisi mukana tuon "mielipidekirjoituksen" kynäilyssä.

[Mr.Reese]

Aamu-tv tänään. SPR:n Kalle Löövi vuorostaan vuodattaa Isis-Sannojen "kotiin" tuomisen puolesta. Tulehtuneita haavoja.   

Sakeinta tuli, kun Kalle kertoi, kuinka nämä vasta nyt radikalisoituu, jos niitä ei haeta leireiltä pois.

[Kari Kinnunen]

Ennustin tuossa aiemmin, että naiset ja lapset kuskataan kaikessa hiljaisuudessa suomeen.

Jep. Taitaa olla ihan vain teatteria kansalle tämä "keskustelu" noista isisakoista. Siellä on sen verran kunniakansalaista ja rakenteellisen rasismin uhreja, että varmasti haetaan hallituksen tissin viereen.

Eikä tämä nyt niin ainut laatuinen tapaus ole. Tulee mieleen takavuosilta kun Zahra tuo somalien ykkösnyrkkin ja tulenkantaja piti hakea pois somaliasta. Taisipa valtio tädin sieltä harmiksemme hakea.

[Mr.Reese]

Kyllä nuo NGO:t olisi ne kiikuttaneet jo tänne, mutta rivien välistä saattoi lukea kuinka Löövin mielestä rasistiset paikallisviranomaiset ei Isis-Sannoja luovuttele ihan niin hövelisti kuin Löövi tahtoisi. Siihen tarttis sitä valtion apua, joku SPR tai Amnesty ei taida omata tarvittavaa auktoriteettia.

[Kni]

Katumusta tai nöyryyttä ei kirjoituksessa ollut havaittavissa ja vahvasti epäilen, että maksaisivat penniäkään omaistensa kotiinkuljetuksista. Viestin sävy oli lähinnä Suomen valtiota vähättelevä ja uhkaava.

Luin omaisten kirjoituksen useaan kertaan ja jokin siinä viestitti, että se ei ole kantiksen kirjoittama. Etsin kirjoitusvirheitä, mutta sellaisia ei ollut joista olisi voinut päätellä jotain. Muutama sanamuoto oli vähän outo ja vahvisti epäilystäni.

Bellerofonin havainto katumuksen puuttumisesta sen sijaan paljastaa, että kirjoituksen takana on syntyperäinen muslimi. Lisäksi nuo tarinankerrontaelementit vahvistavat tämän. Sekä tietysti se että kirjoitus on julkaistu nimettömänä.

Sama nöyryyden puute on havaittu myös esim Oulun tapahtumissa ja käytännössä kaikissa terrori-iskuissa. Muodollisesti tuomitaan, mutta ei kaduta. Röyhkeästi vaaditaan ja nöyryydestä ei ole tietoakaan, kuten tyypillisellä varsinaisella turvapaikanhakijalla on tapana.

Missä ovat ne Isisin kantisnaisten omaiset, jotka tulisivat omilla kasvoillaan pyytämään apua Suomelta suomalaisella nöyryydellä? Vai eikö niitä olekaan? "Me omaisten" Abdi ja Muhammed ei oikein vakuuta.

[Uuno Nuivanen]

Hesarissa on julkaistu mielipidekirjoitus Isis-naisten omaisilta.

Motiiveja on ollut monenlaisia: esimerkkeinä hädänalaisten auttaminen tai eläminen valtiossa, jossa muslimit eivät kohtaa uskonnon vuoksi ennakkoluuloja ja syrjintää.

Aha. Miksi niillä on sitten niin kova hinku palata maahan "jossa muslimit kohtaavat uskonnon vuoksi ennakkoluuloja ja syrjintää"?

Allah on valmistanut heille Taikaseinän pohjoiseen, kantaväestön orjikseen.

[RP]

Isis-perheiden omaiset valmiit maksamaan matkat pois Syyrian leiriltä

Vaikka kai teoriassa Suomeakin sitovat turvallisuusneuvston päätöslauselmat (eli se ns "kansainvälinen laki") terroismin rahoittamisen estämisestä kai tuo pitäisi estää, käytännössä varmasti noin ei ole. Eli jos syyrialaiset nuo ISISin pikkukätyrit päästävät heidät lähtemään (jos eivät, heillä siihen taatusti on täysi oikeus), ja he pääsevät edelleen Libanoniin (Jos he eivät päästä rajojensa yli kaikkia terroristeja, heilläkin on siihen oikeus. Olisi yllätys, mutta positiivinen sellainen), niin mikään ei heitä estä (tämä ei ole varsinaisesti toivomani asiantila, mutta se mikä varmasti vakinntuneiden käytäntöjen mukaan tilanne on) hakemasta mahdolllisesti hävinneitä matkustusasiakirjoja Beirutin suurlähetystöstä ja ottamasta vastaan sukulaistensa lähettämiä rahoja ja lopulta hankkimasta lentolippuja Helsinkiin, ja pujehtimasta esteettä passintarkastuksemme läpi.

Eli siis mikä olikaan heidän kannalta se ongelma? Rehellisesti kerrottuna?