2014-10-23 Suomi varautuu jihadistien paluuseen (yhdistetty)

[Timo Rainela]

Jussi ja ymmärrysharjoitus.

Suomalaisia joutuu ajoittain pulaan ulkomailla, jotkut syyttään, jotkut oman toimintansa vuoksi. Mieleen ei tule tapausta, jossa media olisi propagoinut samalla kiimalla pulaan joutuneiden pelastamista kuin nyt Isis-naisten kohdalla.

Hieman samanlaista - joskaan ei yhtä kiihkeää - innostusta nähtiin viime vuosikymmenellä, kun islamistit ajettiin pois Mogadishusta. Kävi ilmi, että kurkunleikkaajahallinnon aikana siellä oli viihtynyt kymmeniä "suomalaisia", jotka nyt olisi pitänyt käydä pelastamassa veronmaksajan rahalla.

Lapsia käytetään keskustelussa keppihevosena, mutta arveluni on, että juuri naiset ovat ne, jotka Suomeen halutaan takaisin. Kyse on suvaitsevaisesta trippailusta ja itsetehostuksesta. Mitä perverssimpää asiaa osataan suvaita, sitä enemmän suvaitsemisesta saa hyvepisteitä. Tässä mielessä säkkiin pukeutunut, kurkunleikkausideologiaa kannattava uussuomalainen on parasta, mitä tosisuvaitsevainen voi kuvitella.

Tosiasiat on syytä ymmärtää: Jos lapset käydään hakemassa leiriltä, äidit tulevat mukana. Jos äidit tulevat Suomeen, heitä ei tulla syyttämään tai tuomitsemaan rikoksista sen enempää kuin tänne jo aiemmin palanneita Isis-taistelijoita tai näiden morsiamia. Lasten huostaanotolle ei löydetä (eikä kyllä etsitäkään) perusteita. Naiset siis jatkavat Suomessa veronmaksajan rahoittamaa islamistista elämää ja lastensa mädättämistä tällä ajatusmaailmalla.

Kysymys kuuluu, haluaako Suomi olla turvasatama, josta voi lähteä leikkaamaan kurkkuja ulkomaille, ja jonne voi aina palata jäähdyttelemään, kun bileet ovat ohitse.

Muutamia realistisia ja relevantteja toimia:

Suomen passien alennusmyynti pitää lopettaa. Kansalaisuuden saamiseen vaadittavaa asumisaikaa pitäisi pidentää kymmeneen vuoteen ja sen ehtoja muutenkin kiristää.

Kasvot peittävien kaapujen käyttäminen julkisilla paikoilla pitää kriminalisoida, kuten useissa Euroopan maissa on tehty. Kaapujen puolustaminen yksilön- tai ilmaisunvapauteen vetoamalla on yhtä naurettavaa kuin olisi PVL:n hakaristilippujen puolustaminen samoilla perusteilla. Kaavut assosioituvat ääri-islamismiin, ja niiden sallimisella normalisoidaan ääri-islamismia.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2336133563173491

[kivimies]

Kokoomuksen pj. Orpo ryhtyi heti kalastelemään äänestäjien suosiota esittämällä tiukan kannanoton jihadisteista.

Jos Kokoomus olisi hallituksessa, niin hän varmasti ehdottaisi jihadistien hakemista Suomeen. Populismia parhaimmillaan.

Hämmästyttävän moni vaatii twiittiketjussa jihadistien hakemista Suomeen, jotkut jopa viitaten Scheininin virheellisiin tulkintoihin.

[tweet]1143771033159311360[/tweet]

[kivimies]

Nyt kun Scheininin ja kumppaneiden "oikeudelliset argumentit" on osoitettu paikkaansapitämättömiksi, niin Amnesty ryhtyy vetoamaan "kansainvälisiin sopimuksiin.

Vähättelevät myös jihadistien suomalaisille aiheuttamaa turvallisuusuhkaa, koska "Supo voi aina seurata heitä".

Miten seuranta voi estää esim. spontaania terrori-iskua veitsellä tai autolla. VMP. 

Järjestöt: Kansain­välinen oikeus pakottaa tuomaan sekä lapset että aikuiset Suomeen Isis-leiriltä

Ainoa tapa välttää syyllistymästä kansainvälisen oikeuden rikkomiseen on tuoda sekä lapset että aikuiset takaisin al-Holin leiriltä Syyriasta Suomeen. Näin sanoo Suomen Amnestyn toiminnanjohtaja Frank Johansson.

"Tässä on kaksi näkökohtaa. Ensinnäkin mahdollisiin sotarikoksiin ja ihmisoikeusloukkauksiin syyllistyneet ihmiset tulee saada oikeuden eteen. Toinen on se, että kansainvälisen oikeuden mukaan lasten etu menee aina etusijalle."

Ongelma Johanssonin mukaan on se, että on hyvin epätodennäköistä, että paikan päällä Syyriassa saataisiin lasten äideille – eli rikoksiin mahdollisesti syyllistyneille ihmisille – järjestettyä kunnollinen oikeudenkäynti.

Lain mukaan taas lapsi voidaan erottaa vanhemmistaan vain hyvin poikkeuksellisissa olosuhteissa, ja erottaminen vaatii perusteellisen lastensuojeluviranomaisen arvioinnin. Sellaista taas ei voida tehdä kuin Suomessa.

"Näistä syistä järkevin ja ainoa ratkaisu, jossa ei tehdä mitään oikeudellisesti väärin, on tuoda sekä lapset että äidit mahdollisimman pian Suomeen." [...]


Amnestyn Frank Johansson pitää mahdollista turvallisuusuhkaa liian vähäisenä perusteena jättää ihmiset leirille.

"Selvää on, että he ovat radikalisoituneita. Mutta kyllä minulla on vahva luottamus siihen, että suomalaiset viranomaiset pystyvät seuraamaan näitä naisia. En pitäisi uhkaa niin vakavana, että sen perusteella pitäisi jättää nämä naiset ja lapset todella surkeisiin olosuhteisiin, jolloin Suomi toimisi vastoin kansainvälisen oikeuden periaatetta laittaa lasten hyvinvointi etusijalle."

HS (29.6.2019)

[MW]

***

Järjestöt: Kansain­välinen oikeus pakottaa tuomaan sekä lapset että aikuiset Suomeen Isis-leiriltä
***

HS (29.6.2019)

Eli "kansainvälinen oikeus" pakottaa tekemään Suomesta turvasataman jihadisteille, jonne voi tulla lepäilemään, hoidattamaan vituiksi menneen maailmanvallankumouksen haavat ja kasvattamaan uusi sukupolvi vaahtosuisia terroristeja?

Haluan muistuttaa, että myös Suomen valtion lakkauttaminen on näiden julkilausutulla agendalla.

[Golimar]

[tweet]1143884864279764993[/tweet]

[MW]

Nämä "äidit", en mielelläni kutsuisi heitä äideiksi, ovat osallistuneet sellaisen järjestön toimintaan, jonka tavoitteena on Suomen(kin) laillisen oikeusvaltion kumoaminen.

Mitä sitä pitää vielä mietiskellä, ovatko syyllistyneet rikokseen?

[Outo olio]

"Lasten parhaasta" jeesustellaan, mutta kukaan ei mainitse huostaanottoa. Äiskät nyt vaaransivat lastensa hengen. Sellaista lasten parasta tällä kertaa.

Käytännössä tässä rakennetaan islamilaista yhteiskuntaa, muslimiäiti voi vaikka viedä lapsensa jihadiin, ja dimmit hiljaa. Alempiarvoisilla ei ole oikeutta puuttua muslimien asioihin.

Nämä lapset muuten tullevat päätymään tavallisen suomalaisen koulun luokalle, eli jos asut alueella ja sinulla on kouluikäisiä lapsia niin onneksi olkoon, lapsesi sai juuri uusia koulukavereita.

[-PPT-]

Mitäs jos Suomen kansalaisuuden saaneita ulkomaalaisia uusnatseja olisi pidätetty jossain ulkomailla? Mahtaisiko Scheinin ym kommarit yhtä innokkaasti vaatia heitä takaisin "kotiin"?

[M.K]

Suomalaisia joutuu ajoittain pulaan ulkomailla, jotkut syyttään, jotkut oman toimintansa vuoksi. Mieleen ei tule tapausta, jossa media olisi propagoinut samalla kiimalla pulaan joutuneiden pelastamista kuin nyt Isis-naisten kohdalla.

Kyseessä on ongelma, joka koskee aika monia muitakin länsimaita samaan aikaan juuri nyt, siksi huomio. Lisäksi koskaan aikaisemmin vastaavanlaista tilannetta ei ole ollut ainakaan Suomessa. Media ei ole ollut kategorisesti jihadistien puolella, hyvin useissa kirjoituksissa ainakin Isis-vaimojen paluu on joko tyrmätty tai siihen on suhtauduttu epäillen.

Lapsia käytetään keskustelussa keppihevosena, mutta arveluni on, että juuri naiset ovat ne, jotka Suomeen halutaan takaisin. Kyse on suvaitsevaisesta trippailusta ja itsetehostuksesta. Mitä perverssimpää asiaa osataan suvaita, sitä enemmän suvaitsemisesta saa hyvepisteitä. Tässä mielessä säkkiin pukeutunut, kurkunleikkausideologiaa kannattava uussuomalainen on parasta, mitä tosisuvaitsevainen voi kuvitella.

En ole saanut mielikuvaa, että tänne erityisesti haluttaisiin Isis-vaimoja takaisin. Lapset ovat mukana keskustelussa, koska he kärsivät täysin viattomana vanhempiensa tekemistä ratkaisuista. On inhimillinen tragedia, että Isis-vaimojen jälkikasvu joutuu pakosta elämään käytännössä vankileiriolosuhteissa keskellä paskaa, tauteja ja aavikkoa pystymättä itse vaikuttamaan asiaan mitenkään.

Tosiasiat on syytä ymmärtää: Jos lapset käydään hakemassa leiriltä, äidit tulevat mukana. Jos äidit tulevat Suomeen, heitä ei tulla syyttämään tai tuomitsemaan rikoksista sen enempää kuin tänne jo aiemmin palanneita Isis-taistelijoita tai näiden morsiamia. Lasten huostaanotolle ei löydetä (eikä kyllä etsitäkään) perusteita. Naiset siis jatkavat Suomessa veronmaksajan rahoittamaa islamistista elämää ja lastensa mädättämistä tällä ajatusmaailmalla.

Lasten huostaanotolle (tai vähintäänkin lastensuojelun asiakkuudelle) on aika paljon matalampi kynnys kuin ulkomailla tehdyille terrorismirikosepäilyille. Lisäksi huomioitakoot, että jokainen vanhempi saa mädättää lastensa ajatusmaailmaa miten lystää. Kaikki vanhemmat mädättävät lastensa ajatusmaailmaa koko ajan.

Kasvot peittävien kaapujen käyttäminen julkisilla paikoilla pitää kriminalisoida, kuten useissa Euroopan maissa on tehty. Kaapujen puolustaminen yksilön- tai ilmaisunvapauteen vetoamalla on yhtä naurettavaa kuin olisi PVL:n hakaristilippujen puolustaminen samoilla perusteilla. Kaavut assosioituvat ääri-islamismiin, ja niiden sallimisella normalisoidaan ääri-islamismia.

Olen aiemmin ymmärtänyt, että PS kannattaa mielipiteenvapauden lisäksi myös uskonnonvapautta. Yhtä lailla täällä pidetään kaulassa ristejä, jehovantodistetaan ovelta ovelle, käydään moskeijoissa, pidetään kipaa päässä ja suviseuroistetaan. Kaikki nämä vituttaa ja kismittää aina jotakuta. Pitäisikö nämäkin kieltää?

[Golimar]

[tweet]1143877402801725440[/tweet]

[Chiaroscuro]

Mitäs jos Suomen kansalaisuuden saaneita ulkomaalaisia uusnatseja olisi pidätetty jossain ulkomailla? Mahtaisiko Scheinin ym kommarit yhtä innokkaasti vaatia heitä takaisin "kotiin"?

Varsinkaan, jos nämä uusnatsit olisivat syyllistyneet terrorismiin.

[Lalli IsoTalo]

Vähättelevät myös jihadistien suomalaisille aiheuttamaa turvallisuusuhkaa, koska "Supo voi aina seurata heitä".

Muistelen jostain lukeneeni, että yhden teron ympärivuorokautiseen seuraamisen tarvitaan parikymmentä henkeä. Jos jollain on tarkempaa tietoa, kuuntelen sitä mielelläni.

[M.K]

Mitäs jos Suomen kansalaisuuden saaneita ulkomaalaisia uusnatseja olisi pidätetty jossain ulkomailla? Mahtaisiko Scheinin ym kommarit yhtä innokkaasti vaatia heitä takaisin "kotiin"?

Varsinkaan, jos nämä uusnatsit olisivat syyllistyneet terrorismiin.

Ei ole mitään todisteita siitä, että Isis-jalkavaimot olisivat syyllistyneet terroristisiin tekoihin. Se, että peset kukunleikkaajaukon paskakalsareita, keität minttuteetä tai siistit pomminpiilotuspartaa ei riitä näytöksi terroristisesta toiminnasta.

[Lalli IsoTalo]

Olen aiemmin ymmärtänyt, että PS kannattaa mielipiteenvapauden lisäksi myös uskonnonvapautta. Yhtä lailla täällä pidetään kaulassa ristejä, jehovantodistetaan ovelta ovelle, käydään moskeijoissa, pidetään kipaa päässä ja suviseuroistetaan. Kaikki nämä vituttaa ja kismittää aina jotakuta. Pitäisikö nämäkin kieltää?

Vastaan omasta puolestani, koska en kuulu PS:ään: Ei pidä kieltää, koska kyse on eri asiasta.

Islam ei varsinaisesti ole uskonto, samalla tavalla kuin uskonnot nykyään ymmärretään. Se on enemmänkin ihmiskunnan kaikkein pimeimpiä, pahaenteisimpiä ja eläimellisimpiä puolia korostava väkivaltainen maailmanvalloitusideologia, joka on kääritty uskonnon valepukuun.

Ihmiskunta tekisi suuren palvelukseen itselleen, jos se vapauttaisi muslimit islamin ikeestä julistamalla islamin kielletyksi ihmiskunnan viholliseksi.

[Tulevaisuus]

Mitäs jos Suomen kansalaisuuden saaneita ulkomaalaisia uusnatseja olisi pidätetty jossain ulkomailla? Mahtaisiko Scheinin ym kommarit yhtä innokkaasti vaatia heitä takaisin "kotiin"?

Varsinkaan, jos nämä uusnatsit olisivat syyllistyneet terrorismiin.

Ei ole mitään todisteita siitä, että Isis-jalkavaimot olisivat syyllistyneet terroristisiin tekoihin. Se, että peset kukunleikkaajaukon paskakalsareita, keität minttuteetä tai siistit pomminpiilotuspartaa ei riitä näytöksi terroristisesta toiminnasta.

Vielä jää jäljelle kysymyksiä. Miksi menivät alueelle jossa tapahtuvan toiminnan luonteen aivan varmasti tiesivät. Turha romantisoida mitään teen keittohommia, mahdollistajia olivat. Jäi murhaajille paremmin aikaa kurkunkatkomisiin kun taustaorganisaatio toimi.

[Lalli IsoTalo]

Suldaan Said Ahmed: ... aivopestyjä vanhempia, jotka nyt katuvat tekojaan, on autettava ja annettava mahdollisuus ...

Kaikkia aivopestyjä muslimeja kannattaisi auttaa, suuressa kuvassa. Kaikille aivopestyille muslimeille olisi annettava mahdollisuus elää ihmisen arvoista elämää islamin ulkopuolella, jos he sitä haluavat, aluksi ensin länsimaissa, kieltämällä islam.

Haluatko olla mukana pelastamassa muslimeita ja itsesi islamin loputtomalta pimeydeltä, Suldaan Said Ahmed?

Liukui jo sivupolulle. Sorry.

[Eino P. Keravalta]

IS:

Ohisalo painottaa Suomen velvollisuuksia oikeusvaltiona Isis-palautuksissa.

Jos Suomi aikoo olla oikeusvaltio, sen pitää tehdä kaikkensa, jotta eurooppalaiset arvot hylänneet terroristit saadaan pidettyä maan rajojen ulkopuolella. Suomi voi lunastaa paikkansa oikeusvaltiona vain, jos se suojelee Suomen kansaa - siksihän Suomi on luotu.

[Tulevaisuus]

Jonkun pitäisi ottaa kantaakseen henkilökohtainen vastuu jos tätä porukkaa ollaan tosissaan tuomassa tänne takaisin.
Tässä toteutuu muutamakin tärkeä asia, vastuunkantaja todistaa uskovansa palaajan vilpittömyyteen ja toisaalta taas jos vastuuta ei voida/haluta ottaa vastaan niin eikö se kerro asiasta jo itsessään kaiken. Vastuukysymyksen täytyy olla selvä etukäteen.

[Rantasalmen Sulttaani]

Mitäs jos Suomen kansalaisuuden saaneita ulkomaalaisia uusnatseja olisi pidätetty jossain ulkomailla? Mahtaisiko Scheinin ym kommarit yhtä innokkaasti vaatia heitä takaisin "kotiin"?

Varsinkaan, jos nämä uusnatsit olisivat syyllistyneet terrorismiin.

Ei ole mitään todisteita siitä, että Isis-jalkavaimot olisivat syyllistyneet terroristisiin tekoihin. Se, että peset kukunleikkaajaukon paskakalsareita, keität minttuteetä tai siistit pomminpiilotuspartaa ei riitä näytöksi terroristisesta toiminnasta.

https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-avunanto

Valittuja paloja:

Rikosoikeudellisen vastuun syntyminen ei aina edellytä sitä, että henkilö olisi itse konkreettisesti tehnyt rikoksen. Myös avunanto rikoksen tekemiseksi on kielletty ja rikosoikeudellisesti rangaistavaa.

Avunanto voi olla luonteeltaan fyysistä tai psyykkistä.

Avunannon ei tarvitse olla seurauksen syntymisen välttämätön edellytys. Riittävää on, että avunantotoimi on lisännyt, edistänyt tai helpottanut rikoksen tekemisen mahdollisuutta.

Avunantajaa rangaistaan samasta teosta avunantajana kuin päärikoksen tekijää tekijänä.

Avunannoksi voidaan katsoa mitkä tahansa arkiset teot, jotka lisäävät rikoksen toteutumisen riskiä

Rankaisuperusteet avustajille löytyy, jos niin halutaan. Ja niinhän ei haluta.

[MW]

***
Rankaisuperusteet avustajille löytyy, jos niin halutaan. Ja niinhän ei haluta.

Vallankumouksellisesta toiminnasta lienee kysymys, eikö? Siitä lie säädetty jotain sanktioita? Tavoitteenahan on islamilainen teokraattinen valtio, kaikkialla maailmassa.

Kuinka v*tun puusilmä täytyy olla, ettei tuota näe, voivotellaan ja väännellään käsiä vain.

[Roope]

Suomalaisia joutuu ajoittain pulaan ulkomailla, jotkut syyttään, jotkut oman toimintansa vuoksi. Mieleen ei tule tapausta, jossa media olisi propagoinut samalla kiimalla pulaan joutuneiden pelastamista kuin nyt Isis-naisten kohdalla.

Kyseessä on ongelma, joka koskee aika monia muitakin länsimaita samaan aikaan juuri nyt, siksi huomio. Lisäksi koskaan aikaisemmin vastaavanlaista tilannetta ei ole ollut ainakaan Suomessa. Media ei ole ollut kategorisesti jihadistien puolella, hyvin useissa kirjoituksissa ainakin Isis-vaimojen paluu on joko tyrmätty tai siihen on suhtauduttu epäillen.

Vahvasti eri mieltä. Useimmissa valtamedian kirjoituksissa on vähintään sanavalinnoin ("auttaminen") ja kommentaattoreiden valinnoin otettu kantaa noutamisen puolesta. Tulee mieleen ainakin Keskisuomalaisen päätoimittaja Mervola ja Maikkarin toimittaja Hyttinen, jotka kiivaasti vaativat noutamista, mutta en muista mitään vastaavaa toiseen suuntaan.

Lapsia käytetään keskustelussa keppihevosena, mutta arveluni on, että juuri naiset ovat ne, jotka Suomeen halutaan takaisin. Kyse on suvaitsevaisesta trippailusta ja itsetehostuksesta. Mitä perverssimpää asiaa osataan suvaita, sitä enemmän suvaitsemisesta saa hyvepisteitä. Tässä mielessä säkkiin pukeutunut, kurkunleikkausideologiaa kannattava uussuomalainen on parasta, mitä tosisuvaitsevainen voi kuvitella.

En ole saanut mielikuvaa, että tänne erityisesti haluttaisiin Isis-vaimoja takaisin. Lapset ovat mukana keskustelussa, koska he kärsivät täysin viattomana vanhempiensa tekemistä ratkaisuista. On inhimillinen tragedia, että Isis-vaimojen jälkikasvu joutuu pakosta elämään käytännössä vankileiriolosuhteissa keskellä paskaa, tauteja ja aavikkoa pystymättä itse vaikuttamaan asiaan mitenkään.

Ainakin seuraamissani aktivistikeskusteluissa Isis-vaimot halutaan takaisin yksimielisesti ja ehdoitta. Lapsiin viitataan lähinnä keppihevosina "ainakin lapset, ja jos lapset, niin myös äidit"-logiikalla.

Kasvot peittävien kaapujen käyttäminen julkisilla paikoilla pitää kriminalisoida, kuten useissa Euroopan maissa on tehty. Kaapujen puolustaminen yksilön- tai ilmaisunvapauteen vetoamalla on yhtä naurettavaa kuin olisi PVL:n hakaristilippujen puolustaminen samoilla perusteilla. Kaavut assosioituvat ääri-islamismiin, ja niiden sallimisella normalisoidaan ääri-islamismia.

Olen aiemmin ymmärtänyt, että PS kannattaa mielipiteenvapauden lisäksi myös uskonnonvapautta. Yhtä lailla täällä pidetään kaulassa ristejä, jehovantodistetaan ovelta ovelle, käydään moskeijoissa, pidetään kipaa päässä ja suviseuroistetaan. Kaikki nämä vituttaa ja kismittää aina jotakuta. Pitäisikö nämäkin kieltää?

Halla-ahon PVL-rinnastus särähti korvaani, koska kyse on ihan eri lajin asioista, mutta ei näitä voi verrastaa myöskään pelkän kismittämisen perusteella. Henkilökohtainen mielipiteeni on, että ainakin kouluissa, virastoissa ja julkisessa liikenteessä naaman peittävät muslimikaavut pitäisi kieltää.

"Ihmettelen Suomen hitautta, kun siellä on vain muutama kymmenen ihmistä" – järjestöjen mukaan kansain­välinen oikeus pakottaa tuomaan sekä lapset että aikuiset Suomeen Isis-leiriltä

[...]

Amnestyn Frank Johansson pitää mahdollista turvallisuusuhkaa liian vähäisenä perusteena jättää ihmiset leirille.

"Selvää on, että he ovat radikalisoituneita. Mutta kyllä minulla on vahva luottamus siihen, että suomalaiset viranomaiset pystyvät seuraamaan näitä naisia. En pitäisi uhkaa niin vakavana, että sen perusteella pitäisi jättää nämä naiset ja lapset todella surkeisiin olosuhteisiin, jolloin Suomi toimisi vastoin kansainvälisen oikeuden periaatetta laittaa lasten hyvinvointi etusijalle."

Helsingin Sanomat 26.6.2019

Kansainvälinen oikeus ei pakota tuomaan varsinkaan Isis-naisia, kuten muidenkin maiden päätöksistä on voinut päätellä, eikä joku Amnestyn Frank Johansson tai Unicefin Inka Hetemäki ole muutenkaan se, joka tulkitsee kansainvälistä oikeutta Suomen valtion näkökulmasta. Jos lapset tuodaan Suomeen, niin on vain lasten edun mukaista jättää äiteihin muutaman tuhannen kilometrin välimatka.

[MW]

Itse asiassa koko islam on vallankumouksellinen järjestö, sen tavoitteenahan on "umma", islamin maailmanhallinta, vaikka väkivalloin.

Kaikki tietänevät kuinka mukavia puhutaan heidän kirjoituksissaan muusta maailman väestä.

Islam tulisi kieltää lailla, tai realistisemmin torjua se vähän katsomalla, keitä tänne päästetään.

[Veikko]

Itse asiassa koko islam on vallankumouksellinen järjestö, sen tavoitteenahan on "umma", islamin maailmanhallinta, vaikka väkivalloin.

Kaikki tietänevät kuinka mukavia puhutaan heidän kirjoituksissaan muusta maailman väestä.

Islam tulisi kieltää lailla, tai realistisemmin torjua se vähän katsomalla, keitä tänne päästetään.

Islam on monessa suhteessa natsismia pahempi. Siinä missä natsismia on rajoitettu - ja siellä missä natsismi on kielletty - on islamiakin syytä rajoittaa ja kieltää.

PS

Yön "kevennykseksi":

Ex- muslimi: Islam pitää kieltää


Ex- muslimi:

    – Teidän pitää kieltää islam. Islamissa muslimeilla on oikeus tappaa teidät, raiskata, ottaa omaisuutenne, maanne ja rahanne. Kaikki toimenpiteet islamin kieltämiseksi pitää laittaa toimeen ja islamilaista propagandaa levittävä muslimi on tuomittava ainakin murhan, raiskauksen ja varkauden suunnittelusta, sekä rikoksesta ihmisyyttä vastaan. Muuten maailma joutuu katastrofiin kun islamistit saavat lisää valtaa, aivan samoin kuin tapahtui natsien päästyä valtaan.

Näin kertoo eräs turkkilainen entinen muslimi, joka menetti uskonsa ja päätyi ateistiksi. Serkan Engin on miehen nimi ja hän yrittää kertoa ei- muslimeille, miksi islam on natsismiakin pahempi aate. Hänen mukaansa riittää, kun katsoo mitä islamilaisessa maailmassa tapahtuu juuri nyt. Pahinta on, että tämä leviää lähialueille ja "pakolaisten" myötä kauas länteen.

Serkan Engin on kirjailija ja luopui islamista ja päätyi atesistiksi. Sitä ennen hän oli elänyt 23 vuotta sunnimuslimina. Hän asuu edelleen Turkissa ja hänen kaikki sukulaisensa ovat muslimeja. Hän kertoo:

    – Islamin perusprinsiippejä on ero muslimin ja ei- muslimin välillä. Kristitty, ateisti, buddhisti, juutalainen tai mitä vaan- muslimilla on oikeus tappaa kaikki vääräuskoiset, raiskata heidät, ottaa heidän omaisuutensa, rahansa, maat ja mannut jne. Tämä kaikki on kirjoitettu heidän uskonsa perustaan, koraaniin. Tämä on heidän uskonsa peruspilari, islamin pyhin ajatus.

--

Järkevä ihminen osaa itsekin päätellä asioiden oikean laidan. Riittää, kun katsoo millainen sivilisaation taso on islamstisissa maissa, kuten Afganistanissa, Nigeriassa, Turkissa, Iranissa, Sudanissa, Somaliassa, Pakistanissa- listaa riittää. Jokainen voi itse päätellä näiden maiden tason, mitä he ovat antaneet filosofialle, taiteelle ja tieteelle. Jokainen voi itse päätellä näiden maiden siviilisaation tason niiden ihmisoikeuksista, naisten oikeuksista, lasten oikeuksista, sananvapaudesta, ajatuksenvapaudesta, lehdistönvapaudesta jne.

Ensimmäinen kansanmurha-aalto 20- luvulla: armenian kansanmurha, assyyrialaisten kansanmurha jne tehtiin turkkilaisten ja kurdien toimesta Ottomaanien Valtakunnassa. Nämä teot saivat inspiraation islamista; muslimeilla oli oikeus tappaa ja raiskata ei- muslimeja, orjuuttaa naisia ja pikkutyttöjä seksiorjiksi, varastaa heidän rahansa, talonsa ja maansa. Nämä kansanmurhat tehtiin helposti, sillä koraanissa muslimeille annetaan oikeus riistää ei- muslimeja. Kaikki nuo turkkilaiset ja kurdit luulivat pääsevänsä taivaaseen mitä enemmän he murhaavat ei- muslimeja. Ihan kuten tämän päivän islamiterroristitkin.

https://pt-media.org/2017/08/19/ex-muslimi-islam-pitaa-kieltaa/

Ja:

Mitä muslimit ovat oikein sanoneet?

"Eräänä päivänä miljoonia miehiä lähtee eteläisestä pallonpuoliskosta ja he menevät pohjoiselle pallonpuoliskolle. Ja he eivät mene sinne ystävinä, sillä he menevät sinne valloittaakseen sen. Ja sen he tekevät poikiensa avulla. Meidän vaimojen kohdut antavat meille voiton."
Algerian presidentti Houari Boumédienne K:ssa pitämä puhe vuonna YK:ssa vuonna 1974

"Vain muslimit ovat viattomia, muut voidaan tappaa"..."en voi tuomita muslimia riippumatta siitä, mitä hän tekee, olipa sorrettu tai sortaja"
Anjem Choudary, muslimisaarnaja BBC:n haastattelussa

"Täytyy sanoa, nauran silloin kun tapan ja voin teurastaa teidät kaikki"
Islamilainen saarnaja Omar Brooks Dublinin yliopiston seminaarissa

"Jos laitatte lihapalan kadulle ja kissat tulevat syömään sen, ovatko kissat syyllisiä vai lihapala? jos raiskattu tyttö olisi ollut kotona huoneessaan ja pitänyt islamilaista huivia, ei olisi tullut ongelmia"
Egyptiläissyntyinen Sheikki Taj el-Dene Elhilaly kommentoi moskeijassa muslimijengien tekemiä raiskauksia Australiassa

"Kaikkien brittinaisten täytyy pitää burkhaa ja Allahin lipun täytyy liehua Downing Streetillä... aviorikkojia täytyy kivittää kuoliaiksi"
Anjem Choudary, muslimisaarnaja

"Naimisiin voi mennä vuoden ikäisen tytön kanssa, puhumattakaan 7 tai 8 vuoden ikäisestä tytöstä... profeetta on meille mallina, hän meni naimisiin Aïshan kanssa kun hän oli 6-vuotias ja oli sukupuoliyhteydessä hänen kanssa kun hän oli 9-vuotias"
Ahmad Al-Mu'bi, vihkimisiä hoitava saudi imaami, Libanonin television haastattelu

"Iso-Britannian ei-muslimien täytyy pitää merkki, joka erottaa heidät muslimeista"
Anjem Choudary, muslimisaarnaja

"Tulette tietämään, milloin muslimit aloittavat kapinan eli silloin kun veri valuu Lontoon ja New Yorkin kaduilla niin kuin se tapahtui Mumbaissa"
Anjem Choudaryn apuri radiohaastattelussa


http://achiaro.mbnet.fi/ohjeita/islamilaisia_lausuntoja.htm

Eivät edes natsit julistaneet näin sikamaista ja väkivaltaista sanomaa.

[Echidna]

Niin, eikös näiden kalifaattisuunnitelma ollut suunnattu kaikkia muita vastaan, eli myös Suomen valtiota vastaan. Kyseessä olisi siis ainakin maanpetos.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Maanpetos

Rikoslaki määrittelee maanpetoksen:

Suomen kansalainen, joka Suomea koskevan sodan, aseellisen selkkauksen tai miehityksen aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa
- liittyy vihollisen asevoimiin,
- osallistuu sotatoimiin tai muihin sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan,
- palvelee sellaisissa vihollisen sotilas- tai siviilitehtävissä, jotka välittömästi edistävät sotatoimia Suomea vastaan, taikka
- ryhtyy yhteistoimintaan vihollisen kanssa tai muulla vastaavalla tavalla vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea
...

Hallitusohjelmakin toki tehtiin flirttailemaan maanpetoksella... "muulla vastaavalla tavalla vihollisen eduksi vahingoittamaan Suomea", joten ei siinä pieni ISISin pussiin pelaaminen missään tunnu...

[Outo olio]

Suldaan Said Ahmed @suldaansaid

On surullista nähdä, kuinka persut ja kokoomus lietsovat somessa pelkoa. Isiksen riveihin lähteneitä suomalaisia ei pidä politikoida. Lapset on autettava nopeasti pois, ja aivopestyjä vanhempia, jotka nyt katuvat tekojaan, on autettava ja annettava mahdollisuus. #perustuslaki

40
4:43 PM - Jun 26, 2019
Twitter Ads info and privacy

See Suldaan Said Ahmed's other Tweets

"Isiksen riveihin lähteneitä suomalaisia ei pidä politikoida", ottakaahan taas kuvakaappauksia, minä ainakin. Taas tulee kovaa settiä.

[dothefake]

Taitaa olla jo mainittu, että jos uusnatsit menevät palestiinalaisten puolelle tappamaan juutalaisia, niin kiinni jouduttuaan heistä ei oltaisi näin huolestuneita.

[MW]

Taitaa olla jo mainittu, että jos uusnatsit menevät palestiinalaisten puolelle tappamaan juutalaisia, niin kiinni jouduttuaan heistä ei oltaisi näin huolestuneita.

...vaikka toisaalta palet on ihan parasta A-ryhmää, joillekin. Mutta holocausti.

Maailma on vaikea paikka.

[MW]

Vassarit ratsastavat yhtä aikaa jollain palestiinalaisilla ja arabeilla, jotka haluavat ajaa juutalaiset mereen, ja holocaustilla.

Melkoista selkärangan notkeutta.

[pulikka]

aivopestyjä vanhempia, jotka nyt katuvat tekojaan, on autettava ja annettava mahdollisuus

Onko joku näistä aivopestyistä vanhemmista katunut tekojaan? Eivätkös he kilvan kertoneet, etteivät ole tehneet mitään väärää. Tavallista elämää elelleet vain.

[Beef Supreme]

MTV Uutisten toimittaja Tuomo Hyttinen on kirjoittanut aiheesta jutun. Lainaan vain pätkän lopusta.

Suomen täytyy valita

Loppujen lopuksi kyse on valinnasta.

Haemmeko suomalaisnaiset ja -lapset kotimaahan tietoisena siitä, että he voivat mahdollisesti muodostaa Suomelle turvallisuusuhan, mutta onnistumme mahdollisesti pelastamaan yhden tai useamman elämän?

Vai jätämmekö suomalaisnaiset ja -lapset al-Holiin mätänemään pitääksemme Suomen turvassa? En ole varma, olisiko sellainen Suomi turvassa pitämisen arvoinen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nakokulma-suomessa-on-jo-tarpeeksi-vastenmielista-ajattelua-siksi-isis-naiset-ja-lapset-pitaisi-hakea-pakolaisleirilta-heti/7451254#gs.kr59ix

Viattomasti tiedustelen vaikkapa päivystävältä takulta, poliisilta tai psykologilta että kuka kantaa vastuun jos kouluun tai päiväkotiin laitettu isis-lapsi joko äitinsä kehotuksesta tai ohjelmointinsa mukaan leikkaa pään pikku leikkikaveriltaan. Tämä riski on todellinen ja aivan liian suuri otettavaksi.