2014-10-07 MTV: Katujengi hakkaa lapsia ja nuoria Itä-Helsingissä

[Lalli IsoTalo]

Kahdelle Helsingin katujengiläiselle kävi todella köpelösti – olisi pitänyt olla kotona nukkumassa!
Koko Suomea kuohuttaneen helsinkiläisen katujengin kahdelle jäsenelle kävi viime viikolla todella hassusti. Poliisi nimittäin tavoitti kaksikon heilumasta Helsingin ydinkeskustasta, vaikka heillä oli voimassa oleva matkustuskielto pääkaupungin ytimeen. Seurauksena matkustuskiellon rikkomisesta kaksikko vangittiin.

– Pitää paikkaansa, että kaksi aiemmin kiinniotettua nuorta vangittiin viime viikolla. Heidät tavoitettiin Helsingin keskustasta siihen aikaan, kun heidän olisi pitänyt olla kotona nukkumassa, tutkinnanjohtaja Mikko Halme poliisista vahvistaa Seiskalle.

Matkustuskielto? Tuoko on poliisin tapa estää tulevat rikokset?

Seiskan tietojen mukaan vangittu kaksikko on epäiltyinä ryöstöistä.

Vainko ryöstöistä? Eikö viihdeväkivallasta?

[Siili]

Kahdelle Helsingin katujengiläiselle kävi todella köpelösti – olisi pitänyt olla kotona nukkumassa!
Koko Suomea kuohuttaneen helsinkiläisen katujengin kahdelle jäsenelle kävi viime viikolla todella hassusti. Poliisi nimittäin tavoitti kaksikon heilumasta Helsingin ydinkeskustasta, vaikka heillä oli voimassa oleva matkustuskielto pääkaupungin ytimeen. Seurauksena matkustuskiellon rikkomisesta kaksikko vangittiin.

– Pitää paikkaansa, että kaksi aiemmin kiinniotettua nuorta vangittiin viime viikolla. Heidät tavoitettiin Helsingin keskustasta siihen aikaan, kun heidän olisi pitänyt olla kotona nukkumassa, tutkinnanjohtaja Mikko Halme poliisista vahvistaa Seiskalle.

Miksei heille ostettu kotiin seuraksi uusinta pleikkaria?  Se olisi kenties hillinnyt heilumishaluja.

[Onkko]

Seiskan tietojen mukaan vangittu kaksikko on epäiltyinä ryöstöistä.

Vainko ryöstöistä? Eikö viihdeväkivallasta?

Ryöstöön kuuluu väkivalta tai sillä uhkaaminen ja yleensä kai vangitaan sen törkeimmän mukaan eikä luetella kaikkia? En kyllä tiedä varmuudella mutta näin olettaisin.

[Toivoton tapaus]

Millä tavalla vähennetään maahanmuuttajanuorten kohtaamaa kiusaamista ja yksinäisyyttä? 

http://www.thl.fi/fi/-/kouluterveyskysely-maahanmuuttajanuoret-tarvitsevat-tukea

Sillä että saadaan ne pysymään perheineen ja sukuineen kotimaissaan oman kulttuurinsa parissa.
Tänne ei tarvitse tunkea kokemaan yksinäisyyttä ja kiusaamista eikä etenkään kiusaamaan alkuperäissuomalaisia.

Varsinkin kun vertaa millaista paskaa se niiden kotimaassaan oleminen on (kun ovat kerta tänne asti sitä pakoon tulleet), niin luulisi olevan ihan ok jos on vähän tylsää. Eipähän tarvitse juosta henkensä kaupalla ja saa lämmintä ruokaa joka päivä, katto pään päällä, ehjät vaatteet jne. Ai niin,  ne vanhentuneet pelikonsolit.

Se(kin) pistää mietityttämään, että ne ulkomaalaistaustaiset "nuoret" jotka on syntyny täällä, ei ilmeisesti osaa arvostaa sitä mitä niillä on. Luulis että edes niiden vanhemmat osais, mutta liian usein ei. Se mitä mä en saa ikinä ymmärrettyä, että niille joille me annetaan niin paljon, antaa takas vähintään saman verran paskaa. Se on jumalauta julkeinta haista paskaa mitä maa päällään kantaa. Otetaan turvaan, ruokitaan jne yms ja siitä sitten kiitetään vetämällä tattiin...ja syy on meidän...ei vi.....

Maltan vielä jos kykenen siihen asti, kunnes tuomiot astuu voimaan. Jos ei astu, niin sitten vain vedonlyönti pystyyn koska kosahtaa seuraavan kerran. Muistakaa että uhri on aina syyllinen.

[jka]

http://www.seiska.fi/Rikos/Nyt-puhuu-vangitun-katujengilaisen-isa-Koko-perhe-shokissa/1055449

Vangituista vanhin on 18-vuotias mies, joka on epäiltynä törkeästä ryöstöstä.
...
Seiska tavoitti 18-vuotiaan miehen isän, joka kertoi, että pojan rikokset tulivat hänelle täytenä yllätyksenä.
....
Isä lupaa tehdä parhaansa, ettei poika jatkossa syyllisty kolttosiin.
– Nyt yritämme parhaamme, ettei hän enää syyllisty tyhmyyksiin, isä lupasi.

http://www.seiska.fi/Rikos/Kahdelle-Helsingin-katujengilaiselle-kavi-todella-kopelosti-olisi-pitanyt-olla-kotona-nukkumassa/1056862

Poliisi nimittäin tavoitti kaksikon heilumasta Helsingin ydinkeskustasta, vaikka heillä oli voimassa oleva matkustuskielto pääkaupungin ytimeen.
...
Seiskan tietojen mukaan vangittu kaksikko on epäiltyinä ryöstöistä. He ovat iältään 15-18-vuotiaita.

Isä lupasi tehdä parhaansa että poika ei syyllisty kolttosiin. Mutta heti kun pääsi vapauteen on taas tekemässä kolttosia. Että tällainen isä tällä(kin) kertaa. Eihän vanhempia saa syyllistää. Syy on yhteiskunnan ja vanhojen pelikonsolien.

Toki on hyvin pieni mahdollisuus että kyseessä ei ole sama poika ja sama isä, mutta noista teksteistä saa kyllä selkeästi sellaisen kuvan että 18-vuotiaita vangittuja ei ole kuin tuo yksi. Muut ovat nuorempia. Sitäpaitsi tuolla ei ole edes väliä. Tuo joukko on niin pieni että jos jengien perheet ei edes tässä vaiheessa tee yhteistyötä keskenään ja yritä saada hommaa loppumaan niin kollektiivinen syyllisyys on kaikilla tasapuolisesti.

[Siili]

Se(kin) pistää mietityttämään, että ne ulkomaalaistaustaiset "nuoret" jotka on syntyny täällä, ei ilmeisesti osaa arvostaa sitä mitä niillä on.

Minusta on ihan luonnollista, että heille vertailukohta ovat muut ympäristön nuoret.  Kun useimmilla samanikäisillä kantiksilla tuntuu menevän paremmin, niin helpostihan kateus iskee.  Lisäksi jos itsekritiikki ei kuulu omaan kulttuuriin, syykin tilanteesta sälytetään helposti kantiksille.  Varsinkin, kun kantiskukkikset pistävät tässä suhteessa pökköä pesään.

[Emo]

Se(kin) pistää mietityttämään, että ne ulkomaalaistaustaiset "nuoret" jotka on syntyny täällä, ei ilmeisesti osaa arvostaa sitä mitä niillä on.

Minusta on ihan luonnollista, että heille vertailukohta ovat muut ympäristön nuoret.  Kun useimmilla samanikäisillä kantiksilla tuntuu menevän paremmin, niin helpostihan kateus iskee.  Lisäksi jos itsekritiikki ei kuulu omaan kulttuuriin, syykin tilanteesta sälytetään helposti kantiksille.  Varsinkin, kun kantiskukkikset pistävät tässä suhteessa pökköä pesään.

Katsoisivat niitä kantiksia, joilla ei mene edes niin hyvin kuin mamuilla menee. Mitä ne menestyjiä tuijottavat, vilkaisu peiliin kertoo miksei menestystä itselle tule kun rätit päässä kuljetaan eikä viitsitä opetella edes suomenkieltä. Kyllä jokaiselle meistä löytyy katsottavaksi joku menestyneempi, että periaatteessa kuka tahansa voi syrjäytyä ja katkeroitua tuolla samalla menetelmällä.

[Siili]

Se(kin) pistää mietityttämään, että ne ulkomaalaistaustaiset "nuoret" jotka on syntyny täällä, ei ilmeisesti osaa arvostaa sitä mitä niillä on.

Minusta on ihan luonnollista, että heille vertailukohta ovat muut ympäristön nuoret.  Kun useimmilla samanikäisillä kantiksilla tuntuu menevän paremmin, niin helpostihan kateus iskee.  Lisäksi jos itsekritiikki ei kuulu omaan kulttuuriin, syykin tilanteesta sälytetään helposti kantiksille.  Varsinkin, kun kantiskukkikset pistävät tässä suhteessa pökköä pesään.

Katsoisivat niitä kantiksia, joilla ei mene edes niin hyvin kuin mamuilla menee. Mitä ne menestyjiä tuijottavat, vilkaisu peiliin kertoo miksei menestystä itselle tule kun rätit päässä kuljetaan eikä viitsitä opetella edes suomenkieltä. Kyllä jokaiselle meistä löytyy katsottavaksi joku menestyneempi, että periaatteessa kuka tahansa voi syrjäytyä ja katkeroitua tuolla samalla menetelmällä.

Kyllähän kateus on tuttu tunne itse kullekin.  Kysymys on siitä, miten tätä tunnetta työstää.  Toisissa kulttuureissa kateus saa kehittämään itseään, toisissa tekemään jäynää muille.  Psykologi Sennels on käsitellyt tätä aspektia Hommankin sivuilla:

http://hommaforum.org/index.php/topic,20165.0.html

[Publicola]

Maahanmuuttopolitiikalla kun ei voi vaikuttaa nuorisoväkivaltaan paitsi joltain osin kotouttamispolitiikalla.

Miten on mahdollista, että et vieläkään ymmärrä tätä, vaikka se on sanottu vaikka kuinka monta kertaa?

(1) Maahanmuuttopolitiikalla voidaan vaikuttaa maahanmuuttajien määrään. Myönnätkö?
(2) Maahanmuuttajien määrä vaikuttaa suoraan syrjäytyneiden nuorten määrään. Myönnätkö?
(3) Syrjäytyneiden nuorten määrä vaikuttaa suoraan nuorisoväkivallan määrään. Myönnätkö?

Mistä kohdasta olet eri mieltä?

[Elcric12]

Millä tavalla vähennetään maahanmuuttajanuorten kohtaamaa kiusaamista ja yksinäisyyttä? 

http://www.thl.fi/fi/-/kouluterveyskysely-maahanmuuttajanuoret-tarvitsevat-tukea

Omassa maassaan maahanmuuttajanuori ei ole tukea kaipaava maahanmuuttajanuori.

Tarkoitatko, että asiassa olisi mentävä maahanmuuttajanuoren etu edellä?

[Roope]

Onko täällä muuten ollut juttua YleX:n mainostamasta Väkivallankumous-tapahtumasta, joka on siis tänään käyty pesisottelu?

Oli esillä ainakin Maikkarin uutisissa otsikolla "Pesäpallomailoilla väkivaltaa vastaan". Kuvassa vilahti "leima" "MTV - Tehdään hyviä uutisia" eli juttu oli kai osa kevyiden hömppäuutisten sarjaa, mahdollisesti aloitti sellaisen.

Inka Kuustonen, näyttelijä
Ja nää asiat mitkä nyt on ollu pinnalla, on vaan niinku yks osa kaikkee sitä surullista, mitä tapahtuu. Ja se on hyvä, että se on nyt herättäny ihmiset toimimaan myös tällä tavalla niinku näinkin näkyvästi ja keräämään ihmisiä yhteen. Että pääasia, että asioista puhutaan ja niihin tartutaan.

Toimittaja
Hyväntekeväisyystoiminta ei pääty yhteen pesisturnaukseen, vaan järjestäjät kaavailevat väkivallanvastaisesta tapahtumasta jokavuotista perinnettä.

Eppu Pastinen, näyttelijä
Tääkään ei ois syntyny, jos meidän unelma ei oikeesti ois lopettaa kaikkee väkivaltaa koko maailmasta. Ja me ei varmaan siin onnistuta, mutta meidän täytyy niinkun...idealistisisti...idealistisesti uskoa siihen. Muuten me ei voida tehdä myöskään yhtään pienempiä juttuja.

MTV3: Tempaus katuväkivaltaa vastaan: "Käytetään pesismailaa siihen, mihin se on tarkoitettu" 26.10.2014

"Mun ajatus on se, että ehkä me järjestetään vuosittain joku vastaavanlainen tapahtuma, joka ikään kuin aina käynnistää sen vuoden ja pitää tämän tavallaan näkyvästi elossa. Ettei jäädä mihinkään nurkkiin puhaltelemaan, vaan oikeasti lopetetaan kaikki väkivalta maailmasta, mutta aloitetaan nyt Suomesta kuitenkin ensin."

Basso: Näyttelijä Eppu Pastinen Väkivallankumouksesta: "Negatiivisista voimista voi syntyä jotain näinkin iloista ja onnellista" 25.10.2014

Ikävä kyllä tätä samaa joogalentoporukkaa on kulttuurielämän lisäksi myös viroissa ja politiikassa päättämässä muiden ihmisten asioista.

[Lalli IsoTalo]

Psykologi Sennels on käsitellyt tätä aspektia Hommankin sivuilla: http://hommaforum.org/index.php/topic,20165.0.html

HommaForumin M.K.Korpela haastatteli Nicolai Sennelsiä 17.12.2009.
Miksi muslimien kanssa on niin vaikea saada aikaan dialogia korkeasta rikollisuusasteesta ja integraatio-ongelmista?

Syy piilee kulttuuripsykologiassa. Muslimikulttuurissa ihmiset katsovat, että heidän elämäänsä kontrolloivat pääasiassa ulkopuoliset tekijät: islam, Allah, imaami, perheen isä, kulttuurin normit ja perinteet sekä – aina kun ilmenee jokin ongelma – vääräuskoiset ja etenkin vääräuskoiset auktoriteetit.

Länsimaisessa kulttuurissa tilanne on monessa suhteessa päinvastainen. Katsomme olevamme itse vastuussa elämästämme. Pidämme motivaatiotamme, elämänkatsomustamme, ajattelutapaamme, kommunikointi- ja toimintatapojamme tärkeimpinä elämäämme vaikuttavina tekijöinä. [... ]me luomme ja hallitsemme itse elämäämme. Nämä asiat ja tämä katsantokanta puuttuvat muslimikulttuurista.

Jos olet muslimi ja sinulla on jokin ongelma, sinua ei ole kasvatettu  ajattelemaan: "Mitä teen väärin koska joudun jatkuvasti vaikeuksiin?" Muslimikulttuurissa katse on aina suunnattu ulkomaailmaan: "Kuka teki tämän minulle, minun elämälleni?"

Niinpä monet muslimit ovat sitä mieltä etteivät he ole itse vastuussa ongelmistaan. Ja on vaikea puhua ihmiselle hänen ongelmistaan jos hänen mielestään kaikki on jonkun muun syytä...

[Lalli IsoTalo]

HommaForumin M.K.Korpela haastatteli Nicolai Sennelsiä 17.12.2009.
Liittyykö rikollinen käyttäytyminen jotenkin kasvatukseen?

Mitä suurimmassa määrin. Hyvän kasvatuksen saaneilla ihmisillä on yleensä hyvä itsetunto, he ovat yleensä hyväntuulisia ja osaavat ratkaista ongelmansa rakentavalla tavalla. Heidän on helppo rakastaa lähimmäisiään ja olla hyödyksi sekä heille että itselleen.

Kokeneena ammattipsykologina voin kertoa että useimmilla rikollisilla on sisimmässään paljon vihaa, epävarmuutta ja hyvin vähän kykyä empatiaan. Tärkeä kysymys on seuraava: miksi niin monet muslimit saavat sellaisen kasvatuksen joka tekee heistä rikollisia?

Vastaan kysymykseen analogialla. Jotkin perheet tarjoavat lapsille hyvän kasvuympäristön. He oppivat ottamaan vastuuta, tuntemaan empatiaa ja tajuamaan että tuhoisat tunteet kuten viha, kateellisuus, kostonhalu jne. ovat negatiivisia ja että ne tulee pitää kurissa. Toiset perheet taas tarjoavat huonon kasvuympäristön: lapsista tulee yhteistyökyvyttömiä, haluttomia sopeutumaan yhteiskunnan sääntöihin, piittaamattomia muista ja itsestään jne. Tässä mielessä jokaisessa perheessä on oma kulttuurinsa, omanlaisensa tunne- ja kulttuuriympäristö joka muokkaa siinä kasvavia ihmisiä. Perheet ovat erilaisia ja voivat vaikuttaa ihmisten kehitykseen terveellisellä tai epäterveellisellä tavalla, ja sama pätee myös kulttuureihin.

Ei ole epäilystäkään että muslimikulttuuri tarjoaa yleisesti ottaen epäterveen kasvuympäristön. Sille ominainen vihan ihailu, naisellisten piirteiden (joita psykologiassa kutsutaan "feminaksi") tukahduttaminen, epävarma suhde kunniaan, uhrimentaliteetti ja kyvyttömyys nähdä yhteys oman käytöksen ja omien ongelmien välillä on kaikki omiaan luomaan epäkypsiä, aggressiivisia ja matalalla itsetunnolla varustettuja yksilöitä

[Lalli IsoTalo]

HommaForumin M.K.Korpela haastatteli Nicolai Sennelsiä 17.12.2009.
Mikseivät media ja akateemiset piirit reagoi millään tavoin?

Tärkein opinkappale akateemisissa piireissä on se että syyn ja seurauksen laki ei päde muslimien kohdalla.

Tarkoitan syyllä ja seurauksella yksinkertaisesti sitä että ihmiset luovat itse oman elämänsä. Yliopistomaailmassa opetetaan että köyhien ja yhteiskunnalle vahingollisten ihmisten kohtalo on meidän muiden käsissämme. Kuitenkin on selvää että muslimit ovat itse vastuussa ongelmistaan kieltäytymällä integroitumasta, oppimasta tanskaa, tarjoamasta lapsilleen koulutusta, työskentelemästä, avautumasta läntiselle kulttuurille jne. Naisellisten piirteiden tukahduttaminen on erityisen vahingollista sekä heidän naisilleen, miehilleen ja lapsilleen että mahdollisuudelle rakentaa vapaita, demokraattisia ja humaaneja yhteiskuntia.

Yliopistoväen mielestä syyn ja seurauksen laki pätee ainoastaan rikkaiden ihmisten kohdalla: kun he ovat epätoivoisia tai epäonnistuneita, se on heidän omaa syytään ja heille ihan oikein... Naurettavaa. Jos emme halua näyttää ihmisille, missä määrin he ovat itse vastuussa ongelmistaan, kuinka voimme opettaa heitä ratkaisemaan nuo ongelmat?

[Lalli IsoTalo]

Korostukset allekirjoittaneen, kuten edellisissäkin lainauksissa.

Loistava haastattelu! Tässäpä tiivistetysti mitä itse pidän haastattelun asian ytimenä:

Maahanmuuttajat joilla ei ole halua assimiloitua – siis omaksua kulttuurimme ja tulla länsimaalaisiksi – eivät kuulu tänne.

Myönnytykset vahvistavat epäilemättä muslimien tunnetta että he ovat voimakkaita ja oikeassa. Se saa myös meidät näyttämään heikoilta heidän silmissään. Heidän uhrimentaliteettinsa kasvaa joka kerta kun joku myönnytyspolitiikan harjoittaja avaa suunsa. Myönnytykset nimittäin kuuluvat läntiseen perinteeseen. Me odotamme että tekemällä kompromisseja ja olemalla ystävällisiä saamme toiset tuntemaan kiitollisuutta ja tekemään parhaansa ratkaistakseen ongelmansa. Muslimit ajattelevat toisin – heidän kulttuurissaan koira joka haukkuu kovimmin pääsee päälliköksi.

Me olemme tottuneet ajattelemaan että vain pienet koirat haukkuvat – isojen koirien ei tarvitse haukkua, koska ne voivat tehdä mitä haluavat. Kun ne haukkuvat, ajattelemme että ne ovat epäkypsiä ja tarvitsevat vain lisää kasvatusta. Tekemällä myönnytyksiä ja kompromisseja omien arvojemme suhteen saamme muslimit pitämään meitä heikkoina ja haavottuvaisina, ja he tuntevat yhä vähemmän tarvetta sopeutua kulttuuriimme. Myönnytyspolitiikka on kuolettava seuraus kyvyttömyydestä ymmärtää tätä oleellista eroa läntisen ja islamilaisen kulttuurin välillä.

Pahinta mitä myönnytyspoliitikot ja poliittinen korrektius ovat saaneet aikaan on se että monet ihmiset pelkäävät sanoa mielipiteensä. Ihmiset pelkäävät vaikuttavansa rasistilta tai saavansa huonon maineen. Minun neuvoni heille on: älkää välittäkö! Jos näkisitte neljän pojan raahaavan tyttöä hiuksista – ettekö yrittäisi estää heitä? Jos olette vakavasti huolissanne islamista ja muslimimaahanmuutosta – eikö teidän vastuunne ole puhua siitä?

[Lalli IsoTalo]

Vielä yksi samasta ketjusta:

Voi siis sanoa, että muslimit kollektiivisesti elävät uhritietoisuudessa; itse he eivät voi vaikuttaa elämäänsä vaan kaikki tulee aina ulkopuolelta, hyvä Allahilta ja paha kristityiltä ja juutalaisilta. Kyse ei ole siitä, että heidät jotenkin olisi täällä Lännessa katkeroitettu, vaan siitä, että tuo uhrimentaliteetti on muslimikulttuurin keskeinen piirre ja nähtävissä selkeästi myös heidän omissa maissaan.

Miten tuollaista porukkaa voi integroida? Vastaus: ei mitenkään. Koko uhritietoisuus siten kuin Sennels sen tuo esiin on länsimaisen mentaliteetin täydellinen vastakohta. Törmäys on väistämätön. Konflikti on väistämätön.

[Publicola]

Ikään kuin jatkona Roopen ansiokkaaseen raporttiin väkivallankumouksen arkkitehtien ajatusmaailmasta, laitan tähän linkin tapahtuman facebook-sivulle: https://www.facebook.com/events/749595648447573/?fref=ts

Me olemme puoluepoliittisesti sitoutumattomia, mutta olemme sitoutuneet inhimillisyyden politiikkaan.

Itse olisin mennyt, ellen olisi Halla-ahoa äänestämällä jo sitoutunut epäinhimillisyyden politiikkaan.

Tämä oli jännä:

Ennen kaikkea tahdomme tukea väkivallan uhreja. Tahdomme näyttää kaikille väkivaltaa tekeville, että heidän toimintaansa ei hyväksytä, ja että kaikilla uhreiksi joutuvilla on yhteisö takanaan.

Mutta rahat aiotaan kuitenkin ohjata myös pahoinpitelijöiden "jälkihoitoon":

Jos tästä jotain tuottoja tulee, niin kaikki varat ohjataan hyväntekeväisyyteen - väkivallan uhreiksi joutuneiden ja aiheuttajien jälkihoitoon Aseman lapset ry:n kautta.

Väkivallan aiheuttajilla tarkoittaneen siihen syyllistyneitä? Hauskasti ilmaistu.

[Lalli IsoTalo]

Hallintakäsitys (engl. locus of control) on sosiaalipsykologian käsite, jolla viitataan yksilön käsitykseen omasta kyvystään hallita häneen vaikuttavia tapahtumia. [...]

Yksilöt, joiden sisäinen hallintakäsitys on korkea, uskovat voivansa ohjata tapahtumia ympärillään. Korkean ulkoisen hallintakäsityksen omaavat uskovat esimerkiksi vaikutusvaltaisten ihmisten, kohtalon tai sattuman ohjaavan elämäänsä.

[Lalli IsoTalo]

Islamissa ihmisellä ei ole vapaata tahtoa, koska Allah.

Lähde. Ali W. Allawi oli jenkkien tukeman Irakin hallituksen ministerinä. Seuraava on hänen kirja[staan] Crisis of Islamic Civilization:

In classic Islamic doctrine, the problem of the nature of the individual as an autonomous entity endowed with free will simply does not arise outside of the context of the individual's ultimate dependence on God.

"Therefore," concludes Allawi, "to claim the right and the possibility of autonomous action without reference to the source of these in God is an affront." This is a remarkably clear formulation of a central premise of Islam, worth the price of the book alone, for it makes clear why individuality in the Western sense is inconceivable within Islam: an absolutely transcendent God leaves no room at all for the individual. The individual acquires from God whatever appearance of individuality he might have, but has no autonomy, in sharp contrast to the Western notion. "

[Oho]

Ennen kaikkea tahdomme tukea väkivallan uhreja. Tahdomme näyttää kaikille väkivaltaa tekeville, että heidän toimintaansa ei hyväksytä, ja että kaikilla uhreiksi joutuvilla on yhteisö takanaan.

Mutta rahat aiotaan kuitenkin ohjata myös pahoinpitelijöiden "jälkihoitoon":

Etkös ole pannut merkille kohtuu keskeistä loogista nyrjähdystä, jonka mukaan väkivaltaan syyllistyjät ovat itse, muista tapahtumista jokseenkin täysin riippumatta, väkivallan uhreja vähintään siinä missä perinteisen käsityksen mukainen väkivallan uhri, siis se joka joutuu teholle tajuttomana. Katsos kun palstan ElReinot yms. osaavat kertoa meille yksinkertaisille kuinka lyöjään sattuu vähintäänkin siinä missä lyönnin kohteeseen.

http://www.youtube.com/watch?v=B36z4cUErAs#t=315

[Siili]

Tämä oli jännä:

Ennen kaikkea tahdomme tukea väkivallan uhreja. Tahdomme näyttää kaikille väkivaltaa tekeville, että heidän toimintaansa ei hyväksytä, ja että kaikilla uhreiksi joutuvilla on yhteisö takanaan.

Mutta rahat aiotaan kuitenkin ohjata myös pahoinpitelijöiden "jälkihoitoon":

Jos tästä jotain tuottoja tulee, niin kaikki varat ohjataan hyväntekeväisyyteen - väkivallan uhreiksi joutuneiden ja aiheuttajien jälkihoitoon Aseman lapset ry:n kautta.

Väkivallan aiheuttajilla tarkoittaneen siihen syyllistyneitä? Hauskasti ilmaistu.

Väkivallan uhrit eivät ole järjestäytyneitä.  Heillä ei ole mitään tiliä, jonne nämä pesäpalloilijat voisivat mahdolliset tuottokympit siirtää.  Joten kaikki mahdollinen tuotto tulee  menemään Aseman lapsille.

[Publicola]

Väkivallan uhrit eivät ole järjestäytyneitä.  Heillä ei ole mitään tiliä, jonne nämä pesäpalloilijat voisivat mahdolliset tuottokympit siirtää.  Joten kaikki mahdollinen tuotto tulee  menemään Aseman lapsille.

Eli siis (potentiaaliset) tuotot menevät vain Aseman lapset ry:n toiminnan tukemiseen, niitä ei kohdenneta mitenkään kyseisen rikosvyyhden osallista koskeviin toimiin? Jos näin on, niin käsitin väärin.

[Siili]

Väkivallan uhrit eivät ole järjestäytyneitä.  Heillä ei ole mitään tiliä, jonne nämä pesäpalloilijat voisivat mahdolliset tuottokympit siirtää.  Joten kaikki mahdollinen tuotto tulee  menemään Aseman lapsille.

Eli siis (potentiaaliset) tuotot menevät vain Aseman lapset ry:n toiminnan tukemiseen, niitä ei kohdenneta mitenkään kyseisen rikosvyyhden osallista koskeviin toimiin? Jos näin on, niin käsitin väärin.

Niin, eipä taida olla mitään "Mamujen hakkaamat ry":tä tai "Katuväkivallan uhrit ry":tä. 

Valtiokonttori ilmeisesti kompensoi jollain periaatteella rikosten uhrien menetyksiä, mutta tuskinpa sille voi lahjoittaa mitään varoja korvamerkittyyn toimintaan.

[foobar]

Väkivallan uhrit eivät ole järjestäytyneitä.  Heillä ei ole mitään tiliä, jonne nämä pesäpalloilijat voisivat mahdolliset tuottokympit siirtää.  Joten kaikki mahdollinen tuotto tulee  menemään Aseman lapsille.

Eli siis (potentiaaliset) tuotot menevät vain Aseman lapset ry:n toiminnan tukemiseen, niitä ei kohdenneta mitenkään kyseisen rikosvyyhden osallista koskeviin toimiin? Jos näin on, niin käsitin väärin.

Niin, eipä taida olla mitään "Mamujen hakkaamat ry":tä tai "Katuväkivallan uhrit ry":tä. 

Valtiokonttori ilmeisesti kompensoi jollain periaatteella rikosten uhrien menetyksiä, mutta tuskinpa sille voi lahjoittaa mitään varoja korvamerkittyyn toimintaan.

En olisi mikrosekuntiakaan yllättynyt jos PRH kieltäytyisi hyväksymästä tuollaisen yhdistyksen perustamista vedoten laissa mainittuun hyvien tapojen vastaisuuteen. Ei olisi ensimmäinen kerta kun valtio yrittää häiritä itselleen poliittisesti epämiellyttävän yhdistyksen perustamista ja näin rajoittaa kansalaisten yhdistymisvapautta. Jos kaipaatte esimerkkiä, tutustukaa Suomen Kannabisyhdistyksen saagaan.

[Eino P. Keravalta]

..individuality in the Western sense is inconceivable within Islam: an absolutely transcendent God leaves no room at all for the individual. The individual acquires from God whatever appearance of individuality he might have, but has no autonomy, in sharp contrast to the Western notion. "

Kun kerran muslimit ajattelevat tuolla tavoin, eikö looginen seuraamus siitä olisi se, että he näkevät meidät länsimaisetkin ihmiset vain Allahin ohjaamina eikä mitään vääräuskoisuutta tai 'pahuutta' edustavina?

Vai laitoinko turhaan samaan kappaleeseen sanat 'looginen' ja 'muslimi'?

( kirjoitusvirhe korjattu )

[P]

Lisää klassikkomateriaalia samalta taholta, joka kirjoitteli jo aikaisemmin poikansa pahoinpitelyä ymmärtävän blogiavautumisen.

http://kainiemelainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178817-poliisin-toiminnasta-pahoinpitelyiltana

Poliisi siis toimikin uhrin isän mukaan oikein. No kommenteista löytyvät ne helmet;

" Kai Niemeläinen 28.10.2014 22:35

Olet oikeassa siinä, että poliittisten päättäjien olisi hyvä toimia niin, että kaduillamme olisi turvallisempaa. Se on ollut koko avautumiseni perusajatus.

Poliisien resurssikysymys on yksi tärkeistä huolenaiheistani. "


Tunnustakaa pliis kuka teistä on luonut tuon hahmon trollaamiseen?

Vai "poliittisten päättäjien olisi hyvä toimia niin, että kaduillamme olisi turvallisempaa"?  No sehän varmasti onnistuu, kun raahataan väkeä kolmannesta maailmasta syrjäytymään suurella rahalla. Ja kun ongelmia tulee , niinhyssytellään ne ongelmat maton alle. Ongelmista puhujia yritetään leimata "rasisteiksi" ja jopa hankkia rikostuomiota "kiihottamisesta kansanryhmää vastaan".

Ja tämä lause on varsinaisen herkullinen  "Poliisien resurssikysymys on yksi tärkeistä huolenaiheistani. " . Poliisitoimintaa kuluu voudessa noin 700 miljoonaa euroa. Kehitysapuun pistetään joku 1200-1300 miljoonaa euroa, eli tuplaten se mitä poliiisitoimeen. Sosiaalisperäiseen maahanmuuttoon palaa vaatimattoman arvion (lukua hallinto, joka saisi osin salaista tietoa kieltäytyy laskemasta. Summa hajoaa lukemattomiin eri menoeriin, joista osa ei ole julkisia Siksi voidaan tehdä vain arvioita.) mukaan 1 500 miljoonaa vuodessa. Siis taas tuplaten poliisin kokonaiskulut..

Ja poliisin resurssit uppoavat maahan hankittujen syrjäytyjien tekemien rikosten selvittelyyn. Yksi jengilainen oli blogin mukaan tehtaillut samana iltana useita pahoinpitelyjä. Jokainen voi pohtia menne ne resurssit upotetaan.


Tuon henkilön pitänee yleisen elämänkokemuksen valossa olla huumorikarrikatyyri? Siis ...

[Blanc73]

Jos olet muslimi ja sinulla on jokin ongelma, sinua ei ole kasvatettu  ajattelemaan: "Mitä teen väärin koska joudun jatkuvasti vaikeuksiin?" Muslimikulttuurissa katse on aina suunnattu ulkomaailmaan: "Kuka teki tämän minulle, minun elämälleni?"

Muslimit ovat siis samassa veneessä vasureitten kanssa: syy kaikkeen ikävään ja rötöstelyyn on yhteiskunnan ja yksilö saa vapaalipun perseilystään. Hienoa.

[Elcric12]

Muslimit ovat siis samassa veneessä vasureitten kanssa: syy kaikkeen ikävään ja rötöstelyyn on yhteiskunnan ja yksilö saa vapaalipun perseilystään. Hienoa.

Minä kun luulin, että juuri muslimimaissa rikollisia yksilöitä rankaistaan ankarammin kuin muualla. Lisäksi voisit laittaa linkin edes muutamiin vasureiden kirjoituksiin tai vastaaviin lähteisiin, joissa ollaan esittämääsi mieltä.

[siviilitarkkailija]

Muslimit ovat siis samassa veneessä vasureitten kanssa: syy kaikkeen ikävään ja rötöstelyyn on yhteiskunnan ja yksilö saa vapaalipun perseilystään. Hienoa.

Minä kun luulin, että juuri muslimimaissa rikollisia yksilöitä rankaistaan ankarammin kuin muualla. Lisäksi voisit laittaa linkin edes muutamiin vasureiden kirjoituksiin tai vastaaviin lähteisiin, joissa ollaan esittämääsi mieltä.

Riippuu rikoksesta. Teko joka on meillä sallittu voi olla muslimeille rikollista ja päinvastoin. Elric et ymmärrä että teko voi kristillisen vakaumuksen mukaan olla rikos jäi siitä "kiinni" tai ei. Islamissa tähänkin on tulkintoja.  Samoin rangaistusten näytöksellisyys kertoo että kyse on voimapolitiikasta. Sinä et ymmärrä että vaikka pikkurikollinen x menettää omenavarkaudesta tuomittuna kätensä,  niin mahtiklaanin suosikkipoika voi halutessaan tappaa ja kävelee seurauksesta vapaana.  Näin on islamilaisessa maailmassa tapa koska valtio on heikko ja sidonnaisuudet suuria.

Ps eilen kuuntelin kuinka mamujengi rehvasteli hakkaamisella ja pelillään. Eipä ole erityisesti Helsingin poliisi saanut muutosta aikaan. Paitsi lehdistö- ja nettitiedottamistoiminnassaan. Sen mukaan asia on kunnossa.

[Siili]

Muslimit ovat siis samassa veneessä vasureitten kanssa: syy kaikkeen ikävään ja rötöstelyyn on yhteiskunnan ja yksilö saa vapaalipun perseilystään. Hienoa.

Minä kun luulin, että juuri muslimimaissa rikollisia yksilöitä rankaistaan ankarammin kuin muualla. Lisäksi voisit laittaa linkin edes muutamiin vasureiden kirjoituksiin tai vastaaviin lähteisiin, joissa ollaan esittämääsi mieltä.

Minusta alla linkatussa kirjoituksessa syyllistetään pitkälti yhteiskunta.  Toki siinä on parin rivin diskleimeri yksilön rikosoikeudellisesta vastuusta, mutta muuten kaikki vika sysätään yhteiskunnalle.  Aina pelikonsoleiden kalleuteen asti.

http://demarinuoret.fi/stadin-demarinuoret-eriarvoistuminen-on-todellinen-turvallisuusuhka/