2014-10-07 MTV: Katujengi hakkaa lapsia ja nuoria Itä-Helsingissä

[Jepulis]

Sinänsä aika surkuhupaisaa kun jotkut mieltää että se on isoin juttu että kantikset ovat uhreina ja mamut tekijöinä. Kyseessähän on lapsista/nuorista jotka hakkaavat lapsia/nuoria. Etninen jakauma on sinänsä samantekevää.

Eli sinusta ei asiaan liity mitään rasistista, jos kantaväestöstä muodostettavat väkivaltaiset ryhmät, sanotaanko nimeltään uus-lapualaiset, hakeutuukin kättäpidempää mukanaan Suomen maahanmuuttaja-alueille ja hakkaavat sitten jokaisen kohdalle osuneen neekerin? Hakkaajat tietenkin ovat hakattavia isompia kuten tässä neekereiden muodostamassa katujengitapauksessakin mutta niinhän lapset vähän nahistelevat keskenään. Siis ok siinä mielessä, että mitään rasistista asiaanhan ei liity? Mitä nyt lapset ja nuoret vähän nahinoi keskenään, normaalia vai mitä?

Se mihin ihmiset on pyrkineet kiinnittämään huomioita tuolta kantilta oikeasti on, että kun vain ja ainoastaan kantaväestö tuomitaan julkisuudessa rasistisista teoista kuten piilorasismista, eli siitä, että voidaan olettaa heidän ajattelevan rasistisesti, niin näitä neekereitä ja muslimeita ei tuomita edes silloin kun he hakkaa kantaväestöä pesäpallomailalla päähän ja ryöstävät rahat ja kännykät avoimesti kadulla. Päinvastoin asiaa piilotellaan. Se on kaltaistesi kusipäiden mielestä "lasten tappelua".

Toivon lämpimästi, että jos joku jengi hakkaa ylipäänsä jonkun, niin kohdalle sattuva uhri olet sinä. Osaisit nimittäin ottaa asian oikein, nuorten pienenä nujakointina. Tavalliselle kohdalle sattuneelle uhrille juuri tuo osuus on normaalisti hieman vaikeampaa.

[ämpee]

Kyllä edelleen hyvin suuri osa pahoinpitelyistä on kantisten tekemiä. Eikä edelleen maahanmuuttotpolitiikalla voi vaikuttaa siihen ryhtyykö joku joskus rikokseen tai hänen jälkeläisensä rikokseen. Sellaista kristallipalloa kun ei ole olemassa.

Suurin osa kylläkin oli maahanmuuttajataustaisten tekemiä, tätä poliisikaan ei kiellä.

Kristallipallon sijainti on niin Keski-€uroopassa kuin Ruotsissakin, jos vain viitsii vähääkään seurata asioita.

[elukka]

Minusta alkaa tuntua siltä, että tuo ElKaNi on ollut aiemminkin Hommassa eri nimellä......

[Kulttuurirealisti]

Kyllä edelleen hyvin suuri osa pahoinpitelyistä on kantisten tekemiä. Eikä edelleen maahanmuuttotpolitiikalla voi vaikuttaa siihen ryhtyykö joku joskus rikokseen tai hänen jälkeläisensä rikokseen. Sellaista kristallipalloa kun ei ole olemassa.

Oletko tosissasi? Prosenttiosuudethan siinä merkitsee, eikä absoluuttiset määrät.

Maahanmuuttopolitiikalla voi vaikuttaa siihen, minkälaisia ihmisiä tänne tulee. Ihmisten jälkeläiset omaksuvat usein isoja paloja vanhempiensa kulttuurista ja käsityksistä.

[Maailmanmies]

On esitetty, että esimerkiksi Afrikan maiden matala keskiälykkyys johtuisi Eurooppaa heikommasta ravitsemustilanteesta ja virikkeiden (esim. tietokoneet) puutteesta. Nämä voivat olla osaselityksiä. En kuitenkaan sulkisi pois sitä mahdollisuutta, että kansojen perimä vaikuttaa myös. Tiedetään että kansojen keskimääräinen perimä vaihtelee kohtalaisen paljon, ja esimerkiksi afrikkalaisilla on erilaisia yleisiä ulkonäköpiirteitä jotka poikkeavat huomattavasti täkäläisestä, ja samoin sikäläiset perinnölliset sairaudet poikkeavat täkäläisistä perinnöllisistä sairauksista.

Perimän vaikutus älykkyyteen tiedetään mm. adoptiotutkimuksista, joissa adoptiolasten älykkyys on paljon lähempänä heidän biologisten vanhempiensa älykkyyttä kuin heidän adoptiovanhempiensa älykkyyttä.

Afrikan ravitsemustilanne ei ole huono. Päinvastoin. Siellä voi kaiken aikaa kasvattaa ruokaa.  Suomenkin ravitsemustilanne mitä monipuolisuuteen tulee ei ollut kovin kummoinen vielä 50-luvulla. Afrikkalainen ei ajattele tätä hetkeä pidemmälle, koska ei tarvitse. Ei suunnittele etukäteen vaan tyydyttää nopeasti välittömät tarpeensa. Juuri tuosta syystä sinne ei synny mitään teollisuuttakaan.

[ämpee]

Kyllä edelleen hyvin suuri osa pahoinpitelyistä on kantisten tekemiä. Eikä edelleen maahanmuuttotpolitiikalla voi vaikuttaa siihen ryhtyykö joku joskus rikokseen tai hänen jälkeläisensä rikokseen. Sellaista kristallipalloa kun ei ole olemassa.

Oletko tosissasi? Prosenttiosuudethan siinä merkitsee, eikä absoluuttiset määrät.

Kyllä asiaa voidaan näinkin katsoa, mutta enemmän kiinnostaa tuo "tieto", mistä nyt on vuotanut tieto siitä, että "hyvin suuri osa pahoinpitelyistä on kantisten tekemiä" ??
Julkisuudessa nimittäin tälläistä tietoa ei ole ollut tarjolla, ja poliisin tutkimukset tiettävästi ovat kesken.

[Roope]

Eikä edelleen maahanmuuttotpolitiikalla voi vaikuttaa siihen ryhtyykö joku joskus rikokseen tai hänen jälkeläisensä rikokseen. Sellaista kristallipalloa kun ei ole olemassa.

Maahanmuuttopolitiikalla voi vaikuttaa siihen, onko Suomessa enemmän vai vähemmän rikoksiin ryhtyviä maahanmuuttajia ja rikoksiin ryhtyviä maahanmuuttajien jälkeläisiä. Onhan siinä ero, onko meillä on 200 vai 20 000 maahanmuuttajaa sellaisesta ryhmästä, jonka syrjäytymistodennäköisyys tiedetään moninkertaiseksi muuhun väestöön verrattuna.

[ElKaNi]

Eikä edelleen maahanmuuttotpolitiikalla voi vaikuttaa siihen ryhtyykö joku joskus rikokseen tai hänen jälkeläisensä rikokseen. Sellaista kristallipalloa kun ei ole olemassa.

Maahanmuuttopolitiikalla voi vaikuttaa siihen, onko Suomessa enemmän vai vähemmän rikoksiin ryhtyviä maahanmuuttajia ja rikoksiin ryhtyviä maahanmuuttajien jälkeläisiä. Onhan siinä ero, onko meillä on 200 vai 20 000 maahanmuuttajaa sellaisesta ryhmästä, jonka syrjäytymistodennäköisyys tiedetään moninkertaiseksi muuhun väestöön verrattuna.

Mikä tämä ryhmä on? Vietnamilaiset keikkuivat vuosia rikostilastojen kärjessä, onko siis vietnamilaisilla joku geneettinen ominaisuus että tekevät enemmän rikoksia?

[ämpee]

Mikä tämä ryhmä on? Vietnamilaiset keikkuivat vuosia rikostilastojen kärjessä, onko siis vietnamilaisilla joku geneettinen ominaisuus että tekevät enemmän rikoksia?

Kulttuurellinen !
Jos et sattunut tietämään.
Toisilla ryhmillä on toisenlaisia kulttuurellisia vaikeuksia, mitä monikulttuurisuutta kannattavien on mahdotonta tunnustaa.
Esimerkiksi "kunnia"kulttuureissa perheen, suvun, klaanin, ja kylän moraalikoodisto menee ohi valtion moraalikoodistosta, ja näin olle tuollainen kulttuuri on pysyvässä konfliktissa länsimaisen individuaalisuuteen perustuvan kulttuurin kanssa.

Ymmärrän, että pystyäksesi pitämään kiinni omista periaatteistasi pitää välillä leikkiä tyhmää ja tietämätöntä, mutta älä oleta meidän olevan tyhmiä ja tietämättömiä.

[TheVanishedTerrorist]

Eikä edelleen maahanmuuttotpolitiikalla voi vaikuttaa siihen ryhtyykö joku joskus rikokseen tai hänen jälkeläisensä rikokseen. Sellaista kristallipalloa kun ei ole olemassa.

Maahanmuuttopolitiikalla voi vaikuttaa siihen, onko Suomessa enemmän vai vähemmän rikoksiin ryhtyviä maahanmuuttajia ja rikoksiin ryhtyviä maahanmuuttajien jälkeläisiä. Onhan siinä ero, onko meillä on 200 vai 20 000 maahanmuuttajaa sellaisesta ryhmästä, jonka syrjäytymistodennäköisyys tiedetään moninkertaiseksi muuhun väestöön verrattuna.

Mikä tämä ryhmä on? Vietnamilaiset keikkuivat vuosia rikostilastojen kärjessä, onko siis vietnamilaisilla joku geneettinen ominaisuus että tekevät enemmän rikoksia?

Mahdollisesti. Onko sinulla jotain päinvastaista esittää?

[nollatoleranssi]

Alkukommenteissa oli sitäkin pohdintaa, että mitä olisi tapahtunut jos siinä alkuperäismuistiossa olisikin puhuttu esim. suomalaisnuorista, jotka hakkaavat joka päivä mamuja?

Kun mamujengit hakkaavat suomalaisnuoria, niin asia uutisoitiin kuin se johtuisi rasismista, syrjäytymisestä yms. Ylipäätään tekojen törkeyteen nähden juttu sai varsin vähän huomiota.

Toistepäin ajatellen tuo olisi ollut viikkoja ja kuukausia pääkirjoitusten ykkösuutisena. Olisi järjestetty erilaisia marsseja aiheen puolesta, joita olisi mainostettu paljon. Julkisuudessa olisivat tietyt poliitikot puhuneet päivittäin "vähemmistöjen oikeuksista", rasismista yms. ja miten kaikki voimavarat pitäisi laittaa sen estämiseen. Maahanmuuttajia oliisi haastateltu, että "Koetteko pelkoa näiden tapahtuneiden johdosta?". Olisi uutisissakin aihetta käsitelty pääykkösuutisena useita kertoja yms.

Nyt on käynytkin aivan päinvastoin. Asiasta on pyritty vaikenemaan ja yleisestetty se koskemaan kaikkea nuorten väkivaltaisuuksia. Yksittäinen haastattelu on tehty yhdeltä uhriksi joutuneelta nuorelta. Muuten ei ole kysytty erikoisemmin ihmisten mielipiteitä, vaan on pyritty vaikenemaan asia täysin.

Julkisuuskohun takia oli pakko tehdä pari uutista, mutta onhan tässä muuten oltu täysin hyssyttelylinjalla ja pyritty kääntämään huomio muualle, ettei tarvitsisi itse ongelmaan ottaa kantaa.

Huvittavin tilanne oli vieläpä kaivaa tämä 1978 "Jengiväkivaltailmiö" jostakin arkistojen kätköistä esiin. Aikaisemmin tuosta asiasta ei ole kertaakaan ollut juttuja vähintään kymmenen vuoden+yli aikana, mutta nyt se kaivettiin esiin kuin todetakseen, että "On sitä ennenkin tälläistä väkivaltaa ollut". Kohta aletaan varmaan avaamaan 1800-1900-luvun arkistoja, että olisiko sielläkin vastaavaa tapahtunut?

Selkeästi on ainakin todettavissa, että joistakin asioista halutaan olla enemmän hiljaa kuin toisista.

[Boon Choo]

Kyllä edelleen hyvin suuri osa pahoinpitelyistä on kantisten tekemiä. Eikä edelleen maahanmuuttotpolitiikalla voi vaikuttaa siihen ryhtyykö joku joskus rikokseen tai hänen jälkeläisensä rikokseen. Sellaista kristallipalloa kun ei ole olemassa.

No se on aivan sama kuin väittäisi, että tiettyjen etnisyyksien yliedustus rikostilastoissa on täysin satunnaista. Onhan se ihmeellinen ilmiö, että samat etnisyydet ovat rikostilastoissa yliedustettuna eri maissa ja eri vuosina. Jonkin sortin lottovoittoon verrattava todennäköisyys.

Minäpä katson kristallipalloon ja totean, että rikollisuus tulee lisääntymään maahanmuuton myötä. Kymmenkertaistetaan etnisyys, niin kymmenkertaistuu etnisten yliedustus tilastoissa. Sitten voidaan todeta, että 10% tekee 90% rikoksista. Katsopa omaan kristallipalloosi ja kerro käykö näin vai jääkö rikollisuuden kasvu toteutumatta koska "ei voi tietää kun yksilö".

[nollatoleranssi]

Tarinan opetus on rouvan väliintulossa. Nuoriso väistää päättäväistä ai­kuista, joka uskaltaa huutaa: "Lopettakaa!"

Jaakko Lähteenmaa
Kirjoittaja on HS:n hallintopäällikkö.

Helsingin Sanomat 25.10.2014

Vai olisiko tarinan opetus siinä, että hyssyttelyllä ei mitään ongelmia ratkaista? Mitä enemmän julkisuudessa asioita käsitellään ja syylliset löydetään, niin sitä todennäköisemmin ongelmatkin vähenevät.

Siinä kun Jaakko on oikeassa väliintulon merkityksestä, olet sinä taas oikeassa hyssyttelyn haitallisuudesta. Moni ei vaan täällä tajua, että suvisosaston halu mennä pintaa syvemmälle selvityksissään ei ole hyssyttelyä, vaan anti-nuivien tapa lähestyä asioita.

Monikin näistä pahoinpitelyistä olisi voitu estää, jos ei olisi asioista alunperin hyssytelty. Niitä olisi tapahtunut moninkertaisesti enemmän, jos asiasta olisi edelleen vaiettu ja se muistio ei olisi vuotanut nettiin.

Poliisilla & Sosiaalihenkilöillä & "suvakeilla" oli yli 4kk-6kk-12kk ajan aikaa puuttua ongelmiin. Alunperinhän ensimmäiset tapaukset tapahtuivat jo vuosi sitten ja varmasti jotkut tahot siitäkin tiesivät. Sitten kun ilmiö alkoi laajenemaan, niin entistä useampi tiesi.

Jopa kun tämä muistio vuoti julkiseksi, niin edellisenä viikonloppuna oli ollut törkeän pahoinpitely. Yllättäen tapaukset vaikuttivat vähenevän muistion vuotamisen jälkeen ja poliisikin teki niitä kuuluisia "pidätyksiään", vaikka taisi samaten laskea tekijät vapaalle jalalle.

Briteissä vastaava hyssyttely johti 1400 raiskaukseen. Suomessa yli 70 tiedettyyn pahoinpitelyyn. Ei ole siis kovin vaikeaa sanoa, että ne toimenpiteet ovat olleet yhtä tyhjän kanssa ja vasta julkisuuskohu alkoi vaikuttaa siten, etteivät jengiläisetkään enää ole uskaltaneet hakata ja ryöstää viattomia lapsia-nuoria kadulla.

[Lalli IsoTalo]

Tämä on täyttä faktaa etkä pysty tätä kieltämään, vaikka kovasti haluaisitkin.

Jotkut eivät anna faktojen tulla kieltämisen tielle, ja sellaisten kanssa ei kannata vääntää kättä, koska ketju sottaantuu eipäs-juupaksesta.

[Jari Martikainen]

Eikä edelleen maahanmuuttotpolitiikalla voi vaikuttaa siihen ryhtyykö joku joskus rikokseen tai hänen jälkeläisensä rikokseen. Sellaista kristallipalloa kun ei ole olemassa.

Maahanmuuttopolitiikalla voi vaikuttaa siihen, onko Suomessa enemmän vai vähemmän rikoksiin ryhtyviä maahanmuuttajia ja rikoksiin ryhtyviä maahanmuuttajien jälkeläisiä. Onhan siinä ero, onko meillä on 200 vai 20 000 maahanmuuttajaa sellaisesta ryhmästä, jonka syrjäytymistodennäköisyys tiedetään moninkertaiseksi muuhun väestöön verrattuna.

Mikä tämä ryhmä on? Vietnamilaiset keikkuivat vuosia rikostilastojen kärjessä, onko siis vietnamilaisilla joku geneettinen ominaisuus että tekevät enemmän rikoksia?

Rikostilastojen mukaan se ryhmä on Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta sekä Afrikasta tulleet maahanmuuttajat.
http://www.optula.om.fi/material/attachments/optula/julkaisut/rikollisuustilanne/yZ4ugda63/Rikollisuuskehitys_2013.pdf

Näiden ryhmien yliedustus rikostilastoissa ei ole erityisesti suomalainen ilmiö, joten taitavat syyt löytyä ko.ryhmien sisältä:

On huomionarvoista, nimenomaan eurooppalaisen kulttuuripiirin ulkopuolelta tulevien väestöryhmien kohdalla, että maahanmuuttajaryhmien
väliset rikollisuustasoerot näyttäisivät olevan lähes identtiset Suomessa, Norjassa ja Ruotsissa.

Tämä viittaa siihen, että erojen taustalla ei ole juurikaan tekijöitä, jotka liittyvät maiden maahanmuuttopolitiikan kansallisiin erityispiirteisiin. Erot näyttäisivät olevan pääasiassa sidoksissa maahanmuuttajaryhmiin liittyviin tekijöihin ja sellaisiin maahanmuuttopolitiikan piirteisiin, jotka ovat yhteisiä kaikille kolmelle maalle (ja käytännössä koko läntiselle Euroopalle).

Lainaus sivulta 259

[nollatoleranssi]

Yksi asia mikä ei ole myöskään tainnut olla paljon esillä, niin aiheesta ei ole ollut oikeastaan ollenkaan yleisön mielipidekirjoituksia? Voisi vain arvailla, että mitä olisi toisenlaisessa tilanteessa tapahtunut (siis jos mamuja olisi pahoinpidelty yhtä järjestelmällisesti kuin kantasuomalaisia nuoria).

Tietysti voi epäillä, että ovatko ne kirjoitukset ylipäätään aina "yleisön tekemiä", vai onko ne osittain tilattujakin. Kukaan ei vaikuta kuitenkaan erikoisemmin "huolestuneen" ongelmista. Toki uutiskommenteissa sitä huolestuneempaa väkeä on voinut enemmänkin olla...

Tuohon yllämainittuun asiaan syynä voi tosin olla lehdistön tapakin käsitellä asioita "Täällä ei ole mitään nähtävää ja kenellekkään ei ole tapahtunut mitään erikoista...", jolloin ihmisetkään eivät ole kokeneet minkäänlaista pelkoa aiheen puolesta. Sama meno olisi siis jatkunut mitä todennäköisemmin vaikka yli parin vuoden verran ilman tuota vuodettua muistiota.

[Elcric12]

Yksi asia mikä ei ole myöskään tainnut olla paljon esillä, niin aiheesta ei ole ollut oikeastaan ollenkaan yleisön mielipidekirjoituksia? Voisi vain arvailla, että mitä olisi toisenlaisessa tilanteessa tapahtunut (siis jos mamuja olisi pahoinpidelty yhtä järjestelmällisesti kuin kantasuomalaisia nuoria).

Eikö tuossa juuri asiaa tutkinut poliisi sanonut, että uhrit näyttäisi olleen valittu satunnaisesti.

[Elcric12]

Rikostilastojen mukaan se ryhmä on Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta sekä Afrikasta tulleet maahanmuuttajat.

Mamurikostilastojen kärjessä kiikkunee huonoiten kouluttautuneet ja heikoimman kielitaidon omaavat, toisinsanoen työmarkkinoilla heikoimmassa asemassa olevat. Väittäsin em. ominaisuuksien olevan merkittävämpi tekijä kuin väitetty "rikosgeeni" tms.

.

[nollatoleranssi]

Samaan aiheeseen liittyen tuli mieleen tämä tapaus, kun YLE:n väki kävi kyselemässä kuulumisia Varissuolta ja esitteli "pari reipasta nuorta maahanmuuttajaa, että miksi eivät löydä töitä". Myöhemmin sitten paljastui, että heillä oli useita tuomioita mm. vanhusten ryöstöistä ja rikollisesta toiminnasta.

Tarkoitus oli alkuperäisessä jutussa varmaankin tehdä positiivinen juttu ja puhua siitä kuuluisasta eriarvoisuudesta. Aihetta vartenkin löydettiin "reippaat nuoret miehet". Toimittajalla ei ollut vain onnea tällä kertaa. Vastaavia haastatteluita ei olekkaan tainnut tapahtua tuon episodin jälkeen...

[nollatoleranssi]

Eikö tuossa juuri asiaa tutkinut poliisi sanonut, että uhrit näyttäisi olleen valittu satunnaisesti.

Ottaen huomioon poliisin lausunnot koko tapauksesta ja sen käsittelystä, missä poliisikin on ollut huolestuneempi jostakin mystisestä rasismista, niin enemmän laitan painoarvoa siihen alkuperäisraporttiin/muistioon.

Poliisillakin on omat ohjeensa olla ottamatta kantaa tekijöiden etnisyyteen ja veikkaisin, että tuollaisista asioista ei julkisuudessa ainakaan haluta puhua tai on jopa kielletty puhumasta.

Eihän tähänkään mennessä poliisi ole halunnut ottaa kantaa, että mitä taustaa uhrit ovat edustaneet.

[ämpee]

Eikö tuossa juuri asiaa tutkinut poliisi sanonut, että uhrit näyttäisi olleen valittu satunnaisesti.

Olikohan samainen poliisi, joka pari vuotta aikaisemmin puhui maahanmuuttajajengeistä, joita nyt ei ollut, eli tuon asiaa tutkineen poliisin sanaan on vaikeampi luottaa kuin tapahtuneet vuotaneeseen sosiaalityöntekijään, jonka mukaan selkeää valikointia on tapahtunut.
Se, että muutama mamukin on joutunut hakatuksi & ryöstetyksi, ei tuollaisenaan kerro yhtään mitään, sillä valikoiva sadistinen hakkaaminen ei tapahdu henkilökorttia kysymällä, vaan jotkut ovat olleet onnettomuudekseen suomalaisen näköisiä.

[Onkko]

Rikostilastojen mukaan se ryhmä on Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta sekä Afrikasta tulleet maahanmuuttajat.

Mamurikostilastojen kärjessä kiikkunee huonoiten kouluttautuneet ja heikoimman kielitaidon omaavat, toisinsanoen työmarkkinoilla heikoimmassa asemassa olevat. Väittäsin em. ominaisuuksien olevan merkittävämpi tekijä kuin väitetty "rikosgeeni" tms.

.

Jos kuitenkin vilkasisit tuota tutkielmaa, on tutkittu ja ei vaikutusta ryhmien välisiin eroihin.

[guest3656]

Eikö tuossa juuri asiaa tutkinut poliisi sanonut, että uhrit näyttäisi olleen valittu satunnaisesti.

Saattaa olla totta joissakin tapauksissa. Uhrit ovat kuitenkin kaikki kantasuomalaisia, mikä tekee rikoksista huomattavasti vakavampia.

[Siili]

Rikostilastojen mukaan se ryhmä on Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta sekä Afrikasta tulleet maahanmuuttajat.

Mamurikostilastojen kärjessä kiikkunee huonoiten kouluttautuneet ja heikoimman kielitaidon omaavat, toisinsanoen työmarkkinoilla heikoimmassa asemassa olevat. Väittäsin em. ominaisuuksien olevan merkittävämpi tekijä kuin väitetty "rikosgeeni" tms.

Vaikkei geeneistä olisikaan kysymys, humamuväestön integroituminen vaatii ilmeisesti useamman sukupolven, kun taas läntisen kulttuurin piiristä tulevilla jo toinen sukupolvi näyttää sopeutuvan melko täydellisesti.  Niin meillä kuin muualla.  On mielestäni melkoista paskapuhetta pitää humamuväkeä kollektiivisesti erityisenä rikkautena.

[Golimar]

Rikostilastojen mukaan se ryhmä on Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta sekä Afrikasta tulleet maahanmuuttajat.

Mamurikostilastojen kärjessä kiikkunee huonoiten kouluttautuneet ja heikoimman kielitaidon omaavat, toisinsanoen työmarkkinoilla heikoimmassa asemassa olevat. Väittäsin em. ominaisuuksien olevan merkittävämpi tekijä kuin väitetty "rikosgeeni" tms.

Vaikkei geeneistä olisikaan kysymys, humamuväestön integroituminen vaatii ilmeisesti useamman sukupolven, kun taas läntisen kulttuurin piiristä tulevilla jo toinen sukupolvi näyttää sopeutuvan melko täydellisesti.  Niin meillä kuin muualla.  On mielestäni melkoista paskapuhetta pitää humamuväkeä kollektiivisesti erityisenä rikkautena.

Romaanien sopeutumista Suomeen voi ehkä pitää mallina kehitysmaiden ylijäämäväestön sopeutumisessa Suomeen.

[Elcric12]

Eikö tuossa juuri asiaa tutkinut poliisi sanonut, että uhrit näyttäisi olleen valittu satunnaisesti.

Saattaa olla totta joissakin tapauksissa. Uhrit ovat kuitenkin kaikki kantasuomalaisia, mikä tekee rikoksista huomattavasti vakavampia.

Ylikomisario Lotta sanoo, että "uhreja on suomalaisia [kantaväestöä], mutta ei kaikki". Hänen mukaansa vaikuttaa siltä, että uhrit ovat valikoituneet sattumanvaraisesti. Myös pahoinpitelyjä tehneessä jengissä on mukana kantasuomalaisia, mutta enemmistö jengin jäsenistä on maahanmuuttajataustaisia. Tarkkoja osuuksia jäsenistössä tai uhrien joukossa Lotta ei kommentoi

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72853-raju-vaite-katujengin-motiivista-nain-poliisi-kommentoi-nettihuhua

[Eino P. Keravalta]

Miksi näille mamuille nyt huudellaan resursseja?

Eikö heidän itsensä pitänyt olla se resurssi?

[Jaska Pankkaaja]

Mamurikostilastojen kärjessä kiikkunee huonoiten kouluttautuneet ja heikoimman kielitaidon omaavat, toisinsanoen työmarkkinoilla heikoimmassa asemassa olevat.

Juuri siksi tätä porukkaa ei pidä haalia lisää Afrikasta ja Lähi-Idästä, eikä muualtakaan tietenkään. Tulos tai ulos pitäisi olla kaiken ulkomaalaispolitiikan perusta.

[Miniluv]

Rikostilastojen mukaan se ryhmä on Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta sekä Afrikasta tulleet maahanmuuttajat.

Mamurikostilastojen kärjessä kiikkunee huonoiten kouluttautuneet ja heikoimman kielitaidon omaavat,

Äsken väitettiin vietnamilaisten pitäneen kärkisijaa. Johtuuko häviö siitä, että nyt afrikkalaisia on tarpeeksi ottamaan osaa kisaan?

toisinsanoen työmarkkinoilla heikoimmassa asemassa olevat. Väittäsin em. ominaisuuksien olevan merkittävämpi tekijä kuin väitetty "rikosgeeni" tms.

"Rikosgeenin" taisi keksiä prof. Ukko Olkinen. Ihan oikeat tiedemiehet tutkivat mieluummin yksittäisiä tekijöitä, ja aggressiivisuus ja alhainen äo altistavat rikoksille. Persoonallisuustekijät periytyvät, samoin äo.

Molemmat tietysti aiheuttavat myös työttömyyttä ja huonoa koulumenestystä.

Eikö tuossa juuri asiaa tutkinut poliisi sanonut, että uhrit näyttäisi olleen valittu satunnaisesti.

Hakattavat blondit on todennäköisesti valittu satunnaisesti väestön suomalaisista ja afrikkalaisista alapopulaatioista

[guest3656]

Mamurikostilastojen kärjessä kiikkunee huonoiten kouluttautuneet ja heikoimman kielitaidon omaavat, toisinsanoen työmarkkinoilla heikoimmassa asemassa olevat. Väittäsin em. ominaisuuksien olevan merkittävämpi tekijä kuin väitetty "rikosgeeni" tms.

Olet varmasti osittain oikeassa. Jopa tyhminkin luku- ja kirjoitustaidoton vuohipaimen ymmärtää, että yhteiskuntamme ei tarvitse hänen työpanostaan koskaan mihinkään. Päinvastoin, hän on ympäristölleen pelkkä hyödytön ja epämiellyttävä rasite, josta toivotaan päästävän pikaisesti eroon. Varmistaakseen paikkansa suomalaisen keskiluokan parissa, kannattaa tehtailla mahdollisimman paljon rikoksia, koska suomalainen järjestelmä uhriuttaa aina maahanmuuttajarikollisen ja tarjoaa tälle vain parastaan.