2014-10-07 MTV: Katujengi hakkaa lapsia ja nuoria Itä-Helsingissä

[Emo]

Varmaan jotkut vanhemmat kasvattavat lapsiaan siihen että maahanmuuttajia voi kiusata ja syrjiä mutta tuskin kovin yleistä.

Tuskin on yleistä.

Sensijaan maahanmuuttajista suurin osa tulee sellaisista kulttuureista, joissa naiset ovat raiskattavia käyttöesineitä tai kotona neljän seinän sisällä säilytettävää omaisuutta.
Muhamettilainen uskonto lisäksi halveksii avoimesti ei-muslimeja. Lisäksi mamut ovat rasisteja.
Ongelma onkin siinä että maahanmuuttajat syrjivät kantaväestöä, ei siinä että kantaväestö syrjii mamuja.

Älykkyys, testosteronitaso tai pitkä/lyhytpinnaisuus ei riipu etnisestä taustasta.

Älykkyys kyllä tutkimusten mukaan jnkv riippuu, testosteronitasosta en tiedä mutta lyhytpinnaisuuttakin esiintyy tietyissä roduissa/kulttuureissa enemmän kuin toisissa. Johtuuko geeneistä, tiedä häntä.

Niin tai näin, miksi meidän pitää näitä tänne haalia syötettäviksi ja lihotettaviksi valehdellen, että he ovat voimavara ja rikkaus?

[Sietäjä]

Tarinan opetus on rouvan väliintulossa. Nuoriso väistää päättäväistä ai­kuista, joka uskaltaa huutaa: "Lopettakaa!"

Jaakko Lähteenmaa
Kirjoittaja on HS:n hallintopäällikkö.

Helsingin Sanomat 25.10.2014

Vai olisiko tarinan opetus siinä, että hyssyttelyllä ei mitään ongelmia ratkaista? Mitä enemmän julkisuudessa asioita käsitellään ja syylliset löydetään, niin sitä todennäköisemmin ongelmatkin vähenevät.

Siinä kun Jaakko on oikeassa väliintulon merkityksestä, olet sinä taas oikeassa hyssyttelyn haitallisuudesta. Moni ei vaan täällä tajua, että suvisosaston halu mennä pintaa syvemmälle selvityksissään ei ole hyssyttelyä, vaan anti-nuivien tapa lähestyä asioita.

[ike60]

Niin, miksi juuri tietyt maahanmuuttajaryhmät syrjäytyvät? Kyse ei ole mistään geneettisestä ominaisuudesta vaan taustalla on muut syyt ja nämä syyt on ihan samat kuin kantaväestön syrjäytyneellä nuorilla. Sen takia pitää paneutua syiden poistamiseen/lieventämiseen nuoriso- ja sosiaalipolitiikalla. Maahanmuuttopolitiikka kun ei tuota syrjäytyvää nuorisoa.

Jos katsotaan kantaväestön syrjäytyneitä nuoria niin yksi rikollisuuteen selvästi altistava tekijä on matala älykkyys. Älykkyysosamäärän 70 omaavilla on noin viisinkertainen riski syyllistyä rikoksiin kuin keskivertoälykkäillä. Keskivertoa älykkäämmillä riski syyllistyä rikoksiin on matalampi kuin keskivertoälykkäillä. Toinen rikollisuuteen altistava tekijä on heikko impulssikontrolli. Tutkimusten mukaan älykkyyden vaihtelusta huomattava osa selittyy perintötekijöillä.

Tällä forumilla on oma ketjunsa älykkyysasioille, ja voimme halutessasi siirtyä käsittelemään tätä teemaa sinne (kuten modet luultavasti haluavat). Halusin vain tuoda esille syrjäytymisen riskitekijöitä joitten poistamisessa/lieventämisessä nuoriso- ja sosiaalipolitiikka eivät luultavasti ole tehokkaita.

[ElKaNi]

Niin, miksi juuri tietyt maahanmuuttajaryhmät syrjäytyvät? Kyse ei ole mistään geneettisestä ominaisuudesta vaan taustalla on muut syyt ja nämä syyt on ihan samat kuin kantaväestön syrjäytyneellä nuorilla. Sen takia pitää paneutua syiden poistamiseen/lieventämiseen nuoriso- ja sosiaalipolitiikalla. Maahanmuuttopolitiikka kun ei tuota syrjäytyvää nuorisoa.

Jos katsotaan kantaväestön syrjäytyneitä nuoria niin yksi rikollisuuteen selvästi altistava tekijä on matala älykkyys. Älykkyysosamäärän 70 omaavilla on noin viisinkertainen riski syyllistyä rikoksiin kuin keskivertoälykkäillä. Keskivertoa älykkäämmillä riski syyllistyä rikoksiin on matalampi kuin keskivertoälykkäillä. Toinen rikollisuuteen altistava tekijä on heikko impulssikontrolli. Tutkimusten mukaan älykkyyden vaihtelusta huomattava osa selittyy perintötekijöillä.

Tällä forumilla on oma ketjunsa älykkyysasioille, ja voimme halutessasi siirtyä käsittelemään tätä teemaa sinne (kuten modet luultavasti haluavat). Halusin vain tuoda esille syrjäytymisen riskitekijöitä joitten poistamisessa/lieventämisessä nuoriso- ja sosiaalipolitiikka eivät luultavasti ole tehokkaita.

Alhainen älykkyys voi johtaa syrjäytymiseen mutta älykkyys kun ei taas riipu etnisestä taustasta. Sosioekonominen tausta voi vaikuttaa jonkin verran johtuen mm vanhempien päihdeongelmista.

[Lalli IsoTalo]

[...]älykkyys kun ei taas riipu etnisestä taustasta.

Ei tietenkään. Seuraava väite!

[hyperbeli]

Alhainen älykkyys voi johtaa syrjäytymiseen mutta älykkyys kun ei taas riipu etnisestä taustasta. Sosioekonominen tausta voi vaikuttaa jonkin verran johtuen mm vanhempien päihdeongelmista.

Älykkyydellä on kohtuullisen vahva korrelaatio etnisen taustan kanssa. Jos haluat oppia aiheesta lisää, voit mennä forumin aihetta käsittelevään threadiin.

[ElKaNi]

Alhainen älykkyys voi johtaa syrjäytymiseen mutta älykkyys kun ei taas riipu etnisestä taustasta. Sosioekonominen tausta voi vaikuttaa jonkin verran johtuen mm vanhempien päihdeongelmista.

Älykkyydellä on kohtuullisen vahva korrelaatio etnisen taustan kanssa. Jos haluat oppia aiheesta lisää, voit mennä forumin aihetta käsittelevään threadiin.

Olen perehtynyt aiheeseen eikä mitään selvää korrelaatiota ole löytynyt.

[ike60]

Alhainen älykkyys voi johtaa syrjäytymiseen mutta älykkyys kun ei taas riipu etnisestä taustasta. Sosioekonominen tausta voi vaikuttaa jonkin verran johtuen mm vanhempien päihdeongelmista.

Richard Lynnin ja Tatu Vanhasen kirjassa IQ and global inequality (2006) on listattu eri kansojen keskiälykkyyksiä. Nämä on saatu heidän tekemästään kirjallisuusselvityksestä jossa listatut tutkimukset kattoivat 113 kansakuntaa. Lisäksi he arvioivat 79 kansakunnan keskiälykkyyden keskiarvona näiden naapurimaiden keskiälykkyyksistä. Eräiden maahanmuuttajaryhmien lähtömaissa keskiälykkyydet ovat seuraavat: Irak 87, Afganistan 84, Somalia 68 (matalin mitattu maakohtainen keskiälykkyys on päiväntasaajan Guineassa, 59). Suomalaisten keskiälykkyys on heidän kirjallisuuskatsauksensa mukaan 99.

On esitetty, että esimerkiksi Afrikan maiden matala keskiälykkyys johtuisi Eurooppaa heikommasta ravitsemustilanteesta ja virikkeiden (esim. tietokoneet) puutteesta. Nämä voivat olla osaselityksiä. En kuitenkaan sulkisi pois sitä mahdollisuutta, että kansojen perimä vaikuttaa myös. Tiedetään että kansojen keskimääräinen perimä vaihtelee kohtalaisen paljon, ja esimerkiksi afrikkalaisilla on erilaisia yleisiä ulkonäköpiirteitä jotka poikkeavat huomattavasti täkäläisestä, ja samoin sikäläiset perinnölliset sairaudet poikkeavat täkäläisistä perinnöllisistä sairauksista.

Perimän vaikutus älykkyyteen tiedetään mm. adoptiotutkimuksista, joissa adoptiolasten älykkyys on paljon lähempänä heidän biologisten vanhempiensa älykkyyttä kuin heidän adoptiovanhempiensa älykkyyttä.

[Lalli IsoTalo]

Olen perehtynyt aiheeseen eikä mitään selvää korrelaatiota ole löytynyt.

Se on sitten sitä myöten selvä!

[Emo]

Alhainen älykkyys voi johtaa syrjäytymiseen mutta älykkyys kun ei taas riipu etnisestä taustasta. Sosioekonominen tausta voi vaikuttaa jonkin verran johtuen mm vanhempien päihdeongelmista.

Älykkyydellä on kohtuullisen vahva korrelaatio etnisen taustan kanssa. Jos haluat oppia aiheesta lisää, voit mennä forumin aihetta käsittelevään threadiin.

Olen perehtynyt aiheeseen eikä mitään selvää korrelaatiota ole löytynyt.

Olen perehtynyt aiheeseen ja selvä korrelaatio löytyy. Mites nyt suu siellä pannaan?

[Lalli IsoTalo]

Ketjun aihe on "katujengi hakkaa lapsia ja nuoria Itä-Helsingissä", ja siitä tässä nyt yritetään harhautua. Vaan eipä onnistu!

[Emo]

On esitetty, että esimerkiksi Afrikan maiden matala keskiälykkyys johtuisi Eurooppaa heikommasta ravitsemustilanteesta ja virikkeiden (esim. tietokoneet) puutteesta. Nämä voivat olla osaselityksiä. En kuitenkaan sulkisi pois sitä mahdollisuutta, että kansojen perimä vaikuttaa myös.

Pakkohan tuollaista on esittää.

Outoa että PISA-tulokset laskevat Ruotsissa mamujen myötä. Nälässäkö ne maahanmuuttajalapsia siellä pitää? Eikö ne anna niille tietokoneita?
Minunkaan ikäluokallani ei ollut kouluikäisenä tietokoneita   Ovatkohan meidän lapsemme meitä paljonkin älykkäämpiä?

Ketjun aihe on "katujengi hakkaa lapsia ja nuoria Itä-Helsingissä", ja siitä tässä nyt yritetään harhautua. Vaan eipä onnistu!

Ei niin.

[ämpee]

Niin, miksi juuri tietyt maahanmuuttajaryhmät syrjäytyvät?

Niin, voisikohan näissä ryhmissä itsessään olla sellaisia ominaisuuksia jotka näkyvät niiden syrjäytymisenä.
Varsinkin kun tietyt maahanmuuttajaryhmät eivät syrjäydy.

Kyse ei ole mistään geneettisestä ominaisuudesta vaan taustalla on muut syyt ja nämä syyt on ihan samat kuin kantaväestön syrjäytyneellä nuorilla.

Jos syyt ovat samat, niin seurauksetkin ovat samat.
Koska näin ei tällä kertaa ollut, niin syyt tiettyjen maahanmuuttajien syrjäytymiseen ovat ihan eri kuin kantaväestön syrjäytyneillä, meillähän ei ole kantisten mamuja hakkaavia jengejä.
Ja kun kyse ei ole geneettisistä ominaisuuksista, niin kyseen täytyy olla kulttuurissa, jota monikultturistiset erityisesti suojelevat.
Kyse lähinnä on "kunnia"kulttuurin sopeutumisongelmista mihinkään toiseen kulttuuriin.

Sen takia pitää paneutua syiden poistamiseen/lieventämiseen nuoriso- ja sosiaalipolitiikalla.

Kertoisitko tämän ihmelääkkeen sisällöstä hieman tarkemmin ?
Kertoisitko myös, miksi tätä toimivaa ihmelääkettä ei tähän mennessä ole käytetty ??

Maahanmuuttopolitiikka kun ei tuota syrjäytyvää nuorisoa.

Tämä pitää paikkansa, siksi maahanmuuttopolitiikkaa on muutettava.
On väärää politiikkaa ajaa sellaista maahanmuuttoa joka haitaillista kaikille osapuolille.

[Professori]

Alhainen älykkyys voi johtaa syrjäytymiseen mutta älykkyys kun ei taas riipu etnisestä taustasta. Sosioekonominen tausta voi vaikuttaa jonkin verran johtuen mm vanhempien päihdeongelmista.

Älykkyydellä on kohtuullisen vahva korrelaatio etnisen taustan kanssa. Jos haluat oppia aiheesta lisää, voit mennä forumin aihetta käsittelevään threadiin.

Olen perehtynyt aiheeseen eikä mitään selvää korrelaatiota ole löytynyt.

Et ole. Ja puhut kirjoitat paskaa

Älykkyyttä isompi ongelma on kuitenkin keskiaikainen kulttuuri, joka on ajanut nämä alhaisella älykkydellä varustetut ihmiset länsimaihin ja joka estää heitä integroitumasta uuteen kotimaahansa.

[Lalli IsoTalo]

Olen perehtynyt aiheeseen eikä mitään selvää korrelaatiota ole löytynyt.

Et ole.

ElKaNi tietää mitä tekee. Pisteet siitä!

[Uuno Nuivanen]

Kaniryhmä saa liksaa tästä. Ei pisteitä siitä.

[Emo]

Kaniryhmä saa liksaa tästä. Ei pisteitä siitä.

Sähkökani.

[MW]

Kaniryhmä saa liksaa tästä. Ei pisteitä siitä.

Sähkökani.

Mikä lie, ei tunnu virta kulkevan yläkertaan asti. Kuin väittelisi kopiokoneen kanssa.

[Perttu Ahonen]

Suvaitsevaisten mielestä on älykästä ajatella, että ihmisten älyttömään käytökseen ei vaikuta ihmisen älykkyys.

Suvakkien tähänastiset tiedostavat selitykset monikulttuuristen ongelmanuorten järjettömään väkivaltaiseen käytökseen:

1. Kantaväestön rakenteellinen rasismi.

2. Yhteiskunnan vika.

3. Syrjäytyminen ja älytön käytös  johtuu uusimpien pleikkareiden, pelien ja viimeisintä huutoa olevin älypuhelimien puutteesta.

4. Monikulttuuristen jenginuorten älyttömän väkivaltainen käytös johtuu jalkapallo ja koripallokenttien puutteesta.

[Jääpää]

Alhainen älykkyys voi johtaa syrjäytymiseen mutta älykkyys kun ei taas riipu etnisestä taustasta. Sosioekonominen tausta voi vaikuttaa jonkin verran johtuen mm vanhempien päihdeongelmista.

Älykkyydellä on kohtuullisen vahva korrelaatio etnisen taustan kanssa. Jos haluat oppia aiheesta lisää, voit mennä forumin aihetta käsittelevään threadiin.

Olen perehtynyt aiheeseen eikä mitään selvää korrelaatiota ole löytynyt.

Selvä korrelaatio löytyy perehtymättä aiheeseen selvänä, mutta vain, jos tietää, kumpi on suurempi, norsu , vai marsu.

http://m.itviikko.fi/?page=showSingleNews&newsID=20148329&c=mobile&rss=mob

[tos]

Suvaitsevaisten mielestä on älykästä ajatella, että ihmisten älyttömään käytökseen ei vaikuta ihmisen älykkyys.

Suvakkien tähänastiset tiedostavat selitykset monikulttuuristen ongelmanuorten järjettömään väkivaltaiseen käytökseen:

1. Kantaväestön rakenteellinen rasismi.

2. Yhteiskunnan vika.

3. Syrjäytyminen ja älytön käytös  johtuu uusimpien pleikkareiden, pelien ja viimeisintä huutoa olevin älypuhelimien puutteesta.

4. Monikulttuuristen jenginuorten älyttömän väkivaltainen käytös johtuu jalkapallo ja koripallokenttien puutteesta.

Suvakit ilmeisesti vain ovat ottaneet Platonin ideaopin uudelleen käyttöön.
Humamut edustavat heille jotain täydellistä ideaa ja jos heissä jotain vikoja on, johtuu se virheestä todellisuudessa.

[vastauslähetys]

Suvaitsevaisten mielestä on älykästä ajatella, että ihmisten älyttömään käytökseen ei vaikuta ihmisen älykkyys.

Hienosti muotoiltu
Ja maksulappu PS neloseen tähän käteen tai se radikalisoituu..

[Tosiasiallinen Nuiva]

Niin, miksi juuri tietyt maahanmuuttajaryhmät syrjäytyvät? Kyse ei ole mistään geneettisestä ominaisuudesta vaan taustalla on muut syyt ja nämä syyt on ihan samat kuin kantaväestön syrjäytyneellä nuorilla. Sen takia pitää paneutua syiden poistamiseen/lieventämiseen nuoriso- ja sosiaalipolitiikalla. Maahanmuuttopolitiikka kun ei tuota syrjäytyvää nuorisoa.

Olisiko niin, että tietyt maahanmuuttajaryhmät eroavat kulttuuriltaan suomalaisista niin paljon , että Suomessa he syrjäytyvät, tai ryhtyvät käymään "sotaa" meitä vastaan, koska mitään yhteistä ei kantaväestön kanssa ole?

Hyvä maahanmuuttopolitiikka tarkoittaa sitä, että maahan päästetään henkilöitä, jotka omaavat elämään tarvittavat taidot ja halun sopeutua yhteiskuntaan. Siksi syy on maahanmuuttopolitiikassa, eikä missään sosiaalipolitiikassa.

[Roope]

Niin, miksi juuri tietyt maahanmuuttajaryhmät syrjäytyvät? Kyse ei ole mistään geneettisestä ominaisuudesta vaan taustalla on muut syyt ja nämä syyt on ihan samat kuin kantaväestön syrjäytyneellä nuorilla.

Etkö ihan oikeasti ymmärrä, että ne syrjäytyvät maahanmuuttajaryhmät ovat täällä ennen kaikkea maahanmuuttopolitiikan valintojen seurauksena? Sen jälkeen kun he ovat Suomessa, syrjäytymisen mekanismit ovat ennestään tuttuja, eikä niille voida juuri mitään.

Maahanmuuttopolitiikka kun ei tuota syrjäytyvää nuorisoa.

Miten ihmeessä voit väittää tuollaista, kun maahanmuuttopolitiikan valinnat aivan selvästi tuottavat koko ajan Suomeen syrjäytyvää nuorisoa? Kerro, millaiset maahanmuuttajanuoret syrjäytyvät, niin minä kerron, kuinka maahanmuuttopolitiikka on vaikuttanut heidän määräänsä.

[DuPont]

Niin, miksi juuri tietyt maahanmuuttajaryhmät syrjäytyvät?

Minusta osin siksi, että ihmiset eivät aina onnistu luodessaan kulttuureja tai uskontoja. Joskus epäonnistuvat ja haukkaavat paskaa luotuaan esim. islamin tai pakistanilaisen kulttuurin. Ihminen ei ole täydellinen, joskus hän luo huonoa ja epäonnistunutta kulttuuria. Huonot kulttuuripiirteet ovat kuitenkin kuin loiset, niistä on kovin vaikea päästä eroon.

[Siili]

Niin, miksi juuri tietyt maahanmuuttajaryhmät syrjäytyvät?

Miksi maailmassa on paskastanioita?

[MikkoAP]

Miksi näitä mamunuoria edes kutsutaan syrjäytyneiksi? Hehän ovat täysin integroituneita omiin yhteisöihinsä, isäntämaa kyllä kustantaa elannon ilman velvoitteita, eikä sosiaalisia kontakteja noiltakaan hakkaajilta puuttunut.

[Siili]

Miksi näitä mamunuoria edes kutsutaan syrjäytyneiksi? Hehän ovat täysin integroituneita omiin yhteisöihinsä, isäntämaa kyllä kustantaa elannon ilman velvoitteita, eikä sosiaalisia kontakteja noiltakaan hakkaajilta puuttunut.

En oikein usko, että näitä hupipieksijöitä taputetaan olalle heidän omissa yhteisöissään siitä hyvästä, mitä he tekivät.  Heidän paskastanioista tulleilla vanhemmillaan ei vain ollut antaa mitään eväitä tähän yhteiskuntaan kasvamiseen, joten heidän kieroonkasvamisensa on ihan odotuksien mukainen juttu.  Kieroonkasvamisen ehkäisy vaatisi hirmuisia satsauksia, koska normaalin vanhemmuuden korvaaminen virkatyöllä maksaa todellakin maltaita.  Siihen ei ole ollut varaa missään, minkä vuoksi humamunuorista jopa kymmeniä prosentteja on syrjäytymisvaarassa.  Ei heitä saa kuntoon millään koripallon tai pleikkarien tapaislla laastareilla.  Tiedossa on hyvin segregoitunut yhteiskunta kaikkine tilpehööreineen.

[far angst]

Niin, miksi juuri tietyt maahanmuuttajaryhmät syrjäytyvät? Kyse ei ole mistään geneettisestä ominaisuudesta vaan taustalla on muut syyt ja nämä syyt on ihan samat kuin kantaväestön syrjäytyneellä nuorilla. Sen takia pitää paneutua syiden poistamiseen/lieventämiseen nuoriso- ja sosiaalipolitiikalla. Maahanmuuttopolitiikka kun ei tuota syrjäytyvää nuorisoa.

Olisiko niin, että tietyt maahanmuuttajaryhmät eroavat kulttuuriltaan suomalaisista niin paljon , että Suomessa he syrjäytyvät, tai ryhtyvät käymään "sotaa" meitä vastaan, koska mitään yhteistä ei kantaväestön kanssa ole?

Hyvä maahanmuuttopolitiikka tarkoittaa sitä, että maahan päästetään henkilöitä, jotka omaavat elämään tarvittavat taidot ja halun sopeutua yhteiskuntaan. Siksi syy on maahanmuuttopolitiikassa, eikä missään sosiaalipolitiikassa.

Vuositolkulla ryypiskelin ja bhangailin muslimien kanssa itäisillä ja eteläisillä mailla, tavallisen kansan parissa.  Siellä päädyin lopputulokseen, että syrjäytyminen seuraa  yleisestä tunteesta, että on muita kansoja, rotuja ja kulttuureja huonompi.  Tuo tunne perustuu todelliseen tilanteeseen:  oma yhteiskunta on sietämätön paskastania eivätkä  muslimit, arabit, ja Afrikan porukka pärjää oikein missään, opiskelussa, työssä, touhussa tai tekemisessä juuri kenellekään.  Tämä huonommuuden tunne saa porukat vetäytymään omiensa, kaltaistensa pariin ja saa tuntemaan vihaa paremmin menestyjiä kohtaan.

Kun ei menestystä juuri tule urheilussa, kulttuurissa tai opiskelussa, haetaan sitten lohtu ja paremmuus uskonnosta.  Ja uskontoon sitten kiinnitetäänkin kaikki huomio apinan raivolla, kerrankin on jotain, joissa heikeläiset ovat muita parempia ja muut vääruskoisia koiria.   Uskonnon vaahtosuinen korostaminen siis ei olekaan pelkkää uskonnon avulla tehtyä koulukiusausta, vaan itselleen vakuuttelua omasta paremmuudesta.   Ja hyvin tuo toimiikin:  kun muutakaan mahdollisuutta ei ole mennä muista ohi ja olla muita parempia, tehdään se sitten ainoalla mahdollisella keinolla, uskonnolla.

Siinä missä yhden sortin luuserit ovat uusnatseja, ovat sitten toisen sortin luuserit äärimmäisen kiivaita Oikeauskoisia.  Kun ainoa työkalu on vasara, kaikki ongelmat näyttävät nauloita, kun uskonto on ainoa tapa olla muiden veroinen ja muita parempi, on uskonto sitten tärkein - ainoa - työkalu itsekunnioitukseen.  Tähän perustuu islamin järjetön korostaminen kaikissa yhteyksissä. 

Islam = alistuminen.  Muslim oikeasti on "perustellusti alemmuudentuntoinen".

[MW]

Miksi näitä mamunuoria edes kutsutaan syrjäytyneiksi? Hehän ovat täysin integroituneita omiin yhteisöihinsä, isäntämaa kyllä kustantaa elannon ilman velvoitteita, eikä sosiaalisia kontakteja noiltakaan hakkaajilta puuttunut.

Errrittäin hyvä kysymys. Nämä jätkäthän ovat menestyjiä, omassa viiteryhmässään. Kuffar heittelee säynäviä suuhun ja pelikonsolit olkkariin, iltasella käydään painamassa heikoista heikointa kuffaria porukalla lättyyn, parempaa kuin GTA.