2014-10-07 MTV: Katujengi hakkaa lapsia ja nuoria Itä-Helsingissä

[Perttu Ahonen]

Palataan vielä näihin väkivallantekijöihin ja siihen, miten heidät pitäisi kohdata.

Tässä muutama nosto aiheesta.

1. Heidät pitää kohdata yksilöinä.

- Koska heidät pitää kohdata yksilöinä, korostuu yksilön vastuu tekemisistänsä.

- Yksilö on lyönyt ja yksilön motiivit ovat yksilön päätettävissä.

1.  Yksilöllä heikko itsetunto?

- Mikä on vaikutus heikkoon itsetuntoon sillä, että vallanmedia ja jotkut edesvastuuttomat "auttajatahot" leimaavat yhteiskunnan ja yhteiskunnassa vellovan kantaväestön "rasismin" hyväksyttävänä/lieventävänä syynä enimmälti kantaväestöön kohdistuneissa rasistisen motiivin värittämissä pahoinpitelyissä ja varkauksissa?   Niin aivan....herätys.

- Yhteiskunta ei hakkaa ja telo uhreja.  Yksilö tekee niin. Tämä tulee tunnustaa tosiasiana, vaikka pahoinpitelijän motiivi olisi mikä tahansa.

2. Yksilö on syrjäytynyt ja siksi yksilön tekoja pitää ymmärtää?

- Syrjäytyä voi myös omien valintojen kautta ja silloin jälleen korostuu yksilön valinnat ja vastuu valinnoistaan. Jengiläinen valitsee itse sen, hakeutuuko jengiin ja jengissä hän tuskin kokee olevansa kovinkaan syrjäytynyt, vaan osallinen vertaisryhmänsä kanssa.

3. Yhteiskunta on syrjäyttänyt nuoren?

- Miten yhteiskunta, joka tarjoaa maahanmuuttajille kaiken mahdollisen avun ja jopa maahanmuuttajia suosivan kantaväestöä syrjivän positiivisen erityiskohtelun työnhaussa julkisiin työpaikkoihin syrjii tai syrjäyttää maahanmuuttajia?  Kantaväestöä sen sijaan syrjitään yhteiskunnan toimesta ihan avoimesti ja se lisääkin kantaväestön eriarvoisuuden kokemusta. 

4. Yksilö on tulevaisuutensa suhteen näköalaton ja siksi hän ei ole oikeastaan täysin vastuussa tekemistään, vaan vastuu on yhteiskunnalla.

- Näköalattomuuteen voidaan vaikuttaa poliittisilla päätöksillä, mutta näköalattomuus ei hakkaa ja ryöstä kanssaihmisiä, kyse on edelleen yksilön valinnoista ja vastuusta omista teoista.

Eli kyse on yksilön valinnoista ja vastuusta.  Kasvatuksellisesta ja yhteiskunnallisesta näkökulmasta nuoria ja lapsia pitää kannustaa tekemään elämässään järkeviä, hyödyllisiä, realistisia ja vastuullisia valintoja.  Kukin kykyjensä mukaan, kaikille löytyy lopulta paikka suomalaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa.   

[Uuno Nuivanen]

Kas, pullero tilittää. Olen itsekin ylipainoinen, joten vihakirjoitukseni ei kumpua siitä.

Hakua virkaan julkisuuden kautta? Mielipiteeni sisällöstä saatte arvata.

http://blogit.iltalehti.fi/miika-pettersson/2014/10/11/vastine-palautteeseen/

Edit:

Miika on vuonna 1969 syntynyt uusioperheenisä, entinen linnakundi ja nykyinen stand up koomikko – koulukiusattu runopoika, josta tuli kylmä mies, josta kasvoi perheellinen koomikko.

Harmi kun olen aika tavis, enkä ole edes lusimassa ollut. Uusiojne juuh, mutta komedian suhteen olen tyytynyt soittelemaan yksirivistä hanuria hommafoorumilla. Runoilu on jäänyt vähemmälle, töitäkin olen joskus tehnyt. Minusta on vasta tulossa kylmä mies, kiitos näiden medialemmikki-urpo-petterssonien.

[Deputy M]

Kas, pullero tilittää. Olen itsekin ylipainoinen, joten vihakirjoitukseni ei kumpua siitä.

Hakua virkaan julkisuuden kautta? Mielipiteeni sisällöstä saatte arvata.

Minä myös olen aika paljon ylipainoinen. Mutta olen eläkkeellä, joten ei tarvitse hakea leivän maksajaa enempää. Miika Pettersson näin kuitenkin joutuu tekemään. Ehkä tämä mokujengi sitten maksaa, kun sen lauluja laulaa, mutta minkäs teet.

[Micke90]

Kävi tossa Siwassa ostamassa muutaman oluen. Ja kuin varkain siinä kassalla puhe meni tähän aiheeseen. Sieltä löyty paljon mielipiteitä , että maahanmuutto on perseestä. Kansan parissa kytee viha..

Julkesitkin lietsoa ulkomaalaisvastaisuutta. Rasisti! 

[Melbac]

Kävi tossa Siwassa ostamassa muutaman oluen. Ja kuin varkain siinä kassalla puhe meni tähän aiheeseen. Sieltä löyty paljon mielipiteitä , että maahanmuutto on perseestä. Kansan parissa kytee viha..

Minun (kanta)naapuri kehui että oli ihan oikein kun "ulkomaalaisia mulkoilevat ja päätään aukovat suomalaiset saivat selkään(ja puukosta)". 

Missä päin suomea on jollain tollainen ajatusmaailma?.Epäilisin että mieli muuttuisi kun asuisi esim helsingissä jossain mamukyllästetyssä lähiössä jossa näkisi noita joka päivä ja näkisi kuinka ne käyttäytyy normaalisti eikä vain ehkä kerran kuukaudessa/vuodessa tai telkkarista.Täällä muuten noi tietyn tyyppiset neget voi käydä päälle vain siitä kun katsot niitä eli niihin pitää suhtautua kuin avohoitopotilaisiin...

[Melbac]

Ja vielä mitä tulee tuohon "eriarvoistumiseen", niin ulkomaalaislakihan sanoo, että ulkomaalainen joka ei kykene elättämään itseään ei täytä maassaolon ehtoja, siis Suomessa ei edes pitäisi olla maahanmuuttajia (pois lukien varsinaiset) elämässä tuilla, mutta jostain kumman syystä niitä kuitenkin on tupa täynnä.

Toi ei koske pakolaisia/turvapaikanhakijoita yms vaan ainoastaan sellaisia jotka ovat tulleet maahan oikeilla passeilla/oikealla henkilöllisyydellä kolmansista maista.Pohjoismaalaisia noi vaatimukset ei käsittäkseni koske(6kk jälkeen pitää tehdä kai muuttoilmoitus maistraatissa tms) mutta mutta Schengen maiden kansalaisia kyllä(3kk ja pitää hakea oleskelulupa).Oikeasti kukaan ei taida valvoa noita kuin kolmansien maiden kansalaisten kohdalla?.Jos tulet tänne opiskelemaan/työhön niin toi kai tarkistetaan automaattisesti kun haet pidempää oleskelulupaa.

[flammee]

Eriarvoistumisessa on sekin puoli että ovathan suomalaisetkin eriarvoisia.  Taloudellinen eriarvoisuus ei voi olla selittävä tekijä, jos vähemmistö on enemmistönä jossain katuväkivallassa, koska niitä suomalaisia köyhiä ja moniongelmaisia on määrällisesti enemmän. Tai ainakin pitäisi olla, kun kerran ihmiset ovat ihan samanlaisia etniseen taustaan katsomatta. Jos taas maahanmuuttajuus jotenkin altistaa isommalle eriarvoisuudelle ja ongelmille, niin silloin selittävänä tekijänä on se maahanmuuttajataustaisuus.

[elukka]

Kävi tossa Siwassa ostamassa muutaman oluen. Ja kuin varkain siinä kassalla puhe meni tähän aiheeseen. Sieltä löyty paljon mielipiteitä , että maahanmuutto on perseestä. Kansan parissa kytee viha..

vaaliuurnilla tavataan.

[elukka]

Perjantain A-Stubidossa neiti toimittelija( nim. ihmisen määrittely noista oikea) rääväsuisesti tivaa Packaleenia nimittämään toista(joku valehteleva poliisi?) valehtelijaksi, eikä meinaa mennä millään kaaliin, että eipä kukaan, tai ainakaan lakia tunteva poliisi, joka istuu kansanedustajana, mene nyt sellaista sanomaan tv-lähetyksessä, vaikka toimittelija quinka haluis.
Ällö tyyppi oli hän. (anteeksi neidit)

Vai ällö? Se oli iljettävä, halveksittava virhevasuri ja päät puskaan suvakki aivoton ihmisen irvikuva..   (vitsi, vitsi, vai oliko?)

Ainakin oli puolueettoman ja tutkivan journalismin irvikuva. Kun tuonkin vähäjärkisen ymmärrys tulee mukaan hän vielä häpee hölmöyttään.

[elukka]

Media näyttää olevan enemmän huolissaan tietovuodoista kuin rikollisten uhreista.

Yleensä media mässäilee tietovuodoilla. Nyt se aiheuttaa sille ihottumaa.

Nyt oli väärä tietovuoto.

[elukka]

Johtopäätöksenä siis: eriarvoistuminen ja syrjäytyminen aiheuttavat sen, että mielestään epäoikeudenmukaisuutta kokeneilla nuorilla ei ole muuta vaihtoahtoa kuin purkaa pahaa oloaan pahoinpitelemällä sattumanvaraisesti valittuja sivullisia ja puolustuskyvyttömiä muita nuoria. Pahoinpideltäväksi valikoituu jostain syystä kantaväestöä edustavia nuoria.

Analogiana kuulostaa samalta kuin että Somaliassa ei kalastajilla ole muuta vaihtoehtoa kuin ruveta merirosvoiksi, koska länsimaat ovat kuulemma ryöstökalastaneet Afrikan sarven aluevedet tyhjäksi kaloista (huutonaurua). Entä Suomen länsirannikon kalastaja? EU on asettanut pyyntirajoitukset Itämeren silakalle ja kun vuotuinen kiintiö tulee täyteen, ei saariston kalastajaparalla ole muuta vaihtoehtoa kuin ryhtyä merirosvoksi ja kaapata Itämeren rahtilaivoja? Haloo?!

Väkivaltafantasiana olisi hauska nähdä kun länsirannikon Åke Fiskare ja kumppanit kaappaavat ruotsinlaivan ja vaativat 3 M euron lunnaita siitä. Kun heiltä kysellään motiiveja, Åke vastaa: "Jaa, det är ju pärkkele kun me ei saa jaga enempää strömming från Östersjön, så vi har ingen muu alternativ kun vi måste råna dessa färjan här kun sattana rika människor bara kryssar med dom och meitä niin vituttaa kun pengarna tog slut. Det är min kala pärkkele!"

Jotta tuo vertaus edes osuisi ja satuttaisi, niin tuon Åken pitäisi jättää kalastaminen kokonaan huuliveikon hommiksi ja keskittyä jalompaan merirosvoukseen. Myöskään perunoita ei saisi viljellä saarellansa.

[Eino P. Keravalta]

Kävi tossa Siwassa ostamassa muutaman oluen. Ja kuin varkain siinä kassalla puhe meni tähän aiheeseen. Sieltä löyty paljon mielipiteitä , että maahanmuutto on perseestä. Kansan parissa kytee viha..

vaaliuurnilla tavataan.

Ei vielä riitä, että kansa on pahalla tuulella.

On se ennenkin ollut pahalla tuulella ja sitten mennyt jälleen äänestämään niitä samoja puolueita, jotka ongelmat ovat rakentaneetkin.

Nyt kansalle pitää kertoa selvästi, että perinteisiä valtapuolueita ei enää saa äänestää, mikäli haluaa tähän mokusekoiluun muutosta. Kansalle on kerrottava, että vaihtoehtoja ovat esimerkiksi Muutos2011 ja Perussuomalaiset. Sitä on myös muistutettava, että nämä maahanmuuton kasautuvat ja alati pahenevat haitat ovat Kokoomuksen, SDP:n, Keskustan, Vihreiden, RKP:n, Kristillisten ja Vasemmistoliiton pitkäaikaisella tuhotyöllä aikaansaamia.

[Lalli IsoTalo]

Siellä studiossakin olisi ihan paikallaan aina välillä jättää toimittelojoiden typeryydet huomiotta ja kysyä MIKSI MEDIA SUMUTTAA eikä puhu asioista niiden oikeilla nimillä.

Se on turha istua siellä ottamassa vastaan iskuja, kuin 10-vuotias lapsi 10-päiseltä jengiltä.

Milloin näemme vastakysymysten sarjan, jonka jälkeen toimittaja lähtee kävelemään ulos studiosta?

[Eino P. Keravalta]

On monia tapoja hävitä sota.

Yksi on se, ettei ymmärrä olevansa sodassa.

[uffomies]

Tuossa oli mielestäni ideaa että tuodaan ne uhrit julkisuuteen etteivät ns "uhrit" eli jengiläiset saa tilaa. Persujen oma lehti voisi kunnostautua ja antaa tälle väkivallalle kasvot tekemällä jutun miten uhrit voivat. Mitä tapahtui, mitä tekijöille on tehty poliisin puolesta ja miten oikea uhri voi, miten tukea yhteiskunta on suonut hänelle.

Kuka voisi tehdä tämän?

[skrabb]

Väistämättä poliisin viestintää ja toimintaa seuratessani on tullut mieleeni minkälaisissa maissa poliisiin ei enää luoteta ollenkaan.
Mitä tapahtuu ja on tapahtunut moisissa takapajuloissa?
Takapajuloiksi luokiteltavista maista tänne itsensä keplotelleet eivät  luota täälläkään virkamiehiin ml. polisiin.

Osa maahanmuuttajista kavahtaa poliiseja

Maahanmuuttajien ja poliisien välejä hiertävät molemminpuoliset ennakkoluulot. Huomenna Turun yliopistossa tarkastettavan väitöstutkimuksen mukaan maahanmuuttajat eivät luota suomalaispoliisien oikeudenmukaisuuteen. Poliisien tiedoissa maahanmuuttajien kulttuurista on myös puutteita, mikä lisää väärinkäsityksiä.

http://areena.yle.fi/tv/1292296

Suomalaisten kantistenkin luottamus poliisin on murenemassa. Jippii! Suomi on siltäkin osin globalisoitunut!

[Eino P. Keravalta]

Tervehdin sinua, hyvä lukija!

Olet nyt lukenut noin 1600 kappaletta tämän ketjun viestejä. Jos olet jokaiseen viestiin käyttänyt noin puoli minuuttia, olet nyt tätä teemaa pohtinut ja tutkinut yli 13 tuntia.

Eikö olisikin tauon paikka? Siksi tarjoan tässä nyt väliajaksi pienen kertomuksen:

Tarina viisaan miehen talosta ja hölmöläisten talosta

Sattuipa kerran niin, että viisaan miehen talossa syttyi tulipalo. Silloin viisas mies kävi vesisangon kanssa pelotta alkavaa paloa vastaan ja sammutti sen. Sen jälkeen viisas mies teki taloonsa rakenteellisia muutoksia, ettei tulipaloa enää syttyisi.

Ja sattuipa vielä niinkin, että hölmöläisten talossa syttyi tulipalo. Hölmöläiset tietenkin hätääntyivät ja poru oli suuri. Joku keksi, että vettä olisi haettava ämpärissä ja kaadettava vesi liekkeihin niiden sammuttamiseksi.

Silloin kaikista viisain hölmöläinen nousi esiin ja sanoi: 'Voi teitä hölmöjä, että vettäkö tulen päälle? Vesihän on tulen vihollinen ja tuli siis vain suuttuu siitä, että sen päälle kaadetaan vettä!'

-'Mitä me raukat sitten teemme', vaikeroivat muut hölmöläiset, 'tuli leviää kaiken aikaa!'

-'Minä tiedän, mitä meidän on tehtävä', sanoi kaikista viisain hölmöläinen. 'Ei tuli sinänsä paha ole. Se vain haluaa syödä. Ja kun sillä ressukalla ei muuta ole, se syö nyt meidän taloamme. Niinpä meidän tulee antaa sille jotakin muuta syötävää. Heitetään liekkeihin roskia, puun kappaleita ja vaikka vanhoja riepuja, niin tuli niitä kalutessaan jättää talomme rauhaan.'

Näin tehtiin kiireessä. Hölmöläiset ryntäilivät sinne tänne ja kukin etsi käsiinsä jotakin palavaa, mutta vähäarvoista heittäen rojut liekkeihin. Mutta siitäpä liekit vasta nousivatkin. Silloin tuli hölmöläisille suuri hätä. Kaiken säntäilyn, huudon ja porun keskellä kaikista viisain hölmöläinen otti jälleen ohjat käsiinsä ja huusi liekkien yli toisille.

-'Tuli on nyt todella vihainen, koska annoimme sen syötäväksi roinaa ja kaikkea arvotonta. Meidän tulee nyt lepyttää se ja antaa sille kaikkein parastamme ja nopeasti!' Kaikki hölmöläiset ryntäsivät etsimään kaikkea palavaa arvokasta. Liekkeihin heitettiin pyhävaatteet, silkkiliinat, perintöhuonekalut ja hienot taulut - olivathan he kohdelleet tulta epäkunnioittavasti ja siten aiheuttaneet vain suuremman palon.

Mutta niin kävi, että liekit räjähtivät valtaviksi ja sulkivat hätääntyneiltä hölmöläisiltä kulkutien ulos. Kaikki hölmöläiset kuolivat tulipalossa ja tuli poltti koko talon tuhkaläjäksi. Eikä mitään enää ollut. Tulikin oli hävinnyt.

Sen pituinen se.

( Kirjoittanut satusetä Eino P. Keravalta )

[Defend Finland!]

Tom Packalénin haparoiva vastaus esitutkintamateriaalista osoittaa, kuten jo eilen kirjoitin, miten vaikeata poliisin on toimia eduskunnassa, koska heti voi joutua vastuuseen salassa pidettävien tietojen levittämisestä.Eli eduskuntaan tarvitaan kovia "lain ja järjestyksen"- kansanedustajia, mutta poliisimiehistä tähän ei ole!

Annoin jo ensimmäisen vastaantulevan kokoomuslaisen kaupunginvaltuutetun kuulla mitä ajattelen kokoomuksen lepsuudesta tässä asiassa. Toivottavasti kaikki hommalaiset antavat samanlaisen täyslaidallisen näille vanhoille puolueilla.

Eniten minua suututti kansanedustaja Markku Mäntymaan 1970-luvun vasemmistofraasien latelu eduskunnassa. Siis kokoomuslainen poliisimies! Ja tälläistä soopaa! Kehotan kaikkia näitä kansanedustajia tutustumaan mm siihen materiaaliin, joka on syntynyt Etelä-Ruotsissa kun "sosiologit" ovat yrittäneet tutkia miksi mamujengit pahoinpitelevät ruotsalaisia nuoria ja lapsia. Vastaukset olivat tylyjä "me hakkaamme, ryöstämme ja raiskaamme, koska käymme sotaa Ruotsia ja ruotsalaisia vastaan, me emme tarvitse sitä mitä ryöstämme, koska meillä on kyllä rahaa,me haluamme alistaa ja nöyryyttää avuttomia uhreja, se antaa meille tyydytystä, poliisi ja yhteiskunta eivät voi meille mitään ja siitä nautimme, kun aiheutamme ruotsalaisille nuorille elinikäisiä vammoja niin se on nasta juttu, he muistavat sen jälkeen, että me olemme uusi herrakansa tässä maassa!

Toivottavasti Jussi laatii kovasanaisen kirjoituksen näistä tapahtumista, koska nyt ollaan viimeisellä rajalla! Syttymässä on sota julma, kuten sanottiin vuonna 1918!

[Eino P. Keravalta]

... ( Kehotan kaikkia näitä kansanedustajia tutustumaan mm siihen materiaaliin, joka on syntynyt Etelä-Ruotsissa kun "sosiologit" ovat yrittäneet tutkia miksi mamujengit pahoinpitelevät ruotsalaisia nuoria ja lapsia. Vastaukset olivat tylyjä "me hakkaamme, ryöstämme ja raiskaamme, koska käymme sotaa Ruotsia ja ruotsalaisia vastaan, me emme tarvitse sitä mitä ryöstämme, koska meillä on kyllä rahaa,me haluamme alistaa ja nöyryyttää avuttomia uhreja, se antaa meille tyydytystä, poliisi ja yhteiskunta eivät voi meille mitään ja siitä nautimme, kun aiheutamme ruotsalaisille nuorille elinikäisiä vammoja niin se on nasta juttu, he muistavat sen jälkeen, että me olemme uusi herrakansa tässä maassa! )..

Erittäin valaiseva ja tarpeellinen kirjoitus Defend Finlandilta!

Koska Ruotsissa ollaan paljon pidemmällä monikultturismi-nimisen katastrofin ja kansanmurhan toteuttamisessa, kannattaa suomalaisten sosiologien ja poliitikkojen tarkastella läntisen naapurimme kommelluksia mainitulla saralla ja oppia niistä. Eräänä tärkeimmistä opeista on juuri ylläkerrottu: että kehitysmaalaiset eivät riehu siksi, että kokisivat olevansa turvattomia tai alistettuja, vaan päinvastoin siksi, että kokevat olevansa täysin turvassa ( jopa munattomalta poliisilta ) ja kantaväestöä paremmassa asemassa.

Näitä ruotsalaisten mamujen haastatteluja tekojensa motiiveista pitää postittaa jokaikiselle kansanedustajalle Suomessa, sillä sama kehitys on menossa täälläkin, joskin viiveellä. Älkäämme hypätkö kaivoon, vaikka ruotsalaiset niin tekevätkin!

[Lalli IsoTalo]

Kehotan kaikkia näitä kansanedustajia tutustumaan mm siihen materiaaliin, joka on syntynyt Etelä-Ruotsissa kun "sosiologit" ovat yrittäneet tutkia miksi mamujengit pahoinpitelevät ruotsalaisia nuoria ja lapsia. Vastaukset olivat tylyjä "me hakkaamme, ryöstämme ja raiskaamme, koska käymme sotaa Ruotsia ja ruotsalaisia vastaan, me emme tarvitse sitä mitä ryöstämme, koska meillä on kyllä rahaa,me haluamme alistaa ja nöyryyttää avuttomia uhreja, se antaa meille tyydytystä, poliisi ja yhteiskunta eivät voi meille mitään ja siitä nautimme, kun aiheutamme ruotsalaisille nuorille elinikäisiä vammoja niin se on nasta juttu, he muistavat sen jälkeen, että me olemme uusi herrakansa tässä maassa!

Nyt tarvitaan "Ruotsalaisten mamuryöstöjen motivaatioraportti", joka on melkein sama kuin postauksesi, mutta sellainen jossa on linkit alkuperäislähteisiin, ja sanatarkat käännökset. Se voisi olla hopealuoti ja puuseiväs yhdessä paketissa!

EDITtiä sunnuntaisiivouksen tauoilla.

[foobar]

Samalla tavalla kuin tässäkin tilanteessa kukaan ei korosta yhteiskunnan vastuuta kiusaamisen tai katujengiväkivallan sallimisessa (esim. poliisi salli katujengiväkivallan olemassa olon täysin syyttömiä kohtaan useita kuukausia, koska ei asiasta halunnut tiedottaa ja ei voinut saada myöskään rikosten tekijöitä kiinni niiden vähäisen rangaistavuuden tähden).

Tästä tulee muuten mieleen kysymys, jota yksikään toimittaja ei ole tainnut keksiä: jos 70 ryöstö- ja väkivaltatapausta ei ollut riittävästi asian julkistamiselle, mikä olisi ollut? 100? 500? 1000? Miksi oli jääty odottamaan.

Ainakin omasta näkökulmastani näyttää siltä, että mitä isompi luku julkistettaisiin, sitä suuremmalta turvallisuuden ylläpidon epäonnistumiselta joka kaatuu poliisin ja sosiaaliviranomaisten syliin juttu näyttäisi. Eli itseasiassa jutun paisuessa riski sen viralliseen julkistamiseen vain pienenisi. Jos 70 tapausta ei ollut riittävästi, tuskin mikään olisi riittävästi.

Halosen ketjun ajattelu ei ole faktojenhallinnan kannalta niin pitkäjänteistä, että voisi kuvitella mitään muuta kuin että tietoa olisi haluttu pimittää yhä mielikuvituksellisemmin perustein kun väkivaltatapausten määrän summa ei kuitenkaan ajan myötä ainakaan laske...

[Timo Rainela]

Linkit alkuperäislähteisiin ja oleellisten kohtien käännökset (juuri kuten yllä) olisi todella, todella suuri askel eteenpäin. Raportin ei tarvitsi olla paljon postaustasi pidempi.

"Vi krigar mot svenskarna"
https://docs.google.com/file/d/0B6hXHkqpNpyPY1E0ejFtVVYzSm8/edit?pli=1

Åkesson haastatteli tutkimustaan varten 11 ryöstöjä tehnyttä nuorta. Hän solmi kontaktinsa osin koulukuraattorien, osin jo tavoittamiensa nuorten välityksellä. Åkesson mainitsee, että haastateltavia oli helppo löytää, koska haastattelut tehtiin kouluajalla ja ne soivat vapautuksen opetuksesta. Haastateltavat ovat 15-17-vuotiaita, ulkomailla syntyneitä poikia. He tulevat useista Malmön kaupunginosista, ja haastattelut ovat anonyymejä.

http://jlokka79.puheenvuoro.uusisuomi.fi/126350-olemme-sodassa-ruotsalaisia-vastaan

EDIT Tässä mieleen tullut tutkimus, ei suora vastaus esitettyyn toiveeseen.

[J. Lannan haamu]

Milloin näemme vastakysymysten sarjan, jonka jälkeen toimittaja lähtee kävelemään ulos studiosta?

Tämä! Tämä on se oleellinen proaktiivinen lähestyminen! Niin kauan, kun kukaan ei lähde haastamaan toimittajien ja muiden vihollisten paperinohuita ja valheisiin perustuvia ulostuksia, me olemme aina altavastaajina ja tappiolla.

Ihmettelin vähän siinä Simon Elo - Tiina Rosenberg - Ruben Stiller -trialogissa, kun Simon yhtyi Tiinan väitteeseen, että Perussuomalaiset hallitsevat/määrittävät (korjatkaa oikea termi jos muistin väärin) maahanmuuttokeskustelua. Itse en tätä allekirjoita lainkaan.

Kuinka monta kysymystä yksikään nuiva on esittänyt viholliselle näissä keskusteluissa tai vastaavissa? Meille esitetään vaatimuksia konekivääritulen lailla, mutta miksi ei toisinpäin? Jotenkin Juho Eerolassa on mielestäni sellaista miellyttävää häröyttä/rohkeutta, että hän voisi kyselläkin ja on tainut näin tehdäkin.

[Pöllämystynyt]

Miten olisi mielenosoitus rasismia, ihmisvihaa ja etnistä väkivaltaa vastaan? Suomen rasismiongelma alkaa toden teolla karata käsistä, ellei rasistijengien toimintaan ja laajenemiseen pian puututa. Rasismin puolustelu ja hyssyttely on kerta kaikkiaan lopetettava. Etniseen vainoon ja sisällissotaan johtava kehitys täytyy pysäyttää nyt, sillä nyt on ratkaisevat hetket käsillä, ja koko ajan ongelmiin puuttuminen vaikeutuu entisestään. Nyt olisi hyvä aika meidän vasemmistoaktivistien ja kaikkien muidenkin toisinajattelijoiden ja antirasistien nousta ylös ja sanoa ääneen, että vastuuton maahanmuuttopolitiikka on mennyt liian pitkälle.

[Veikko]

Miten olisi mielenosoitus rasismia, ihmisvihaa ja etnistä väkivaltaa vastaan? Suomen rasismiongelma alkaa toden teolla karata käsistä, ellei rasistijengien toimintaan ja laajenemiseen pian puututa. Rasismin puolustelu ja hyssyttely on kerta kaikkiaan lopetettava. Etniseen vainoon ja sisällissotaan johtava kehitys täytyy pysäyttää nyt, sillä nyt on ratkaisevat hetket käsillä, ja koko ajan ongelmiin puuttuminen vaikeutuu entisestään. Nyt olisi hyvä aika meidän vasemmistoaktivistien ja kaikkien muidenkin toisinajattelijoiden ja antirasistien nousta ylös ja sanoa ääneen, että vastuuton maahanmuuttopolitiikka on mennyt liian pitkälle.

Muutoin hyvä (aihetta on käsitelty toisessa ketjussa), mutta ainakin meitä vasemmistoaktivisteja on nykyään liian vähän tällä puolella mellakka-aitaa, jotta saataisiin edes jonon alkua Mannerheimintielle. Lisäksi valtamedia tulisi suhtautumaan äärimmäisen vihamielisesti mielenosoitusta kohtaan, ja minun kokemuksieni ja näkemykseni mukaan sellainen mielenosoitus, jolla ei ole edes jonkinlaista median tukea ei ole vaivan arvoinen - tai se voi jopa kääntyä tarkoitustaan vastaan. Monet muutkin tahot tulisivat varmasti olemaan vihamielisiä mielenosoitusta kohtaan ja myös näyttämään sen mielenosoituksen aikana, ja jos silloin syntyy pieninkin epäjärjestys, niin tuo myötävihamielinen valtamedia käyttäisi sitä kaikin hallussaan olevin keinoin mielenosoittajia ja heidän sanomaansa vastaan.

[Defend Finland!]

Linkit alkuperäislähteisiin ja oleellisten kohtien käännökset (juuri kuten yllä) olisi todella, todella suuri askel eteenpäin. Raportin ei tarvitsi olla paljon postaustasi pidempi.

"Vi krigar mot svenskarna"
https://docs.google.com/file/d/0B6hXHkqpNpyPY1E0ejFtVVYzSm8/edit?pli=1

Åkesson haastatteli tutkimustaan varten 11 ryöstöjä tehnyttä nuorta. Hän solmi kontaktinsa osin koulukuraattorien, osin jo tavoittamiensa nuorten välityksellä. Åkesson mainitsee, että haastateltavia oli helppo löytää, koska haastattelut tehtiin kouluajalla ja ne soivat vapautuksen opetuksesta. Haastateltavat ovat 15-17-vuotiaita, ulkomailla syntyneitä poikia. He tulevat useista Malmön kaupunginosista, ja haastattelut ovat anonyymejä.

http://jlokka79.puheenvuoro.uusisuomi.fi/126350-olemme-sodassa-ruotsalaisia-vastaan

EDIT Tässä mieleen tullut tutkimus, ei suora vastaus esitettyyn toiveeseen.

Hyvä, että tämä raportti tuli Timo Rainelan toimesta ja minun ei tarvinnut etsiä sitä netistä. Kiitos! Mutta näitä haastatteluja ja uutisia olen nähnyt useita ja sama asia toistuu: halu vahingoittaa, nöyryyttää ja alistaa alkuperäisväestön nuoria ja lapsia! Tämä Timon postauksen raportti puhuu myöskin rahan tarpeesta, mutta olen lukenut haastatteluja, joissa nämä mamuryöstäjät ovat pitäneet ryöstöistä saatua rahaa vähemmän tärkeänä, tärkeintä on hakata, alistaa, vahingoittaa ja nöyryyttää!

Raportissa mainittu "pizzaryöstö" tuo mieleen gangsteri Henry Hillin tarinat. Hän kertoo mm siitä että kun gangsteripomo Paul Vario oli lähdössä ulos syömään vaimonsa kanssa niin hän käski Henryä ja muita alaisia mennä ryöstämään luottokortteja ja hakata kunnolla ryöstettyä. Miksi näin, Variolla oli jo yllin kyllin rahaa? Vastaus oli, että kun hän tietää, että luottokortti on juuri ryöstetty ja uhri makaa sairaalassa, henkihieverissä niin tulee niin hyvä olo ja ruoka maistuu niin paljon paremmalta!

Tälläinen on myös Suomessa toimivien mamurikollisten ajatusmaailma ja toivon todellakin että nämä faktat lyödään kunnolla päin kansanedustajien naamaa!

[Pieni Maailma]

Se, että toimittajat aloittivat tapauksen valkopesun ja syyllisten uhriuttamisen ei tullut varmaan kenellekään tällä palstalla yllätyksenä.
Esimerkkeinä seuraavat uutiset, joiden taustalta löytyy klassinen "hakkaavathan suomalaisetkin" -argumentti.
Yksi ja Kaksi

Mutta minkä takia toimittajat toimivat näin?

No, perustoimittajahan on, kuten tiedämme, hyvää tarkoittava vihervasemmistolainen,
(etenkin yleläinen tai hesarissa työskentelevä) ja nykyisen vihervasemmiston maailma rakentuu tasan yhden pilarin varaan.
Heidät on kasvatettu uskomaan, että syrjimättömyys (suvaitsevaisuus) on korkein moraalinen arvo tai imperatiivi koska sen vastakohtana on syrjintä.

Se ei ole vika, vaan ominaisuus.

Aiheesta kattavammin amerikkalaisen Evan Sayetin puhe Kindergarden of Eden - How the modern liberal thinks. ("Liberal" nykyisessä amerikkalaisessa merkityksessään tarkoittaa vasemmistoa).


Pahoittelut suomennoksista jo etukäteen.
Miehen keskeisimmät teesit nykyvasemmistolaisten järjettömyyksille ovat seuraavat:

1)"Indiscriminateness is an absolute moral imperative"
Syrjimättömyys (suvaitsevaisuus?) on ehdoton moraalinen imperatiivi

2) "Indiscriminateness of thought does not lead to indiscriminateness of policies - It leads to siding only and always
with the lesser over better,  the wrong over right and the evil over good"
Suvaitsevaisuus ajatuksena ei johda suvaitsevaiseen politiikkaan. Se johtaa aina huonomman, väärän ja pahan puolelle asettumiseen.

3) "Modern liberal policies occur in tandem.  Each effort on behalf of the lesser is met with an equal and opposite
campaign against the better"
Nykyvasemmistolainen politiikka toimii kahdella tasolla. Jokainen ponnistus huonomman vaihtoehdon puolesta vaatii vastakkaisen kampanjan parempaa vastaan.

4) "The Modern Liberal will ascribe to the better the negative qualities associated with the lesser while concurrently
ascribing to the lesser the positive qualities found in the better"
Nykyvasemmistolainen liittää huonomman ominaisuudet parempaan samalla kun hän hän liittää paremman ominaisuudet huonompaan.

Kohdat 3 ja 4 sopivat tähän tapaukseen kuin nyrkki nenään.
Mamujengien pahoinpitelyjä vähätellään samalla kaivetaan esimerkkejä suomalaisten tekemistä pahoinpitelyistä.
Pahoinpitelyihin liitetyt nuoret eivät uskalla kävellä kaupungilla vrt. hakatut suomalaiset eivät uskalla kävellä kaupungilla.
Jenginuorille (tai ex-sellaisille) annetaan media-aikaa, uhrit vaietaan täysin.
Mamunuorten jengien olemassaoloa vähätellään (vain kaveriporukoita) samalla kun pelätään suomalaisten lynkkauspartioita.

[Sietäjä]

Kohdat 3 ja 4 sopivat tähän tapaukseen kuin nyrkki nenään.
Mamujengien pahoinpitelyjä vähätellään samalla kaivetaan esimerkkejä suomalaisten tekemistä pahoinpitelyistä.
Pahoinpitelyihin liitetyt nuoret eivät uskalla kävellä kaupungilla vrt. hakatut suomalaiset eivät uskalla kävellä kaupungilla.
Jenginuorille (tai ex-sellaisille) annetaan media-aikaa, uhrit vaietaan täysin.
Mamunuorten jengien olemassaoloa vähätellään (vain kaveriporukoita) samalla kun pelätään suomalaisten lynkkauspartioita.

Lehdissä on ollut juttuja, että kantisnuoret eivät uskalla liikkua yksin kaupungilla.
Ainakin yhdelle uhrille on annettu media-aikaa. Yhdellekään tämän keissin jengiläisistä ei ole annettu. Yhden isälle kyllä. Entiset jengiläiset ovat avautuneet ja ainakaan minä en nähnyt niissä isompaa ongelmaa.
Jengien olemassaolon vähättelyn allekirjoitan. Itse en vähättelisi, mutta vähättely johtunee osin siitä, että ei haluta lietsoa hysteriaa.

[Tykkimies Pönni]

Aiheesta kattavammin amerikkalaisen Evan Sayetin puhe Kindergarden of Eden - How the modern liberal thinks.

Kiitos linkistä!

Yritän jatkaa tuosta päättelyä eteenpäin. Miksi ihmiset jakautuvat niin selkeästi kahteen eri leiriin, eli siis mokuttajiin ja meihin? Mielestäni siinä on kyse siitä että ihmiset jotka säälivät itseään tai toisinsanoen omaavat huonon tietynlaisen itsetunnon sympatisoivat automaattisesti muita itsensä kaltaisia ja vastavuoroisesti korkean itsetunnon henkilöt ketkä ovat suhteellisen hyvässä tasapainossa itsensä kanssa taas tykkäävät muista kaltaisistaan. Tämä johtaa tietenkin siihen että itseään säälivä vasemmistonuori diggailee niitä, omasta mielestään, kaikkein säälittävimpiä ihmisiä(varsinaiset) kun taas samaan aikaan korkean itsetunnon henkilöt pitävät kaikkia muita vertaisinaan ja kohtelee heitä kuten haluaisi itseään kohdeltavan minkä itseään säälivä vasemmistonuori taas kokee rasismina. Itseään säälivää henkilöä myös helposti harmittaa kaikki korkean itsetunnon ihmiset ja heidän tekemisensä. Kun nämä (säälin-)tunteet ovat voimakkaita saa järki väistyä kuten olemme nähneet maailman sivu.

[merkava]

Kohdat 3 ja 4 sopivat tähän tapaukseen kuin nyrkki nenään.
Mamujengien pahoinpitelyjä vähätellään samalla kaivetaan esimerkkejä suomalaisten tekemistä pahoinpitelyistä.
Pahoinpitelyihin liitetyt nuoret eivät uskalla kävellä kaupungilla vrt. hakatut suomalaiset eivät uskalla kävellä kaupungilla.
Jenginuorille (tai ex-sellaisille) annetaan media-aikaa, uhrit vaietaan täysin.
Mamunuorten jengien olemassaoloa vähätellään (vain kaveriporukoita) samalla kun pelätään suomalaisten lynkkauspartioita.

Lehdissä on ollut juttuja, että kantisnuoret eivät uskalla liikkua yksin kaupungilla.
Ainakin yhdelle uhrille on annettu media-aikaa. Yhdellekään tämän keissin jengiläisistä ei ole annettu. Yhden isälle kyllä. Entiset jengiläiset ovat avautuneet ja ainakaan minä en nähnyt niissä isompaa ongelmaa.
Jengien olemassaolon vähättelyn allekirjoitan. Itse en vähättelisi, mutta vähättely johtunee osin siitä, että ei haluta lietsoa hysteriaa.

Tässä linkki mikä siis on ketjussa jo aiemmin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101018735908_uu.shtml

Tässähän toki mediakieltä käyttäen puhutaan "nuorista", mutta oikeasti tarkoitetaan mamuja. Tämä tietenkin siistä syystä että levinneessä listassa (ainakin siinä minkä itse näin) oli pelkästään mamujen nimiä. Miksi ihmeessä kantikset pelkäisivät vanhempien kauheaa puhetta netissä?

Yhdelle uhrille annettiin pieni palstatila mutta siinäkin uutisessa pääpaino on aivan muissa asioissa. Tuomo Lotta, Mikko Salasuo ja Tommi Laitio opastavat oikeaan suuntaan eli eriarvoistuminen, eristyminen...
http://www.hs.fi/kaupunki/a1412749268244

edit: olihan siellä listassa sittenkin yksi kantisnimikin kun tarkistin.