2014-10-07 MTV: Katujengi hakkaa lapsia ja nuoria Itä-Helsingissä

[ihminen]

Mistä poliisikansanedustaja sai tietonsa?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101118737413_uu.shtml

(...)
Ennen Arkadianmäelle nousuaan poliisina toiminut Packalén esitti keskiviikkona blogissaan rankkoja väitteitä tapahtumiin liittyen: "Nyt osa väkivaltajengin maahanmuuttajataustaisista nuorista on kertonut suoraan, että heidän tekojensa motiivit ovat rasistisia ja että he haluavat vahingoittaa kantasuomalaisia."

Perjantaina Packalén oli vastaamassa väitteisiin Ylen A-studiossa. Ohjelmassa Packalénilta kysyttiin valehteleeko hän vai tapauksen tutkinnanjohtaja, joka on kiistänyt kansanedustajan väitteet.

- Mä en halua sanoa, että valehtelee, mutta sanotaanko näin, että nämä asiakirjat tulevat jossain vaiheessa julkiseksi. Sanotaanko näin, että en ole hatusta tempaissut näitä tietoja, mitä sanoin. En ole keksinyt näitä, Packalén totesi tv-lähetyksessä.
(...)

Itse en epäile etteikö Packalen olisi oikeassa, onko jotain näyttöä hänen sanomisiaan vastaan?

[ämpee]

Media näyttää olevan enemmän huolissaan tietovuodoista kuin rikollisten uhreista.

[korpisoturi]

Kävi tossa Siwassa ostamassa muutaman oluen. Ja kuin varkain siinä kassalla puhe meni tähän aiheeseen. Sieltä löyty paljon mielipiteitä , että maahanmuutto on perseestä. Kansan parissa kytee viha..

[RP]

Mistä poliisikansanedustaja sai tietonsa?

Jutteli uhrien ja uhrien vanhempien kanssa ?

Helsingin kaupungin työntekijöiden viesti oli aluksi myös, että uhreiksi valikoitiin kantaväestön edustajia - siis niin kauan kun he puhuivat keskenään tai muden viranomaisten kanssa.

[ihminen]

Mistä poliisikansanedustaja sai tietonsa?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101118737413_uu.shtml

(...)

Mamut pahoinpitelevät rasistisesti kantaväestöä -> Packalen kertoo siitä julkisuuteen -> jäljelle jää keino itkeä kuinka väärin tiedot on hankittu -> rasistisella motiivilla ei ole enää merkitystä.

Moniko toimittelija tahi media kyseenalaisti Lipposkan rasismi hysterian Tampereen pizzeria murhapoltossa? Toimittelijat ja jopa osa kansanedustajista olivat vakuuttuneita asiasta ilman pienintäkään todistetta. Oltiin järjestämässä rasisminvastaisen mielenosoitusta jne.

Kun asia on päinvastoin vähemmistö on osoittautumassa rasisteiksi ja sanot sen ääneen olet epäiltynä valehtelusta samantien tai ainakin vääryydellä hankittujen tietojen käytöstä.

Missä on tutkiva journalismi?

Nykyään meillä on vain valistavaa journalismia, se ei ole journalismia ollenkaan. Sitä voi kutsua silkaksi propagandaksi, sillä sitähän se on.

Toimittelijan ja toimittajan ero on se että toimittelija kirjoittaa sitä mitä hänen odotetaan kirjoittavan, vallitsevan totuuden mukaan. Toimittaja tekisi tutkivaa työtä ja selvittäisi asioiden todellisen tilan, yrittämättä todistaa omaa tai vallitsevaa näkemystä totuudeksi.

[nuivistus]

Perussuomalaisten kansanedustaja Tom Packalén kehuskeli Ylen A-studiossa tietävänsä, että yhä salainen esitutkintamateriaali tulee paljastamaan hänen olevan oikeassa nuorten tekemien väkivaltatekojen motiiveihin liittyen.

Voi jumalauta taas tätä uutisointia. Ihanko oikeasti toimittajan mielestä KEHUSKELI tietävänsä asioista?

Jatkakaa vaan samalla linjalla, arvon "toimittajat". Joku kaunis päivä tulee teidänkin eteenne leivätön pöytä näiden ulostuksienne johdosta. Ketäs silloin mollaatte?

[JT]

Media näyttää olevan enemmän huolissaan tietovuodoista kuin rikollisten uhreista.

Media on tohkeissaan heti, kun sen omaa lähdesuojaa kyseenalaistetaan vähääkään. Lähdesuojan kunnioittaminen on sinänsä täysin oikein, mutta sellainen kuuluu moraalisesti myös kansanedustajalle, luultavasti juridisestikin.

Suomalaista "journalismia" ei voi enää kutsua journalismiksi. Toimittajat operoivat eettisesti kaltevalla pinnalla, johon kuuluu propagandan levittäminen, demokratian vaikutusten minimointi yhteiskunnassa ja oman epädemokraattisesti saadun vallan ylläpito ja maksimointi.

Suomalainen toimittaja on moraaliltaan ala-arvoisin olento poliittisessa ravintoketjussa ja irvokas muistutus siitä, miten tärkeätä vapaa ja pätevä tiedonvälitys olisi. Suomi alkaa olla korviaan myöten liemessä juuri kelvottoman median takia.

Toisaalta, media ei voi enää piilotella ja väistää tätä Tom Packalénin esiin tuomaa seikkaa. Se näkyy ottavan lujille.

[Glengarry]

Näissä mamu/mokuasioissa pitäisi vakiinnuttaa käytäntö jossa typeriä kyseleville media-apinoille vastataan vain että asioiden selville ottaminen ja kertominen olisi SINUN tehtäväsi.

Median "tentattavaksi" alentuminen on ihan turhaa. Kansa tietää. Luottaisivat vain äänestäjiinsä, nyt kun tiedotus voidaan hoitaa blogeilla suoraan lukijoille, ilman mediaa välissä vääristelemässä.

Siellä studiossakin olisi ihan paikallaan aina välillä jättää toimittelojoiden typeryydet huomiotta ja kysyä MIKSI MEDIA SUMUTTAA eikä puhu asioista niiden oikeilla nimillä. Voisi ihan piikkinä aina kysyä kuuluuko toimittelija niihin 70% tjsp mediasta joka äänestää punavihreästi, ja onko tämä jäävi puhumaan asiasta ja perussuomalaisista.

[Kim Evil-666]

^^ Tuohon kelvottomaan mediaan kun ynnätään kelvoton hallitus ja virkakoneisto kaikessa mokukiimassaan , alkaa liemi olla todella myrkyllinen . Kuinkahan paljon pitää sataa vielä paskaa niskaan , että suunta kääntyisi suomalaisia hyödyttäväksi . Pahaa pelkään , ettei aallonpohja ole vielä edes lähellä .

[Glengarry]

Minulla on sellainen kutina että jotain listoja kerätään kyllä. Ei mamuista, eikä lynkkauslistoja. Vaan virkamiehistä, ja proskriptiolistoja. On suuri joukko porukkaa hyvissä viroissa ja toimissa joilla ei ole tulevaisuutta virkakoneistossa monikulttuurikokeen päätyttyä. Onneksi eläkeikää nostettiin niin ehtivät vielä pätevöityä vaikka Mäkkärin kassalle.

[Kim Evil-666]

Median "tentattavaksi" alentuminen on ihan turhaa. Kansa tietää.

Tuossa olet just väärässä, eikä se mitään tiedä.

Samaa mieltä . Se tenttaaminen on se tapa jolla "se" ehkä kaikesta harhaisuudestaan toipuisi . Sitä sopii epäillä , mutta aina kannattaa yrittää .

[Jääpää]

Perjantain A-Stubidossa neiti toimittelija( nim. ihmisen määrittely noista oikea) rääväsuisesti tivaa Packaleenia nimittämään toista(joku valehteleva poliisi?) valehtelijaksi, eikä meinaa mennä millään kaaliin, että eipä kukaan, tai ainakaan lakia tunteva poliisi, joka istuu kansanedustajana, mene nyt sellaista sanomaan tv-lähetyksessä, vaikka toimittelija quinka haluis.
Ällö tyyppi oli hän. (anteeksi neidit)

[Glengarry]

Ei kun olen just oikeassa. Media on näyttänyt korttinsa, ja media on vihollinen.

Kansanedustajalla, ja varsinkaan kansanedustajalla ei ole mitään velvollisuutta vastata vaikka apina kuinka monta kertaa kyselisi jo vastattua. "Mistä tiedät?" "No mitäs luulet."

[Leijona78]

Toisaalta, media ei voi enää piilotella ja väistää tätä Tom Packalénin esiin tuomaa seikkaa. Se näkyy ottavan lujille.

Kyllä eduskunta voi niin halutessaan piilotella ja väistellä (mitä se tekeekin). Toki Ruotsin lehdistöön on vielä matkaa.

Sitten ihan toinen asia on eduskunta. Viittaan tällä kansanedustaja Hirvisaaren kirjalliseen kysymykseen asiasta, joka taas pohjautuu tähän Packalénin kirjoitukseen.

Tosin media ei sitä vastausta taida uutisoida.

[Koekaniini]

Kävi tossa Siwassa ostamassa muutaman oluen. Ja kuin varkain siinä kassalla puhe meni tähän aiheeseen. Sieltä löyty paljon mielipiteitä , että maahanmuutto on perseestä. Kansan parissa kytee viha..

Minun (kanta)naapuri kehui että oli ihan oikein kun "ulkomaalaisia mulkoilevat ja päätään aukovat suomalaiset saivat selkään(ja puukosta)". 

[SimoMäkelä]

Media näyttää olevan enemmän huolissaan tietovuodoista kuin rikollisten uhreista.

Yleensä media mässäilee tietovuodoilla. Nyt se aiheuttaa sille ihottumaa.

[Iloveallpeople]

Perjantain A-Stubidossa neiti toimittelija( nim. ihmisen määrittely noista oikea) rääväsuisesti tivaa Packaleenia nimittämään toista(joku valehteleva poliisi?) valehtelijaksi, eikä meinaa mennä millään kaaliin, että eipä kukaan, tai ainakaan lakia tunteva poliisi, joka istuu kansanedustajana, mene nyt sellaista sanomaan tv-lähetyksessä, vaikka toimittelija quinka haluis.
Ällö tyyppi oli hän. (anteeksi neidit)

Tämä tuore twiitti kertonee jotain, miten kyseinen toimittaja ihailee väkivaltaa. Ei ihme, jos hän ymmärtää pahoinpitelijöitä.

Väsyttää, mutta pakko odottaa maailman hienointa räiskintäkohtausta: Uzi pyörii itsekseen rappusia pitkin ja lahtaa kaikki.

https://twitter.com/jaakkoloikkanen

[Uuno Nuivanen]

Perjantain A-Stubidossa neiti toimittelija( nim. ihmisen määrittely noista oikea) rääväsuisesti tivaa Packaleenia nimittämään toista(joku valehteleva poliisi?) valehtelijaksi, eikä meinaa mennä millään kaaliin, että eipä kukaan, tai ainakaan lakia tunteva poliisi, joka istuu kansanedustajana, mene nyt sellaista sanomaan tv-lähetyksessä, vaikka toimittelija quinka haluis.
Ällö tyyppi oli hän. (anteeksi neidit)

Nätti poju oli juu. Varmaan kelpo tulevaisuus Ylellä, kunhan muistaa olla huono toimittaja.

[Glengarry]

jaakkoloikkanen is as jaakkoloikkanen does. Jos toimittelija joskus tarkistaisi faktat, ei puhuisi Uzista kun kohtauksessa on MAC-10.

Pieni juttu mutta kertoo paljon. Uskon että twiittaaminen on niin suosittua media-apinoiden ja suvakkkien keskuudessa koska heidän tietämyksensä, muistinsa ja ymmärryksensä mahtuu Twitterin formaattiin.

[Uuno Nuivanen]

Mokuttaminen on tie virkaan ja ikuiseen onneen, julkisella (Yle).

[Joker]

Johtopäätöksenä siis: eriarvoistuminen ja syrjäytyminen aiheuttavat sen, että mielestään epäoikeudenmukaisuutta kokeneilla nuorilla ei ole muuta vaihtoahtoa kuin purkaa pahaa oloaan pahoinpitelemällä sattumanvaraisesti valittuja sivullisia ja puolustuskyvyttömiä muita nuoria. Pahoinpideltäväksi valikoituu jostain syystä kantaväestöä edustavia nuoria.

Analogiana kuulostaa samalta kuin että Somaliassa ei kalastajilla ole muuta vaihtoehtoa kuin ruveta merirosvoiksi, koska länsimaat ovat kuulemma ryöstökalastaneet Afrikan sarven aluevedet tyhjäksi kaloista (huutonaurua). Entä Suomen länsirannikon kalastaja? EU on asettanut pyyntirajoitukset Itämeren silakalle ja kun vuotuinen kiintiö tulee täyteen, ei saariston kalastajaparalla ole muuta vaihtoehtoa kuin ryhtyä merirosvoksi ja kaapata Itämeren rahtilaivoja? Haloo?!

Väkivaltafantasiana olisi hauska nähdä kun länsirannikon Åke Fiskare ja kumppanit kaappaavat ruotsinlaivan ja vaativat 3 M euron lunnaita siitä. Kun heiltä kysellään motiiveja, Åke vastaa: "Jaa, det är ju pärkkele kun me ei saa jaga enempää strömming från Östersjön, så vi har ingen muu alternativ kun vi måste råna dessa färjan här kun sattana rika människor bara kryssar med dom och meitä niin vituttaa kun pengarna tog slut. Det är min kala pärkkele!"

[ämpee]

Media näyttää olevan enemmän huolissaan tietovuodoista kuin rikollisten uhreista.

Yleensä media mässäilee tietovuodoilla. Nyt se aiheuttaa sille ihottumaa.

Iskee ikävästi ideologiaa ikenille, sosiaalinen media kepittää sosialistista mediaa.

[eskonaama]

Mitään en lupaa enkä väitä, mutta jos tuo kuvakooste-idea menee jatkoon niin voisin kenties kuvankäsittelypuolelta osallistua talkoisiin. Asiasta voi tökkiä yksäriä jossa olisi linkkejä, lainauksia sekä muita ehdotuksia koosteen rakenteesta.

[maltti on valttia]

  Media voisi etsiä uhreja ja julkaista heidän haastattelujaan. ...jaa ettei voikaan. Koska sensuuri.

[Aapo]

  Media voisi etsiä uhreja ja julkaista heidän haastattelujaan. ...jaa ettei voikaan. Koska sensuuri.

Tuskin kovin moni haluaa puhua tuollaisista kokemuksista lehdistölle.

[Iloveallpeople]

  Media voisi etsiä uhreja ja julkaista heidän haastattelujaan. ...jaa ettei voikaan. Koska sensuuri.

Tuskin kovin moni haluaa puhua tuollaisista kokemuksista lehdistölle.

Totta. Pahoinpitelyn päälle saisi vielä toimittajan ivan, vähättelyn ja syytökset. Pitäisi löytää jokin media, joka ei ihailisi näitä pahoinpitelijöitä.

[ämpee]

  Media voisi etsiä uhreja ja julkaista heidän haastattelujaan. ...jaa ettei voikaan. Koska sensuuri.

Tuskin kovin moni haluaa puhua tuollaisista kokemuksista lehdistölle.

Totta. Pahoinpitelyn päälle saisi vielä toimittajan ivan, vähättelyn ja syytökset. Pitäisi löytää jokin media, joka ei ihailisi näitä pahoinpitelijöitä.

Se media joka ei ivaile uhrille, taitaa olla nykyään me itse.

[törö]

  Media voisi etsiä uhreja ja julkaista heidän haastattelujaan. ...jaa ettei voikaan. Koska sensuuri.

Tuskin kovin moni haluaa puhua tuollaisista kokemuksista lehdistölle.

Totta. Pahoinpitelyn päälle saisi vielä toimittajan ivan, vähättelyn ja syytökset. Pitäisi löytää jokin media, joka ei ihailisi näitä pahoinpitelijöitä.

Sellainen media pitäisi kai perustaa itse, sillä osa nuivistakaan ei ole tajunnut ongelman luonnetta vaan pui nyrkkiä venäläisille kun Mansesterin yliopiston kasvattien saastuttama media niin käskee.

Kyllä jokaisen pitäisi tietää, että punakone vihaa Putinia, koska se haaveilee uudesta Neuvostoliitosta, mutta jotenkin vain se ei ole mennyt kaikille jakeluun.

[Perttu Ahonen]

Media näyttää olevan enemmän huolissaan tietovuodoista kuin rikollisten uhreista.

Suomalainen toimittaja on moraaliltaan ala-arvoisin olento poliittisessa ravintoketjussa ja irvokas muistutus siitä, miten tärkeätä vapaa ja pätevä tiedonvälitys olisi. Suomi alkaa olla korviaan myöten liemessä juuri kelvottoman median takia.

Toisaalta, media ei voi enää piilotella ja väistää tätä Tom Packalénin esiin tuomaa seikkaa. Se näkyy ottavan lujille.

Juju piileekin siinä, että vallanmedia ja vallanpuolueet (vas, RKP, vih, kok, kepu, KD, SDP) tukevat toisiaan, koska ovat samassa veneessä.

Mieleeni on herännyt ajatus siitä, että onko hallitsematon maahanmuutto tavoitteena annettu Suomen poliittiselle ja mediaeliitille ulkoapäin, esim. Bilderberg?  - Eu-jäsenyys - Euro - maan velkaannuttaminen ulkoisella velalla riittävän suureksi, jotta Suomi ei voisi ottaa takaisin markkaa = markan devalvointi ja sitä myöten ulkoisen velan kasvu hallitsemattomaksi?

Tutkivalla journalismilla olisi tosiaankin töitä, mutta ongelma on se, että Suomalainen journalismi on osa ongelmaa ja niin se on varmaan tarkoitettukin olevan edellämainituista syistä.

Miksi hallitsematon, tai yleensä maahanmuuttopolitiikka on tabu, jollei siihen sisälly jotain sellaista, joka ei kestä päivänvaloa?

[Toni R Jyväskylästä]

Ja vielä mitä tulee tuohon "eriarvoistumiseen", niin ulkomaalaislakihan sanoo, että ulkomaalainen joka ei kykene elättämään itseään ei täytä maassaolon ehtoja, siis Suomessa ei edes pitäisi olla maahanmuuttajia (pois lukien varsinaiset) elämässä tuilla, mutta jostain kumman syystä niitä kuitenkin on tupa täynnä.