2014-10-07 MTV: Katujengi hakkaa lapsia ja nuoria Itä-Helsingissä

[Ano Nyymi]

Luulen että tämän kaiken lopputulema on se että uhreille annetaan tuomiot rasismista ja rikollisille lisää rahaa ja sossuämmien lepertelyä.

[ämpee]

Luulen että tämän kaiken lopputulema on se että uhreille annetaan tuomiot rasismista ja rikollisille lisää rahaa ja sossuämmien lepertelyä.

Juuri tuohon suuntaan tätä kovasti koitetaan vääntää.

[guest3656]

On lapsellista olettaa, että rikosvyyhdellä on mitään vaikutusta vallitseviin käytäntöihin ja pikkuvirkamiesten toimintaan. Sikäli keskustelu on heidän toimistaan on hedelmätöntä. Huomio on saatu pois maahanmuuttopolitiikasta vastuullisista poliitikoista.

Ei nyt aliarvioida kansalaisia. Koko juttu on niin yleisen oikeustajun vastainen, että sitä on vaikea lakaista maton alle: Suurina laumoina käydään tuntemattomien kimppuun ainoana tarkoituksena hakata. Ensin asiasta vaietaan, sitten selitellään ja puolustellaan huonoilla perusteilla.

En luonnollisesti tarkoittanut että juttu olisi lakaistava maton alle, käsitit täysin väärin. Todelliset syylliset Arkadian mäellä lyövät yläfemmoja kun kiukkuisen kansan huomio on taas kerran saatu suunnattua pois itsestä. Mikään ei muutu.

[Antti Kontio]

Jep, lokakuussa kirjattu vähemmän pahoinpitelytapauksia ja vuoden 2014 marras-joulukuulle ei yhtään. Upeaa, viranomaiset hoitavat työnsä marisijoiden mielipiteistä ja kapuloiden rattaisiin heittelemisistä huolimatta.

Näyttää onneksi kansa heräilevän vihdoin. Enpä ihmettele. Ajatellaanpa 90-luvun alun nuorta yrittäjää, jolta talousromahduksen ja Koiviston konklaavin pelien vuoksi vietiin tuhkatkin pesästä.
Mikäli palkkatyötä löytyi, ulosoton jälkeen jäi juuri ja juuri rahaa vuokraan ja syömiseen. Kunnon auto ja entinen omistusasunto jäi vuosikymmeniksi tai ikuisesti vain haaveeksi. Toiset hoitivat ahdistuksensa tuhlaamalla vähäiset pennosensa narunpätkään.

Samaan aikaa tuotettiin valtavaan työttömyyden joukkoon reserviä "pian" alkavaan työvoimapulaan. Asunnot, kalusteet, vaatteet, elektroniikka, auto, ajokortit, kortit taikaseiniin ym. "tarveharkittiin" kuin Koiviston konklaavin Manulle illallinen. Siinäpä painii kantis, maksamiaan veroja muistellen, itsensä kanssa, ostaisko vain edelleen purkkiruokaa vai kuitenkin sen narunpätkän.

Tänään on 90-luvun yrittäjät isovanhempia. Vaikeuksien kasvattamina ovat opastaneet hienosti jälkeläisiään ja päässeet myös isovanhemmiksi. Velat maksettu ja kiikkustuoli odottamassa josko sinne eläkkeelle ehtii, ennen kuin ikärajat taas karkaavat. Kun ei siitä reservistä töihin ollutkaan.

Siinäpä miettimistä papalle elämänsä kulusta, kun "työvoimareservin" jälkeläinen torppaa ensimmäisen lapsenlapsen liikuntakyvyttömäksi loppuiäkseen. 

[vainukoira]

Kansalaisten keskuudessa tuntuu jokin kupla puhjenneen. Ne asiat joita kukaan ei aiemmin kirjoittanut, jakanut facebookissa, sanonut ääneen, ovat nyt tulleet "ulos kaapista". Ihmiset kirjoittavat mitä ajattelevat oikeasti. Jokin sietokyvyn porras tässä nyt on ylitetty. Tätä asiaa ei enää voi pyyhkiä pois tietoisuudesta tai selitellä suohon. Hiljainen alistuminen on poissa.

Tämä herääminen on nyt kanavoitava kansan äänestyskäyttäytymiseen. Persujen ja muutoksen kannatus on saatava nousuun. Tämä tapauhtuu siten, että mainittujen puolueiden edustajat ovat mahdollisimman paljon äänessä tässä aiheessa ja siten, että heidät yhdistetään vastavoimaksi mokuväkivallalle ja suomalaisvastaisuudelle.

[Uuno Nuivanen]

Monet tuntuvat uskovan jonkin asian nyt muuttuvan. Itse olen niin kyynistynyt, että en usko ennen kuin näen ja kuulen uuninl kolinan.

Mokutus elää ja voi hyvin, pelin häviämisen maku on edelleen suussani. 

[Lalli IsoTalo]

On lapsellista olettaa, että rikosvyyhdellä on mitään vaikutusta vallitseviin käytäntöihin ja pikkuvirkamiesten toimintaan.

Tämä saattaa pitää paikkansa, mutta normisuvikset nyt selvästi reagoineet tilanteeseen. Eräs valtakunnallisesti hyvin tunnettu virkamokuttaja, joka yleensä saa kymmeniä peukkuja kaikkiin postauksiinsa, sai "YLE/STEEN1: ei jengejä" postaukseensa vain kaksi peukkua, sekä yhden hyvin epäilevän kommentin, ja yhden komppauksen.  Vain yhden verbaalisen komppauksen, sekin ehkä joltain alaiselta, joita hänen toimistossaan on toistakymmentä.

Jokin on kyllä selvästi liikahtanut, ja se jokin sijaitsee suvaitsevaisten aivoissa. Spekuloin, että tässä on nyt otettu yksi iso askel eteenpäin.

[latrom]

Sen ryhmästä vuotaneen viestin ja poliisin/median/poliitikkojen kommenttien välillä oleva kontrasti pitäisi pystyä näyttämään selkeästi ja laittamaan tieto liikkeelle. Hommafoorumilla tämä ketju on ollut äärimmäisen hyvä tapa seurata tilannetta.

[Ant.]

Tämän tapauksen johdosta poliisin arvostus laskee kyllä roimasti.

Samat sanat. Ensin poliisi antoi maahanmuuttajajengin pahoinpidellä suomalaisia vapaasti kuukausien ajan puuttumatta toimintaan ja varoittamatta suomalaisia. Ja kun ilmiö vuosi yleiseen tietoon, on poliisi pääasiassa keskittynyt suojelemaan tekijöitä ja kieltämään ilmiön olemassaolon esimerkiksi väittämällä, ettei Helsingissä ole mitään jengejä ja ettei maahanmuuttajilla ole asian kanssa mitään tekemistä.

Helsingin poliisi muistuttaa siten tässä tapauksessa jotain kolmannen maailman poliisia, joka on liittoutunut rikollisten kanssa uhreja vastaan. Mitähän muita maahanmuuttajien tekemiä rikoksia kuin pahoinpitelyjä ja tapon yrityksiä Helsingin poliisi katsoo läpi sormien? Raiskauksia varmasti Englannin malliin ja talousrikoksia, mutta kenties kohta murhiakin.

[Lalli IsoTalo]

Mitä poliisi tiesi, mutta kiisti

Lähde: Laajasalon turvallisuus ryhmän FB-viesti.

1. Poliisi tiesi, että tämä oli "suuri ilmiö", "erittäin laaja vyyhti", ison "jengin" harjoittamaa "järjestäytynyttä massaväkivaltaa", ei yksittäisiä toimijoita.

2. Poliisi tiesi, että kyseessä ei ollut tappelu, tai jengitappelu, vaan jengi vastaan yksi -väkivaltaa.

3. Poliisi tiesi, että väkivalta oli äärimmäisen rajua, ja sitä varten oli ostettu pesäpallomailoja.

4. Poliisi tiesi, että hyökkääjien ensisijainen tarkoitus oli vahingoittaa uhria, ei ryöstää hänet.

5. Poliisi tiesi, että väkivalta kohdistui suomalaisiin lapsiin.

6. Poliisi tiesi, että tekijät lienevät pääosin etnisiä ryhmittymiä ja romaneja.

7. Poliisi tiesi, että se tietoisesti salasi nämä tiedot julkisuudelta, koska tietojen lähde vuoti tiedot julkisuuteen vahingossa.

Jotakuinkin kaikki nuo kohdat aamu-TV:n poliisi ja Steen1 (sekä Fobba) kiistivät.

– Siellä on uhreilla pistohaavojakin ja päätä on hakattu. Kiinniotetut eivät ole osanneet kertoa mitään järjellistä syytä sille, miksi haluavat hakata muita. Tähän heidän alakulttuuriinsa vain nyt liittyy väkivalta syyttömiä kohtaan. Porukassa tyhmyys tiivistyy, Lotta sanoo.

Ylikomisario sanoo myös ryhmän nuorimpien jäsenten syyllistyneen raaimpiin pahoinpitelyihin.

EDIT: Tätä viestiä on muokattu useita kertoja.

[Ano Nyymi]

r

Sen ryhmästä vuotaneen viestin ja poliisin/median/poliitikkojen kommenttien välillä oleva kontrasti pitäisi pystyä näyttämään selkeästi ja laittamaan tieto liikkeelle. Hommafoorumilla tämä ketju on ollut äärimmäisen hyvä tapa seurata tilannetta.

Kerrataanpa, mitä poliisi tietää. Lähde: Laajasalon turvallisuus ryhmän FB-viesti.

1. Poliisi tietää, että tämä on suuri ilmiö, erittäin laaja vyyhti, ison jengin harjoittamaa järjestäytynyttä massaväkivaltaa, ei yksittäisiä toimijoita.

2. Poliisi tietää, että kyseessä ei ole tappelu, tai jengitappelu, vaan monta yhtään vastaan -väkivaltaa

3. Poliisi tietää, että väkivalta on äärimmäisen rajua.

4. Poliisi tietää, että hyökkääjien ensisijainen tarkoitus on vahingoittaa uhria, ei ryöstää häntä.

5. Poliisi tietää, että väkivalta kohdistuu suomalaisiin lapsiin.

6. Poliisi tietää, että tekijät lienevät pääosin etnisiä ryhmittymiä ja romaneja.

Ja silti poliisi EI TEE MITÄÄN estääkseen tapahtumia, vaan keskittyy rikosten peittelyyn.
Poliisi siis on osa rikollisuutta 

Ehkä Suomessakin on kohta tilanne se että pahimmat rikolliset tunnistaa poliisiuniformusta.

[Lalli IsoTalo]

Kun tuon kaiken kirjoittaa selkokielisesti auki, niin sitä itsekin hämmästyy jälleen kerran mitä helvettiä viranomaiset oikein ovat puuhanneet, vaikka tätä on länkytetty jo monta päivää.

[Nuntius]

On lohdullista lukea Timo Vihavaisen viimeinen blogikirjoitus tähän aiheeseen liittyen. Myös kommenteissa on monta varteenotettavaa ajatusta.
On edes muutama perinteisen älymystön edustaja jonka päätä ei ole tällä monikulttuurivouhkaamisella  vielä sekoitettu.

[matcauthon]

Ja silti poliisi EI TEE MITÄÄN estääkseen tapahtumia, vaan keskittyy rikosten peittelyyn.
Poliisi siis on osa rikollisuutta 

Ehkä Suomessakin on kohta tilanne se että pahimmat rikolliset tunnistaa poliisiuniformusta.

Juu, sehän on yhteiskunnan vika kun nuorukaiset pahoinpitelevät kantasuomalaisia. Ei siis pidä keskittyä tuomitsemaan näitä nuoria toivoja tekemistään rikoksista, eikä moraalisesti tuomita heidän vanhempiaan epäonnistuneesta kasvatuksesta. Vastuu, vika ja syy on viranomaisessa ja tässä tapauksessa nimenomaan esitutkintaviranomaisessa. Varsin looginen ja perin sosialistinen ajatteluketju, jossa yksilön vastuu ulkoistetaan yhteiskunnalle.

[Roope]

Höblän eilisestä pääkirjoituksesta:

Kun esitutkinta noin seitsemästäkymmenestä pahoinpitelytapauksesta vuosi, oli selvää, että suuri osa kommenteista käsittelisi sitä tosiasiaa, että pahoinpitelijöillä on maahanmuuttajatausta.

Se ei ole täysin merkityksetöntä, mutta se ei myöskään ole mikään selitys siinä etnisessä mielessä kuin opportunistiset rasistit yrittävät yksisilmäisesti esittää. Helsingin historia tuntee eri aikakausilta mielipuolisen katuväkivallan aaltoja, joiden tekijöinä on ollut pelkkiä täysin suomalaisia nuoria.

Etnisyys ei saa olla keskiössä, kun yritetään ymmärtää väkivallan syitä, sen sijaan on todennäköisesti suuressa roolissa se, kuinka nämä maahanmuuttajataustaiset lapset kokevat itsensä suhteessa suomalaiseen yhteiskuntaan.
...
Ellei henkilöltä puutu patologisesti empatiakyky, aiheuttaa muille aiheutettu vahinko aina rekyyliefektin. Jokainen isku rikkoo jotain myös itsestä - ajattelemisen arvoinen näkökulma on nähdä tahalliset väkivallanteot itsetuhoisena käyttäytymisenä. Kun jotkut viiltelevät itseään tunteakseen hallitsevansa tilannetta, kohdistuu muiden itsetuhoisuus ulospäin tavoitteena epäinhimillistää ja kovettaa itsensä.

Muiden vahingoittamisesta itselle aiheutuneita henkisiä tai emotionaalisia vammoja ei pidä aliarvioida, kun yritetään ymmärtää järjettömiltä näyttävien mielipuolisuuksien motiiveja.   (käännös)

Hbl, pääkirjoitus: Väkivalta ei ole koskaan yksisuuntaista 11.10.2014

Päätoimittaja Janne Strang ei mainitse sanallakaan pahoinpitelyiden uhreja, maahanmuuttopolitiikan yhteyden esille ottaneet ovat opportunistisia rasisteja ja pahoinpitelijät taas uhreja, koska heidän iskunsa satuttavat ennen kaikkea heitä itseään.

[J.M]

Mitenköhän jos ihan-sama-minkä-värinen-nahaltaan tyyppi hakkaisi Janne Strangin sairaalakuntoon, ajattelisiko hän sairaalan pedillä silmät umpeen muurautuneina, että ne lyönnit satuttivat varmasti eniten sitä lyöjää?

EDIT: Kuinka pitkälle mokuttajat ovat vielä valmiita menemään pitäessään valemaailmaansa yllä?

[Veikko]

Ja silti poliisi EI TEE MITÄÄN estääkseen tapahtumia, vaan keskittyy rikosten peittelyyn.
Poliisi siis on osa rikollisuutta 

Ehkä Suomessakin on kohta tilanne se että pahimmat rikolliset tunnistaa poliisiuniformusta.

Juu, sehän on yhteiskunnan vika kun nuorukaiset pahoinpitelevät kantasuomalaisia. Ei siis pidä keskittyä tuomitsemaan näitä nuoria toivoja tekemistään rikoksista, eikä moraalisesti tuomita heidän vanhempiaan epäonnistuneesta kasvatuksesta. Vastuu, vika ja syy on viranomaisessa ja tässä tapauksessa nimenomaan esitutkintaviranomaisessa. Varsin looginen ja perin sosialistinen ajatteluketju, jossa yksilön vastuu ulkoistetaan yhteiskunnalle.

Omalta kohdaltani se taho, jonka haluan vetää välittömään vastuuseen tapahtuneesta ja sallitusta kehityksestä on viranomaiset, joilla olisi ollut laillinen vastuu suojella kansalaisia yleensä ja alaikäisiä kansalaisia aivan erityisesti. He ovat periaatteessa meidän - kansalaisten - palveluksessa meidän parhaaksemme, mutta ovat tuosta tehtävästä ilmeisen tahallisesti ja tarkoituksellisesti laistaneet ja toimineet jopa karkeasti yleistä turvallisuutta vastaan ja aiheuttaneet tällä monien alaikäisten joutumisen pahoinpitelyn uhriksi. Se toinen taho - pahoinpitelijät - on enään kohde toimenpiteille, jotka tulisi laillisessa järjestyksessä ja yleisen oikeustajun mukaisesti tehdä. Ja ne toimenpiteet olemme tässä oikeusvaltiossa tosiaan ulkoistaneet viranomaisille - jotka ovat siis suoraan vastuussa meille.

[Maastamuuttaja]

Salossa tuli ilmi ikävä pahoinpitely. Myös poliisipäällikkö Paatero pitää tapahtumaa ikävänä. Toki tuoden esiin samalla, että tämmöistä tämä nyt vaan on, parempi että totutte tähän, mulkut.

[Kulttuurirealisti]

Etnisyys ei saa olla keskiössä, kun yritetään ymmärtää väkivallan syitä, sen sijaan on todennäköisesti suuressa roolissa se, kuinka nämä maahanmuuttajataustaiset lapset kokevat itsensä suhteessa suomalaiseen yhteiskuntaan.

Eli toisin sanoen, etnisyydellä on merkitystä myös siinä, kuinka mamu-taustaiset lapset suhtautuvat suomalaiseen yhteiskuntaan. Mamu-taustaisten, väkivaltaan taipuvaisten lasten pitäisi muuttaa suhtautumistaan niin, että väkivaltaa ei esiinny. Siitä ei olla halukkaita tinkimään.

Ellei henkilöltä puutu patologisesti empatiakyky, aiheuttaa muille aiheutettu vahinko aina rekyyliefektin. Jokainen isku rikkoo jotain myös itsestä - ajattelemisen arvoinen näkökulma on nähdä tahalliset väkivallanteot itsetuhoisena käyttäytymisenä. Muiden vahingoittamisesta itselle aiheutuneita henkisiä tai emotionaalisia vammoja ei pidä aliarvioida

Kuka tietää, etteikö noilta lapsukaisilta puutukin patologisesti empatiakyky? Nykyajan itsetuhoisuus - vedetään toista pataan ja puukolla reiteen. Melkoinen älyllinen keikaus jopa höblän toimittajalta. Tämä artikkeli muumitti kyllä aika lailla.

[Perttu Ahonen]

Roopen höblän postauksesta.

Kun esitutkinta noin seitsemästäkymmenestä pahoinpitelytapauksesta vuosi, oli selvää, että suuri osa kommenteista käsittelisi sitä tosiasiaa, että pahoinpitelijöillä on maahanmuuttajatausta.

Monet virkaselittelijät ja mediantahot  esim.YLE HS. on pyrkinyt kiistämään tämän tosiasian.  Hyvä että höblä sentään.

Se ei ole täysin merkityksetöntä, mutta se ei myöskään ole mikään selitys siinä etnisessä mielessä kuin opportunistiset rasistit yrittävät yksisilmäisesti esittää. Helsingin historia tuntee eri aikakausilta mielipuolisen katuväkivallan aaltoja, joiden tekijöinä on ollut pelkkiä täysin suomalaisia nuoria.

No, Helsingin historia ei kyllä tunne yhtään nuorisoväkivallan aaltoa ennen tätä, jossa olisi takana rasistiset motiivit ja silkkä silmitön väkivalta.  Sitä paitsi ne lähinnä suomalaisen nuorison alakulttuurien väliset rähinät olivat alakulttuuri jengien välisiä ja maaltamuuttoaikaan kaupunginosien nuorison välisiä ja yleensä ennalta sovittuja nujakoita. 

Etnisyys ei saa olla keskiössä, kun yritetään ymmärtää väkivallan syitä, sen sijaan on todennäköisesti suuressa roolissa se, kuinka nämä maahanmuuttajataustaiset lapset kokevat itsensä suhteessa suomalaiseen yhteiskuntaan.

...

Kyse onkin epäonnistuneesta maahanmuutto ja siihen liittyvästä kotouttamispolitiikasta.  Etnisyys kuuluu myös laajaan kokonaisuuteen, kun aletaan tekemään analyysiä monikulttuuristen jengien rasistisissa väkivaltarikoksissa.  Toki siihen kuuluu paljon muutakin.

Ellei henkilöltä puutu patologisesti empatiakyky, aiheuttaa muille aiheutettu vahinko aina rekyyliefektin. Jokainen isku rikkoo jotain myös itsestä - ajattelemisen arvoinen näkökulma on nähdä tahalliset väkivallanteot itsetuhoisena käyttäytymisenä. Kun jotkut viiltelevät itseään tunteakseen hallitsevansa tilannetta, kohdistuu muiden itsetuhoisuus ulospäin tavoitteena epäinhimillistää ja kovettaa itsensä.

Ajattelemisen arvoinen näkökulma on se, että jätetään psykiatreille tehtäväksi arvioida se, onko kyse nuorten itsetuhoisesta käytöksestä vai mistä.  Oleellista on saada nuoret ymmärtämään vastuu teostaan.  Ei ymmärtämään ja ulkoistamaan syytä ja vastuuta, joksikin muuksi ja johonkin muuhun.   Jahka nuoret kykenevät ottamaan vastuuta itsestään, eli tässä tapauksessa kaiketi niin, että suostuvat ottamaan annettua psykiatrista apua vastaan ja omaavat halun muutokseen omassa käytöksessään ja ymmärtävät vastuunsa omista tekemisistään, niin se olisi jo hyvä alku.

Muiden vahingoittamisesta itselle aiheutuneita henkisiä tai emotionaalisia vammoja ei pidä aliarvioida, kun yritetään ymmärtää järjettömiltä näyttävien mielipuolisuuksien motiiveja. 

Erityisesti ei pidä aliarvioida niitä vammoja, jotka ovat syntyneet silmittömän rasistisen väkivallan uhreille.  Jostain syystä "suvakkeja" ei näytä kiinnostavan yhtään väkivallan uhrien henkiset ja fyysiset vammat.  Voisiko syy olla se, että väkivallan uhrit ovat kantasuomalaisina "suvakkeja" kiinnostamaton aihe.
Suvakkeja ja väkivaltaisia maahanmuuttajajengiläisiä näyttääkin yhdistävän se, että kantasuomalaisten ihmisarvo ja suvaittavuus ei ole sama, kuin maahanmuuttajilla.  Se on sitä arjen rasismia, jossa moni kantasuomalainen elää.

[Toni R Jyväskylästä]

Joku suvakkihan sanoi että lukemalla hommaa menee usko ihmisiin, hän oli oikeassa. Vittu mää olen äärimmäinen antimokuttaja niin kauan kun hengitän. Hulluinta tässä koko paskassa on että me MAKSAMME tästä....

[Malla]

Höblän eilisestä pääkirjoituksesta:

Etnisyys ei saa olla keskiössä, kun yritetään ymmärtää väkivallan syitä, sen sijaan on todennäköisesti suuressa roolissa se, kuinka nämä maahanmuuttajataustaiset lapset kokevat itsensä suhteessa suomalaiseen yhteiskuntaan.

(käännös)

Hbl, pääkirjoitus: Väkivalta ei ole koskaan yksisuuntaista 11.10.2014

Etnisyys ei saa olla keskiössä, mutta sen pitää olla keskiössä?
Orwellkin kadehtisi. 

[Lalli IsoTalo]

Omalta kohdaltani se taho, jonka haluan vetää välittömään vastuuseen tapahtuneesta ja sallitusta kehityksestä on viranomaiset, joilla olisi ollut laillinen vastuu suojella kansalaisia yleensä ja alaikäisiä kansalaisia aivan erityisesti.

Suurimpia syyllisiä ovat ymmärtääkseni Kari Rajamäki (SDP) ja Tarja Halonen (SDP). Edellinen oli sisäasiainministeri vuonna 2005, ja jälkimmäinen presidentti. Heidän vahtivuorollaan sisäasianministeriön määräyksiin ilmestyi seuraava lause:

"Syylliseksi epäillyn etnisen alkuperän kertomista on vältettävä."

Lähde: SISÄASIAINMINISTERIÖN  MÄÄRÄYSKOKOELMA SM-2005-03391/Yl-3, 15.12.2005, sivu 7, alalaita.

[Professori]

Salossa tuli ilmi ikävä pahoinpitely. Myös poliisipäällikkö Paatero pitää tapahtumaa ikävänä. Toki tuoden esiin samalla, että tämmöistä tämä nyt vaan on, parempi että totutte tähän, mulkut.

No sanoihan Paatero sentään muutakin:

Turha paapominen ja surkuttelu siitä, että nuori on esimerkiksi syrjäytynyt, ei saa olla mitenkään hyväksyttävä syy, että tapahtuu sitä sun tätä

Toivottavasti tämä tarkoittaa sitä, että poliisi ottaa tämän väkivallan tosissaan. Vaikka toisaalta on niin, ettei se yksin auta. Väkivaltaa aiheuttaviin tekijöihin tulisi puuttua välittömästi kahdella tavalla: lopettamalla maahanmuutto ongelmamaista sekä muuttamalla kotouttamiskeinot nykyistä tehokkaammiksi eli paapomisen sijasta kotoutumiseen kannustaviksi. Jälkimmäisellä tarkoita samoja menetelmiä, joilla somalit ovat sopeutuneet suureen Amerikkaan.

[Roope]

Wali Hashi avautuu Huuskon propagandasivuston blogissa:

Mustan pojan näkymätön arpi
[...]
Mamulapset, pallo on nyt teillä, haluatteko sopeutua Suomeen vai ei!? Ensinnäkin tällaiseen katujengi-toimintaan pitää puuttua heti kaikin keinoin. Onneksi poliisi ja sosiaaliviranomaiset ovat tarttuneet asiaan tiukasti. Vaikka he ovat tehneet työnsä hyvin, silti tuntuu, että jotkut politiikot ovat saaneet taas mahdollisuuden aloittaa vaalikampanjan ja kerätä pisteitä lietsomalla pelkoa, kuten perussuomalaisten kansanedustaja Tom Packalen.

Packalen kirjoittaa näin: "Maahanmuuttajajengi pahoinpidellyt raa'asti kymmeniä kantasuomalaisia lapsia, nuoria ja aikuisia. Toimin viisi viimeistä vuotta ennen kansanedustajaksi valintaa Helsingin poliisin operatiivisenä yleisjohtajana. Maahanmuuttajataustaisten nuorten jengiytyminen, heidän harjoittamansa rasistinen väkivalta ja aiheen sensuroinnin aiheuttama turhauma olivat suurimpia yksittäisiä syitä, jotka saivat minut turhautumaan ja lähtemään mukaan politiikkaan."

Etkö herra kansanedustaja tajua, että sellainen kielenkäyttö ja yleistäminen aiheuttaa monille lisää vihamielisyyttä ja eriarvoisuutta? Etkö herra kansanedustaja tajua, että tämä ei ole pelkästään maahanmuutajien ongelma, vaan se on meidän kaikkien Suomalaisten ongelma? Etkö herra kansanedustaja tajua, että sinulla on vastuu pitää tämä yhteiskunta puhaltamassa yhteiseen hiilen, eikä lietsoa me ja muut -ajattelutapaa.

Vaikka käyn Packalenin kirjoittaman läpi lause lauseelta ja sana sanalta, en ymmärrä, mikä tuossa oli "sellaista kielenkäyttöä" ja "yleistämistä", joka aiheuttaa "lisää vihamielisyyttä" ja "eriarvoisuutta". Ongelma on tosiaan kaikkien suomalaisten, mutta miten sitä voi käsitellä, jos siitä ei saa keskustella?

On myös puhuttu syrjäytymisestä, koulun kesken jättämisestä, välinputoaja nuorista, työttömyydestä, kiusaamisesta, mutta me ei ikinä pystytä kohtaamaan näitä ongelmia, niin kauan kun meidän nuoret joutuvat kohtaamaan eriarvoisuutta. Ehdotan, että seuraavassa A2:n teemassa olisi värillisiä suomalaisia nuoria, jotka pääsisivät kertomaan heidän tunteistaan, heidän haaveistaan ja ennen kaikkea heidän arvistaan.

Jos osa maahanmuuttajista väistämättä käsittelee eriarvoisuuden kokemuksiaan väkivalloin, kuten Wali Hashi antaa ymmärtää, sitä suurempi syy tehdä jotain maahanmuuttopolitiikalle, sillä eriarvoisuuden kokemuksia on luvassa jatkossakin. On epärealistista olettaa, että voisimme muuttaa maailman jatkossakaan täydelliseksi, mutta maahanmuuttopolitiikkaa voi muuttaa helposti ja nopeasti.

Kun kysymys on ns. mamulapsesta, niin silloin ei puhuta arvista, huonosta olosta, syrjäytymisestä ja näiden mamunuorten sydämissä olevista haaveista

Jotain rajaa. Eihän juuri muusta ole tähän mennessä puhuttukaan (Yle, HS, MTV) kuin maahanmuuttajanuorten syrjäytymisestä. Packalen taitaa olla ainut ääni, joka on päässyt julkisuuteen rikkomaan poliisin ja sosiaalityöntekijöiden liikuttavan yksimielisyyden, jonka mukaan pahoinpitelijät ovat kovia kokeneita uhreja, eikä tapahtuneella ole mitään yhteyttä maahanmuuttopolitiikkaan.

[J. Lannan haamu]

Tämä herääminen on nyt kanavoitava kansan äänestyskäyttäytymiseen. Persujen ja muutoksen kannatus on saatava nousuun. Tämä tapauhtuu siten, että mainittujen puolueiden edustajat ovat mahdollisimman paljon äänessä tässä aiheessa ja siten, että heidät yhdistetään vastavoimaksi mokuväkivallalle ja suomalaisvastaisuudelle.

Tämä oli jälleen hyvin todennettu. Kysymys kaikille hommalaisille yo. liittyen: kuinka moni henkilö, instanssi, järjestö tms. on ottanut tähän asiaan kantaa? Jari Leino, Timo Vihavainen ja Sarastus! Arvatkaapa olinko yllättynyt, että juuri kukaan muu ei uskalla/halua? Sitten voidaan miettiä, että mikä yhdistää Leinoa, Vihavaista tai Sarastusta. Jokainen noista on hyvällä tavalla tarpeeksi 'radikaali'. Ai niin, ottihan toki myös puoliksi Packalén, mutta en tiedä kenenkä tai minkä eduksi se loppujen lopuksi meni...

Mestari toivon mukaan lataa täyslaidallisen ja kohdistaa huomion näihin rikollisten suojelemiin rikollisiin.

Pakkotunnustus: itse en 1-2 vuotta sitten uskonut lainkaan Muutokseen, heidän erinomaisesta agendastaan huolimatta...toivoin jopa että useat olisivat sieltä siirtyneet PS:n riveihin  . Nyt toivon todella, että tilanne olisi ihan päinvastoin. Ei pidä unohtaa hetkeksikään, että me olemme sodassa! Jiiihaaaaa....

[Rändöm]

^(viitaten Roopen Wali Hashin tekstiä käsittelevään viestiin)Jos kerran suomalaiset virkaloiset, politrukit ja tyhjäntoimittajat ovat valmiita myymään vaikka äitinsä mokuaatteen puolesta, mitä voi odottaa mokusektorin maskotiksi nostetulta somalilta, joka elää ja tuhoutuu symbioosissa mokuyhteiskunnan kanssa? Turha tuhlata arvokasta aikaansa somalin propagoinnin puimiseen. Hän valehtelee yhtä vaivattomasti kuin hengittääkin, ominaispiirre, joka ei yleisestikään näytä olevan vieras hänen ryhmälleen. 

[Lalli IsoTalo]

Jiiihaaaaa....

Liketin, mutta pysytään silti ketjun asiassa.

[nollatoleranssi]

Lehdistössä on esitelty taulukoita, joiden mukaan nuorisoväkivalta on pikemminkin vähentynyt kuin lisääntynyt. Samalla kerrotaan, että "suomalaisnuoret syyllityvät hyvin harvoin väkivaltaisiin tekoihin". Näillä uutisilla oli tarkoitus korostaa, etteivät nämä suomalaisnuoret (mamujengit) syyllisty mihinkään pahoihin tekoihin. Itse teoista onkin ollut vähemmän juttua.

[nollatoleranssi]

Tästä on valitettavasti kasvamassa Homman keskustelluin ketju. Useat lienevät sitä mieltä että on hyvä että asiasta puhutaan. Se on totta. Minä olen kuitenkin sitä mieltä että olisi ollut parasta että tämänlaista ei olisi tapahtunut lainkaan. Valitettavasti, maahanmuuton lisääntyessä ja virkamieskunnan/poliitikkojen/median hymistellessä multikultille ja kieltäytymällä keskustelemasta oikeasti ongelmista, tulee tämänlaiset tapahtumat vain lisääntymään.

Ei ole tietenkään hyvä asia, että tälläistä tapahtuu. Mutta onhan tämä paljastanut sen median järjettömyyden mikä Suomessa vallitsee ja miten laajoihin organisaatioihin ongelma on jo kasautunut. Poliisissakin ei pelätä jos sinut isketään tajuttomaksi maahan ja saat lisäksi puukosta, vaan jotakin "vihapuhetta" netissä. Sama juttu valtamediassa.

Koko tämä ongelmahan olisi vältetty, jos poliisi olisi alunperin uskaltanut tiedottaa tapauksesta. Sama juttu valtamedialla eli jos olisi uskallettu kirjoittaa asioista. Nyt koko tapahtumaketju lävähti kaikessa karmeudessaan sellaisenaan esiin ja siitä huolimatta edelleen pyritään vaikenemaan.

Valtamedioista varsinkin YLE:ssä on tehty pohjanoteeraus ja voikin kysyä, että missä määrin raha-asioita pitäisi pohtia uudelleen? Aihetta pystyttiin käsittelemään "ajankohtaisohjelmissa", mutta yhdessäkään uutislähetyksessä siitä ei mainittu sanallakaan(?).

Otin aikaisemmin esiin pressiklubi-ohjelman, joka yleensä yrittää käsitellä "ajankohtaisia aiheita". Tietenkin tyyli on erittäin yksisilmäinen jne., mutta siitä huolimatta. Ohjelma puuttuikin viikon tärkeimpään uutiseen eli "homoihin jääkiekossa": Mikä oli viikon kiinnostavin uutinen? Miksi siitä tuli uutinen? Ruben Stillerin isännöimä Pressiklubi vastaa.

Ainakin nykyisin ei ole enää kysymysmerkki, miten paljon mamujen rikollisuutta Suomessa piilotellaan. Tämä katujengitapaus on osoittanut, että "sitä piilotellaan paljon". YLE:n TV-uutisten luotettavuus uutislähteenä on suoraan sanoen romahtanut (samalla toki koko YLE:n ylipäätään).