2014-10-07 MTV: Katujengi hakkaa lapsia ja nuoria Itä-Helsingissä

[guest8788]

... Theodore Dalrymple. Hänen teesinsä sopivat muutenkin älyttömän hyvin koko tähän keissiin...juurikin aiheesta 'sentimentalism'

"Kun tunnehöttö jyrää logiikan, tuloksena on raakuutta." Kuulostaa aika oikealta analyysiltä!

"For the sentimentalist, of course, there is no such thing as a criminal, only an environment that has let him down"

[B52]

http://www.hs.fi/kotimaa/a1412921731355

HS selvitti: Nuorten väkivalta on yleisintä Helsingissä, vähäisintä Salossa

...

""Helsingissä asuu myös paljon nuoria, joilla ei ole järkevää tekemistä, ei opiskelupaikkaa eikä työpaikkaa. Kun taloudellinen tilanne on heikko, saatetaan turvautua keinoihin, jotka eivät ole laillisia.""

...

" Tästä on kyse
Nuorisoryhmät ovat pahoinpidelleet ja ryöstäneet syksyllä 70 lasta ja nuorta Helsingissä ja muualla pääkaupunkiseudulla. Osa uhreista on saanut vakavia vammoja.

Viranomaiset ovat pyrkineet puuttumaan väkivaltaisuuksiin. Poliisin mukaan rikokset ovat alkaneet vähentyä lokakuussa."

...

[FadeAway]

A-studiossa Packalen  otti pari kertaa esille uhrien aseman, sekä maahanmuuttopolitiikan ja kotouttamisen epäonnistumisen. Valitettavasti aiheista ei päästy juurikaan sen pidemmälle.
----
Helsingin vaalipiirissä on todella suuri tilaus muutamalle takuunuivalle, jos nykyiset mepit pysyvät Brysselissä.
---

Huolestuneena seuraan tilanteen kehitystä PK-seudulla. Tällä foorumilla jo alkuaikoina "peloittelimme" eurooppalaisella monikulttuurikehityksellä. Nyt se alkaa olla vahvistettu niin tutkimuksin, kuin teoin.
Usein on toistettu, että voimme oppia muiden maiden virheistä. Miksi yksikään maa, joka on harrastanut massamaahanmuuttoa Lähi-Itä, Afrikka- akselilta ei ole siinä onnistunut?
Seuraavat kehitysaskeleet taitavat olla: lähiömellakat, mamughetot ja itsemurhapommi-iskut. Samalla kuin maahanmuuton ongelmista tahdotaan vaieta, jos poliisi , media, pääministeri ja valtapuolueet ovat tätä mieltä. Ei tule olemaan helppoa muuttaa suuntaa.

[Alapo]

Minkähän puolueen listoille Pettersonia on kyselty? Helpompi on vähetellä tätäkin asiaa kuin todeta tapahtunut, nyt vaikuttaa koko ajan että media tekee syyllisistä uhreja ja uhrit on unohdettu. Aika varmasti yksikään uhri ei uskalla omalla naamalla tulla julkisuuteen jos ei perhe tee whiteflightia stadin onnelasta kohti kehyskuntia, kun muuten joutuu todella koulukiusatuksi.

Nyt olisi syytä laittaa ilmiö kuriin, kun voi olla että tuolle syntyy se vastavoima eli kantisjengi. Kun on noitakin pikkurikolliskantiksia millä ei ole sen enempää tulevaisuudennäkymiä ja nauttivat kanssa väkivallasta. Kun ikävintähän siinä on se, että ihan syyttömätkin joutuvat sitten tulilinjalle, ei pelkästään toinen jengi.

[Jaska]

Tilastotietoa: käsittelen Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen raporttia Maahanmuuttajat rikosten uhreina ja tekijöinä.
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/177706-maahanmuuttajat-rikosten-uhreina-ja-tekijoina

[Melbac]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288749510255.html

Erittäin fiksua mennä lyömään kadulla jotain ammattilaisnyrkkeilijää.

[Sietäjä]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288749510255.html

Erittäin fiksua mennä lyömään kadulla jotain ammattilaisnyrkkeilijää.

Siinä näkee, mitä seuraa, jos ei jaksa lukea lehtiä tai katsoo vaan tosi-tv:tä. Jää yleissivistys heikoksi ja voi tulla virhearviointeja. Sääli sinänsä, jos ton  jälkeen siirtyi sitten helppoihin uhreihin.

[foobar]

Sosiaalinen media tarjoaa oivan kanavan yhteisöllisyyteen ja yhteydenpitoon. Samalla se antaa mahdollisuuden toteuttaa ihmisyyden pimeimpiä puolia.
Kaikesta sivistyksestä ja vauraudesta huolimatta myös suomalaiset antautuvat kovin helposti virran vietäviksi ja lynkkausmieliala saa vallan. Lähdekritiikistä ei ole tietoakaan.
...
Jos maahanmuuttajanuorten tekemän väkivallan takana on "rasistista suhtautumista kantasuomalaisiin", kuten eräs perussuomalaisten kansanedustaja väittää, asiaan on puututtava lainmukaisin keinoin.

Mutta myös: jos nettikirjoittelun takana on rasistista suhtautumista maahanmuuttajiin, siihenkin on puututtava lain suomin keinoin. Oikeusvaltiossa järjestystä pitää yllä virkavalta, eivät katujen ja netin vihanlietsojat.

Yle: Näkökulma: Jengiväkivalta sai somen lynkkauspartiot liikkeelle 10.10.2014

Luin näin yön yli nukuttuani tuon otsikon uudelleen. Siis oikeasti, tällaiset otsikot taitavat mennä suurimmalla osalla suomalaisista suoraan pureksimatta alitajuntaan, jos en edes itse ihan täysin tajunnut, kuinka suuri silmänkääntötemppu tässä on tehty.

Pääkaupunkiseudun kaduilla liikkuu ylivoimaan ja röyhkeyteen toimintansa perustavia, kymmenistä satoihin henkilöihin kooltaan koostuvia porukoita jotka valitsevat itselleen alaikäisiä uhreja joita nämä raa'asti, ilman minkäänlaista teon luonteeseen liittyvää epämääräisyyttä pahoinpitelevät.

Toisaalta verkossa on huolestuneita kansalaisia jotka haluavat tietää todellisen asiantilan, jotta sitä voidaan alkaa korjaamaan kuvitellun tilan sijaan. Nämä ihmiset ovat huolissaan jälkikasvunsa ja yleisesti ottaen yhteiskunnan turvallisuudesta, kun ylläolevia joukkoja on nyt paljastunut olevan olemassa. He haluavat väkivallan pois kaduilta.

Ensimmäisen tyyppisten ryhmien tekemiä pahoinpitelyitä on tiettävästi tapahtunut suhteellisen lyhyenä aikana vähintään useita kymmeniä, todennäköisesti satoja. Jälkimmäisestä ryhmästä ei ilmeisesti ole tiedossa yhtäkään väkivallantekoa, puhumattakaan järjestäytyneestä toiminnasta joka olisi aiheuttanut kenellekään fyysiseen koskemattomuuteen liittyvää vaaraa.

Valtiollinen mediatalo kirjoittaa tästä uutisen. Kenen puolelle se asettuu? Ei uhrien, eikä tulevista uhreista huolestuneiden puolelle, vaan niitä puolustamaan, jotka ovat ainoita ilman minkäänlaista merkittävää epäilyksen varaa pahoinpidelleet kymmenittäin lapsia tavoilla, joista raavaat suomalaismiehet saisivat viimeistään toisella tekokerralla linnatuomioita. Tekijöitä täytyy kuulemma ymmärtää.

Taustalla taitaa olla ideologisista syistä täydellisesti viranhoidossaan epäonnistuneiden, tai jopa kansalaisten turvallisuutta vastaan toimivien virkamiesten suojelu, mutta joka tapauksessa nimenomaan ensimmäistä organisoitunutta väkivallantekijäjoukkoa pitää ymmärtää ja tukea. Toista hypoteettista väkivallantekijäjoukkoa pitää mustamaalata, vaikkeivät he ole kuin korkeintaan sanoneet pahasti. Ja uhrit voi unohtaa, koska olisi todella ikävää jos rikoksia ei relativisoitaisi "kahden ihmisen kohtaamiseksi", kuten ruotsalainen jargoni aiheesta kuuluu. Sehän voisi tarkoittaa että yhteiskunnassa on oikeasti pahoja ja toisaalta uhriuteensa syyttömiä ihmisiä. Sellaista signaalia ei kansalle saa antaa, koska seuraavana se saattaa ajatella muitakin asioita tästä näkökulmasta.

Mielestäni tässä on kyseessä eräänlainen Yleisradion vuoden moraalinen pohjakosketus, johon pitäisi käydä kainostelematta ja näkyvästi kiinni. Silti sen huomaamiseksi pitää pinnistellä: ko. yhtiö vetää niin pitkällä yhtenäisellä linjalla, ilman pienintäkään ilmeen värähdystä ja aina agendassaan pysyen kuin Russia Today konsanaan näitä juttuja, että "uusi normaali" todellakin rakentaa kuvan yhteiskunnasta suurimmalle osalle kansalaisista uudelleen tavalla, jossa he eivät edes itse tajua tulevansa johdetuiksi massiivisesti harhaan. Harhaan, jonka ainoa tavoite on jonkinlainen relativistisen vasemmistolaisuuden moraalinen rappio, jossa onni saavutetaan oppimalla olemaan näkemättä sitä, että yhteiskunnassa on jotain pahasti pielessä, ja yhteiskunnalliset normit ovat asennossa joka vääntää asioita yhä enemmän pieleen, ja vaatien kasvattamaan moraalista sokeaa pistettä yhä suuremmaksi osaksi näkökenttää.

En kertakaikkiaan voi ymmärtää, miten suomalainen yhteiskunta on päätynyt tähän tilanteeseen. Tai oikeastaan voin ymmärtää, kun katson naapuriin. Ruotsi on onnistunut samassa jo ajat sitten, eikä siellä ole merkkejä paluusta entiseen enää koskaan, ainakaan ennen yhteiskunnan täydellistä romahdusta. Suomalaisten kuuluisi ryhdistäytyä ja alkaa vaatimaan niin medialta, virkamiehiltä, poliitikoilta kuin maahanmuuttajiltakin tolkullista käytöstä. Sitä ei todistettavasti tulla lepsuilulla ja huonon käytöksen - tai pikemminkin törkeän opportunismin - myötäymmärtämisellä saavuttamaan.

[Lalli IsoTalo]

Tilastotietoa: käsittelen Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen raporttia Maahanmuuttajat rikosten uhreina ja tekijöinä.
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/177706-maahanmuuttajat-rikosten-uhreina-ja-tekijoina

Kiitos Jaska!

Raportti löytyy siis täältä. http://www.optula.om.fi/material/attachments/optula/julkaisut/tutkimuksia-sarja/XZ5bk8f2H/265_Lehti_ym_2014.pdf

Tiivistän tähän ketjun kannalta oleelliset tilastot, josta löytyvät tavanomaiset epäillyt ja yksi yllätysnimi. Tässä on kaksi lukua, todellinen ja painotettu luku suhteessa kantaväestön arvoon 1. (Painotettu tarkoittaa, että koska Afrikasta ei roudata tänne naisia, lapsia tai vanhuksia vaan nuoria miehiä, niin luvut vääristyvät, koska värisevät kultamunat ryöstelevät enemmän kuin naiset, lapset ja vanhukset.)

Pahoinpitelyrikokset
1. Afrikka 6,45 / 3,50
2. Lähi-itä ja Pohjois-Afrikka 5,91 / 2,95
3. Muu Eurooppa 3,46 / 2,05

Ryöstörikokset
1. Afrikka 11,12 / 4,07
2. ruotsinsuomalainen 8,03 / 6,30
3. Latinalainen Amerikka 6,23 / 5,28

Johtopäätös (Lallin)

Tietyt lähtöalueet ovat johdonmukaisesti rikollistilastojen kärjessä/pohjalla kaikissa länsimaissa, joten kyse ei ole vastaanottomaiden kyvystä kotouttaa, vaan lähtömaiden asukkaiden kyvyistä sopeuttaa itsensä toisenlaiseen ympäristöön.

Yksi selitys on lähtömaiden kulttuuri, sanoo tässä ihan suoraan virallinen taho:

"Yksi selitys eroihin, jotka eivät selity sosiodemografisilla tekijöillä, saattavat joissakin tapauksissa olla myös kulttuuriset tekijät. Ainakin epäsuoraa tukea niille antaa matalan rikollisuustason siirtolaisryhmien osalta se, että ilmiö on havaittavissa useimmissa Euroopan maissa samanlaisena, siirtolais- ja sosiaalipolitiikan, työmarkkinoiden ja muiden paikallisten olosuhteiden eroista riippumattomana."

Se sitten enää turha mokuklusterin esittää, että heitetään vielä hyvää rahaa huonon perään.

Ei kannata.

EDIT: tekstiä hiottu pari kertaa.

[Blanc73]

Pahoinpitelyrikokset
1. Afrikka 6,45 / 3,50
2. Lähi-itä ja Pohjois-Afrikka 5,91 / 2,95
3. Muu Eurooppa 3,46 / 2,05

Ryöstörikokset
1. Afrikka 11,12 / 4,07
2. ruotsinsuomalainen 8,03 / 6,30
3. Latinalainen Amerikka 6,23 / 5,28

Johtopäätös (Lallin)

Tietyt lähtöalueet ovat johdonmukaisesti rikollistilastojen kärjessä/pohjalla kaikissa länsimaissa, joten kyse ei ole vastaanottomaiden kyvystä kotouttaa, vaan lähtömaiden asukkaiden ominaisuuksista.

Yksi selitys on lähtömaiden kulttuuri, sanoo tässä ihan suoraan virallinen taho:

"Yksi selitys eroihin, jotka eivät selity sosiodemografisilla tekijöillä, saattavat joissakin tapauksissa olla myös kulttuuriset tekijät. Ainakin epäsuoraa tukea niille antaa matalan rikollisuustason siirtolaisryhmien osalta se, että ilmiö on havaittavissa useimmissa Euroopan maissa samanlaisena, siirtolais- ja sosiaalipolitiikan, työmarkkinoiden ja muiden paikallisten olosuhteiden eroista riippumattomana."

Tottakai vika on mamu-aineksessa. Sama porukka rettelöi esim Ruotsin ja Ranskan lähiöissä: Afrikka/Lähi-itä-notkujat.

[foobar]

Tässä vaiheessa kun on ollut puhetta tilastoista ja tekijöiden mahdollisista rasistisista motiiveista, haluan nostaa esiin (valitettavan) ikisuosikkini vuoden 2010 tilastoista:

Sivulla 71 on taulukko rasistisista rikoksista epäiltyjen syntymämaista. Hieman arvaillen muita lukuja sain aikaan seuraavat lukemat:

            x/1000  vertailuluku
Yhteensä:   0.153     1.00
Suomi:      0.114     0.745
Somalia:    5.08     33.2
Irak:       5.57     36.4
Viro:       0.791     5.17
Turkki:     5.54     36.2
Afganistan: 3.57     23.3

Muistaakseni vastaavia lukuja ei olla vuosittaisessa tutkimuksessa tuon jälkeen julkaistu, ja tuoltakin vuodelta vertailuluvut piti laskea itse.

Viite:

Jenni Niemi:
Poliisin tietoon tullut viharikollisuus suomessa 2010
Poliisiammattikorkeakoulun raportteja 95

http://www.polamk.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/DB54AA1FE9A222B9C2257925004A8CDA/$file/Raportteja95_Niemi_web.pdf

[Lalli IsoTalo]

En kertakaikkiaan voi ymmärtää, miten suomalainen yhteiskunta on päätynyt tähän tilanteeseen.

Valitse tästä:

[ ] Suomalainen yhteiskunta on tilanteessa, johon se on itse luontaisen kehityksen ansiosta päätynyt.

[ ] Suomalainen yhteiskunta on tilanteessa, johon se ei olisi päätynyt, jos jokin ulkoinen voima ei sitä tietoisesti olisi sinne ohjannut.

Auttaakseni valintaa muistutan, että lähes kaikki muutkin länsimaat ovat samassa jamassa kuin Suomi, ja Suomea edelläkin, joten tässä on kyse maailmanlaajuisesta ilmiöstä, jonka syyt ovat jossain muualla kuin Suomessa. Tällöin voit vaihtaa tuohon kaksivalintatehtävään "Suomen" tilalle "länsimaat", ja miettiä helpottuiko kaksivalintatehtävä ollenkaan.

Kansalaiset, jos emme muuta kansakuntamme suuntaa, päädymme sinne minne meitä viedään.

Edellisellä kerralla selvisimme, selviämme seuraavalla?

[Lalli IsoTalo]

Tässä vaiheessa kun on ollut puhetta tilastoista ja tekijöiden mahdollisista rasistisista motiiveista, haluan nostaa esiin (valitettavan) ikisuosikkini vuoden 2010 tilastoista:

Voitko avata tuota tilastointitekniikkaa selkokielellä kadunmiehelle, ja kertoa mihin lopputulokseen päädyit?

[Eino P. Keravalta]

Yksi meistä, yksi aivan tavallinen hommalainen kiteytti tämän koko ilmiön 41 sanaan. Hän sanoi:

Nyt alkanut mamutaustaisten nuorisorikollisjengien väkivaltaterrori ei johdu siitä, että he tuntisivat itsensä turvattomiksi yhteiskunnassamme, vaan siitä, että heitä on nyt riittävän paljon, jotta heillä on tarpeeksi turvallisuudentunnetta, massaa ja voimaa haastaa avoimesti heidät vastaanottaneen yhteiskunnan säännöt ja toimia omien sääntöjensä mukaan.

( Jäsen Veikko )

Tämä mies analysoi koko ilmiön muutamalla kynänvedolla ja sanoi asian, kuten se on. Sillä välin nk. asiantuntijat, nk. tutkijat, poliisi, media, viranhaltijat ja poliitikot ovat pohtineet asiaa tuhansia tunteja ja vuosikausia. Verorahoja on imetty miljoonatolkulla, mutta kukaan noista toopeista ei ole onnistunut ymmärtämään, mistä tässä asiassa ytimeltään on kyse. Sen sijaan kaikenlaisia pseudoselityksiä, kulttuurimarksilaista propagandaa, tunnehöttöä, uhrien syyllistämistä, kevytmielistä rahan kinuamista ja sensuurivaatimuksia on kilvan esitetty.

Kuten Veikko toi esiin, kyse on siitä, että tuontitavara pyrkii nyt soveltamaan omia arvojaan meidän suomalaisten arvoja vastaan tavoitteenaan luoda oman kulttuurinsa mukaiset säännöt ensin kaduille, sitten läpi koko yhteiskunnan. Kyse on lyhyesti sanoen kulttuurien, eli arvomaailmojen konfliktista. Sellaiset konfliktit ovat aina väistämättömiä, kun samalle alueelle tuotetaan kilpailevia arvojärjestelmiä.

Toki kehittyneet ja sivistyneet kulttuurit pyrkivät lujittamaan asemaansa ilman väkivaltaa, vaikkapa kirjoittamalla, tutkimalla, tekemällä innovaatioita ja harrastamalla vuorovaikutusta. Mutta alkukantaiset kulttuurit tuntevat vain väkivallan voiman ja vain sitä ne arvostavat. Niiden keinovalikoimaan kuuluvat pesäpallomailat, rautaputket, puukot ja tuliaseet. Eikä sivistyksellä ole paljon mahdollisuuksia, kun se dialogi aseenaan kohtaa väkivaltaan naureskellen suhtautuvan rautaputkijengin. Nyt olisi aika herätä muuallakin kuin kansan keskuudessa. Päättäjät ja tutkijat ovat vielä aivan pihalla ja harhoissaan. Se tulee johtamaan suomalaisiin kohdistuvan, matalan intensiteetin kansanmurhan jatkumiseen ja pahenemiseen.

[foobar]

Tässä vaiheessa kun on ollut puhetta tilastoista ja tekijöiden mahdollisista rasistisista motiiveista, haluan nostaa esiin (valitettavan) ikisuosikkini vuoden 2010 tilastoista:

Voitko avata tuota tilastointitekniikkaa selkokielellä kadunmiehelle, ja kertoa mihin lopputulokseen päädyit?

Kannattaa lukea se raportti (nämä poliisi-AMK:n raportithan perustuvat lähinnä pöytäkirjojen tms. avainsanahakuihin), koska viesti väkisinkin vääristyisi matkalla tulkinnastani. Mielestäni selvää on kuitenkin, että jos tietyt kansanryhmät ovat 40-50-kertaisesti suomalaissyntyisiä useammin epäiltyinä rasisistisista rikoksista, on jossain jotain pahasti vialla. Näillä lukemilla kyse voi hyvinkin olla siitä, että ryhmät ihan itse ovat rasistisia.

Näiden epäiltyjen ryhmien tietojen puuttuminen myöhemmistä raporteista haiskahtaa poliittiselta ohjaukselta. Siis siltä, että vuoden 2010 tilastoissa kerrottiin vahingossa hiukan liian paljon asiaa. Myöhemmin tässä tilastoinnissa ovat kiinnostuksen kohteena olleet kansanryhmät ainoastaan uhreina. Samat ryhmät ovat myös uhreina vahvasti yliedustettuja, mutta ainakin omaan nokkaani tämä haisee ääneen lausumattomalta viestiltä siitä, minkä useimmat ovat ehkä kaupungilla kulkiessaan huomanneet: mm. somalit ja irakilaiset ovat vahvasti konfliktihakuista porukkaa.

[Lalli IsoTalo]

[Jäsen Veikko] analysoi koko ilmiön muutamalla kynänvedolla ja sanoi asian, kuten se on. Sillä välin nk. asiantuntijat, nk. tutkijat, poliisi, media, viranhaltijat ja poliitikot ovat pohtineet asiaa tuhansia tunteja ja vuosikausia. Verorahoja on imetty miljoonatolkulla, mutta kukaan noista toopeista ei ole onnistunut ymmärtämään, mistä tässä asiassa ytimeltään on kyse.

Ihmistä on vaikeaa saada ymmärtämään asiaa, kun hänen palkkansa riippuu asian ymmärtämättä jättämisestä.

"It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends on his not understanding it."
― Upton Sinclair, I, Candidate for Governor: And How I Got Licked

[Eino P. Keravalta]

Kun nämä karmeat tapahtumat tulivat ilmi, kaiken järkytyksen ja surun keskellä pidin kuitenkin lohdullisena sitä ajatusta, että nyt varmasti yhteiskuntamme tähän tilanteeseen havahduttuaan ryhtyy välittömiin ja voimakkaisiin toimiin estääkseen vastaavien tapahtumien syntymisen jatkossa ja että nyt viimeinkin maassamme saadaan järkevä ja johonkin johtava, avoin maahanmuuttopolitiikkakeskustelu käyntiin.

Mutta pari päivää poliitikkojen, viranhaltijoiden, poliisin, tutkijoiden ja sosiaalityöntekijöiden kommentteja luettuani minulle valkeni hirvittävä totuus: ne eivät aio tehdä yhtään mitään. Ne antavat tilanteen säilyä ennallaan ja jopa toimia siten, että ongelma tulee vain ja ainoastaan kasvamaan tulevina vuosina.

Kaikille tilanteen tasalla oleville suomalaisille on viimeistään nyt selvinnyt, että tätä maata ei saada oikealle kurssille, ennenkuin koko kulttuurimarksilainen syöpäläissakki on potkittu pois viroistaan ja tilalle saatu rehellisiä, korkeamoraalisia, tilannetajuisia ja älykkäitä ihmisiä, jotka eivät pelkää nähdä tosiasioita.

Tämä maa on valtavan remontin tarpeessa. Eikä ihme: jo yli 40 vuoden ajan kulttuurimarksilainen klikki on jatkanut vallananastustaan ja hidasta vallankaappaustaan. Nyt suomalaisten on aika ottaa valta takaisin, jotta totuus, oikeus ja ihmisyys voivat taas kukoistaa Suomessa.

[Lalli IsoTalo]

Mutta alkukantaiset kulttuurit tuntevat vain väkivallan voiman ja vain sitä ne arvostavat.

Kyse ei ole "kunnia"kulttuurista, vaan länsimaisesta näkökulmasta katsottuna aivan kammottavasta verikostokulttuurista, jossa miehet räjähtävät helvetilliseen kiihkoon aivan pienimmästäkin ärsykkeestä, ja leikkaavat naistensa sukuelimet kontrollin vuoksi. Tämä ja paljon muuta löytyy erinomaisesta (mutta pitkästä) artikkelista "Maailman tuhoisin arvokäsitys", joka löytyy  täältä: http://takkirauta.blogspot.fi/2010/05/maailman-tuhoisin-arvokasitys.html

Mutta kunniakulttuureissa sana "kunnia" tarkoittaa jotain muuta. Se tarkoittaa erityisesti miehistä egoa - kykyä ja tahtoa käyttäytyä väkivaltaisesti pienimmästäkin transgressiosta. Kunnia tarkoittaa ensisijaisesti kykyä ja halua kostamiseen ja alistamiseen: kunnia on ensisijaisesti miessukupuoleen liittyvä ominaisuus, ja naiset ovat kunniallisia - siis heillä ei ole omaa tahtoa eikä varsinkaan omaa seksuaalisuutta. Mies, jolla on kunniaa, voi olla vaikka millainen nilja, kunhan hän kostaa joka ainoan loukkauksen eikä pidä mitään transgressiota liian pienenä vastattavaksi väkivaltaisesti - eikä hän varsinkaan alennu mihinkään työtehtävään, joka on hänen egonsa alapuolella. "Kunnia" siis tässä arvojärjestelmässä tarkoittaa aivan eri asiaa kuin mitä sillä tarkoitetaan suomessa.

[dothefake]

Venäläisten määrä ja voima on maassamme kenties suurin, miksi venäläiset eivät riehu ja ryöstä?

[Vasarahammer]

Näin se menee. Tämä juttu on jo ohi.

Tämä tapaus sattui ikävästi samaan aikaan terrorismipidätysten kanssa.

[uffomies]

Itse luulen että tässä asiassa tehdään hiljainen vallankumous. Vieläpä niinpäin että maahanmuuttokriittiset yksinkertaisesti joko suoraan kriminalisoidaan tahi ei vain oteta mukaan politiikkaan. Jaakonsaari & kumppanithan jo EU:ssa päättivät että muut ei vain pääse mukaan politiikan tekoon, Tiinahan avoimesti kertoi että kansaa on suojeltava heitä itseään vahingoittavaa politiikkaa vastaan (ironiaa, kuka vahingoittaa ja ketä? ) . Katsokaa vain kuinka käy. Suomessa käy kuten siellä Englannissa että rikoksia tehdään ja päitä silitellään. Kantasuomalaiset kärsii.

Suomen demokratia R.I.P 2014

En vain sitä ole aikaisemmin huomannut.

[JT]

Yksi meistä, yksi aivan tavallinen hommalainen kiteytti tämän koko ilmiön 41 sanaan. Hän sanoi:

Nyt alkanut mamutaustaisten nuorisorikollisjengien väkivaltaterrori ei johdu siitä, että he tuntisivat itsensä turvattomiksi yhteiskunnassamme, vaan siitä, että heitä on nyt riittävän paljon, jotta heillä on tarpeeksi turvallisuudentunnetta, massaa ja voimaa haastaa avoimesti heidät vastaanottaneen yhteiskunnan säännöt ja toimia omien sääntöjensä mukaan.

Eipä tuohon tosiaankaan ole juuri mitään lisäämistä. Tämän jälkeen "rasismi"-sanan tunkeminen joka paikkaan on haasteellisempaa, sillä näiden tapahtumien myötä "rasismi" on ottanut jättiloikan kohti realismia. Rasismilla on nyt uudet kasvot. The multicultural future ain't what it used to be.

[Uimakoulutettava]

Niille, jotka jäivät miettimään koomikon väitettä syrjäytymisriskin ja postinumeron linkistä vastalauseena mamunuorten syrjäytymisriskiin:

http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttajanuorilla_yli_viisinkertainen_syrjaytymisriski/6021551

...

Packalenhan olikin ainoa keneltä vaadittiin joka sanalle todistusaineistoa.

Kyllä tuli paha olo tuota keskustelua ja twiittauksia seuratessa. Käsittämätöntä kuinka arka aihe tämä on. Ei ihme, että Packalenkin arasteli mitä voi sanoa julkisesti.

En millään ymmärrä, että kuinka jollain koomikolla voi olla paremmat tiedot puhua aiheesta, kuin entisellä poliisilla, jolla satavarmasti löytyy suhteita poliisiin/viranomaisiin edelleenkin.

Eiköhän siellä Ison Pajan multikultikeskuksessa kannattaisi kilauttaa Päivärinnan kaverille ja kysyä, olisiko keppostelun takana taas suomalainen mies.

[P]

Toisaalta: Amerikassahan näille wannabe-gangstoille on olemassa Scared Straight-ohjelma. Eli vankilakierteen kynnyksellä olevat teinit viedään tutustumaan mahdollisimman pahamaineisen vankilan meininkiin ja kuuntelemaan juttuja ja neuvoja oikeasti kovilta kundeilta. En tiedä tuloksista. Täällähän samaa on haettu lässyttämällä Kakolassa, vaihtelevin seurauksin. Näitähän pahoinpitelijöitä ei toivottavasti enää pois vankilasta pidetä, mutta kun nyt resursseja ehkäisevään nuorisotyöhön lisätään, niin josko vielä vähän alemmilla askelilla olevia voisi kuljettaa Riihimäen kongille vaikka viikon TET-jaksolle.

No se toimii USA:ssa, koska vankilat ovat siellä oikeasti karuja paikkoja. Suomessa esiteltäisiin yksiöt telkkuineen ja pleikkareineen sekä kuntosali, niin pikkukriminaalit pohtisivat paikan olevan oiva lomailuun ja flexaamiseen välillä.

[Ernst]

^ Sanoisin että nuorisotyöntekijä - somali ei ollut tuon lähetyksen huonoin piste .Tosin , oli ajoittain vaikea saada selvää sanomisistaan .

Kiinnitin samaan huomiota. Varmaankin alle vuoden vasta maasta ollut, kun kieli takelteli noin paljon.

Toimiikohan kyseinen heebo nuorisotyöntekijänä lähinnä mamuille ?

Entinen steissin ryöstelijä toimii nuorisotyöntekijänä nykyiselle steissin ryöstelijälle, näin voisin kuvitella?
Niinhän se on sen walkers -työntekijänkin kanssa joka on viimeaikoina ollut esillä mediassa(http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ex-jengilainen-rehtori-ei-pitanyt-naamastani-ajauduin-steissin-jengiin/4394860).
Olihan jossain Inhimillinen tekijä- ohjelmassakin vieraana mamu joka oli entinen rötöstelijä ja nykyinen nuorisotyöntekijä jos oikein muistan(http://areena.yle.fi/tv/2016435).

Niin nuorisotyö kuin vaikkapa nuorten psykiatrinen hoito kärsivät samasta syndroomasta: pitäisi olla ikään kuin samalla kehitystasolla, se on yhtä häiriintynyt tai yhtä rikollinen kuin autettavansa tai tuettavansa. Samaa mystiikkaa on päihdehuollossakin, osin. En epäile, etteikö nuoruusiän kehitystehtäviin kiinni jäänyt ja ne ratkaisematta jättänyt voisi hyvin ymmärtää vertaista vertaispohjalta, mutta turvallista, rationaalia, tunne-elämältään autettavaa kypsempää ja sitä kautta käyttäytymiseltään vakaata väkeä nämä häiriintyneet nuoret tarvitsevat.

Summarum: jos haluat työllistyä Helsingin nuorisotyössä, kannattaa jengiytyä, tehdä rikoksia, istua vähän vankilassa ja sitten (muunto)koulutuksen kautta töihin ja lausuntoja jakelemaan.

[P]

^^^ No voi minua "rasistia" . Omat kokemukseni kuitenkin yksiselitteisesti viittaavat 20:een vuoteen . Esimerkkitapauksia on niin paljon , että jos tuo ohjelmassa ollut nuorisotyöntekijä olisi vuodessa päässyt tuolle kieliopilliselle tasolle , olisi hän todellinen rikkaus ja kultamunien kultamuna . Mutta niin kuin sanottu , hän ei ollut ohjelman huonoin piste . Mielestäni huonoin piste oli se nuoruudessaan kaltoin kohdeltu "valas" . <- tämä siksi , että en muista nimeä .

Se valas oli rikollisuuden ammattilainen ihan nuoruudenkin jälkeen. Käsittääkseni petosrikoksia pitkälle 2000-luvulle? On ilmeisesti vanhana venkulana löytänyt uuden vihreän oksan "monikulturismista" ja odottaa saavansa sieltä täppää, hyväksyntää ja ehkäpä jonkin virallisluontoisen aseman? Se lie helppoa puhua sitä, mitä kuulija (maksaja) haluaa kuulla, jos on kusettamisen ammattilainen?

[Uimakoulutettava]

"Tommi Laitio on valittu Helsingin kaupungin uudeksi nuorisotoimenjohtajaksi.
Laitio valittiin tehtävään - Ritva Viljasen esityksestä - 32 hakijan joukosta, vaikka nuorisolautakunta oli ehdottanut tehtävään toista ehdokasta.

Vai on Laitio Ritva Viljasen valitsema ja puffaama. Nyt en ihmettele yhtään Laition epätoivoista performanssia mediassa. Ja enkä sitä miksi Viljanen diggaa Laitiota. Pienet on piirit moku-skenessä.

Minusta Ritva Viljasen olisi pitänyt käskeä Helsingin nuorisotoimenjohtajan virkaan "nuorison" edustaja. Ettei hän nyt vain syyllistynyt syrjintään? Onko Ritva Viljasestakin tullut rasisti?

[chacha2]

Minusta Backalen puhui kiertelemättä ja toi esille erittäin tärkeän pointin; nuoret eivät uskalla kertoa tästä jengistä! Hell, uskaltaisitko itse jos tietäisit että vastassa on +50 joukkio eikä aseita itellä?

Minä ehkä uskaltaisin mutta lapseni takia varmaan muuttaisin uuteen asuinpaikkaan. Hänen turvallisuutensa ja tulevaisuudennäkymät kun on minulle ykkösprioriteetti, kuten niin monelle muulle vanhemmalle.
Tämän takia Helsingissä White Flight -ilmiö tulee nyt lisääntymään entisestään, ja vastaavasti sitten eriarvoistuminen ja segregaatio (kansan kielellä ghettoutuminen ) kasvaa myös.

Sitten koulutulokset näillä tietyillä ghettoalueilla tulevat laskemaan, väkivaltateot näillä alueilla lisääntyvät, arki alueella ja niitten ympärillä muuttuu yhä turvattiomammaksi ja sitten isää resursseja (eli poliiseja, nuorisotyöntekijöitä, opettajia, positiivista syrjintää ja rahaa) tarvitaan jotta nämä ilmiöt saataisiin kuuriin... Laihoin tuloksin.

Mistä tämän tiedän?
Lyhyt vastaus, Ruotsi.
Siellä arki on muuttunut jo nyt todella monella paikkakunnalla ,ei ainoastaan Rinkebyssä ja Rosengårdissa siis.
Kyse on todella laajasta yhteiskuntaongelmasta jo Ruotsissa:

Malmön arki on jo tämmöinen : http://hommaforum.org/index.php/topic,67839.msg1139531.html#msg1139531

Göteborgin: http://hommaforum.org/index.php/topic,81753.msg1308751.html#msg1308751

Linköpingin, joka on Ruotsin viides isoin kaupunki:

Linköpingiä on menneillään jengisota joka on talven ja kevään aikana eskaloitunut. Menneillään on taistelu alueen vallasta. Eli, mikä jengi hallitsee aluetta oikeasti

http://hommaforum.org/index.php/topic,92850

Ja Södertäljessä koulutilanne on hurjan kurjaa, vaikka asukkaita ei ole kuin alle 70 000 ja se on vasta Ruotsin kuudestoista suurin kaupunki :

Ollaanko luomassa alueita Ruotsissa missä koulutoimintaa ei (enää) voida harrastaa?

http://hommaforum.org/index.php/topic,88793.msg1462265.html#msg1462265

Mutta pakolaisia Södertälessä riittää, rahat taas eivät enää:
http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/skuldtyngda-soedertaelje-kommun-vaexlar-spar-5266

Tämä katujengiilmiö on siis vasta alkusoittoa jos ei maahanmuuttopolitiikamme saadaan nyt järkeä.

Joten:
Se joka väittää että tämä jengiilmiö ei liity mitenkään maahanmuuttopolitiikkaan.
Se henkilö ei ole ajan tasalla- vaikka olisi mikäkin tutkija, mediapersoona, viranhaltija taikka politiikko.

[P]

Jenginuorten pahoinpitelytkin olivat jatkuneet 4kk:tta lukuisista rikosilmoituksista huolimatta.

1.1.2014 tuli tälle foorumille tieto eli noin vuoden voi heittää kohtuudella eikä 4kk. http://hommaforum.org/index.php/topic,90680.0.html

Vauva-palstalla vastaavista oli ollut keskustelua joulukuun 2013 loppupuolelta. Poliisin ja sosiaalitoimen on pitänyt olla tietoinen ilmiöstä viimeistään keväällä 2014. Ratkaisu oli virkamiehillä vaieta ja yrittää lakaista asia maton alle. Väkivaltaiset ryöstöt ja pahoinpitellyt uutisoitiin "yksittäistapauksina" ja pahoinpitelyt, joissa iso joukko hakkaa yksittäisiä sivullisia "brändättiin" "jengitappeluiksi"..

Eikö virkamiehenmulkkuja / dzjuurnalisteja edes hävetä?

[Uimakoulutettava]

Minusta ei ole kovin hedelmällistä keskustella.

Jos pidätetty on putkassa "shokissa", niin mitä se shokki oikeastaan tarkoittaa.

Jos pidätetty on aiemmin sosialisoinut käyttöönsä "makeisautomaatteja" karkkipäivänä, niin mitä se makeisautomaatti oikein tarkoittaa.