Iiro Viinanen ja Vaaran vuodet sekä muuta poliittista syyskirjasatoa...

[markkuk]

Iiro on henkilö kenestä olen ajan saatossa joutunut muuttamaan mielipidettäni hyvin paljon. Hänen vaikuttaessaan eniten politiikassa 90-luvun alussa olin vielä sen verran nuori että en seurannut asioita kyllin tarkasti tietääkseni miehestä tarpeeksi. Se kuva mitä hänestä tungettiin luonnollisesti näiden 90% vasemmistolaisten lehtimiesten toimesta ei ollut tietenkään mitään kovin positiivista. Mutta nyt katsellessani mitä hän teki ja miksi ymmärrän sen erittäin hyvin. Se oli silloin pakko tehdä suuremman vahingon välttämiseksi ja sama olisi pitänyt tehdä nytkin mutta nämä oman edun ja oman vaalimenestyksensä varmistavat poliitikot eivät sitä halua ja uskalla tehdä vaikka olisi pakko. Myös miehen esiintyminen haastatteluissa ja henkilökuvat ovat antaneet kuvan selkeästä järjen ja tolkun miehestä.

Ja niin poikaa kuljetettiin kopassa kannokossa ja ei muistettu kannon kohdalla nostaa koppaa. Se, että sinä et seurannut -90 luvun alussa kyllin tarkasti on näköjään jatkunut myös "aikuisena". Iiro Viinanen oli vain ja ainoastaan rahan asialla toimiessaan valtiovarainministerinä. Sokea pitää todellakin olla, jos ei sitä näe edes historiallisessa kontekstissa.

[Velmu]

Iiro Viinasen valtiovarainministerikaudella tehtiin Suomen historian kammottavimmat vääryydet yrittäjiä kohtaan. Valehtelu devalvaatiosta eli siitä että sitä ei tule, suisti monet yritykset ja yrittäjät konkurssiin ulkomaisten velkojen määrän pompattua ylös yhdessä yössä.

Tätäkin suurempaa tuhoa Iiro ja Esko Ahon hallitus aiheutti kumminkin lupaamalla pankeille, että valtio maksaa niiden luottotappiot.Siitä alkoi varsinainen pienten yritysten teurastus. Pankit irtisanoivat terveidenkin yritysten lainoja ja ottivat haltuunsa lainojen vakuutena olleita yrittäjien koteja. Näitä koteja myytiin (=lahjoitettiin) pilkkahintaan pankkiirien kavereille ja näin synnytetyt luottotappiot maksatettiin Suomen valtiolla.

Näiden toimenpiteiden seurauksena kotien menettämisen lisäksi yrittäjien perheitä hajosi ja ainakin 70 yrittäjää ajautui itsemurhaan. Yrittäjille perustettiin kriisipuhelin itsemurhien välttämiseksi.

En ole lukenut Iiron kirjaa, mutta uskoakseni hän ei puhu näistä asioista mitään.

[Goman]

Nykyään Iiro profiloituu lähinnä turpeenkäyttöä vastustavalla kirjoittelulla. Kirjoittelulla, josta voi saada sellaisenkin käsityksen että hänellä on joku "sokea piste" ajattelussa, tai peräti hieman "huminaa korvien välissä". Sen verran yksisilmäisiä, jankkaavia ja kansakunnan kokonaisedun hylkääviä nuo kirjoittelut ovat olleet. Turpeenkäytön puolesta puhuvat järkiseikat eivät tunnu vaikuttavan mieheen mitenkään.

Jos Iirolle tänä päivänä valtaa annettaisiin, niin ilmeisesti hän pistäisi kaikki turvesuot kiinni...  missä nyt ei tietenkään mitään järkeä ole.

Ministerinä ollessaan hän toki teki sen mitä tehdä piti, ja joutuipa ikävään pakkorakoseen ja lipsauttamaan hätävalheenkin. Mutta ei siinä ollut vaihtoehtoa.

[-PPT-]

Miten on mahdollista että yrittäjät niin vankkumattomasti luottivat hallituksen lupaukseen että devalvaatiota ei tule?

[Faidros.]

Miten on mahdollista että yrittäjät niin vankkumattomasti luottivat hallituksen lupaukseen että devalvaatiota ei tule?

Siihen aikaan vielä luotettiin valtiovaltaan, nykyäänhän se on kusetuksen keskipiste!

[guest3656]

En ole lukenut Iiron kirjaa, mutta uskoakseni hän ei puhu näistä asioista mitään.

Kirjassa ei todellakaan mainita mitään yrittäjien kokemasta ahdingosta. Viinanen kuvaa kirjassaan päiväkirjamerkintöjensä kautta enemmänkin hallituksen, kokoomuksen ja kepun sekasortoista kohellusta tilanteessa, jossa kukaan ei halunnut ymmärtää tilanteen vakavuutta ja ajoi vain omaa etuaan. Valtion budjetin joka toinen markka oli lainarahaa, jota Viinanen kävi haalimassa Japanista asti.

Alpo Rusi esittää kirjassaan Tiitisen lista vielä yhden näkökulman laman syihin. Seppo Tiitinen oli Supon päällikkönä asemoinut Supon kitkemään Suomessa esiintyvää neuvostavastaisuutta. Supon tavoitteet olivat tuolloin yhteneväiset KGB:n tavoitteiden kanssa ja tiivis kanssakäyminen KGB:n kanssa johti siihen, ettei Suomessa kyetty mitenkään ennalta varautumaan Neuvostoliiton rohmahdukseen ja maiden välisen kaupan äkilliseen loppumiseen. Usko siihen, että Neuvostoliitto on ikuinen, eli tuolloin voimakkaana. Suomettuminen syvensi siis osaltaan lamaa. Tätä asiaa Viinanen ei kuitenkaan käsittele kirjassaan.