Pitäisikö euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käsitellä islamin tasa-arvoisuus

[siviilitarkkailija]

Jos ja kun, tuomioistuimet haluavat mukaan politiikkaan, tekemään lakeja tärkeämpiä linjauksia,  niin eikös olisi korkea aika vaatia oikeusistuinta selvittämään onko islaminuskontojen ihmisoikeudet sopusoinnussa eurooppalaisen ihmisoikeuvaatimusten kanssa.

Eli onko islamilaisen oikeuden perintö-, todistus- ja perheoikeus ihmisten kohdalla tasa-arvoinen ja näinollen eurooppalaisen unionin mukainen vai vastainen. Tästä kun saadaan ennakkopäätös, niin aika moni käytännön ongelma ratkeaa sillä.

[Morsum]

Islamistakin on niin monta tulkintaa, että ilman tarkennusta tuollaista on aika vaikea käsitellä oikeudessa.

[siviilitarkkailija]

Saria-lain lainmukaisuus olisi aika hyvä lähtökohta. Onko vai eikö?

[Mehud]

Islamistakin on niin monta tulkintaa, että ilman tarkennusta tuollaista on aika vaikea käsitellä oikeudessa.

Islam itsessään sisältää kaikki tulkinnat ja kaikki lievemmät tulkinnat ovat alisteisia kovimmalle tulkinnalle. Siksi islamin jokainen tulkinta pitäisi olla koventava tekijä rangaistuksia jaettaessa, kuten järjestäytyneeseen rikollisuuteen kuuluminenkin.

[niemi2]

Jos ja kun, tuomioistuimet haluavat mukaan politiikkaan, tekemään lakeja tärkeämpiä linjauksia,  niin eikös olisi korkea aika vaatia oikeusistuinta selvittämään onko islaminuskontojen ihmisoikeudet sopusoinnussa eurooppalaisen ihmisoikeuvaatimusten kanssa.

Eli onko islamilaisen oikeuden perintö-, todistus- ja perheoikeus ihmisten kohdalla tasa-arvoinen ja näinollen eurooppalaisen unionin mukainen vai vastainen. Tästä kun saadaan ennakkopäätös, niin aika moni käytännön ongelma ratkeaa sillä.

EIT on jo antanut tuomion, jossa sharia lain on todettu rikkovan ihmisten perusoikeuksia ja demokratian periaatteita.


"Refah Partisi v Turkey[edit]
In upholding the Turkish Constitutional Court's dissolution of The Welfare Party (Refah Partisi) for violating Turkey's principle of secularism (by calling for the re-introduction of religious law) the court held "that sharia is incompatible with the fundamental principles of democracy."[19] The Court justified the breach of the appellants' rights by reasoning that a legal regime based on sharia would diverge from the Convention's values, "particularly with regard to its criminal law and criminal procedure, its rules on the status of women and the way it intervenes in all spheres of private and public life in accordance with religious precepts."[20]"

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_European_Court_of_Human_Rights_judgments#Refah_Partisi_v_Turkey edit: boldaus

[siviilitarkkailija]

Kiitos niemelle lainauksesta.

Ongelma siis on juridisesti käsitelty, mutta sen seurausvaikutuksia ei virkahenkilötasolla tai ministeriöissä noudateta.Oikeus siis toteaa ko lain kannattajien toimivan eurooppalaisen ihmisoikeuslainsäädännön vastaisesti. Mutta seurauksista vapaana. Laki jonka rikkomisesta ei ole seurauksia, on kans ed Kallin mukaan laki jota EI tarvi noudattaa. Tarkoittanee euroopan ihmisoikeussopimuksia koska niitä ri valvota.

Minusta tuo käsittely on kuitenkin kiistanalainen. Järjestäytymisoikeus jää siinä käsittelemättä.

[niemi2]

Kiitos niemelle lainauksesta.

Ongelma siis on juridisesti käsitelty, mutta sen seurausvaikutuksia ei virkahenkilötasolla tai ministeriöissä noudateta.Oikeus siis toteaa ko lain kannattajien toimivan eurooppalaisen ihmisoikeuslainsäädännön vastaisesti. Mutta seurauksista vapaana. Laki jonka rikkomisesta ei ole seurauksia, on kans ed Kallin mukaan laki jota EI tarvi noudattaa. Tarkoittanee euroopan ihmisoikeussopimuksia koska niitä ri valvota.

Minusta tuo käsittely on kuitenkin kiistanalainen. Järjestäytymisoikeus jää siinä käsittelemättä.

Tämä totta ja poliittinen korrektius menee korkeammalle kuin ihmisten turvaksi laissa säädetyt perusoikeudet.

Kuulemani mukaan briteissä jokin ihmisoikeusadvokaattiryhmä selvittää haastetaanko Briannia oikeuteen ihmisten perusoikeuksien ja ihmisoikeussopimuksien rikkomisesta sallimalla sharian käytön mm. avioeroissa tai sopimuksissa.

Mikäli EIT kieltäisi sharian käytön, niin mm. musliminaisten perusoikeudet joututtaisiin turvaamaan viranomaisten toimesta eikä shariaa saa Suomessakaan rinnakkaiseksi lakijärjestelmäksi. Mikäli EIT sallisi sharian käytön, niin EIT kumoaisi omia tuomioitaan shariasta ja tilanne olisi varsin eriskummallinen.

[Oami]

Pitäisi, mutta käsittääkseni tämä edellyttää sitä, että joku islamilaisen lain takia vahinkoa kärsinyt vie asian oikeuteen. Ja josko näin käy, voidaan arvailla miten suku tällaiseen henkilöön sen jälkeen suhtautuu. Vaikka perintöosansa loppujen lopuksi saisikin, niin voipa olla ettei paljon kaduilla sen jälkeen morjesteltaisi.