YK määräsi ulkomaisiin sotiin lähtevät taistelijat laittomiksi

[Emo]

Sauli on myös YK:ssa lupaillut rahasäkkiä ihan etujoukoissa ilmastofuulaan, nyt tämäkin mocutus: sauli on siis aivan samanlainen joulupukkia toisten rahoilla näyttelevä paskakommari kuin halonenkin, ei MITÄÄN muuta eroa kuin habitus.

Silloin kun euro tuli, niin jos nyt en ihan väärin muista, niin Sauli Niinistöllä oli kiire ostamaan euroilla kahvikupillinen heti puolenyön jälkeen. Sellainen monikulttuurista tykkäävä euron isukki tämä presidenttimme on, ei olennaisesti tosiaan erilainen kuin Tavja Halonen.

[siviilitarkkailija]

Hallituksemme haluttomuus toimia, sekä jatkuva suomalaistaustaisen terrorismin vähättely eivät ole sattumaa. Ne kertovat tietoisesta poliittisesta valinnasta jossa suomen sisäpoliittisia jännitteitä käytetään ja muokataan terroristisen rikollisuuden suojaksi. Tehtyjen turvapaikkajärjestelmän väärinkäytösten selvittämistä ja henkilöllisyyksien ja iän määrittelyn järjestelmällistä vääristelyä ei haluta käsitellä aiheen sisäpoliittisen painolastin johdosta. Ihmetellään ja päivitellään kun maahanmuuttajavanhemmat hätääntyvät kun kukaan ei tee mitään heidän epäonnistuneiden kasvatusyritysten seurauksille.

On selvä että Suomeen tuotettujen elämysterroristien joukossa on kovanluokan rikollisia.  Ihmisiä jotka nauravat maamme dialogipoliisille. Mutta mukana on myös vähemmän älykkäitä ja enemmän väkivaltaisia toimijoita. Tekijät jotka voisivat hyvinkin tunnustaa mikäli heitä edes tutkittaisiin. On tärkeä ymmärtää että maamme hallitus on vaalien alla ohjeistanut ja ohjannut viranomaisia olemaan huomiotta ja jättämän sotarikosturistien tukinnan ja tuomitsemisen vähemmälle.

Olennaista asiassa on hahmottaa määrät ja tekojen laadut. Suomeen tulevista ja maassa oleilevista lähtijät muodostavat hyvin pienen joukon. Puhumme joukkueellisesta miehiä ja kokonaisuudessaan n puolikompanjasta. Rotaatio on ilmeisesti olemassa samoin rahoitus ja varusteluhallinto. Mikä tekee pienestä määrästä ison on se mitä pieni ryhmä tekee. Käytännössä toiminta on identtinen einsatz-ryhmien 2 maailmansodassa suorittamien tekojen kanssa. Toiminta on suunnitelmallista ja murhaavaa. Vähemmän sotilaallista. Taistelussa aseistautunutta vastustajaa vastaan, nämä sankarit eivät perinteisesti ole lainkaan yhtä uskottavia ja rohkeita kuin aseettomia tappaessaan. Mutta pirullisesti pakenevat mm Suomeen lymyilemään ja odottamaan hallituksemme piittaamattomuuden innostamana uutta rotaatiota ja uutta taistelua ja sotaa jossa rääkätä siviilejä.

Poliittisella pelillä mitä Stubb harjoittaa, on karmea lasku niin kohdemaiden kuin Suomen osalta. Mutta kuten Jyrki Kataisen esimerkistä nähdään. Suomen sisäpoliittisessa kokoomuspelissä millään ei ole mitään väliä,  kun kokoomuspääministeri ajaa omaa henk. koht. etuaan. Ei mamuilla, ei kohdealueen uhreilla ja kaikkein vähiten suomalaisilla joiden ikävä työ on asuttaa ja integroida sotarikollinen elämysterroristi joka väittää olevansa hyvinkehittynyt lapsi  jolla vaan on vaikeuksia itsensä ja sotahistoriansa kanssa.

[Parsifal]

Tämä on nyt vähän kaksipiippuinen juttu. Olisivatko Suomen avuksi Talvisodassa tulleet ulkomaalaiset vapaaehtoiset tämän mukaan rikollisia? Entä jos vaikka itse lähtisin sotimaan Isistä ja muita islamisteja vastaan?

Sotiminen islamin puolesta on luonnollisesti jo lähtökohtaisesti rikos ihmisyyttä vastaan, mutta taistelua vapauden ja demokratian puolesta tyranniaa vastaan ei kyllä voi rikokseksi luokitella (paitsi tietysti ryssän mielestä). Kuten ei kaikkia mamujakaan, ei myöskään kaikkia ulkomaille taistelemaan lähteviäkään voi niputtaa samaan nippuun, vaikka nykypäivänä jälkimmäisistä varmasti 99% onkin islamistista paskasakkia. Tarvitaan siis tarkemmat määrittelyt.

Ongelmana on, että Venäjä, planeetan pahin rikollisvaltio, istuu turvallisuusneuvostossa korruptoimassa kieroudellaan joka ikisen päätöksen. Kiinakaan ei ole juuri parempi, YK:hon matelemaan onnistuneista ählämivaltioista puhumattakaan.

[siviilitarkkailija]

Tämä on nyt vähän kaksipiippuinen juttu. Olisivatko Suomen avuksi Talvisodassa tulleet ulkomaalaiset vapaaehtoiset tämän mukaan rikollisia? Entä jos vaikka itse lähtisin sotimaan Isistä ja muita islamisteja vastaan?

Kyllä olisivat jos taistelussa toteuttaisivat samoja tekoja ja samaa kurittomuutta kuin isiksen terroristit. Täällä on omituinen ja vasemmistoharhaisen historianvääristelyn tulos pohdinnassa onko sodassa kuria.  Vastaus on että kyllä ja tavalla mitä rauhanaikana on vaikea ymmärtää.

Mikäli osallistuu sotarikolliseen toimintaan sodan aikana, niin kiinnisaataessa sodan aikana tuomio on kuritushuonetta tai kuolemantuomio. Ja sodassa tuomio pannaan täytäntöön usein ampumalla.  Nähdäkseni mitään periaatteellista estettä taistelulle isistä JA SEN EUROOPASSA OLEVIA TUKIJOITA vastaan ei ole. Kunhan noudattaa lakeja sekä sotatyöstä yleisesti sovittuja sääntöjä ja vaatimuksia.

Pitää muistaa Nietzen varoitus ettei hirviötä metsästäessään muutu itse hirviön kaltaiseksi.  Olennaista on siis taistelutoiminnan alisteisuus poliittiselle johdolle ja työn selkeys olosuhteissa jotka ovat kaikkea muuta kuin selkeät.   

[Onnikka]

Nähdäkseni mitään periaatteellista estettä taistelulle isistä JA SEN EUROOPASSA OLEVIA TUKIJOITA vastaan ei ole. Kunhan noudattaa lakeja sekä sotatyöstä yleisesti sovittuja sääntöjä ja vaatimuksia.

Pitää muistaa Nietzen varoitus ettei hirviötä metsästäessään muutu itse hirviön kaltaiseksi.  Olennaista on siis taistelutoiminnan alisteisuus poliittiselle johdolle ja työn selkeys olosuhteissa jotka ovat kaikkea muuta kuin selkeät.

Juurihan se poliittinen johto on heidät tänne hakenut, nyt se alkaisi taistelemaan itseään vastaan?

[siviilitarkkailija]

Taistelu poliittisen ja sotilaallisen johdon välillä  ei ole millään muotoa pokkeuksellista maailman sotahistoriassa. Sotilaallinen voima on poliittisen johdon rakentama ja se voi ryhtyä, kurittomana, määräämään ja hallitsemaan poliittista johtoa.

Liittovaltiopolitiikassa väkivaltaisia voimia vastaan käydään sotaa sekä ulko-että sisäpuolella itse liittovaltiota. On itseasiassa hyvinkin todennäköistä että Suomen hallitus on tarkoituksellisesti tuottanut Suomeen terroristiryhmiä jotka tekevät sotarikoksia. Tämä ensikuulemalta pöyristyttävä ja käsittämätön teko muuttuu käsitettäväksi kun tarkastelemme liittovaltiopolitiikkaa haluavan hallinnon intressejä. Ne voivat olla hyvinkin ristiriidassa tasavallan ja kansalaisyhteiskunnan kanssa.

Miksi lainsäädäntö- ja hallintovaltaa käyttävä poliittinen voima tukisi ja tuottaisi maahan tarkoituksellisesti terroriin valmiita ryhmiä ja antaisi niiden huseerata puuttumatta?
Ensinnäkin olemme nähneet että valtioneuvoston johtaja, pääministeri nauttii korkeinta poliisisuojelua. Tämän yksinkertaisen edun saaminen edellyttää olemassaolevaa väkivaltauhkaa. Tämä antaa edellytykset suurieleisen turvallisuusteatterin pyörittämiseen mikä tekee pääministeristä vaikeastilähestyttävän. Näin ei tarvi vastailla ikäviin kysymyksiin vedoten turvallisuuteen. Toinen syy on eurooppalaisen terrorilainsäädännön käyttöönotto ja poliittisten vihollisten vakoilu minkä terrorismin vastainen lainsäädäntö mahdollistaa. Kolmas intressi ovat laajat turvallisuus ja turvatyöinvestoinnit joiden intresseissä on valtion varojen käyttö mikä ei onnistuisi ilman olemassaolevaa terroristista uhkaryhmää.

Terroristisen toiminnan vastapuolena ei siis ole tasavallan hallitus. Käytännössä sen intresseissä on ollut luoda terroristinen toimintaryhmä,  jonka on ensin annettu kasvaa, että hallinto ja virkakoneisto voisi sen avulla ryhtyä taistelemaan hallintopäätöksiä vastaan pulikoivia kansalaisia ja kansalaisoikeuksia. Terroristista toimintaa muka vastustaessaan ja julkisuuteen täysin päinvastaisia lausuntoja antaen. Todellisuudessa maahan on tuotettu ulkoministeriön johdolla pieniä terroristisoluja ja niistä on huolellisesti ja suvaitsevaisesti kasvatettu terroristiryhmä. Minkä tarkoitus on olla se tekosyy jolla hallituksemme ja sisäministeriö hyökkää tasavallan kansalaisoikeuksia vastaan kun aika on sopiva.

[Lalli IsoTalo]

Sauli on myös YK:ssa lupaillut rahasäkkiä ihan etujoukoissa ilmastofuulaan, nyt tämäkin mocutus: sauli on siis aivan samanlainen joulupukkia toisten rahoilla näyttelevä paskakommari kuin halonenkin, ei MITÄÄN muuta eroa kuin habitus.

Silloin kun euro tuli, niin jos nyt en ihan väärin muista, niin Sauli Niinistöllä oli kiire ostamaan euroilla kahvikupillinen heti puolenyön jälkeen. Sellainen monikulttuurista tykkäävä euron isukki tämä presidenttimme on, ei olennaisesti tosiaan erilainen kuin Tavja Halonen.

Käykää äänestämässä!
Kuinka paha mokuttaja presidentti Niinistö mielestäsi on, asteikolla 1-5?
http://hommaforum.org/index.php?topic=96091.msg1705746#msg1705746

[Roope]

Hallituksemme haluttomuus toimia, sekä jatkuva suomalaistaustaisen terrorismin vähättely eivät ole sattumaa.

Our society used to be simpler. "Falling out" was easier to identifiy. Alcohol, drugs, economical problems and crime were linked to people who had fallen out of society. Our interventions were clear. The police and the courts answered to crime. Health care and social services dealt with poverty and substance abuse. Now people fall out in so many ways that authorities and society have a hard time keeping up.

When the school shootings of Kauhajoki and Jokela happened in Finland, the search and need for answers was great. Why had this happened? How could it happen? In the following investigations we were good at answering these questions. Mental health issues, school bullying, violent video games and loneliness were all mentioned as reasons for why these young men had done the unthinkable. Only recently after the tragic events of Utöya and Oslo, the public discussion has recognized the ideological parts and extremist online communities related to these acts.

[...]

Puhe: Minister Räsänen in Why prevent? Finnish national seminar on violent extremism 25.9.2014

[siviilitarkkailija]

Ministeri Räsäsen kommentti on yhtä täynnä valhetta kuin kirkon ulkomaanapu joka tuotti Suomeen maamme ensimmäisen oikeudessa todistetusti kansanmurhaan syyllisen pastori  F Bazaramban.

Mikäli haluamme tarkastella uskontopoliittisen terrorin ensimmäisiä ja tärkeimpiä maahantuojia, niin vähemmän yllättävästi esiin nousee kristilliset ja kirkon ulkomaantyöntekijät. Ei siis ihme että kristillisten sisäministeri levittää suoranaisia valheita ja vääristelyä kiinnittääkseen huomion pois koti"pesänsä" likaisesta totuudesta.

1 mielenterveyspotilaat eivät ole automaattisesti tai edes yleisesti terroristeja tai vaarallisia.
2 alkoholismi on sairaus. Alkoholin käyttö ei. Alkoholilla ja sen käytöllä ei ole yhteyttä rikollisuuteen mutta alkoholin kieltopolitiikalla on senkin edestä.
3 yksinäisyys tai videopelit eivät tee yhdestäkään ihmisestä terroristia. Ryhmäpaine ja uskontopolitiikka tekevät.

Tosiasia minkä ministeri Räsänen pyrkii häivyttämään keskustelusta on se että ministeri Räsäsellå ja isis ryhmää johtavalla terroristilla on enemmän yhteistä arvopohjaa kuin heillä joita ministeri leimaa väkivaltaan taipuvaisiksi.