YK määräsi ulkomaisiin sotiin lähtevät taistelijat laittomiksi

[Nuivanlinna]

YK määräsi ulkomaisiin sotiin lähtevät taistelijat laittomiksi
http://yle.fi/uutiset/yk_maarasi_ulkomaisiin_sotiin_lahtevat_taistelijat_laittomiksi/7490667
YK:n turvallisuusneuvosto vaatii kaikkia YK:n jäsenmaita määrittelemään kansalaistensa omatoimisen osallistumisen ulkomaisiin konflikteihin laittomaksi, rangaistavaksi teoksi.

Turvallisuusneuvosto kokoontui tänään keskiviikkona Yhdysvaltain presidentti Barack Obaman johdolla.

Kokouksessa hyväksyttiin yksimielisesti päätöslauselma, joka vaatii YK:n jäsenmaita estämään kansalaistensa matkustamisen ulkomaille taistelemaan tai rekrytoimasta taistelijoita konflikteihin tai rahoittamasta konflikteja.

Päätöslauselma on kaikkia YK:n jäsenmaita sitova ja järjestön peruskirjan mukaan turvallisuusneuvostolla on oikeus jopa voimatoimin vaatia jäsenmaitaan noudattamaan sitä.

Mitähän tämäkin tuo tullessaan?

[siviilitarkkailija]

Näkisin tärkeimpänä tienavauksena sen että avaus mahdollistaa mm Suomessa olevien ja vaikuttavien ihmiskuljettajien ja sotarikollisia partalapsina suojelevien sosiaaliviranomaisten käsittelyn sellaisina kuin mitä he ovat, eli pahaisina terrorismin suojelijoina.

Eli kun mm valtakunnansyyttäjä vaatii terroristille ehdollista, niin suurvallan terrorinvastsiset tietävät missä vihollinen luuraa ja miltä näyttää.

[törö]

Tuo on niin järjellinen ajatus, että sen täytyy olla rikos ihmisoikeuksia vastaan. Vähän kuin se, että vankilassa pitäisi kitua ilman televisiota ja Pleikkaria.

[Blanc73]

Hyvä, seuraavaksi kansalaisuus ja passit pois.

[Faidros.]

Lisää turhia työpaikkoja, jotka rahoitetaan lainarahalla.

[Axlone]

mutta eihän ihminen voi koskaan olla laiton...

[siviilitarkkailija]

mutta eihän ihminen voi koskaan olla laiton...

Tämä on tyypillisen demla-sosialismin ajatus. Keksitään lakitulkinta ja koska suomen hölmössä ja poliittisesti valitussa oikeuslaitoksessa saadaan ajatukselle tukea aivopieru kuvitellaan universaaliksi.

On ihmisiä jotka ovat lainsuojattomia ja sitten on myös laittomia.Ihmisiä jotka kiinnijäätyään tapetaan ilman kummempia seremonioita. Se että Suomessa jopa keksitään sotatilalakeja täysin rauhanaikaisten ja sodasta mitään ymmärtämättömien kanaedustajien voimin, ei tarkoita että lakeja tultaisiin tai edes voitaisii  noudattaa kriisin sattuessa. 

Maailmassa on virhetä ja laittomia ihmisiä joiden tappamisesta ei rangaista vaan kiitetään. Vasta kun tapettavaksi aiottu ampuu takaisin, tappaminen loppuu tai vähenee radikaalisti.

[foobar]

mutta eihän ihminen voi koskaan olla laiton...

Ja vääräuskoisten mestaaminen sossun tuella on ihmisoikeus. Se on rauhaa, onhan Islam rauhanuskonto. Tosin vain muslimit ovat ihmisiä - mutta sehän onkin tasa-arvon määritelmä.

[siviilitarkkailija]

Terrorismi lähi-idässä vähenee heti kun terrorismin vastaiset tiedustelu- ja vastatoimet kohdistetaan pohjoismaisissa suurkaupungeissa sosiaali- ja harkinnanvaraista tukea myöntäviin ryhmiin ja niiden rahoittamaan elämysterrorimatkailuun.

Erityisesti näiden kaupunkien viranomaisiin ja heidän edistämiinsä uskontopoliittisiin väkivaltahankkeisiin. Hullua mutta näin se on. Iskeäkseen ja saadakseen tietoa terrorismista niin että tuntuu, pitää iskeä mm Helsingin kaupungin sosiaslivirastoon. Toisaalta sodat eivät koskaan ole olleet mitään erityisiä älyn ja logiikan juhlia.

[Pollard]

Koskeekohan tämä nyt sitten Amerikkalaisia ja Venäläisiä sotilaita? Ilmeisesti ei, sillä hehän tuovat aina vain rauhaa ja demokratiaa. Parhaimpina esimerkkeinä Irak ja Afganistan.

Vaikuttaa samanlaiselta ääliömäisyydeltä, kuin Ottawan miinakieltosopimus.

Jos USA tai Venäjä haluaa nyt jyrätä jonkun pienemmän valtion, niin pienemmät eivät saa puolustaa itseään miinoilla. Nyt muut maat eivät saa myöskään päästää apujoukkoja näihin jyrättäviin maihin?

[Lalli IsoTalo]

http://yle.fi/uutiset/yk_maarasi_ulkomaisiin_sotiin_lahtevat_taistelijat_laittomiksi/7490667
Kokouksessa hyväksyttiin yksimielisesti päätöslauselma, joka vaatii YK:n jäsenmaita estämään kansalaistensa matkustamisen ulkomaille taistelemaan tai rekrytoimasta taistelijoita konflikteihin tai rahoittamasta konflikteja.

Mitähän tämäkin tuo tullessaan?

1. Länsimaissa olevat jihadistit pakotetaan jihadoimaan siellä missä ovat.

2. Kaikkien kansalaisten matkustaminen ulkomaille tulee häiriintymään päätöslauselman vuoksi, vrt. 9/11. Siis samaan tyyliin kuin laittomien aseiden väärinkäyttäjät aikaansaavat häiriöitä laillisten aseiden omistuksessa.

[Nuivake]

Rauhanpommien lisäksi meillä on rauhanmestaus!

Rauhanraiskaajia unohtamatta.

Lisäksi tuhannet ja tuhannet rauhantyöläiset.

[siviilitarkkailija]

Ratkaisevaa terrorismiin ja sotarikoksiin syyllistyneiden kiinnisaamisessa ja tuomitsemisessa ei ole YK vaan Suomen hallituksen asenne.Jos maamme hallitus haluaa, sotarikolliset pääsevät kuin koirat veräjästä.  Jos terroristit halutaan kiinni, heidät myös saadaan kiinni.

Ongelmaksi muodostuu pääministerin asenne. Tätä yhdysvalloissa ei oke ymmärretty. Muodollisesti hän on kovinkin amerikkahenkinen, mutta käytännössä tukee mm yhdysvaltoja vastaan taistelevia uskontopoliittisia ryhmiä ja yksilöitä. Toistaiseksi USA ei ole käynyt mm pohjoismaita vastaan missään asiassa, mutta mikäli se oikeasti ja todellisesti ryhtyy mm Isiksen kaltaista ryhmää vastaan, sen on pakko ryhtyä toimiin pohjoismaissa toimivia uskontopoliittisia ryhmiä ja niiden tukijoita vastaan.

[Onkko]

Koskeekohan tämä nyt sitten Amerikkalaisia ja Venäläisiä sotilaita?

Tottakai koskee jos yksityisenä kansalaisena omatoimisesti lähtevät sotimaan.

[Kulttuurirealisti]

Toistaiseksi USA ei ole käynyt mm pohjoismaita vastaan missään asiassa, mutta mikäli se oikeasti ja todellisesti ryhtyy mm Isiksen kaltaista ryhmää vastaan, sen on pakko ryhtyä toimiin pohjoismaissa toimivia uskontopoliittisia ryhmiä ja niiden tukijoita vastaan.

Jos näitä ryhmiä saadaan tunnistettua Suomesta tai muista Pohjoismaista, tännehän voidaan myös määrätä parit ilmaiskut. YK:n hyväksyntää siihen ei enää taideta tarvita. 

[siviilitarkkailija]

Nobel rauhanpalkinnon saanut  Obama on itse päivitellyt kuinka tehokas tappaja hänestä on tullut yrittämättä. Luulen että lausunto voi hyvinkin pitää paikkansa. Ja jos hän päätyäisi että henkilö X vaikkapa vuosaaressa on kohta + niin luulempa että lähtisi heittämällä. Eikä koira perään haukkuisi.

Todennäköisesti kätevämpi keino olisi kerätä tietoa ja odottaa vaikka kaksi vuosikymmentä, kunnes henkilö erehtyy lomamatkallaan yhdysvaltojen hallitsemalle alueelle. Ja sitten iskeä järjestelmän voimalla rikolliseen yksilöön. Mutta voivat hyvinkin vain kerätä tietoa ja antaa apulaistensa tehdä likaisen kiinniotto ja tappotyön.

[Juffe]

Kuulostaa hyvältä kehitykseltä. Muutama mutta kuitenkin nousee. Koskisiko tämä myös omaehtoista vieraan, tunnustetun valtion virallisiin asevoimiin liittymistä? Olisiko tämä esim. muukalaislegioonan loppu? Jos vastava lainsäädäntö olisi ollut voimassa viime vuosisadalla, olisivatko esim. ruotsalaiset vapaaehtoiset jäänet tulematta Suomen sotiin? Mutta kenties maailma on kuitenkin nykyään sellainen, että tällaisilla seikoilla ei enää ole niin merkitystä.

[Ink Visitor]

^Pienenä yksityiskohtana... Legioonalaiset ovat, niin Ranskan kuin Espanjankin, saaneet olla täällä rauhassa mutta aikanaan USA:n joukoissa Vietnamiin lähteneitä kyllä jahdattiin... Eli valtioilla on, tai ainakin on ollut, eroja...


Edit. kirotushärön korjailin...

[Jaska Pankkaaja]

Tyypillinen YK päätös: ajatus kaunis mutta ei sillä ole mitään merkitystä.

Täysin naurettava ajatus että poliisi kykenisi ottamaan nykylainsäänön todellisuudessa kiinni lähtijän. Tai no joo, jos lähtijä kailottaa somessa ja vielä kentällä menevänsä terroristiksi tai taistelijaksi niin ehkä sitten muttei niin tyhmiä montaa löydy. Älykkäämmät lähtevät hiljaa ja sossu maksaa kk palkkaa, tyhmempi menee "kotimaahansa" lomalle vaix vuodeksi  kun ollaan just 3 v sitten oltu 2kk kielikurssilla.

[siviilitarkkailija]

Legioona EI ole itsenäinen sotijaosapuoli. Se on alisteinen Ranskalle ja Ranskan lainsäädännölle jossa on sanktiot myös sotarikollisesta toiminnasta. Komentoketju sekä vastuut on selvät ja hierarkiset. Mitään sooloilua tai itsenäistä sotatoimintaa ei suvaita.

Nämä elementit pitävät huolen siitä että vaikka legioona rekrytoi laajalla haavilla, sotarikoksesta ei ole kysymys kuten mm isiksen ja sen tytäryhtiöiden kohdalla.

[vihapuhegeneraattori]

Näkisin tärkeimpänä tienavauksena sen että avaus mahdollistaa mm Suomessa olevien ja vaikuttavien ihmiskuljettajien ja sotarikollisia partalapsina suojelevien sosiaaliviranomaisten käsittelyn sellaisina kuin mitä he ovat, eli pahaisina terrorismin suojelijoina.

Eli kun mm valtakunnansyyttäjä vaatii terroristille ehdollista, niin suurvallan terrorinvastsiset tietävät missä vihollinen luuraa ja miltä näyttää.

Ei se nyt ihan noin mene.. hum. per. mamuilu perustuu suviksien mukaan "kansainvälisiin sopimuksiin", mikä tarkoittaa sitä että ei turvapaikkaa voi minkään YK:n vessapaperin takia voi evätä.

[Emo]

YK määräsi, mutta autoradiosta kuulin pätkän Sauli Niinistön haastattelusta, ja presidenttimme känisi olevan erittäin vaikeaa, ellei peräti mahdotonta TODISTAA, ketkä ovat lähdössä ulkomaille sotimaan.

Eli ei me voida mitään tälle Suomessa; tänne tullessa ei väliä todisteille, ei edes henkilöllisyyttä tarvitse todistaa vaan riittää kun on olemassa, mutta täältä ei voi LÄHTEÄ pois ilman pitäviä todisteita. Mokukokoomuspressa.

[RP]

Koskeekohan tämä nyt sitten Amerikkalaisia ja Venäläisiä sotilaita?

Tottakai koskee jos yksityisenä kansalaisena omatoimisesti lähtevät sotimaan.

Katsotaan, kun jostakin näkee päätöslauselman tekstin. Tuskinpa tässä Ukrainan "lomalaisia" Venäjä kriminalisoimaan meni.

[Ari-Lee]

Kokouksessa hyväksyttiin yksimielisesti päätöslauselma, joka vaatii YK:n jäsenmaita 1.estämään kansalaistensa matkustamisen ulkomaille taistelemaan tai 2.rekrytoimasta taistelijoita konflikteihin tai 3.rahoittamasta konflikteja.

Päätöslauselma on kaikkia YK:n jäsenmaita sitova ja järjestön peruskirjan mukaan turvallisuusneuvostolla on oikeus jopa voimatoimin vaatia jäsenmaitaan noudattamaan sitä.

Meillä rahoitetaan yksittäisiä terroristeja sosiaalitoimen kautta. Mitäpä meinaavat asialle tehdä?

[Onnikka]

Mitähän tämäkin tuo tullessaan?

Helppoa arvata.
Suomalaisia sotilaita linnaan, mamut saa rauhassa sotia missä huvittaa.
Onhan näitä suomalaisiakin palkkasotureita. Eivät tietty melua itsestään pidä, mutta kohta siis lainsuojattomia jos eduskunta menee tähän jekkuun.

[RP]

Koskeekohan tämä nyt sitten Amerikkalaisia ja Venäläisiä sotilaita?

Tottakai koskee jos yksityisenä kansalaisena omatoimisesti lähtevät sotimaan.

Katsotaan, kun jostakin näkee päätöslauselman tekstin. Tuskinpa tässä Ukrainan "lomalaisia" Venäjä kriminalisoimaan meni.

Siinä puhutaan siis nimenomaan "terroristeista"
http://www.un.org/News/Press/docs//2014/sc11580.doc.htm

Kansainväliseen oikeuteen vedotaan usein. No, aletaanko raha- ihmis- ja propagandavirtaan puuttumaan Suomessakin, kun YK:n turvallisuusnevuosto määrää, että niin pitää tehdä?

[Ari-Lee]

Koskeekohan tämä nyt sitten Amerikkalaisia ja Venäläisiä sotilaita?

Tottakai koskee jos yksityisenä kansalaisena omatoimisesti lähtevät sotimaan.

Katsotaan, kun jostakin näkee päätöslauselman tekstin. Tuskinpa tässä Ukrainan "lomalaisia" Venäjä kriminalisoimaan meni.

Ei niin. Rohkenen samoin väittää, että yhtä ainoata virallista venäjän armeijan sotilasta ei Ukrainassa ole. Kaikki on kiistetty moneen kertaan Moskovasta. Jos ja kun siellä on joku ollut niin "omin luvin ja omalla vastuulla" ovat olleet. Kaksinaamaista peliä, kuten suurvalloilla yleensä. Tosin karkeata valehtelua mustaa valkoiseksi. En jatka tästä Ukraina aiheesta.

[rölli2]

YK määräsi, mutta autoradiosta kuulin pätkän Sauli Niinistön haastattelusta, ja presidenttimme känisi olevan erittäin vaikeaa, ellei peräti mahdotonta TODISTAA, ketkä ovat lähdössä ulkomaille sotimaan.

Eli ei me voida mitään tälle Suomessa; tänne tullessa ei väliä todisteille, ei edes henkilöllisyyttä tarvitse todistaa vaan riittää kun on olemassa, mutta täältä ei voi LÄHTEÄ pois ilman pitäviä todisteita. Mokukokoomuspressa.

saulille terkkuja että seuraa naamakirjasta somppuja ja kumppaneita jotka lähtevät "lomailemaan". eivät kuitenkaan osaa olla pullistelematta puuhistaan.ei niiden lähtemistä tarvitse estää vaan takaisin tulemista, maahantulokielto. simple

[Panopticon]

http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_vaativat_voimakkaita_toimia_jihadismia_vastaan/7491536

Eiköhän tää oo hyvä asia ja iskun paikka persuille. Nyt kannattaa muistutella esim. tästä: http://uutiset.perussuomalaiset.fi/sdpn-kansanedustaja-huolestui-jihadistien-tapaturmasuojasta/

[Jaska Pankkaaja]

Sauli on myös YK:ssa lupaillut rahasäkkiä ihan etujoukoissa ilmastofuulaan, nyt tämäkin mocutus: sauli on siis aivan samanlainen joulupukkia toisten rahoilla näyttelevä paskakommari kuin halonenkin, ei MITÄÄN muuta eroa kuin habitus.

[Emo]

Sauli on myös YK:ssa lupaillut rahasäkkiä ihan etujoukoissa ilmastofuulaan, nyt tämäkin mocutus: sauli on siis aivan samanlainen joulupukkia toisten rahoilla näyttelevä paskakommari kuin halonenkin, ei MITÄÄN muuta eroa kuin habitus.

Silloin kun euro tuli, niin jos nyt en ihan väärin muista, niin Sauli Niinistöllä oli kiire ostamaan euroilla kahvikupillinen heti puolenyön jälkeen. Sellainen monikulttuurista tykkäävä euron isukki tämä presidenttimme on, ei olennaisesti tosiaan erilainen kuin Tavja Halonen.

[siviilitarkkailija]

Hallituksemme haluttomuus toimia, sekä jatkuva suomalaistaustaisen terrorismin vähättely eivät ole sattumaa. Ne kertovat tietoisesta poliittisesta valinnasta jossa suomen sisäpoliittisia jännitteitä käytetään ja muokataan terroristisen rikollisuuden suojaksi. Tehtyjen turvapaikkajärjestelmän väärinkäytösten selvittämistä ja henkilöllisyyksien ja iän määrittelyn järjestelmällistä vääristelyä ei haluta käsitellä aiheen sisäpoliittisen painolastin johdosta. Ihmetellään ja päivitellään kun maahanmuuttajavanhemmat hätääntyvät kun kukaan ei tee mitään heidän epäonnistuneiden kasvatusyritysten seurauksille.

On selvä että Suomeen tuotettujen elämysterroristien joukossa on kovanluokan rikollisia.  Ihmisiä jotka nauravat maamme dialogipoliisille. Mutta mukana on myös vähemmän älykkäitä ja enemmän väkivaltaisia toimijoita. Tekijät jotka voisivat hyvinkin tunnustaa mikäli heitä edes tutkittaisiin. On tärkeä ymmärtää että maamme hallitus on vaalien alla ohjeistanut ja ohjannut viranomaisia olemaan huomiotta ja jättämän sotarikosturistien tukinnan ja tuomitsemisen vähemmälle.

Olennaista asiassa on hahmottaa määrät ja tekojen laadut. Suomeen tulevista ja maassa oleilevista lähtijät muodostavat hyvin pienen joukon. Puhumme joukkueellisesta miehiä ja kokonaisuudessaan n puolikompanjasta. Rotaatio on ilmeisesti olemassa samoin rahoitus ja varusteluhallinto. Mikä tekee pienestä määrästä ison on se mitä pieni ryhmä tekee. Käytännössä toiminta on identtinen einsatz-ryhmien 2 maailmansodassa suorittamien tekojen kanssa. Toiminta on suunnitelmallista ja murhaavaa. Vähemmän sotilaallista. Taistelussa aseistautunutta vastustajaa vastaan, nämä sankarit eivät perinteisesti ole lainkaan yhtä uskottavia ja rohkeita kuin aseettomia tappaessaan. Mutta pirullisesti pakenevat mm Suomeen lymyilemään ja odottamaan hallituksemme piittaamattomuuden innostamana uutta rotaatiota ja uutta taistelua ja sotaa jossa rääkätä siviilejä.

Poliittisella pelillä mitä Stubb harjoittaa, on karmea lasku niin kohdemaiden kuin Suomen osalta. Mutta kuten Jyrki Kataisen esimerkistä nähdään. Suomen sisäpoliittisessa kokoomuspelissä millään ei ole mitään väliä,  kun kokoomuspääministeri ajaa omaa henk. koht. etuaan. Ei mamuilla, ei kohdealueen uhreilla ja kaikkein vähiten suomalaisilla joiden ikävä työ on asuttaa ja integroida sotarikollinen elämysterroristi joka väittää olevansa hyvinkehittynyt lapsi  jolla vaan on vaikeuksia itsensä ja sotahistoriansa kanssa.

[Parsifal]

Tämä on nyt vähän kaksipiippuinen juttu. Olisivatko Suomen avuksi Talvisodassa tulleet ulkomaalaiset vapaaehtoiset tämän mukaan rikollisia? Entä jos vaikka itse lähtisin sotimaan Isistä ja muita islamisteja vastaan?

Sotiminen islamin puolesta on luonnollisesti jo lähtökohtaisesti rikos ihmisyyttä vastaan, mutta taistelua vapauden ja demokratian puolesta tyranniaa vastaan ei kyllä voi rikokseksi luokitella (paitsi tietysti ryssän mielestä). Kuten ei kaikkia mamujakaan, ei myöskään kaikkia ulkomaille taistelemaan lähteviäkään voi niputtaa samaan nippuun, vaikka nykypäivänä jälkimmäisistä varmasti 99% onkin islamistista paskasakkia. Tarvitaan siis tarkemmat määrittelyt.

Ongelmana on, että Venäjä, planeetan pahin rikollisvaltio, istuu turvallisuusneuvostossa korruptoimassa kieroudellaan joka ikisen päätöksen. Kiinakaan ei ole juuri parempi, YK:hon matelemaan onnistuneista ählämivaltioista puhumattakaan.

[siviilitarkkailija]

Tämä on nyt vähän kaksipiippuinen juttu. Olisivatko Suomen avuksi Talvisodassa tulleet ulkomaalaiset vapaaehtoiset tämän mukaan rikollisia? Entä jos vaikka itse lähtisin sotimaan Isistä ja muita islamisteja vastaan?

Kyllä olisivat jos taistelussa toteuttaisivat samoja tekoja ja samaa kurittomuutta kuin isiksen terroristit. Täällä on omituinen ja vasemmistoharhaisen historianvääristelyn tulos pohdinnassa onko sodassa kuria.  Vastaus on että kyllä ja tavalla mitä rauhanaikana on vaikea ymmärtää.

Mikäli osallistuu sotarikolliseen toimintaan sodan aikana, niin kiinnisaataessa sodan aikana tuomio on kuritushuonetta tai kuolemantuomio. Ja sodassa tuomio pannaan täytäntöön usein ampumalla.  Nähdäkseni mitään periaatteellista estettä taistelulle isistä JA SEN EUROOPASSA OLEVIA TUKIJOITA vastaan ei ole. Kunhan noudattaa lakeja sekä sotatyöstä yleisesti sovittuja sääntöjä ja vaatimuksia.

Pitää muistaa Nietzen varoitus ettei hirviötä metsästäessään muutu itse hirviön kaltaiseksi.  Olennaista on siis taistelutoiminnan alisteisuus poliittiselle johdolle ja työn selkeys olosuhteissa jotka ovat kaikkea muuta kuin selkeät.   

[Onnikka]

Nähdäkseni mitään periaatteellista estettä taistelulle isistä JA SEN EUROOPASSA OLEVIA TUKIJOITA vastaan ei ole. Kunhan noudattaa lakeja sekä sotatyöstä yleisesti sovittuja sääntöjä ja vaatimuksia.

Pitää muistaa Nietzen varoitus ettei hirviötä metsästäessään muutu itse hirviön kaltaiseksi.  Olennaista on siis taistelutoiminnan alisteisuus poliittiselle johdolle ja työn selkeys olosuhteissa jotka ovat kaikkea muuta kuin selkeät.

Juurihan se poliittinen johto on heidät tänne hakenut, nyt se alkaisi taistelemaan itseään vastaan?

[siviilitarkkailija]

Taistelu poliittisen ja sotilaallisen johdon välillä  ei ole millään muotoa pokkeuksellista maailman sotahistoriassa. Sotilaallinen voima on poliittisen johdon rakentama ja se voi ryhtyä, kurittomana, määräämään ja hallitsemaan poliittista johtoa.

Liittovaltiopolitiikassa väkivaltaisia voimia vastaan käydään sotaa sekä ulko-että sisäpuolella itse liittovaltiota. On itseasiassa hyvinkin todennäköistä että Suomen hallitus on tarkoituksellisesti tuottanut Suomeen terroristiryhmiä jotka tekevät sotarikoksia. Tämä ensikuulemalta pöyristyttävä ja käsittämätön teko muuttuu käsitettäväksi kun tarkastelemme liittovaltiopolitiikkaa haluavan hallinnon intressejä. Ne voivat olla hyvinkin ristiriidassa tasavallan ja kansalaisyhteiskunnan kanssa.

Miksi lainsäädäntö- ja hallintovaltaa käyttävä poliittinen voima tukisi ja tuottaisi maahan tarkoituksellisesti terroriin valmiita ryhmiä ja antaisi niiden huseerata puuttumatta?
Ensinnäkin olemme nähneet että valtioneuvoston johtaja, pääministeri nauttii korkeinta poliisisuojelua. Tämän yksinkertaisen edun saaminen edellyttää olemassaolevaa väkivaltauhkaa. Tämä antaa edellytykset suurieleisen turvallisuusteatterin pyörittämiseen mikä tekee pääministeristä vaikeastilähestyttävän. Näin ei tarvi vastailla ikäviin kysymyksiin vedoten turvallisuuteen. Toinen syy on eurooppalaisen terrorilainsäädännön käyttöönotto ja poliittisten vihollisten vakoilu minkä terrorismin vastainen lainsäädäntö mahdollistaa. Kolmas intressi ovat laajat turvallisuus ja turvatyöinvestoinnit joiden intresseissä on valtion varojen käyttö mikä ei onnistuisi ilman olemassaolevaa terroristista uhkaryhmää.

Terroristisen toiminnan vastapuolena ei siis ole tasavallan hallitus. Käytännössä sen intresseissä on ollut luoda terroristinen toimintaryhmä,  jonka on ensin annettu kasvaa, että hallinto ja virkakoneisto voisi sen avulla ryhtyä taistelemaan hallintopäätöksiä vastaan pulikoivia kansalaisia ja kansalaisoikeuksia. Terroristista toimintaa muka vastustaessaan ja julkisuuteen täysin päinvastaisia lausuntoja antaen. Todellisuudessa maahan on tuotettu ulkoministeriön johdolla pieniä terroristisoluja ja niistä on huolellisesti ja suvaitsevaisesti kasvatettu terroristiryhmä. Minkä tarkoitus on olla se tekosyy jolla hallituksemme ja sisäministeriö hyökkää tasavallan kansalaisoikeuksia vastaan kun aika on sopiva.

[Lalli IsoTalo]

Sauli on myös YK:ssa lupaillut rahasäkkiä ihan etujoukoissa ilmastofuulaan, nyt tämäkin mocutus: sauli on siis aivan samanlainen joulupukkia toisten rahoilla näyttelevä paskakommari kuin halonenkin, ei MITÄÄN muuta eroa kuin habitus.

Silloin kun euro tuli, niin jos nyt en ihan väärin muista, niin Sauli Niinistöllä oli kiire ostamaan euroilla kahvikupillinen heti puolenyön jälkeen. Sellainen monikulttuurista tykkäävä euron isukki tämä presidenttimme on, ei olennaisesti tosiaan erilainen kuin Tavja Halonen.

Käykää äänestämässä!
Kuinka paha mokuttaja presidentti Niinistö mielestäsi on, asteikolla 1-5?
http://hommaforum.org/index.php?topic=96091.msg1705746#msg1705746

[Roope]

Hallituksemme haluttomuus toimia, sekä jatkuva suomalaistaustaisen terrorismin vähättely eivät ole sattumaa.

Our society used to be simpler. "Falling out" was easier to identifiy. Alcohol, drugs, economical problems and crime were linked to people who had fallen out of society. Our interventions were clear. The police and the courts answered to crime. Health care and social services dealt with poverty and substance abuse. Now people fall out in so many ways that authorities and society have a hard time keeping up.

When the school shootings of Kauhajoki and Jokela happened in Finland, the search and need for answers was great. Why had this happened? How could it happen? In the following investigations we were good at answering these questions. Mental health issues, school bullying, violent video games and loneliness were all mentioned as reasons for why these young men had done the unthinkable. Only recently after the tragic events of Utöya and Oslo, the public discussion has recognized the ideological parts and extremist online communities related to these acts.

[...]

Puhe: Minister Räsänen in Why prevent? Finnish national seminar on violent extremism 25.9.2014

[siviilitarkkailija]

Ministeri Räsäsen kommentti on yhtä täynnä valhetta kuin kirkon ulkomaanapu joka tuotti Suomeen maamme ensimmäisen oikeudessa todistetusti kansanmurhaan syyllisen pastori  F Bazaramban.

Mikäli haluamme tarkastella uskontopoliittisen terrorin ensimmäisiä ja tärkeimpiä maahantuojia, niin vähemmän yllättävästi esiin nousee kristilliset ja kirkon ulkomaantyöntekijät. Ei siis ihme että kristillisten sisäministeri levittää suoranaisia valheita ja vääristelyä kiinnittääkseen huomion pois koti"pesänsä" likaisesta totuudesta.

1 mielenterveyspotilaat eivät ole automaattisesti tai edes yleisesti terroristeja tai vaarallisia.
2 alkoholismi on sairaus. Alkoholin käyttö ei. Alkoholilla ja sen käytöllä ei ole yhteyttä rikollisuuteen mutta alkoholin kieltopolitiikalla on senkin edestä.
3 yksinäisyys tai videopelit eivät tee yhdestäkään ihmisestä terroristia. Ryhmäpaine ja uskontopolitiikka tekevät.

Tosiasia minkä ministeri Räsänen pyrkii häivyttämään keskustelusta on se että ministeri Räsäsellå ja isis ryhmää johtavalla terroristilla on enemmän yhteistä arvopohjaa kuin heillä joita ministeri leimaa väkivaltaan taipuvaisiksi.