Eutanasia

[Emo]

Jokaisella on oikeus ihmisarvoiseen elämään

Osuit naulan kantaan. Juuri tämän vuoksi jokainen empatiaan kykenevä kannattaa eutanasiaa.

Ihan sama perustelu sinulla eutanasialle, kuin mitä suvakilla haittamaahanmuutolle.
" Koska jokaisella on oikeus ihmisarvoiseen elämään, eikä elämälle voida laskea hintaa." Tämän vuoksi jokainen empatiaan kykenevä kannattaa mokua.
Mikä tietenkin sisältää väitteen kuten sinäkin väitit, että jokainen mokua (tai eutanasiaa) vastustava on psykopaatti, joka ei kykene empatiaan.

[Pärmi]

Evoluutio-teoriassa ihmiselämä on vain kuin kehittyneen eläimen syntymä ja kuolema, sen jälkeen tyhjyys. Joten kuka määritteli ihmiseläimelle moraalin, eihän sitä edes tarvittaisi? Mutta moraali, omantunnon kanssa on ihmisen sisimmässä, ainakin jossakin vaiheessa ihminen tiedostaa tekevänsä oikein tai väärin, toisin kuin vaiston varassa toimivat eläimet. Mistä johtuu halu 'hallita' oman ja/tai toisen elämän pituutta? Rehellisesti ajattelemalla vastauksia on tasan yksi.

[Hakkapeliitta]

Evoluutio-teoriassa ihmiselämä on vain kuin kehittyneen eläimen syntymä ja kuolema, sen jälkeen tyhjyys. Joten kuka määritteli ihmiseläimelle moraalin, eihän sitä edes tarvittaisi? Mutta moraali, omantunnon kanssa on ihmisen sisimmässä, ainakin jossakin vaiheessa ihminen tiedostaa tekevänsä oikein tai väärin, toisin kuin vaiston varassa toimivat eläimet. Mistä johtuu halu 'hallita' oman ja/tai toisen elämän pituutta? Rehellisesti ajattelemalla vastauksia on tasan yksi.

Ihminen on laumaeläin. Moraali auttaa pitämään lauman kasassa ja siten se on hyödyllinen ominaisuus koko yhteisölle ja auttaa näin myös yksilöä itseään. Niinpä en pitäisi tälläisen ominaisuuden kehittymistä minään evoluution suurimpana mysteerinä.

Sen sijaan minulle on mysteeri se, että miten jonkun moraali voi olla niin paljon eutanasiaa vastaan. Kunhan vain pidetään huoli, että siinä noudatetaan riittävän tiukkaa linjaa ja, että sitä säännellään riittävästi, ja sen jos minkä me Suomessa osaamme.

[Pärmi]

Evoluutio-teoriassa ihmiselämä on vain kuin kehittyneen eläimen syntymä ja kuolema, sen jälkeen tyhjyys. Joten kuka määritteli ihmiseläimelle moraalin, eihän sitä edes tarvittaisi? Mutta moraali, omantunnon kanssa on ihmisen sisimmässä, ainakin jossakin vaiheessa ihminen tiedostaa tekevänsä oikein tai väärin, toisin kuin vaiston varassa toimivat eläimet. Mistä johtuu halu 'hallita' oman ja/tai toisen elämän pituutta? Rehellisesti ajattelemalla vastauksia on tasan yksi.

Ihminen on laumaeläin. Moraali auttaa pitämään lauman kasassa ja siten se on hyödyllinen ominaisuus koko yhteisölle ja auttaa näin myös yksilöä itseään. Niinpä en pitäisi tälläisen ominaisuuden kehittymistä minään evoluution suurimpana mysteerinä.

Sen sijaan minulle on mysteeri se, että miten jonkun moraali voi olla niin paljon eutanasiaa vastaan. Kunhan vain pidetään huoli, että siinä noudatetaan riittävän tiukkaa linjaa ja, että sitä säännellään riittävästi, ja sen jos minkä me Suomessa osaamme.

Kirjoitukseni fokus on siinä tosiasiassa, että ihminen on Jumalan luoma, jonka sisimpään  Hän asetti omantunnon syntiinlankeemuksen seurauksena; ihminen tuli tietoiseksi pahasta, Jumalan ilmoittaman sanan mukaan. Ei ole millään tavoin evoluutiolla perusteltavissa, joka on 'tieteen' nimissä suurinta petosta humanistisen tutkimuksen kanssa. Molemmat 'unohtavat' Jumalan, kaiken Luojan ja Hallitsijan. Jumala loi ihmisen yksilöiksi, ei yhtään kopiota, vaikka yhtäläistä näköä ja ominaisuuksia onkin. Itseasiassa judeo-kristillisestä etiikasta nousevat ne moraaliset arvot, jotka kunnioittavat elämää ja ovat siltä perustalta eutanasiaa vastaan. Evoluutio on suurimpia nykyajan valheita, sillä ei ole mitään yhteistä moraalikäsitteen kanssa, paitsi mieleltään pimentyiden evoluutioteoreetikoiden ajatuksissa

[Vesa Heimo]

Evoluutio-teoriassa ihmiselämä on vain kuin kehittyneen eläimen syntymä ja kuolema, sen jälkeen tyhjyys.

Hyvä että ymmärsit elämän perimmäisen salaisuuden.

[kriittinen_ajattelija]

Jos joku on kuolemansairas ja kivuissa ja haluaa eutanasian, niin pitäisikö hänelle se antaa, miksipä ei. Itse kuitenkin kannatan tälläisten kuolemansairaitten syväjäädyttämistä, tieteen avulla kuitenkin pystytään parantamaan heidät tai mitä heistä on jäljellä jäädytettynä parinkymmenen vuoden päästä, ja jos ei .. niin eiköhän ne kuole siihen jokatapauksessa ennenpitkää vailla kipuja - ALL WIN.

[hulaq]

Pysytään asiassa. Ei lähdetä liikaa uskonto/ateismi linjalle vaikka sillä voikin omaa näkemystään perustella.

[Kyklooppi]

Lääkäriavusteinen itsemurha on kummallinen ajatus, itse kannatan laadukasta saattohoitoa, sellaista on jo saatavilla tosin paikkoja olisi lisättävä että tarpeen vaatiessa hoitoa saisi heti eikä mitään terveyskeskuksen vuodepaikkaa.

[Vesa Heimo]

Lääkäriavusteinen itsemurha on kummallinen ajatus

Minusta on hemmetisti kummallisempi ajatus että pitää odottaa hengenlähtöä 24/7 tokkura-kipupyörityksessä kun jo on tiedossa että lähtö on lähellä ja ainut mikä toimii kipuihin on ympärivuorokautinen nukutus lääkkeillä.

Miksi siinä vaiheessa ei voi sopia että nyt päivälle x pistetään kipulääke-piristecoctaili jotta jaksaa jättää paikalle tulleille hyvästit ja sitten otta viimeisen napin tapaamisen päälle.

Minun mielestä tuo on todella humaania ja inhimmillistä- siis sen vaihtoehdon tarjoaminen.

[Kyklooppi]

Annan sinulle toki mielelläni mahdollisuuden päättää itse päiväsi aivan koska haluat ja itse valitsemallasi tavalla.
Ei siihen ole tähänkään asti lääkärin apua tarvinnut mutta saattohoitoon sitä tarvitaan.
Näen mieluimmin lääkärin auttajana kuin pyövelinä, lupa tappaa avaan pandoran lippaan jonka seurauksia
on pelottavaa arvailla.

[Vaniljaihminen]

Lääketiede on tappanut evoluution (ja luonut eutanasian ja abortin). Ei luonnonvalintaa, ei kehitystä. Ja joku vielä pitää ihmisen evoluutiota ja esim autojen evoluutiota samanlaisena asiana. Pöh, autojen evoluutio on 100% kreationismia. Ihmisen evoluutio sen sijaan on randomia molekyylien poukkoilua, joka on mahdollistanut jotain vain siksi että maailmankaikkeus on niin vanha ja suunnaton (sic).

Kaikki muuttuu (neuvosto-)tieteeksi kun vain kognitio poistetaan. Tämän väitteen todisteeksi riittää Olipa Kerran Elämä (ei piirrossarja vaan se nyky-teeveen kikatteluohjelma). Nykyihminen on se hölmöläinen, joka hakkasi sen kolmannen seinän maahan, koska oli löytänyt demonstraation siitä että "seinien kaataminen lisää valaistusta".

[Vesa Heimo]

Annan sinulle toki mielelläni mahdollisuuden päättää itse päiväsi aivan koska haluat ja itse valitsemallasi tavalla.

No sitähän tässä kaipailenkin ilman että tarvitsee viimeisillä voimilla juoda lipeää tai raahata itseään parvekkeelle taikka junaraiteille- tai elinaikanaan tutustua porukkaan joka toimittaa ne viimeiset napit ihan toisilta markkinoilta.

En minä siihen edesä lääkäriä tarvitsisi, vaan jonkun joka tuo minulle ne laillisesti myönnetyt parinkymmenen euron hintaiset napit joilla saa sen hetken herätyksen hyvästeille(jos se enää on mahdollista) ja arvokkaan loppulaskun sen jälkeen.

[ikuturso]

Jos minä täysipäisenä haluan eutanasian, mitä se muille kuuluu?

Joku joutuu tappamaan sinut tai avustamaan siinä.
Jos sinulla on läheisiä ja lähdet heidän mielestään liian aikaisin tai asioita on puhumatta, heillä voi tulla suru tai harmitus.
Joku joutuu tuhkaamaan tai hautaamaan sinut.
Joku joutuu lopettamaan tilisi ja junailemaan omaisuutesi jaon.

Sellainen eutanasia, joka ei ehkä kuuluisi paljon muille olisi, jos omaisuudeton ja omaiseton erakko menisi ankkuri kaulassaan ison järven pohjaan. Kukaan ei osaisi kaivata, kenenkään ei tarvitsisi vaivautua ja kukaan ei jäisi suremaan. Eutanasian virkaa toimittaisi ankkuri, jolla ei oliei tunteita.

Mikäli eutanasialaki menee läpi, kannatan aiemmin mainittua laillistetun eutonomin virkanimikettä, jotta kukaan ei joudu moraaliaan vastaan avustamaan ketään kuolemaan.

-i-

[Malla]

Lääkäriavusteinen itsemurha on kummallinen ajatus, itse kannatan laadukasta saattohoitoa, sellaista on jo saatavilla tosin paikkoja olisi lisättävä että tarpeen vaatiessa hoitoa saisi heti eikä mitään terveyskeskuksen vuodepaikkaa.

Minusta se ei ole sen kummempi ajatus kuin nykyinen lääkäriavusteinen hengiltäpääästö. Tuhti sedaatio, nesteytyksen lopettaminen jne.  Ero näissä metodeissa on lähinnä ajassa: "palliatiivisesti sedatoitu" (siis tajuttomaksi lääkitty, kuolemaan johtavaa sairautta poteva) kuolee muutamassa päivässä, eutanasian saanut nopeammin.

Laadukasta saattohoitoa kannatan. Ja hoitotahdon kysymistä, kirjaamista ja noudattamista.

[Emo]

No sitähän tässä kaipailenkin ilman että tarvitsee viimeisillä voimilla juoda lipeää tai raahata itseään parvekkeelle taikka junaraiteille- tai elinaikanaan tutustua porukkaan joka toimittaa ne viimeiset napit ihan toisilta markkinoilta.

En minä siihen edesä lääkäriä tarvitsisi, vaan jonkun joka tuo minulle ne laillisesti myönnetyt parinkymmenen euron hintaiset napit joilla saa sen hetken herätyksen hyvästeille(jos se enää on mahdollista) ja arvokkaan loppulaskun sen jälkeen.

No jo on vttu taas mielipide    Luuletko, että lipeää juomalla saat hyvän hellän kuoleman? Pitää ihmisen pelätä elämää ja kuolemaa ihan sairaasti jos edes vitsillä mainitsee lipeän juomisen täältä lähtötapana!

Panadolilla voi tappaa itsensä, rautatabletitkin käy, autosta tulee pakokaasuja, jokeenvoi hypätä... et tarvitse mitään "laillisia nappeja" jos lipeäkin kerta käy.

[ikuturso]

Onpa itsemurhan tekotapa mikä tahansa, siitä kärsivät sivulliset, jos sitä ei tehdä asianmukaisissa olosuhteissa. Junan alle, rekan nokkaan, hirttäytyminen, aseella päähän jne. ja aina joku löytää. Lapset tulevat kotiin, isä roikkuu katosta.

Mitään järkeä avustetun itsemurhan vastustamisessa ei ole.

Tässä taas pidetään murhan vastustajia järjettömiä. Get outa here.

Tämä postaus oli kyllä kaikkien eutanasiaperustelujen kuningas. Jotta lapset eivät löytäisi isiä pirtin kurkihirrestä roikkumasta, puetaan pyhävaatteet päälle ja viedään isä yliopistolliseen sairaalaan. Siellä valkoisiin puettu lääkäri, joka on juuri taistellut puoli vuorokautta toisen potilaansa hengestä siirtäessään tälle sydämen ja keuhkot kahdeksan tuntia kestäneessä operaatiossa tulee toimenpidehuoneeseen. Lapset laulavat narsistiselle alkoholisti-isälle, joka on tämän tästä uhannut hirttää itsensä, jonkun kauniin laulun ja valkopukuinen lääkäri antaa isille ruiskeen. Sitten äiti vie lapset mäkkäriin smoothielle. Isi ei roikkunut katosta. Kenelläkään ei voi olla paha mieli. Joka väittää, että olisi on järjetön idiootti.

-i-

[Emo]

^ Joo, luulishan sitä että itsarinkin voi tehdä asianmukaisissa olosuhteissa, eikä niin kuin eräskin "asiakas" joka hirtti itsensä koiran ketjuun sillä aikaa kun vaimo vei roskat, ja perheen kaksivuotias onneksi oli vasta kaksivuotias, eli toivottavasti tajusi idiootti-isänsä eutanasiasta mahdollisimman vähän.

Nyt nämä luuserit vielä haluavat syyllistää ulkopuoliset siitä, että heidän on pakko roikkua leuanvetotangossa koirannarussa kun ei ole saatavilla "laillisia nappeja" 

[taannehtiva seuralainen]

Niimmutjosvaan haluu lähtee...

[Hakkapeliitta]

Lääkäriavusteinen itsemurha on kummallinen ajatus

Minusta on hemmetisti kummallisempi ajatus että pitää odottaa hengenlähtöä 24/7 tokkura-kipupyörityksessä kun jo on tiedossa että lähtö on lähellä ja ainut mikä toimii kipuihin on ympärivuorokautinen nukutus lääkkeillä.

Miksi siinä vaiheessa ei voi sopia että nyt päivälle x pistetään kipulääke-piristecoctaili jotta jaksaa jättää paikalle tulleille hyvästit ja sitten otta viimeisen napin tapaamisen päälle.

Minun mielestä tuo on todella humaania ja inhimmillistä- siis sen vaihtoehdon tarjoaminen.

Eutanasia pitäisi tulla mahdolliseksi vain äärimmäisissä tilanteissa, missä hengissä oleminen aiheuttaa suunnatonta tuskaa potilaalle joka olisi jokatapauksessa hyvin pian kuolemassa. Siinä ei saa olla tulkinnanvaraa lääkäreillä, vaan se pitää olla tarkkaan määritelty missä tilanteessa sen piikin voi antaa. Siitä ei saa tulla mikään saattohoidon yleinen käytäntö, eikä siitä saa tulla mitään "matkailuvalttia" minkä perässä Suomeen tullaan piikin toivossa.

[Pärmi]

Eutanasia pitäisi tulla mahdolliseksi vain äärimmäisissä tilanteissa, missä hengissä oleminen aiheuttaa suunnatonta tuskaa potilaalle joka olisi jokatapauksessa hyvin pian kuolemassa. Siinä ei saa olla tulkinnanvaraa lääkäreillä, vaan se pitää olla tarkkaan määritelty missä tilanteessa sen piikin voi antaa. Siitä ei saa tulla mikään saattohoidon yleinen käytäntö, eikä siitä saa tulla mitään "matkailuvalttia" minkä perässä Suomeen tullaan piikin toivossa.

Eutanasian salliminen on juuri se tapa, jolloin 'ei saa tulla sitä eikä sitä -seurausta', kääntyy itseään vastaan. Siitä tulee yleinen käytäntö saattohoidossa.

[Hakkapeliitta]

Eutanasian salliminen on juuri se tapa, jolloin 'ei saa tulla sitä eikä sitä -seurausta', kääntyy itseään vastaan. Siitä tulee yleinen käytäntö saattohoidossa.

Se riski on tietysti olemassa. Niinpä tätä käytäntöä olisi hyvä kokeilla ensin esim. yhdellä sotealueella ennen kuin sallitaan se koko maassa. Olen kuitenkin optimistinen sen suhteen, että tämä saataisiin toimimaan hallitusti täällä sääntöjen luvatussa maassa.

[Ullatusnillitus]

Lääkäriavusteinen itsemurha on kummallinen ajatus

Minusta on hemmetisti kummallisempi ajatus että pitää odottaa hengenlähtöä 24/7 tokkura-kipupyörityksessä kun jo on tiedossa että lähtö on lähellä ja ainut mikä toimii kipuihin on ympärivuorokautinen nukutus lääkkeillä.

Miksi siinä vaiheessa ei voi sopia että nyt päivälle x pistetään kipulääke-piristecoctaili jotta jaksaa jättää paikalle tulleille hyvästit ja sitten otta viimeisen napin tapaamisen päälle.

Minun mielestä tuo on todella humaania ja inhimmillistä- siis sen vaihtoehdon tarjoaminen.

Eutanasia pitäisi tulla mahdolliseksi vain äärimmäisissä tilanteissa, missä hengissä oleminen aiheuttaa suunnatonta tuskaa potilaalle joka olisi jokatapauksessa hyvin pian kuolemassa. Siinä ei saa olla tulkinnanvaraa lääkäreillä, vaan se pitää olla tarkkaan määritelty missä tilanteessa sen piikin voi antaa. Siitä ei saa tulla mikään saattohoidon yleinen käytäntö, eikä siitä saa tulla mitään "matkailuvalttia" minkä perässä Suomeen tullaan piikin toivossa.

Onko eutanasia sallivista Sveitsistä, Belgiasta tai Hollannista muodostunut maita, joihin matkustetaan piikin toivossa? Tässä primitiivireaktiossa eutanasiaa vastaan on jotain samaa kuin siinä järjettömyydessä, jonka mukaan "kivulla pitää sinun lapsesi synnyttämän".

[Ullatusnillitus]

Eutanasia pitäisi tulla mahdolliseksi vain äärimmäisissä tilanteissa, missä hengissä oleminen aiheuttaa suunnatonta tuskaa potilaalle joka olisi jokatapauksessa hyvin pian kuolemassa. Siinä ei saa olla tulkinnanvaraa lääkäreillä, vaan se pitää olla tarkkaan määritelty missä tilanteessa sen piikin voi antaa. Siitä ei saa tulla mikään saattohoidon yleinen käytäntö, eikä siitä saa tulla mitään "matkailuvalttia" minkä perässä Suomeen tullaan piikin toivossa.

Eutanasian salliminen on juuri se tapa, jolloin 'ei saa tulla sitä eikä sitä -seurausta', kääntyy itseään vastaan. Siitä tulee yleinen käytäntö saattohoidossa.

Itse en haluaisi ikinä joutua "saattohoitoon" (mikä irvokas eufemismi). Mieluummin päätän päiväni oman käden kautta. Mieluiten toki armollisen eutanasian kautta.

[Perttu Ahonen]

 Elämä on elämistä varten ja siksi minä en kannata eutanasiaa, eutanasia on kuoleman kannattamista.

[Ullatusnillitus]

Elämä on elämistä varten ja siksi minä en kannata eutanasiaa, eutanasia on kuoleman kannattamista.

Vaikka kuinka yrittäisit häätää mielestäsi kuolevaisuutesi, elämää ei ole ilman kuolemaa.

[Perttu Ahonen]

Elämä on elämistä varten ja siksi minä en kannata eutanasiaa, eutanasia on kuoleman kannattamista.

Vaikka kuinka yrittäisit häätää mielestäsi kuolevaisuutesi, elämää ei ole ilman kuolemaa.

Mitä oikein höpötät, kuka tässä nyt on väittänyt, että kukaan/mikään elävä olento ei kuolisi?

Elämällä nyt vain sattuu olemaan tarkoitus ja se tarkoitus ei ole kuolla, vaan elää, niin kuin elämä on elättäväksi tarkoitettu.

[Pärmi]

Elämä on elämistä varten ja siksi minä en kannata eutanasiaa, eutanasia on kuoleman kannattamista.

Vaikka kuinka yrittäisit häätää mielestäsi kuolevaisuutesi, elämää ei ole ilman kuolemaa.

Miksi häätää mielestänsä joka tapauksessa edessä-oleva? Hyvä ratkaisu jatkon suhteen on olemassa.

[Ullatusnillitus]

Elämä on elämistä varten ja siksi minä en kannata eutanasiaa, eutanasia on kuoleman kannattamista.

Vaikka kuinka yrittäisit häätää mielestäsi kuolevaisuutesi, elämää ei ole ilman kuolemaa.

Mitä oikein höpötät, kuka tässä nyt on väittänyt, että kukaan/mikään elävä olento ei kuolisi?

Elämällä nyt vain sattuu olemaan tarkoitus ja se tarkoitus ei ole kuolla, vaan elää, niin kuin elämä on elättäväksi tarkoitettu.

Kaikin mokomin - jos elämä on mielestäsi tarkoitettu elettäväksi letkuissa.

[Lasse]

Elämällä nyt vain sattuu olemaan tarkoitus ja se tarkoitus ei ole kuolla, vaan elää, niin kuin elämä on elättäväksi tarkoitettu.

Muistaakseni jossain Stanislaw Lemin romaanissa murehdittiin yhtä paljon syntymää edeltävää olemattomuutta, kuin sitten olemisen jälkeen.

[Ullatusnillitus]

Elämällä nyt vain sattuu olemaan tarkoitus ja se tarkoitus ei ole kuolla, vaan elää, niin kuin elämä on elättäväksi tarkoitettu.

Muistaakseni jossain Stanislaw Lemin romaanissa murehdittiin yhtä paljon syntymää edeltävää olemattomuutta, kuin sitten olemisen jälkeen.

Vähänkään filosofian alkeisiin perehtynyt ymmärtää, että äärellinen ihmiselämä sijoittuu kahden olemattomuuden väliin.