Eutanasia

[newspeak]

Tuo Soinin uskontoon rakentuva arvomaailma on alkanut jo suoraan sanottuna ottaa päähän. 

Suurempi vika on, ettei Soinin vakaumuksellisuus näy persujen harjoittamassa politiikassa mitenkään. Ei kovin johdonmukaista. Ellei sitten toisen posken kääntäminen ole se, mitä persut menivät hallitukseen tekemään.

[Uimakoulutettava]

Eiväthän tuota eutanasiaa vastusta muut kuin Soinin kaltaiset hihhulit ja juntit.

Niin, kyllä vastustus pääasiassa tulee uskonnollisilta piireiltä. Eli vastustetaan periaatteen, ei järjen perusteella.

Aivan niin,

vastaa kuoro, väkevästi todistettu. Maailman Lääkäriliitto ja Suomen Lääkäriliittohan ovat hihhuleita ja juntteja, joilla ei ole tunnetusti järjen hiventäkään.

Ja siitä keskeisimmästä lääkärin etiikan periaatteesta puolestaan on juuri omana aikanamme luovuttava, koska asiakas on aina oikeassa.

Uskonnon osalta: Onko valtiokirkko jo luonut kirkkokäsikirjaan siunauskaavan eutanasiapalvelua vaativille kunniallisille kirkollisveron maksajille? Mitään periaatteellista estettä ko. valtionlaitoksella tuskin on minkään osalta missään suhteessa.

[Jukka Wallin]

Eiväthän tuota eutanasiaa vastusta muut kuin Soinin kaltaiset hihhulit ja juntit.

Niin, kyllä vastustus pääasiassa tulee uskonnollisilta piireiltä. Eli vastustetaan periaatteen, ei järjen perusteella.

Aivan niin,

vastaa kuoro, väkevästi todistettu. Maailman Lääkäriliitto ja Suomen Lääkäriliittohan ovat hihhuleita ja juntteja, joilla ei ole tunnetusti järjen hiventäkään.

Ja siitä keskeisimmästä lääkärin etiikan periaatteesta puolestaan on juuri omana aikanamme luovuttava, koska asiakas on aina oikeassa.

Uskonnon osalta: Onko valtiokirkko jo luonut kirkkokäsikirjaan siunauskaavan eutanasiapalvelua vaativille kunniallisille kirkollisveron maksajille? Mitään periaatteellista estettä ko. valtionlaitoksella tuskin on minkään osalta missään suhteessa.

Sota aikana haavoittuneet saavat tietyn pisteytyksen mukaan hoitoa. Jos sinut luokitellaan "toivottomaksi", niin jäät teltan ulkopuolelle odottamaan kuolemaa tai mahdollisesti sitä hetkeä, jolloin aletaan hoitamaan "toivottomia" jotka saattavat olla vielä jostakin syystä hengissä. Lääkärin etiikka on venyvä käsite.

[Noottikriisi]

Sota aikana haavoittuneet saavat tietyn pisteytyksen mukaan hoitoa. Jos sinut luokitellaan "toivottomaksi", niin jäät teltan ulkopuolelle odottamaan kuolemaa tai mahdollisesti sitä hetkeä, jolloin aletaan hoitamaan "toivottomia" jotka saattavat olla vielä jostakin syystä hengissä. Lääkärin etiikka on venyvä käsite.

Kysymyshän on juuri siitä että nyt halutaan venyttää lääkärien etiikkaa siihen suuntaan että yhteiskunnan taakaksi muodostuneet parantumattomasti sairaat ja vanhat ihmiset voidaan sivistyneen moraalisesti painostaa hyväksymään että kaikkien kannalta olisi parempi että he olisivat pois muita rasittamasta.

Itsehän vastustan eutanasiaa vääristä ja junttimaisista hihhulisyistäni. Lääkäripoikani taas muista syistä.

Olen useasti kysynyt, saamatta vastausta, miksi potilaiden tappaminen pitäisi sälyttää lääkärien tehtäväksi. Kyllä ihmisen saa hengiltä ilman koulutustakin ja tuskattomasti varmasti viikon pikakoulutuksella.

Mikäli pyöveli kuulostaa kolkolta ammattinimikkeeltä niin perustetaan uusi, laillistettu eutonomi päättää päiväsi nopeasti ja edullisesti.

[Takinravistaja]

Eiväthän tuota eutanasiaa vastusta muut kuin Soinin kaltaiset hihhulit ja juntit.

Niin, kyllä vastustus pääasiassa tulee uskonnollisilta piireiltä. Eli vastustetaan periaatteen, ei järjen perusteella.

Aivan niin,

vastaa kuoro, väkevästi todistettu. Maailman Lääkäriliitto ja Suomen Lääkäriliittohan ovat hihhuleita ja juntteja, joilla ei ole tunnetusti järjen hiventäkään.

Ja siitä keskeisimmästä lääkärin etiikan periaatteesta puolestaan on juuri omana aikanamme luovuttava, koska asiakas on aina oikeassa.

Uskonnon osalta: Onko valtiokirkko jo luonut kirkkokäsikirjaan siunauskaavan eutanasiapalvelua vaativille kunniallisille kirkollisveron maksajille? Mitään periaatteellista estettä ko. valtionlaitoksella tuskin on minkään osalta missään suhteessa.

Eutanasiaan kuolleet siunataan ihan saman kaavan mukaan kuin muutkin itsemurhan tehneet. Enää sitä ei pidetä syntinä.

[Ullatusnillitus]

Nyt kun kirkko ottaisi vielä kantaa eutanasiaan ennen vuodenvaihdetta, niin saatisiin hyvä kiri eroamisille. Aivan sama mitä mieltä ovat, tai molempia, tulos on aivan yhtä pätevä.
Tälle päivälle on ennuste 700 eroa.

Miksi kirkko ottaisi kantaa eutanasiaan? Itsemurhaajat haudataan kuten kaikki muutkin.

Vaikka sen takia, että kärsimyksen päättäminen on kristillinen teko.

[Lasse]

Mikäli pyöveli kuulostaa kolkolta ammattinimikkeeltä niin perustetaan uusi, laillistettu eutonomi päättää päiväsi nopeasti ja edullisesti.

"Jos epäonnistun työssäni, niin sinun ei käy kuinkaan."
--Väinö Sohlo, Eutonomi(laill.)

[Jukka Wallin]

Sota aikana haavoittuneet saavat tietyn pisteytyksen mukaan hoitoa. Jos sinut luokitellaan "toivottomaksi", niin jäät teltan ulkopuolelle odottamaan kuolemaa tai mahdollisesti sitä hetkeä, jolloin aletaan hoitamaan "toivottomia" jotka saattavat olla vielä jostakin syystä hengissä. Lääkärin etiikka on venyvä käsite.

Kysymyshän on juuri siitä että nyt halutaan venyttää lääkärien etiikkaa siihen suuntaan että yhteiskunnan taakaksi muodostuneet parantumattomasti sairaat ja vanhat ihmiset voidaan sivistyneen moraalisesti painostaa hyväksymään että kaikkien kannalta olisi parempi että he olisivat pois muita rasittamasta.

Itsehän vastustan eutanasiaa vääristä ja junttimaisista hihhulisyistäni. Lääkäripoikani taas muista syistä.

Olen useasti kysynyt, saamatta vastausta, miksi potilaiden tappaminen pitäisi sälyttää lääkärien tehtäväksi. Kyllä ihmisen saa hengiltä ilman koulutustakin ja tuskattomasti varmasti viikon pikakoulutuksella.

Mikäli pyöveli kuulostaa kolkolta ammattinimikkeeltä niin perustetaan uusi, laillistettu eutonomi päättää päiväsi nopeasti ja edullisesti.

Kun katsoo uutisia Yhdysvalloissa tehdyistä teloituksista, niin ne epäonnistuneet teloitukset olisi pystytty ehkäisemään juuri ammattilaisen toimesta. Itse katselin kolme viikkoa sitten erään tuttavan kuolemaa kauhulla. Tämä vanhus kärsi (kuten ne muutkin mitä olen ollut todistamassa) viimeiset elinhetket. Lommoposkisena ja korisevana hän jäi minun mieleen, eikä sellaisena mitä olin hänet oppinut tuntemaan. Itse en halua tällaista kuolemaa, vaan rauhallisen nukahtamisen joka suodaan omille lemmikeille, mutta ei ihmiselle, ainakaan vielä toistaiseksi.

Lääkärin etiikka pitäisi sallia myös tarpeettoman elämän pitkittämisen lopetettavan tarvittaessa.

[Noottikriisi]

^en tiedä millainen koulutus Yhdysvalloissa pyöveleillä on mutta selvästi siinä on parantamisen varaa.

Kommenttisi viimeinen kappale oli minulle liian kryptinen tai sitten et tiedä ettei Suomessa ole pakko tälläkään hetkellä jatkaa tarpeetonta hoitoa.

Itse kannatan riittävää kivunlievitystä, tarvittaessa rauhoittavia tai nukutusta. Tappamista vastustan.

[newspeak]

Vaikka sen takia, että kärsimyksen päättäminen on kristillinen teko.

Helvetissähän ne kärsimykset sitten jatkuvat, joten aika lyhyt ilo.

[newspeak]

Mikäli pyöveli kuulostaa kolkolta ammattinimikkeeltä niin perustetaan uusi, laillistettu eutonomi päättää päiväsi nopeasti ja edullisesti.

Maahanmuuttajistahan voitaisiin kouluttaa näitä eutonomeja. Vähän rukouksen omaisesti 'allahuakbaria' sairasvuoteen äärellä ja sitten terävällä veitsellä kurkku auki. Huhujen mukaan se on kivutonta ja tajunta lähtee nopeasti.

[Pärmi]

Eutanasia-ketjun kommentointia seuratessa voi todeta ateistisen maailmankuvan omaavan olemattoman elämän pyhyyden käsityksen.  Ateismin alkuliemessä lienee ollut epäpuhtauksia. Joka tapauksessa seuraukset näkyvät.

[Ullatusnillitus]

Vaikka sen takia, että kärsimyksen päättäminen on kristillinen teko.

Helvetissähän ne kärsimykset sitten jatkuvat, joten aika lyhyt ilo.

Tuonpuoleisesta helvetistä ei ole todisteita, mutta maallisen helvetin monet ovat valitettavasti joutuneet kohtaamaan - kiitos umpipimeän uskovaisuuden.

[MW]

Aktion T4. Eutanasia virkamiespohjalta.

Mitä jos vaan annettaisiin ladattu Luger, pyynnöstä, yksi panos kammiossa?

[Maija Poppanen]

Eutanasia-ketjun kommentointia seuratessa voi todeta ateistisen maailmankuvan omaavan olemattoman elämän pyhyyden käsityksen.  Ateismin alkuliemessä lienee ollut epäpuhtauksia. Joka tapauksessa seuraukset näkyvät.

Kärsi, kärsi, kirkkaamman kruunun saat.

Mun mielestä sun lausahdukses kertoivat juurikin kristitystä.

[Kyklooppi]

Hankala aihe, vaikea ottaa kantaa yksiselitteisesti kun asia on niin monijakoinen.
Loppumetrit hoitokodissa hipoo jo lempeää eutanasiaa ja se on hyvä juttu se.

[Pikkuvaimo]

Elämänhalun katoaminen diagnosoidaan sairaudeksi ja sitä se lähes aina onkin. Eutanasian kohdalla sitten - kuka diagnosoi, onko halu kuolla parannettava vai pitääkö kuolema toteuttaa? Minun kuolemanhaluni parannettiin, mistä olen nyt onnellinen. En ollut silloin.

Mitä olen hiukan keskustelua sivusta seurannut, useimmat kannattajat eivät halua eutanasiaa erityisesti itselleen, vaan ovat järkyttyneet seuratessaan jonkun läheisen kuolemaa ja siihen liittyvää kärsimystä. Kuolemasta tehtäisiin mielellään kliininen ja kaunis. Onhan se mukava ajatus, kuolla hallitusti ja kivuttomasti puhtaassa vuoteessa rakkaimpiensa läsnä ollessa. Elämä vain ei ole sellaista, kovinkaan usein. Kristillisyydellä tai ilman valtaosa ihmisistä tulee kuolemaan edelleen jollain tapaa ruman ja epämieluisan kuoleman. Joskus voisi olla terveellistä hyväksyä sekin, ettei kaikkea voi hallita.

En kannata eutanasiaa, mutta pakolla hengissä pitämistä kammoan. En erityisemmin vastustakaan eutanasiaa, siis en aio liittyä mihinkään kansanliikkeeseen tai muuta. Katsonpahan vain tästä sivusta edelleen, mihin tilanne kehittyy ja elän - tai kuolen - sitten sen mukaan.

[newspeak]

Tuonpuoleisesta helvetistä ei ole todisteita, mutta maallisen helvetin monet ovat valitettavasti joutuneet kohtaamaan - kiitos umpipimeän uskovaisuuden.

Mitä järkeä sitten on ylipäätään niiden kirkon ja kristinuskon kantojen perään kysellä, jos ei muuta ajatusta siinä ole kuin tälläinen pilkanteko eli juuri se toisten elämän vaikeuttaminen, josta muita syytellään?

Jos ei kerran ole tuonpuoleisesta helvetistä todisteita niin eipä ole muustakaan, joten ei ole mitään syytä olettaa kärsimysten helpottavankaan. Jos se maallinen elämä kerran niin helvettiä on, ei siltä pohjalta kuolemankaan luulisi tästä poikkeavan. Sokeasti eutanasian kannattajat uskovat murhaajiensa satuihin. Hyvä on heidän sitten ummistaa silmänsä lopullisesti, kun vailla todisteen häivää vakuutetaan, ettei tule paha uni.

[Takinravistaja]

Tuonpuoleisesta helvetistä ei ole todisteita, mutta maallisen helvetin monet ovat valitettavasti joutuneet kohtaamaan - kiitos umpipimeän uskovaisuuden.

Mitä järkeä sitten on ylipäätään niiden kirkon ja kristinuskon kantojen perään kysellä, jos ei muuta ajatusta siinä ole kuin tälläinen pilkanteko eli juuri se toisten elämän vaikeuttaminen, josta muita syytellään?

Jos ei kerran ole tuonpuoleisesta helvetistä todisteita niin eipä ole muustakaan, joten ei ole mitään syytä olettaa kärsimysten helpottavankaan. Jos se maallinen elämä kerran niin helvettiä on, ei siltä pohjalta kuolemankaan luulisi tästä poikkeavan. Sokeasti eutanasian kannattajat uskovat murhaajiensa satuihin. Hyvä on heidän sitten ummistaa silmänsä lopullisesti, kun vailla todisteen häivää vakuutetaan, ettei tule paha uni.

Kuolema lopettaa kärsimykset. Ruumis hajoaa ja palaa luonnon alkuaineiksi.
Kaikki rautaa raskaammat alkuaineet ihmisruumiissa ovat syntyneet muinaisten tähtien ytimissä ja levinneet universumiin supernovien räjähdyksissä.

[Takinravistaja]

Elämänhalun katoaminen diagnosoidaan sairaudeksi ja sitä se lähes aina onkin. Eutanasian kohdalla sitten - kuka diagnosoi, onko halu kuolla parannettava vai pitääkö kuolema toteuttaa? Minun kuolemanhaluni parannettiin, mistä olen nyt onnellinen. En ollut silloin.

Mitä olen hiukan keskustelua sivusta seurannut, useimmat kannattajat eivät halua eutanasiaa erityisesti itselleen, vaan ovat järkyttyneet seuratessaan jonkun läheisen kuolemaa ja siihen liittyvää kärsimystä. Kuolemasta tehtäisiin mielellään kliininen ja kaunis. Onhan se mukava ajatus, kuolla hallitusti ja kivuttomasti puhtaassa vuoteessa rakkaimpiensa läsnä ollessa. Elämä vain ei ole sellaista, kovinkaan usein. Kristillisyydellä tai ilman valtaosa ihmisistä tulee kuolemaan edelleen jollain tapaa ruman ja epämieluisan kuoleman. Joskus voisi olla terveellistä hyväksyä sekin, ettei kaikkea voi hallita.

En kannata eutanasiaa, mutta pakolla hengissä pitämistä kammoan. En erityisemmin vastustakaan eutanasiaa, siis en aio liittyä mihinkään kansanliikkeeseen tai muuta. Katsonpahan vain tästä sivusta edelleen, mihin tilanne kehittyy ja elän - tai kuolen - sitten sen mukaan.

Eutanasia koskisi kuolemansairaita ihmisiä, joilla on edessä vain tuskallinen loppu. Suurista määristä potilaita ei ole kysymys, koska mm. dementikot eivät voi ilmaista haluaan eutanasiaan, jolloin sitä ei heille voisi toteuttaakaan.

[Uimakoulutettava]

Uskonnon osalta: Onko valtiokirkko jo luonut kirkkokäsikirjaan siunauskaavan eutanasiapalvelua vaativille kunniallisille kirkollisveron maksajille? Mitään periaatteellista estettä ko. valtionlaitoksella tuskin on minkään osalta missään suhteessa.

Eutanasiaan kuolleet siunataan ihan saman kaavan mukaan kuin muutkin itsemurhan tehneet. Enää sitä ei pidetä syntinä.

Tulevaisuuden Dignity -klinikoilla hoidetaan ihmiset ihan saman kaavan mukaan kuin eläimetkin.

Valtiokirkon tarjoama hautaan siunaamispalvelu ei riitä, vaan siunaus on saatava myös itsemurhalle potilaan ollessa vielä elossa ennen hänen surmaamistaan. Valtiokirkon virkahenkilö voisi osallistua vaikkapa "Celebration of Life" -juhlaan ennen itsemurhaa.

Toisen käden lähteen mukaan valtiokirkossa olisi eräältä papittarelta ollut saatavissa siunaus aborttitoimenpiteellekin. Tällaista palvelua veronmaksaja joutuu ehkä etsimään tavallista kauemmin, mutta varmastikin palvelua tarjoava virkahenkilö kyselemällä löytyy. Ehkäpä tulevaisuuden kirkkokäsikirjassa on kaksi kaavaa: kirkollisveronmaksaja voi itse valita, siunataanko abortoitava sikiökin.

[Bordercollide]

Eiväthän tuota eutanasiaa vastusta muut kuin Soinin kaltaiset hihhulit ja juntit.

Niin, kyllä vastustus pääasiassa tulee uskonnollisilta piireiltä. Eli vastustetaan periaatteen, ei järjen perusteella.

Suomessa tehdään tosiasiassa eutanasiaa jo nyt. Kaikkia keskoslapsia ei esim. edes yritetä pitää hengissä vaikka syntyvät elävänä. Kuolemaan jätetään tapaukset, joissa lapsella ei olisi mitään mahdollisuutta järkevään elämään, esim. lähes aivottomina syntyneet jne.

Samankaltainen tilanne on joidenkin erittäin huonokuntoisten vanhusten osalta. Heidät annetaan käytännössä kuihtua vanhuskodissa pois pitämällä heidät erittäin pienellä ruoalla ja nesteytyksellä. Silloin puhutaan tapauksista, joissa henkilö ei enää juurikaan vastaa ärsykkeisiin vaan lähinnä makaa paikallaan koko ajan suu auki. En tiedä onko tämä kovin inhimillinen toimintatapa, mutta näin kuitenkin monesti toimitaan.

Oikein toteutettuna eutanasia on harkittu itsemurha. Potilaan pitää itse tehdä lopullinen toimenpide oman kuolemansa alulle panemiseksi. Lääkärin tehtävä on lähinnä avustaa injektiolaitteiston asettamisessa koska potilas harvemmin pystyy siihen itse. Mielestäni tässä ei ole mitään sen suurempaa dramatiikkaa kun tavallisessakaan itsemurhassa.

Itsemurhahan ei nykyiselläänkään ole laitonta, joten eutanasia ei oikeastaan edes ole kysymys potilaan itsemääräämisoikeudesta vaan lääkärin roolista tässä kuviossa. Ts. voidaanko valvottu avustus itsemurhaan sallia vai ei.

Kaikki vastustajat eivät ole uskonnollisia. Syitä vastustamiseen on muitakin kuin uskonnollisiin vakaumuksiin liittyvät käsitykset.

Aktiivisesta eutanasiasta muodostetaan yleensä mielipide itsekeskeisestä näkökulmasta. Aina ajatellaan vain sitä näkökumlaa miten haluaisi itse toimia jos tilanne olisi toivoton omalla kohdalla. Mikään laki ei estä tälläkään hetkellä ihmistä tappamasta itseään jos saa tietää olevansa kuolemansairas vailla toivoa paranemisesta. Aktiivisessa eutanasiassa on se toinen henkilö jonka pitää sitten elää sen tosiasian kanssa että on murhannut suunnitelmallisesti ihmisen ja hänen täytyy sitten myös elää sen tosiasan kanssa loppuelämänsä. Murhaamisessa avustavan henkilön oma moralikääsityskin voi ajan saatossa muuttua. Entä jos avustaa murhassa ja myöhemmin moraalikäsitys muuttuukin eutanasiaa vastustavaksi? Sellaisen teon kanssa voi olla aika vaikea elää. Näin on käynyt monille abortin kohdalla.

Eutanasiassa on paljon riskitekijöitä koska aina ei voi olla varma siitä haluaako ihminen oikeasti kuolla vai liittyykö kuolemanhaluun esim. vaikea masennustila joka saattaa mennä ohi. Riski on myöskin joutua eutanasian varjolla murhatuksi vastentahtoisesti. Kaikenlaisia sosiopaatteija on maailma täynnä ja sellaisilla on taatusti keinonsa puristaa kuolemansairailta valtuutus aktiiviseen eutanasiaan. Ison perinnön saaja, kaunainen läheinen tai muuten vain psyopaatti voi käyttää eutanasiamahdollisuutta hyväkseen. Kuolemansairasta kärsivää ihmisä on helppo ohjailla.

Ei oo ihan niin läpihuutojuttu tämä eutanasia- asia kuin miten siitä puhutaan. Jokaisen eutanasiaa kannattavan pitäisikin suostua myös itse toimimaan avustajana toisen ihmisen murhaamisessa. Olisiko ihan oikeasti, eikä vain teoriassa, kanttia mennä antamaan ne kuolemanlääkkeet sille omalle läheiselle? Itse en pystyisi.

[Vesa Heimo]

Ei oo ihan niin läpihuutojuttu tämä eutanasia- asia kuin miten siitä puhutaan. Jokaisen eutanasiaa kannattavan pitäisikin suostua myös itse toimimaan avustajana toisen ihmisen murhaamisessa. Olisiko ihan oikeasti, eikä vain teoriassa, kanttia mennä antamaan ne kuolemanlääkkeet sille omalle läheiselle? Itse en pystyisi.

Eihän tässä avusteta kenenkään murhaamisessa, vaan avustetaan henkilöä kuolemaan omasta tahdostaan helpommalla mahdollisella tavalla.

Minä pystyisin, ja pitäisin sitä erittäin arvokkaana tekona.

[Bordercollide]

Ei oo ihan niin läpihuutojuttu tämä eutanasia- asia kuin miten siitä puhutaan. Jokaisen eutanasiaa kannattavan pitäisikin suostua myös itse toimimaan avustajana toisen ihmisen murhaamisessa. Olisiko ihan oikeasti, eikä vain teoriassa, kanttia mennä antamaan ne kuolemanlääkkeet sille omalle läheiselle? Itse en pystyisi.

Eihän tässä avusteta kenenkään murhaamisessa, vaan avustetaan henkilöä kuolemaan omasta tahdostaan helpommalla mahdollisella tavalla.

Nähdäkseni avustettu murha ja avustettu kuolema henkilön omasta tahdosta tarkoittavat samaa.

Suunnitelmallinen tappaminen on murhaamista. Myös itsemurhaa sanotaan itsemurhaksi juuri siksi koska se on suunnitelmallista tappamista.

[Fjödörör Räkinen]

Eihän tässä avusteta kenenkään murhaamisessa, vaan avustetaan henkilöä kuolemaan omasta tahdostaan helpommalla mahdollisella tavalla.

Käytännössä siis tarjotaan välineet ihmiselle inhimillisen itsemurhan tekemiseen.

Onpa itsemurhan tekotapa mikä tahansa, siitä kärsivät sivulliset, jos sitä ei tehdä asianmukaisissa olosuhteissa. Junan alle, rekan nokkaan, hirttäytyminen, aseella päähän jne. ja aina joku löytää. Lapset tulevat kotiin, isä roikkuu katosta.

Mitään järkeä avustetun itsemurhan vastustamisessa ei ole.

[Vesa Heimo]

Nähdäkseni avustettu murha ja avustettu kuolema henkilön omasta tahdosta tarkoittavat samaa.

Suunnitelmallinen tappaminen on murhaamista. Myös itsemurhaa sanotaan itsemurhaksi juuri siksi koska se on suunnitelmallista tappamista.

Oikeastaan suomen kielessä itsemurha sisältää termin murha, moni kieli ei sitä sisällä. Itsemurha on siitä hassu murha että siitä ei rangaista vaikka epäonnistuisi, eli oikeus ei tunne käsitettä itsemurhan suunnittelu tai yrittäminen. Joku voisi sanoa että silloin kyse ei ole murhasta muutakuin aikanaan vakiintuneena sanana.

Kyllä minä edelleen pidän henkilön oikeutta arvokkaaseen kuolemaan perusihmisoikeutena. Eutanasialainsäädöntö mahdollistaa tämän silloin kun henkilö ei enää kykene muutakuin kitumaan hitaasti hengiltä.

Tällöin suurin armo mitä tällaiselle henkilölle voi antaa on arvokas kuolema, ja tosiaan, jos joku tuttuni pyytäisi loppusuoralla auttamaan lopullisen lääkkeen antamisessa, pitäisin sitä kunniatehtävänä.

[newspeak]

Kuolema lopettaa kärsimykset. Ruumis hajoaa ja palaa luonnon alkuaineiksi.
Kaikki rautaa raskaammat alkuaineet ihmisruumiissa ovat syntyneet muinaisten tähtien ytimissä ja levinneet universumiin supernovien räjähdyksissä.

Vastaan inttäminenhän tämän tietty ratkaiseekin. Ainuttakaan perustetta et sitten väittämälle kärsimysten loppumisesta kyennyt antamaan. Ainoastaan tähän mitenkään liittymätöntä puhetta ruumiin hajoamisesta, alkuaineista ja supernovista.

"Maasta sinä olet tullut ja maaksi sinä olet jälleen tuleman." Ei siis mitään uutta auringon alla ollut sinulla esittää.

[Takinravistaja]

Nähdäkseni avustettu murha ja avustettu kuolema henkilön omasta tahdosta tarkoittavat samaa.

Suunnitelmallinen tappaminen on murhaamista. Myös itsemurhaa sanotaan itsemurhaksi juuri siksi koska se on suunnitelmallista tappamista.

Oikeastaan suomen kielessä itsemurha sisältää termin murha, moni kieli ei sitä sisällä. Itsemurha on siitä hassu murha että siitä ei rangaista vaikka epäonnistuisi, eli oikeus ei tunne käsitettä itsemurhan suunnittelu tai yrittäminen. Joku voisi sanoa että silloin kyse ei ole murhasta muutakuin aikanaan vakiintuneena sanana.

Kyllä minä edelleen pidän henkilön oikeutta arvokkaaseen kuolemaan perusihmisoikeutena. Eutanasialainsäädöntö mahdollistaa tämän silloin kun henkilö ei enää kykene muutakuin kitumaan hitaasti hengiltä.

Tällöin suurin armo mitä tällaiselle henkilölle voi antaa on arvokas kuolema, ja tosiaan, jos joku tuttuni pyytäisi loppusuoralla auttamaan lopullisen lääkkeen antamisessa, pitäisin sitä kunniatehtävänä.

Arvostan kirjoitustasi.

[Takinravistaja]

Kuolema lopettaa kärsimykset. Ruumis hajoaa ja palaa luonnon alkuaineiksi.
Kaikki rautaa raskaammat alkuaineet ihmisruumiissa ovat syntyneet muinaisten tähtien ytimissä ja levinneet universumiin supernovien räjähdyksissä.

Vastaan inttäminenhän tämän tietty ratkaiseekin. Ainuttakaan perustetta et sitten väittämälle kärsimysten loppumisesta kyennyt antamaan. Ainoastaan tähän mitenkään liittymätöntä puhetta ruumiin hajoamisesta, alkuaineista ja supernovista.

"Maasta sinä olet tullut ja maaksi sinä olet jälleen tuleman." Ei siis mitään uutta auringon alla ollut sinulla esittää.

Totta kai kärsimykset loppuvat kuolemaan. Muuta tietoa ei ole saatu.

[newspeak]

Totta kai kärsimykset loppuvat kuolemaan. Muuta tietoa ei ole saatu.

Muuta tietoa sinä et hyväksy. Siinä on merkittävä ero.