News:

Ihan vaan ystävällisenä vihjeenä väliaikaisia sähköposteja tai muuten keksittyjä osoitteita käyttäville rekisteröityneille, osoitteen pitäisi olla toimiva tai muuten ette saa koskaan tunnustanne auki.

Main Menu

Eutanasia

Started by B52, 21.09.2014, 23:51:10

Previous topic - Next topic

Sallisitko eutanasian?

En
78 (26.7%)
Kyllä
214 (73.3%)

Total Members Voted: 292

Alaric

Timppa kertoo mielipiteensä eutanasiasta.

Eutanasia, abortti ja homoliitot ovat ilmeisesti ainoat asiat, joiden kohdalla takki ei käänny vaikka mikä olisi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/20161108200024872_uu.shtml (8.11.2016)

QuoteTimo Soini: Gallupeilla ei ole väliä - en kannata eutanasiaa

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini otti kantaa eutanasia-aloitteeseen blogissaan tiistai-iltana.

Soini kertoi saaneensa useita kyselyitä entisten kansanedustajien liikkeelle panemasta eutanasia-aloitteesta.

- Tämä ei ole kenellekään yllätys. Sanon suoraan niin kuin kantani on; En kannata eutanasiaa, Soini kirjoittaa.

Soinin mukaan galluptutkimuksilla ei ole merkitystä hänen kantaansa, vaan kertoo toimivansa niin kuin oikeaksi uskoo ja tuntee.

- Olen saanut vuosien varrella paljon kritiikkiä Pro-Life kannastani. Suomalainen on fiksu. Hän ymmärtää, että toimin omatuntoni ja vakaumukseni mukaan. Samaa mieltä ei tarvitse olla, Soini toteaa.


Soinin mukaan hän ei ole koskaan salaillut mielipidettään kyseisessä asiassa.

- Minulle on samantekevää, tuoko tai vieko se ääniä, puheenjohtaja ilmoittaa.

Eutanasia-aloite lähti viiden ex-kansanedustajan aloitteesta. Kuolinavun sallimista ajavat Esko Seppänen, Iiro Viinanen, Ilkka Taipale, Osmo Soininvaara ja Henrik Lax.

Tiistai-iltaan mennessä kansalaisaloite oli kerännyt jo 12 000 allekirjoitusta.
Ei ota vieraat milloinkaan
kallista perintöänne.
Tulkoot hurttina aroiltaan!
Mahtuvat multaan tänne.

jaakr

Ajan henki on muuttunut viime vuosina maassamme. Voisiko eutanasia olla hyvä työkalu vaikkapa hyödyttömien vanhusten "hoitelemiseksi", jotta resursseja saadaan vapautettua näille uusille tulijoille?

Jukka Wallin

Quote from: jaakr on 08.11.2016, 20:45:48
Ajan henki on muuttunut viime vuosina maassamme. Voisiko eutanasia olla hyvä työkalu vaikkapa hyödyttömien vanhusten "hoitelemiseksi", jotta resursseja saadaan vapautettua näille uusille tulijoille?

Kumpaa tarkoitat, aktiivista vai passiiivista eutanasiaa vanhustenhoidossa?
Tue Suomidemokraatit puolueeksi allekirjoittamalla kannattajakorttimme ja lähettämällä se meille.

no future

Kannattaa ehkä perehtyä niihin muualla voimassa oleviin lakeihin ja niiden soveltamiseen, ennen kuin huutelee täällä sivukaupalla vanhusten tarkoituksellisesta lahtaamisesta.

jaakr

Kylläpäs herättää ärtymystä pieni viaton kysymys.

http://www.lifenews.com/2013/04/02/doctor-killed-300-patients-in-euthanasia-to-free-up-hospital-beds/

Lähde ei toki varmaankaan kelpaa.

no future

Nämä sarjamurhaajajutut mitkä eivät mitenkään liity aiheeseen voisi jättää muiden ketjujen aiheiksi.

Kannattaa lukea se Kanadalainen artikkeli, siellä avataan todellisuutta tuon 32% takana. (vihje: Koomapotilaat, dementia, aiempi hoitotahto, ei toivoa toipumisesta)

jaakr

Liittyy vahvasti aiheeseen.

Elikkäs esim. dementia on syy pistää ihminen kylmäksi? Ja höppänän "bed blocker" vanhuksen voi huijata helposti allekirjoittamaan vaikka sun mitä lippulappusia. Mitäs näitä muita hyödyttömiä ryhmiä on? Mites vammaiset? Tai hei, masentuneet. Niillähän on itsetuhoisia ajatuksiakin.

Kuulostaa suht vaaralliselta varsinkin, kun asioista päättävien tahojen inho kantaväestöä vastaan kasvaa.


neko

Jos itselleni tulee dementia, todellakin toivon että pääsisi pois. Nimim. Vaimo työskenteli vuosia dementiahoitolassa, ja näki potilaiden hädän.

Vredesbyrd

Melkoisesti tahallaan ymmärtämättömäksi heittäytymistä osoittava kulma, että kuvittelee sairaalaan otettavan jonkun päivystäjän, joka kiertelee tarjoamassa eutanasiapapereihin allekirjoittamista ja jakamassa hengityslamaan vieviä pillereitä, ja samalla niiden ihmisten kognitiivisia kykyjä ja tahtoa halveeraavaa, jotka tahtovat itse eutanasian.
Psykoanalyyttisessä näkökulmassa aikuinen on ihminen, jolle ei tarvitse valehdella. Aikuinen kestää, jos hänelle sanotaan, miten asia on.

jaakr

Quote from: Vredesbyrd on 09.11.2016, 07:44:47
Melkoisesti tahallaan ymmärtämättömäksi heittäytymistä osoittava kulma, että kuvittelee sairaalaan otettavan jonkun päivystäjän, joka kiertelee tarjoamassa eutanasiapapereihin allekirjoittamista ja jakamassa hengityslamaan vieviä pillereitä, ja samalla niiden ihmisten kognitiivisia kykyjä ja tahtoa halveeraavaa, jotka tahtovat itse eutanasian.

Ihanko oikeasti et tuohon jatkuvasti vähenevien määrärahojen, velkaantumisen ja kunniakansalaisten lisärahoituksen aiheuttamaan dystopiaan kykene uskomaan? Että tämmöinen ei kertakaikkiaan ole mahdollista?

Entäpäs jos ailahtelevainen ihminen tekee tämän päätöksen omasta murhaamisestaan? Jos mielipide olisikin vaikkapa seuraavalla viikolla täysin eri? Pienillä rahoilla pyörivien sairaaloiden tulospaineessa toimivat lääkärit saattavat myös sortua johdattelemaan tähän päätökseen.

***

Vielä hengelliseltä puolelta (loukkaantujien ja provosoituvien pikku-Saatanoiden ei välttämättä kannata lukea):

Onko tämä elämä ihan helkkarin liian pitkä elettäväksi loppuun asti? Voisiko noina viimeisinä kipujen ja särkyjen aikana oppia vielä jotakin, vaikkapa hengelliseltä puolelta?

Onko olemassa kuoleman jälkeistä elämää? Hyväksyttäessä eutanasia, parantumattomasti sairaalle ateistiselle ja hedonistiselle henkilölle sitä ei ilmeisesti ainakaan ole luvassa.

Uskoontuleminen vaatii monesti jonkun elämää mullistavan tapahtuman, jollainen esim. tällainen sairastuminen on. Jos eutanasia hyväksytään, ei tällöin myöskään anneta näille ateistiselle henkilölle viime hetken mahdollisuutta pelastua.

ikuturso

Quote from: jaakr on 08.11.2016, 21:26:56
Liittyy vahvasti aiheeseen.

Elikkäs esim. dementia on syy pistää ihminen kylmäksi? Ja höppänän "bed blocker" vanhuksen voi huijata helposti allekirjoittamaan vaikka sun mitä lippulappusia. Mitäs näitä muita hyödyttömiä ryhmiä on? Mites vammaiset? Tai hei, masentuneet. Niillähän on itsetuhoisia ajatuksiakin.

Kuulostaa suht vaaralliselta varsinkin, kun asioista päättävien tahojen inho kantaväestöä vastaan kasvaa.

Hollannissa korvien soimisesta, eli tinnituksesta kärsivä 47-vuotias nainen sai eutanasian.

Hän sai jonkun lääkärikatraan vakuuttuneeksi, ettei voi elää kun päässä soi jatkuvasti. Joku toinen lääkäri sitten joutui avustamaan perusterveen keski-ikäisen naisen hengiltä samalla jättäen 13- ja 15-vuotiaat teinit äidittömiksi.

Ja tiedän, mitä on tinnitus. Olen kärsinyt siitä 20 vuotta.

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

Vredesbyrd

Joo, en usko kristillishihhuleiden luomaan eutanasiakummitukseen, joka kerää ihan miten sattuu nimiä eutanasialistaan, jossa saa varmasti sen ansiosta myös eutanasiahoidon ilman mitään seuloja ja kriteerien täyttämistä. En ole myöskään kristitty, jonka mielestä mikä tahansa elämä on pakolla ylläpidettävää suhteessa elottomuuteen, vaikka elämänlaatu olisi miten hirvittävä tahansa.
Psykoanalyyttisessä näkökulmassa aikuinen on ihminen, jolle ei tarvitse valehdella. Aikuinen kestää, jos hänelle sanotaan, miten asia on.

jaakr

Quote from: Vredesbyrd on 09.11.2016, 17:37:46
Joo, en usko kristillishihhuleiden luomaan eutanasiakummitukseen, joka kerää ihan miten sattuu nimiä eutanasialistaan, jossa saa varmasti sen ansiosta myös eutanasiahoidon ilman mitään seuloja ja kriteerien täyttämistä. En ole myöskään kristitty, jonka mielestä mikä tahansa elämä on pakolla ylläpidettävää suhteessa elottomuuteen, vaikka elämänlaatu olisi miten hirvittävä tahansa.

Eikös tuossa aiemmassa viestissäni ollut mainittu erikseen kohta, josta eteenpäin ei ole pakko lukea?

Mutta yhtä kaikki, sinä et usko tuohon dystooppiseen kuvaan, kun taas mielestäni se on täysin mahdollisuuksien rajoissa oleva vaihtoehto. Onko tämä vaihtoehto todella vain "kristillishihhuleiden luoma eutanasiakummitus" (+ mikä tarve on pilkata)? Jos näin, niin voisitko myös perustella asian?

Mihni kaikkeen muuhun et usko? Olisitko uskonut 2015 matutulvan olevan mahdollista?

Artisti

Quote from: Artisti on 05.11.2016, 15:44:04
Suomi on ihan peräkylä ihan kaikessa. Täällä vasta suunnitellaan sairaiden eutanasiaa, kun edistyksellisimmissä maissa suunnitellaan jo terveiden eutanasiaa: http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/hollanti-kaavailee-kuolinapua-terveille-ihmisille-jos-elama-on-eletty-ihmisen-pitaisi-antaa-kuolla/6118754

Aina saa hävetä omaa suomalaisuutta. Hollannissa enää äärioikeistonatsit ja kiihkouskovaiset lahkolaiset vastustavat terveiden eutanasiaa, eli asia on käytännössä taputeltu.

Tässä nyt vielä kerran oma postaukseni. Pieni ylösnosto, koska täällä on niin kova kiima saada tätä samaa Suomeen. Luitteko edes tämän postauksen?

no future

#404
Kuka huutaa kaltevaa pintaa ensimmäisenä?  :roll:

Edit. Niinkuin tuosta  uutisesta selviää, asiasta ei ole edes lakiluonnosta olemassa, vaan vasta on noussut ilmoille tarve tällaiselle mahdollisuudelle. Ja sitä myös vastustetaan  aivan yhtä ymmärrettävästi. Se että yhteiskunnallista keskustelua käydään jostain asiasta ei tarkoita että siitä automaagisesti seuraisi jokin uusi normi.

jaakr

Quote from: no future on 09.11.2016, 20:56:01
Kuka huutaa kaltevaa pintaa ensimmäisenä?  :roll:

Edit. Niinkuin tuosta  uutisesta selviää, asiasta ei ole edes lakiluonnosta olemassa, vaan vasta on noussut ilmoille tarve tällaiselle mahdollisuudelle. Ja sitä myös vastustetaan  aivan yhtä ymmärrettävästi. Se että yhteiskunnallista keskustelua käydään jostain asiasta ei tarkoita että siitä automaagisesti seuraisi jokin uusi normi.

Kalteva pinta vaan tuppaa olemaan monesti aika relevantti argumentti, vaikka wikipedia mitä sanoisikin siitä.

Artisti

Quote from: no future on 09.11.2016, 20:56:01
Kuka huutaa kaltevaa pintaa ensimmäisenä?  :roll:

Edit. Niinkuin tuosta  uutisesta selviää, asiasta ei ole edes lakiluonnosta olemassa, vaan vasta on noussut ilmoille tarve tällaiselle mahdollisuudelle. Ja sitä myös vastustetaan  aivan yhtä ymmärrettävästi. Se että yhteiskunnallista keskustelua käydään jostain asiasta ei tarkoita että siitä automaagisesti seuraisi jokin uusi normi.

Jos luit artikkelin, luit myös, että terveitä ihmisiä on jo tapettu Hollannissa! Luit kai myös sen, että kyseinen lakiluonnos on lähtöisin Hollannin hallituksesta, se on terveysministerin ja oikeusministerin käsialaa. Myös pääministeri kannattaa lakialoitetta. En ymmärrä, mitä kaltevaa pintaa nyt tarkoitat.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/hollanti-kaavailee-kuolinapua-terveille-ihmisille-jos-elama-on-eletty-ihmisen-pitaisi-antaa-kuolla/6118754

Uimakoulutettava

Quote from: Alaric on 08.11.2016, 20:42:33
Eutanasia, abortti ja homoliitot ovat ilmeisesti ainoat asiat, joiden kohdalla takki ei käänny vaikka mikä olisi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/20161108200024872_uu.shtml (8.11.2016)

QuoteTimo Soini: Gallupeilla ei ole väliä - en kannata eutanasiaa[/size]

Ei pidä paikkaansa.

Takit tarvittaessa kääntyvät, koska ulkoministerinsalkku on se, joka on ja pysyy.

Poliitikon palttoota ei suinkaan arvioida plokipuheiden, vaan sen perusteella, millä napilla käsi on asioista äänestettäessä - vai onko poliitikko jopa paennut kokonaan paikalta...

Soini määrittelee menestyksensä siten, ettei äänestä Merkelin-Sipilän hallitusta vastaan.

Gallupeilla ei tosin siinä mielessä olekaan väliä, että Soini nähtävästi kannattaa oman puolueensa poliittista eutanasiaa. Kuolinavun antajiksi merkeleelliset yhteistoimintakumppanit soveltuvatkin mainiosti.

"Taisi Merkel todeta tuossa keskustelussa lainaten edeltäjiään, että joka unohtaa EU-projektin, pitäisi käydä sotilaiden haudoilla sitä muistelemassa" :flowerhat:

Päälahjoittaja Sipilä

"Teko oli rikos ja siinä käytettiin väkivaltaa. Uhriksi otettua naista sormeiltiin vaatteiden alta. Ja siinä kaikki."

Dr. Kemppinen

Vredesbyrd

Minusta eutanasiaa vastustavien hihhulien tulisi perehtyä siihen argumentointiin ja aineistoon, jota fiksut, eutanasiaa puolustavat ihmiset käyttävät, eikä perustaa vastustamistaan itse kuvittelemaansa olkinukkeen. Sillä ei ole keskustelussa mitään eteenpäin vievää arvoa, että joku nojaa itse luomaansa kummitukseen, jossa koko ajan väärin perustein murhataan ihmisiä, jotka eivät edes eutanasiaa tahdo.
Psykoanalyyttisessä näkökulmassa aikuinen on ihminen, jolle ei tarvitse valehdella. Aikuinen kestää, jos hänelle sanotaan, miten asia on.

ikuturso

Quote from: Vredesbyrd on 09.11.2016, 17:37:46En ole myöskään kristitty, jonka mielestä mikä tahansa elämä on pakolla ylläpidettävää suhteessa elottomuuteen, vaikka elämänlaatu olisi miten hirvittävä tahansa.

Ei kristityt pidä elämää pakolla ylläpidettävänä.

Kristityt suhtautuvat sekä aborttiin että eutanasiaan kielteisesti tai vähintääkin epäilevästi sen vuoksi, että siinä toinen ihminen myötävaikuttaa ihmiselämän lopettamiseen.

Minä tunnen henkilökohtaisesti - tai pitää sanoa tunsin - ihmisiä, jotka ovat päättäneet lähteä täältä oman käden kautta. Se on valitettavaa, mutta se on ollut ihmisten oma päätös. Tästä syystä en myöskään koskaan tuntenut saati edes tavannut vaariani, joka oli kuulemma taitava viulisti, supliikkimies ja hyvä piirtämään/maalaamaan. He ovat tehneet kaiken kuitenkin itse.

Elämän tarkoituksellisesta lopettamisesta voisi puhua paljon aika korniakin tekstiä. Joillekin vaan sana eutanasia liittyy niin "pyhästi" kärsivän ihmisen jaloon loppuun, jolloin kaikki rajumpi kritiikki katsotaan pyhäinhäväistykseksi. Mitä jos eutanasiaa tarvitsevat eniten ihmiset, jotka eivät kykene itse tekemään itsemurhaa? Heidän täytyy hakea diagnoosi ja käyttää julkisin varoin palkattua elämänlähdettäjää tappamaan itsensä. Moni voi kuvitella, että se on parempi kuin että itsemurhaajat hyppivät junien eteen ja ajavat autoilla rekkaa päin tuottaen traumoja niin monille. Miksei voisi perustaa kuolemankerhoja, jonne voisi kokoontua elämään kyllästyneet ja patologiset murhamiehet, jolloin toinen voisi pyytää toiselta palveluksen ja molemmat saisivat toteuttaa itseään. Onhan meillä lähihistoriassa yksi insuliinilla vanhuksia tappanut hoitajakin. Mitä jos lääkärikuntaan hakeutuu mengeleitä, jotka suorastaan nauttivat siitä, että ihmiset allekirjoittavat lapun, jolla pääsevät ylikansoitetusta maasta ja terveydenhuollosta eroon. Entä jos näitä lappuja väärennetään?

Kuoleman kanssa leikkiminen ei ole koskaan niin yksioikoista, että "tehdään laki, tuo haluaa kuolla ja tuo sekoittaa myrkyn". Tai ehkä se on. Jos demokratia tuollaisen lain meille tuo, sitten se mahdollisuus on joillakin. Itse en äänestä sen puolesta enkä allekirjoita kansalaisaloitetta.

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

Vredesbyrd

Täällä varmaan hyvin moni tuntee joko oman käden kautta lähteneitä tai pahasti kivuissaan viruneita ja lopulta kuolleita ihmisiä, itsekin kummastakin kategoriasta useampia, joten siitä tuskin on kyse. Hyvin vaikea uskoa, että sellaiset ihmiset kuin Matti Alahuhta ja Esko Seppänen - näiden hihhulien luomien ylimielisten karikatyyppien mukaan - tahtovat vain hedonistisesti kiikkustuolissa sairaina kivoja huumeita ja ilman mitään päteviä kriteereitä päästää kaikki ilman hyviä syitä niin tahtovat pikaisesti hengestään.
Psykoanalyyttisessä näkökulmassa aikuinen on ihminen, jolle ei tarvitse valehdella. Aikuinen kestää, jos hänelle sanotaan, miten asia on.

Takinravistaja

Quote from: ikuturso on 10.11.2016, 13:24:37
Quote from: Vredesbyrd on 09.11.2016, 17:37:46En ole myöskään kristitty, jonka mielestä mikä tahansa elämä on pakolla ylläpidettävää suhteessa elottomuuteen, vaikka elämänlaatu olisi miten hirvittävä tahansa.

Ei kristityt pidä elämää pakolla ylläpidettävänä.

Kristityt suhtautuvat sekä aborttiin että eutanasiaan kielteisesti tai vähintääkin epäilevästi sen vuoksi, että siinä toinen ihminen myötävaikuttaa ihmiselämän lopettamiseen.

-i-

Onko sinulla oikeus puhua kaikkien kristityiden puolesta? Kaikki eivät suhtaudu samalla tavalla.

Shemeikka

Ei ole sattumaa, että eutanasiaa on voimalla ryhdytty ajamaan juuri nyt. Länsimainen yhteiskunta on romahtamassa ja se, mitä romahtavissa yhteiskunnissa ensimmäisenä tehdään on päästä eroon yksilöistä, jotka kuluttavat yhteiskunnan voimavaroja mutta eivät tuota niitä.
Vain kuolleet kalat kulkevat virran mukana.

https://esapaloniemi.webnode.fi/
Nude but not naked

"Ajattele itse, tai muut päättävät puolestasi." Aku-Kimmo Ripatti

Shemeikka- mamukurssin käynyt suomalainen

Artisti

Quote from: Vredesbyrd on 10.11.2016, 10:54:24
Minusta eutanasiaa vastustavien hihhulien tulisi perehtyä siihen argumentointiin ja aineistoon, jota fiksut, eutanasiaa puolustavat ihmiset käyttävät, eikä perustaa vastustamistaan itse kuvittelemaansa olkinukkeen. Sillä ei ole keskustelussa mitään eteenpäin vievää arvoa, että joku nojaa itse luomaansa kummitukseen, jossa koko ajan väärin perustein murhataan ihmisiä, jotka eivät edes eutanasiaa tahdo.

Kommenttisi on täynnä älyllistä epärehellisyyttä. Miksi välttelet kommentoimasta tätä uutista?

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/hollanti-kaavailee-kuolinapua-terveille-ihmisille-jos-elama-on-eletty-ihmisen-pitaisi-antaa-kuolla/6118754

Myös Jukka Wallin voisi kommentoida. Tämä keskustelu osoittaa, että osa on jo kantansa valinnut, eikä oman kannan vastaisista faktoista haluta edes kuulla, saati kommentoida.


Alaric

Kansalaisaloite eutanasiasta on saanut jo melkoisesti kannattajia.

Helsingin Uutisten sairaat kulttuurimarxilaiset tietenkin mainostavat tätä, koska he fantasioivat suomalaisten murhaamisesta :-\

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/454168-tama-kansalaisaloite-sai-heti-huippusuosion-menee-rytinalla-eduskunnan-kasittelyyn (10.11.2016)

QuoteTämä kansalaisaloite sai heti huippusuosion – Menee rytinällä eduskunnan käsittelyyn

Kansalaisaloite eutanasian laillistamisesta Suomessa on kerännyt parissa päivässä huikean määrän allekirjoittajia: torstai-iltaan mennessä lakialoitteen eduskunnan käsittelyyn haluaa nostaa jo lähes 24 000 suomalaista.

Jotta kansalaisaloitetta ryhdyttäisiin käsittelemään parlamentaarisesti, se vaatii vähintään 50 000 allekirjoittajaa. Jos aloitteen suosio jatkuu tasaisena, tuo 50 000 allekirjoittajan raja rikkoutuu viimeistään viikonloppuna.

Kansalaisaloitteen käynnistäjät ovat tunnettuja poliitikkoja: Iiro Viinanen (kok.) ja Esko Seppänen (vas.) ovat vaikuttaneet itsekin eduskunnassa 1990-luvulla. Viinanen on itse kertonut avoimesti sairastumisestaan Parkinsonin tautiin.

Kansalaisaloitteessa halutaan, että eduskunta ryhtyy toimenpiteisiin eutanasialain säätämiseksi. Aloitteen laatijat korostavat, että eutanasialaki tarvitaan lisäämään elämän loppuajan vaihtoehto heille, jotka eivät saa sietämättömiin kärsimyksiinsä riittävää lievitystä hyvästäkään oireita lievittävästä hoidosta.

Aloitteen tekijät haluavat muun muassa, että eutanasia olisi mahdollista, jos potilaalla on sietämättömiä fyysisiä tai psyykkisiä oireita, kipuja ja kärsimyksiä, joita ei voida hyvänkään saattohoidon avulla ja lääketieteen keinoin olennaisesti lievittää.

– Eutanasia tulisi olla mahdollista myös silloin, kun potilas sairastaa parantumatonta kuolemaan johtavaa tautia ja kuolema toteutuu lähitulevaisuudessa ilman eutanasiaakin. Potilaan tilan on oltava lääketieteellisesti arvioiden toivoton, ilman toivoa paranemisesta, aloitteessa korostetaan.
Ei ota vieraat milloinkaan
kallista perintöänne.
Tulkoot hurttina aroiltaan!
Mahtuvat multaan tänne.

Shemeikka

#415
QuoteAloitteen tekijät haluavat muun muassa, että eutanasia olisi mahdollista, jos potilaalla on sietämättömiä fyysisiä tai psyykkisiä oireita, kipuja ja kärsimyksiä, joita ei voida hyvänkään saattohoidon avulla ja lääketieteen keinoin olennaisesti lievittää.

Sinällään hyvä homma, että psyykepotilaita ei rajata eutanasian ulkopuolelle mutta psyykisistä vaivoistakin voi päästä yli ja niitten kanssa oppia elämään. Itse olisin nuorena hyvinkin saattanut hakea eutanasiaa jos se olisi ollut mahdollista, mutta selvisin itsemurhayrityksistäni hengissä ja olen siitä lievästi sanottuna iloinen. En olisi voinut uskoa että elämäni voisi olla näinkin hyvää ja seesteistä. Kiva olla elossa.
Vain kuolleet kalat kulkevat virran mukana.

https://esapaloniemi.webnode.fi/
Nude but not naked

"Ajattele itse, tai muut päättävät puolestasi." Aku-Kimmo Ripatti

Shemeikka- mamukurssin käynyt suomalainen

Artisti

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/hollanti-kaavailee-kuolinapua-terveille-ihmisille-jos-elama-on-eletty-ihmisen-pitaisi-antaa-kuolla/6118754

Sanamagialla ei tappamista silotella jonkinlaiseksi lääketieteelliseksi toimenpiteeksi. Tappaminen on tappamista eikä muuksi muutu.

Artisti

Quote from: Shemeikka on 10.11.2016, 20:14:51
QuoteAloitteen tekijät haluavat muun muassa, että eutanasia olisi mahdollista, jos potilaalla on sietämättömiä fyysisiä tai psyykkisiä oireita, kipuja ja kärsimyksiä, joita ei voida hyvänkään saattohoidon avulla ja lääketieteen keinoin olennaisesti lievittää.

Sinällään hyvä homma, että psyykepotilaita ei rajata eutanasian ulkopuolelle mutta psyykisistä vaivoistakin voi päästä yli ja niitten oppia elämään. Itse olisin nuorena hyvinkin saattanut hakea eutanasiaa jos se olisi ollut mahdollista, mutta selvisin itsemurhayrityksistäni hengissä ja olen siitä lievästi sanottuna iloinen. En olisi voinut uskoa että elämäni voisi olla näinkin hyvää ja seesteistä. Kiva olla elossa.

Niinpä. Ajattele, jos sinulle oltaisiin tarjottu tätä: http://m.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001177076.html?nomobile=2&ref=og-ref-www.google.fi

Tuollaiset eutanasiapuoskarit tulisi laittaa vankilaan. Tappaminen ei ole ennenkään ollut minkään sairauden hoitokeino. Hirvittää tuon seksuaalisen hyväksikäytön uhrin puolesta, kun tarjotaan viimeisenä masennuksen poistona tappamista. Hyijyi!!!

MustaLeski

#418
Niin, sinun mielestä tämän naisen olisi pitänyt elää, onneksi asiantuntijat kuitenkin päättivät toteuttaa naisen toistuvan ja johdonmukaisen toiveen:

QuoteThe papers said that the woman, who was killed last year, had post-traumatic stress disorder that was resistant to treatment. Her condition included severe anorexia, chronic depression and suicidal mood swings, tendencies to self-harm, hallucinations, obsessions and compulsions. She also had physical difficulties and was almost entirely bedridden. Her psychiatrist said 'there was no prospect or hope for her. The patient experienced her suffering as unbearable'.[/b]

Shemeikka

QuoteTelegraphin artikkelissa nostettaan esiin ristiriitaiseksikin kuvailtu tapaus, jossa parikymppiselle lapsena seksuaalisesti hyväksikäytetylle hollantilaisnaiselle myönnettiin eutanasia, koska hänen katsottiin kärsivän parantumattomasta traumanjälkeisestä stressihäiriöstä.

Independentin mukaan naiselle oli myönnetty tappava ruiske. Häntä oli lehden mukaan käytetty seksuaalisesti hyväksi 5–15-vuotiaana ja stressihäiriön lisäksi nainen kärsi muun muassa anoreksiasta ja harhoista.

Tuosta päästäänkiin uuteen ongelmaan eutanasian suhteen; saako hyväksikäyttäjä rangaistuksen esim taposta tai kuolemantuottamuksesta? Päätös eutanasiastahan perustuu nimenomaan hyväksikäytön aiheuttamaan kärsimykseen. Joissain maissa saa syytteen henkirikoksesta jos rikoksen uhri tekee itsemurhan. Ainakin joissain USAn osavaltioissa.

Ko. tapauksessa siis uhri valitsi kuolla, mutta ilmeisesti hyväksikäyttäjä/ -käyttäjät elävät ja porskuttavat.
Vain kuolleet kalat kulkevat virran mukana.

https://esapaloniemi.webnode.fi/
Nude but not naked

"Ajattele itse, tai muut päättävät puolestasi." Aku-Kimmo Ripatti

Shemeikka- mamukurssin käynyt suomalainen