2014-09-20 Maria Lohela: Maahanmuuttopolitiikassa kiristämisen varaa

[nitkunatku]

Olin pitänyt Maria Lohelaa edustajana, joka vain istuu eduskunnassa nauttimassa korkeaa palkkaa, mutta onpa hänellä järkevä kirjoitus, jolla voisi muutamaan kappaleeseen tiivistää koko mamukriittisyyden ytimen, jos aihetta pitäisi selittää jollekin suvakille kauheassa kiireessä. Vai nostaako hän sitten imagoaan ennen vaaleja, jotta töitä riittäisi jatkossa, en tiedä.

[Nuiva kansalainen]

Upeaa Maria! Todella hieno kirjoitus. Tästäkö meille nyt vihdoin nuiva naiskansanedustaja?

[ElKaNi]

Tuossa väitettiin että Suomen maahanmuuttopolitiikka painottaisi humanitääristä maahanmuuttoa. Mutta n 85-90% maahanmuutosta on ei - humanitääristä. Turvapaikanhakijoiden vastaanottoraha leikattiin jo muutama vupsi sitten ja on samaa tasoa kuin esimerkiksi muissa pohjoismaissa.

[foobar]

Tuossa väitettiin että Suomen maahanmuuttopolitiikka painottaisi humanitääristä maahanmuuttoa. Mutta n 85-90% maahanmuutosta on ei - humanitääristä. Turvapaikanhakijoiden vastaanottoraha leikattiin jo muutama vupsi sitten ja on samaa tasoa kuin esimerkiksi muissa pohjoismaissa.

Kuinka suuri osa maahanmuuton kustannuksista muodostuu muuttajista, jotka eivät täytä normaaleille maahanmuuttajille asetettavaa toimeentulovaatimusta?

Sellaisen maahanmuuton määrällä joka ei aiheuta yhteiskunnallisia kustannuksia ei oikeastaan ole merkitystä. Nimenomaan sillä maahanmuutolla joka niitä aiheuttaa on.

Ei kukaan ottaisi vakavissaan henkilöä joka sanoo että älkää välittäkö siitä että keittiö on ilmiliekeissä, talossa on paljon muitakin huoneita kuin se keittiö, jonka liekehdinnästä nyt mesotaan niin paljon...

[Pollard]

"Ongelma ei ole pakolaiset."

Valettahan tuo on. Jostain ne rahat pakolaisten hyysäykseen revitään, joko muualta leikkaamalla, ottamalla lainaa tai korottamalla veroja.

Kiitos ei enempää menoja tähän maahan.

[räsänen]

Tuossa väitettiin että Suomen maahanmuuttopolitiikka painottaisi humanitääristä maahanmuuttoa. Mutta n 85-90% maahanmuutosta on ei - humanitääristä. Turvapaikanhakijoiden vastaanottoraha leikattiin jo muutama vupsi sitten ja on samaa tasoa kuin esimerkiksi muissa pohjoismaissa.

Nuo prosentit eivät taida ihan pitää paikkaansa edes suoraan tilastosta laskettuna? Mutta olkoon.  Kansantaloudellisesti olisi kuitenkin mielekkäämpää tarkastella vuosittaisten oleskelulupien määrän sijasta tätä 100 000 ihmisten joukkoa joka on jäänyt pysyvästi suomeen viimeisen 10 vuoden aikana. Se paljastaa todellisen muuttoliikkeen luonteen ja silloin suhdeluku on erilainen.

Esim. opiskelun tai työn perusteella oleskeluluvan saaneet ihmiset pääsääntöisesti palaavat kotimaihinsa kun opiskelu tai työkomennus on päättynyt. Vain humanitääriset mamut jäävät 100 prosenttisesti rikastuttamaan kulttuuriamme.

[Roope]

Tuossa väitettiin että Suomen maahanmuuttopolitiikka painottaisi humanitääristä maahanmuuttoa. Mutta n 85-90% maahanmuutosta on ei - humanitääristä. Turvapaikanhakijoiden vastaanottoraha leikattiin jo muutama vupsi sitten ja on samaa tasoa kuin esimerkiksi muissa pohjoismaissa.

Suomen maahanmuuttopolitiikka todellakin painottaa humanitaarista maahanmuuttoa, koska juuri siinä se on kansainvälisesti katsoen poikkeuksellisen liberaalia. Suomen pakolaispolitiikka on koko EU:n liberaaleinta Ruotsin ohella ja tietyiltä osin sitäkin enemmän. Se, että humanitaarinen maahanmuutto ei silti ole meillä Ruotsin kokoluokkaa, ei johdu tiukemmasta pakolaispolitiikasta vaan aivan muista tekijöistä.

[Kulttuurirealisti]

Turvapaikanhakijoiden vastaanottoraha leikattiin jo muutama vupsi sitten ja on samaa tasoa kuin esimerkiksi muissa pohjoismaissa.

Turvapaikanhakijat ja pakolaiset aiheuttavat taloudellista rasitetta monella muullakin sektorilla kuin vastaanotossa. Koulutuksessa, asumisessa, terveydenhuollossa, sosiaalituissa ym.

[ElKaNi]

Turvapaikanhakijoiden vastaanottoraha leikattiin jo muutama vupsi sitten ja on samaa tasoa kuin esimerkiksi muissa pohjoismaissa.

Turvapaikanhakijat ja pakolaiset aiheuttavat taloudellista rasitetta monella muullakin sektorilla kuin vastaanotossa. Koulutuksessa, asumisessa, terveydenhuollossa, sosiaalituissa ym.

Lohela tuossa väitti että vastaanottoraha houkuttelisi hakijoita. Jos kerran Suomeen tulee hyvin vähän hakijoita niin tuo väite ontuu.

[Roope]

Lohela tuossa väitti että vastaanottoraha houkuttelisi hakijoita. Jos kerran Suomeen tulee hyvin vähän hakijoita niin tuo väite ontuu.

Ei väittänyt, vaan kirjoitti, että taloudelliset vetovoimatekijät tulee poistaa. Käteisen rahan houkuttelevuus tuli harvinaisen hyvin selväksi muutama vuosi sitten eurooppalaisten turvapaikanhakijaromanien kohdalla. Kun rahantulo loppui, ei tullut enää romanejakaan.

Millä perusteella Suomeen tulee "hyvin vähän hakijoita"?

[Golimar]

Turvapaikanhakijoiden vastaanottoraha leikattiin jo muutama vupsi sitten ja on samaa tasoa kuin esimerkiksi muissa pohjoismaissa.

Turvapaikanhakijat ja pakolaiset aiheuttavat taloudellista rasitetta monella muullakin sektorilla kuin vastaanotossa. Koulutuksessa, asumisessa, terveydenhuollossa, sosiaalituissa ym.

Lohela tuossa väitti että vastaanottoraha houkuttelisi hakijoita. Jos kerran Suomeen tulee hyvin vähän hakijoita niin tuo väite ontuu.

Pakolaisia, turvapaikanhakijoita ja pakolaisia tuottavista maista perheenyhdistämisellä itsensä Suomeen keplotelleita sekä näitten edellämainittujen jälkeläisiä on kymmeniätuhansia, onko se vähän vai paljon? Minun mielestäni jokainen edellämainittu on ylimääräinen Suomessa ja heidät pitäisi palauttaa kotimaihinsa.

[Sibis]

Turvapaikanhakijat ja pakolaiset aiheuttavat taloudellista rasitetta monella muullakin sektorilla kuin vastaanotossa. Koulutuksessa, asumisessa, terveydenhuollossa, sosiaalituissa ym.
[/quote]

Ja bonuksena tulee pelko mm. kohtaamisissa! Islam ensimmäisenä.

[Arvoton]

Kun Tiit ja Latimil saavat Suomessa töitä, humanistisen tiedemiehen mukaan silloin Pekka, Jani ja Väinö saavat myös töitä. Koska työ lisää työtä. Kysy vaikka Jaakonsaaren Lissulta. Todellisuudessa työttömien joukossa mainittujen kolmen lisäksi ovat myös Raivo, Mohammed ja Kingsley Mutumba.

Siitä olen saletti, että etenkään III maailman maista tänne saapuvat eivät työn loputtua monestikaan lähde himaan. He pysyvät täällä tai siirtyvät toiseen Schengen-maahan. Mulla ei ole tilastoa heittää, enkä ole kuunaan sellaista nähnytkään. Muistaakseni 4 kuukauden duuni, mikä hyvänsä ja pituudeltaan minkä pituinen päivässä hyvänsä, antaa oikeuden sossun asiakkuuteen. En ole varma, oliko oleskelulupa aina vuoden voimassa kerrallaan. Mutta aina voi hakea uuden muutaman viikon duunin vaikkapa paperilla olevana.

[TheVanishedTerrorist]

Linkki itse artikkeliin luettavammassa muodossa:
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijan+kolumni/678388/Maahanmuuttopolitiikassa+kiristamisen+varaa

[Taikakaulin]

Linkki itse artikkeliin luettavammassa muodossa:
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijan+kolumni/678388/Maahanmuuttopolitiikassa+kiristamisen+varaa

Laitetaan kokonaisuudessaan tänne:

Maahanmuuttopolitiikassa kiristämisen varaa

Vuosien ajan Suomessa on hoettu, kuinka maahanmuutto on rikkaus ja voimavara. On kerrottu, että Suomi kärsii työvoimapulasta, jota paikkaamaan tarvitsemme maahanmuuttoa.

Suomen maahanmuuttajaväestö on lähes kymmenkertaistunut 25 vuoden aikana. Kasvu on ollut voimakasta erityisesti 2000-luvulla. Vieraskielisten määrä on suurempi kuin ruotsinkielisten.

Suomi on taantumassa; maahanmuutto ei siis ole pelastanut taloutta. Valtion velka on jo lähes 100 miljardia euroa ja lisää otetaan noin viiden miljardin vuosivauhtia. Työttömiä työnhakijoita on yli 350 000.

Työvoimapulasta puhuminen on pilkantekoa kaikkia työttömiä kohtaan. Lisäksi maassa jo olevien ulkomaalaisten työttömyys on merkittävästi korkeampi kuin suomalaisten.

Humanitaarista maahanmuuttoa painottava politiikka aiheuttaa todistettavasti kansantaloudellisia kustannuksia, asuinalueiden eriytymistä, koulutusongelmia, kulttuurisia yhteentörmäyksiä ja turvallisuuden heikkenemistä.

Ongelma eivät ole Geneven pakolaissopimuksen tarkoittamat pakolaiset. Ongelma on turvapaikkamekanismin väärinkäyttö, jonka avulla kuka tahansa rajalle saapuva tai maassa oleskeleva voi tehdä toistuvia hakemuksia ja valituksia, joiden päätteeksi hakija saa lopulta jonkin muun oleskeluluvan kuin pakolaisstatuksen.

Suomen humanitaarisen maahanmuuton kantokyky on rajallinen, joten on toteutettava valikoivampaa maahanmuuttoa.

Turvapaikkaprosessiin liittyvät taloudelliset vetovoimatekijät tulee poistaa. Turvapaikanhakijalle ei tulisi antaa hakuprosessin aikana suoria rahallisia tukia. Myöskään hakuprosessin aikana luodut niin sanotut pysyvät suhteet eivät saa vaikuttaa oleskelulupaan.

Muilta kuin pakolaisstatuksen saaneilta perheenkokoajilta tulee vaatia toimeentuloedellytystä ja perhesuhde on kyettävä aina todistamaan. Suomen on solmittava kahdenvälisiä palautussopimuksia lähtömaiden kanssa.

Käännytys- ja karkotuspäätökset on pantava täytäntöön nopeasti ja tehokkaasti. Hakemuksen käsittelyssä tahallisesti virheellisen tai puutteellisen tiedon antamisen tulee johtaa automaattisesti hylkäävään päätökseen. ETA-maiden ulkopuolelta tuleville tutkinto-opiskelijoille tulee ottaa käyttöön lukukausimaksut.

Tärkeintä on pitää kiinni itsemääräämisoikeudestamme maahanmuuttopolitiikassa. EU:ssa kaavaillaan yhteiseurooppalaista turvapaikanhakijoiden taakanjakomenettelyä, mikä tarkoittaisi sitä, että EU-alueelta turvapaikkaa hakevat sijoitetaan erityisesti Suomen kaltaisiin harvaan asuttuihin jäsenvaltioihin.

On esitetty, että tämä tarkoittaisi jopa 20 000 henkilöä vuodessa.

Ihmisten oikeus muuttaa paremman elämän perässä ei muutu suomalaisten velvollisuudeksi sen kustantamiseen. Yhteiskunnan pitää tarjota mahdollisuus kotoutumiseen, mutta viime kädessä vastuu siitä on maahanmuuttajalla itsellään.

Kotoutuminen on sekä tulijan että vastaanottavan yhteiskunnan etu. Kansainväliset sopimukset, joihin aina vedotaan turvapaikka-asioissa, pätevät myös esimerkiksi helpommin saavutettavissa olevaan Viroon. Vuonna 2013 Viro myönsi seitsemän turvapaikkaa.

Maria Lohela Kirjoittaja on kansanedustaja (ps).

http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijan+kolumni/678388/Maahanmuuttopolitiikassa+kiristamisen+varaa

[Scorpio]

Lohela tullee parin päivän sisällä saamaan TS:ssa ankaran tuomion paikalliselta suviseliitiltä. Tervetuloa rasistiseen marginaaliin Maria!

[Kipling]

4 vuotta hiljaa eduskunnassa, 4 vuotta hiljaa kunnanvaltuustossa. Vaalien aikan Lohelan maahanmuutto teema taas ilmestyy, mutta katoaa vaalien jälkeen. Ei jatkoon. Etsikää turkulaiset joku oikeasti nuiva ehdokas persuista.

[ihminen]

...
Tärkeintä on pitää kiinni itsemääräämisoikeudestamme maahanmuuttopolitiikassa. EU:ssa kaavaillaan yhteiseurooppalaista turvapaikanhakijoiden taakanjakomenettelyä, mikä tarkoittaisi sitä, että EU-alueelta turvapaikkaa hakevat sijoitetaan erityisesti Suomen kaltaisiin harvaan asuttuihin jäsenvaltioihin.

On esitetty, että tämä tarkoittaisi jopa 20 000 henkilöä vuodessa.
...

Siinäpä se koko kauheudessaan.

[Pikkuvaimo]

Kyllä jatkoon. Maria Lohela on edustava, kaunis, sujuvasanainen, hillitty - kokoomushenkinen poliitikko minun makuuni höystettynä perussuomalaisilla arvoilla. En uskaltaisi jäädä odottelemaan vielä parempia. Uskon (siis hei kamoon jätkät politiikastakin on tullu uskontoa!!!) että se teema on olemassa koko kauden, vaikkei näykään joka lööpissä ja jatkuvina ulostuloina.

Pitäisiköhän muuttaa turkuun?

[ihminen]

Löytyy nyt myös usarinkin puolelta.

http://marialohela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176379-maahanmuuttopolitiikassa-kiristamisen-varaa

Kommentiosiossa Lohela kirjoittaa,

Jiri Nieminen, millaisista aiheista saa kirjoittaa? Millaisista aiheista pitää kirjoittaa?

Minulla on tässä Puheenvuoron blogissani useita kirjoituksia eri aiheista. Kotisivuillani olevassa blogissa niitä on vielä enemmän ja pidemmältä ajalta. Kuluvan eduskuntakauden aikana olen kirjoittanut lukuisia kolumneja eri lehtiin. Jotkin niistä ovat kokonaan tai osittain käsitelleet maahanmuuttopolitiikkaa.

Turun Sanomat tarjoaa tämän syksyn aikana jokaiselle vaalipiirimme kansanedustajalle mahdollisuuden kirjoittaa lehteen yhden kolumnin. Ne julkaistaan perättäisin lauantaina nyt syksyllä. Oma vuoroni oli tänään ja päätin käyttää sen tähän aiheeseen, josta on muutoin hieman hankala saada mielipidekirjoituksia julkaistua lehtien palstoilla.

http://marialohela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176379-maahanmuuttopolitiikassa-kiristamisen-varaa#comment-2738027

[niemi2]

Tuossa väitettiin että Suomen maahanmuuttopolitiikka painottaisi humanitääristä maahanmuuttoa. Mutta n 85-90% maahanmuutosta on ei - humanitääristä. Turvapaikanhakijoiden vastaanottoraha leikattiin jo muutama vupsi sitten ja on samaa tasoa kuin esimerkiksi muissa pohjoismaissa.

Ja totuttuun tapaan et tietenkään anna luvuillesi lähteitä.

Kuten Tilastokeskuksen Myrskyläkin kertoi, että maassa yli 5 -vuotta viihtyvät tulevat nimenomaa elintasorajojen takaa.

Myrskylähän on myös todennut, että harva maahanmuuttaja nousee köyhyydestäkään ilman sosiaalitukia, siis työtä tekivätkin maahanmuuttajat mukaanlukien, joten maahanmuuttomme on käytännössä sossuperäistä.

[ElKaNi]

Tuossa väitettiin että Suomen maahanmuuttopolitiikka painottaisi humanitääristä maahanmuuttoa. Mutta n 85-90% maahanmuutosta on ei - humanitääristä. Turvapaikanhakijoiden vastaanottoraha leikattiin jo muutama vupsi sitten ja on samaa tasoa kuin esimerkiksi muissa pohjoismaissa.

Ja totuttuun tapaan et tietenkään anna luvuillesi lähteitä.

Kuten Tilastokeskuksen Myrskyläkin kertoi, että maassa yli 5 -vuotta viihtyvät tulevat nimenomaa elintasorajojen takaa.

Myrskylähän on myös todennut, että harva maahanmuuttaja nousee köyhyydestäkään ilman sosiaalitukia, siis työtä tekivätkin maahanmuuttajat mukaanlukien, joten maahanmuuttomme on käytännössä sossuperäistä.

Sekä tilastokeskus että migri julkaisee noita tilastoja. Vuosittain muuttaa n 3000 ihmistä humanitäärisen maahanmuuton mukaan ja kokonaismaahanmuutto taas noin 30 000.

Myrskylä ei ole todennut mitään tuollaista (että tulisivat elintasorajojen takia). Sinänsä on itsestäänselvyys että maahanmuuttajat hakevat parempaa elintasoa. Niinhän myös suomalaiset maahanmuuttajat tekevät.


http://tietotrenditblogi.stat.fi/suomiko-maahanmuuttajan-onnela/

Itsekin jätit lähteet pois.

[Kulttuurirealisti]

Jos maahanmuuttaja hakee elintason nousua ryhtymällä tuottamaan jotain haluttua tuotetta tai palvelua, eihän siinä mitään ongelmaa ole. Ongelmia tulee, jos elintason nousuun riittää sosiaalituilla eläminen. Töitähän Suomessa ei tällä hetkellä ole liiemmin tarjolla omillekaan, vaikka eräs Ruotsista saapunut virastonjohtaja maalaileekin "tarjonnan taloustieteestä".

[TheVanishedTerrorist]

Sinänsä on itsestäänselvyys että maahanmuuttajat hakevat parempaa elintasoa. Niinhän myös suomalaiset maahanmuuttajat tekevät.

Kerros nyt kun tiedät noin hyvin moniko suomesta ulkomaille muuttanut muutti elääkseen uuden isäntämaan sosiaaliturvan varassa ja otetaan esimerkkinä vaikka australia, jenkkilä sekä kanada.

[niemi2]

Tuossa väitettiin että Suomen maahanmuuttopolitiikka painottaisi humanitääristä maahanmuuttoa. Mutta n 85-90% maahanmuutosta on ei - humanitääristä. Turvapaikanhakijoiden vastaanottoraha leikattiin jo muutama vupsi sitten ja on samaa tasoa kuin esimerkiksi muissa pohjoismaissa.

Ja totuttuun tapaan et tietenkään anna luvuillesi lähteitä.

Kuten Tilastokeskuksen Myrskyläkin kertoi, että maassa yli 5 -vuotta viihtyvät tulevat nimenomaa elintasorajojen takaa.

Myrskylähän on myös todennut, että harva maahanmuuttaja nousee köyhyydestäkään ilman sosiaalitukia, siis työtä tekivätkin maahanmuuttajat mukaanlukien, joten maahanmuuttomme on käytännössä sossuperäistä.

Sekä tilastokeskus että migri julkaisee noita tilastoja. Vuosittain muuttaa n 3000 ihmistä humanitäärisen maahanmuuton mukaan ja kokonaismaahanmuutto taas noin 30 000.

Myrskylä ei ole todennut mitään tuollaista (että tulisivat elintasorajojen takia). Sinänsä on itsestäänselvyys että maahanmuuttajat hakevat parempaa elintasoa. Niinhän myös suomalaiset maahanmuuttajat tekevät.


http://tietotrenditblogi.stat.fi/suomiko-maahanmuuttajan-onnela/

Itsekin jätit lähteet pois.

Ja nettomaahanmuuttolukemasta 3000 on vajaa 20%.

Et kerro edelleenkään mitä 3000 henkeä pitää sisällään ja luvut jää palstasta toiseen vahvistamatta.

Kiitos kun toit esiin lähteeni kun se minulta sattui tällä kerralla jäämään pois, mutta saat aina lähteesi. Tuo on meille molemmille kovin tuttu kun toit sen ystävällisesti puolestani esiin ja tiedät mistä puhutaan.


Elintasorajoista ja ketkä pysyvät täällä yli 5-vuotta:

"Monella saattaa olla mielikuva, että Suomi on varsinainen onnela maahanmuuttajille. Kuitenkin joka viides maahan muuttanut äänestää jaloillaan ja jättää maan muutaman vuoden kuluessa. Pohjoismaista ja Länsi-Euroopasta tulleista poistuu jopa 80 prosenttia. Ilmeisesti länsimaista tulleet ovat täällä vain työprojekteissa ja sitten lähtevät.

Itä-Euroopasta, Afrikasta ja Aasiasta tulleista jopa 90 prosenttia on maassa viiden vuoden kuluttua. Kriisialueilta ja köyhistä maista tulevilla ei juuri ole valinnan varaa.

Myös Suomen laadukas ja edullinen koulutusjärjestelmä houkuttelee opiskelijoita maahan, ja ulkomaisten opiskelijoiden virta on tasaisessa kasvussa. Ikävä vain, että heistäkin moni jättää maan tutkinnon suoritettuaan."



Maahanmuuttomme on käytännössä sossuperäistä:

"Kotimaisista asuntokunnista köyhyysrajan alapuolelle jää reilu viidennes, vieraskielisistä asuntokunnista reippaasti yli puolet. Enemmistö ulkomaalaisista koostuvista asuntokunnista elääkin köyhyydessä, vaikka tuloihin sisällytetään kaikki mahdolliset tuet. "

[ile]

Sekä tilastokeskus että migri julkaisee noita tilastoja. Vuosittain muuttaa n 3000 ihmistä humanitäärisen maahanmuuton mukaan ja kokonaismaahanmuutto taas noin 30 000.

Näistä lähteistä humanitaarisia on 3452 kpl (v. 2013):

https://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html
http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/vuonna_2013_eniten_oleskelulupia_saivat_perheenjasenet_50373

Kokonaismäärä

Vuonna 2013 Maahanmuuttovirasto myönsi oleskeluluvan 17 503 hakijalle.

3452/17503 = 20 %

Lisäksi:

Toiseksi eniten lupia saivat opiskelijahakijat, joita oli 31 prosenttia kaikista luvan saaneista (5 426 henkilöä)

Tämä on minusta melko outoa, että näin suuri määrä opiskelijoita, eikä asiasta ole juurikaan ollut keskustelua. Opiskelijoistahan tullee monenlaisia kuluja, ja Suomi lisäksi tarjoaa ilmaiset opinnot. Tätä pitäisi selvittää lisää kuinka suuri takkaa näistä syntyy.

[Sitruunamelissa]

4 vuotta hiljaa eduskunnassa, 4 vuotta hiljaa kunnanvaltuustossa. Vaalien aikan Lohelan maahanmuutto teema taas ilmestyy, mutta katoaa vaalien jälkeen. Ei jatkoon. Etsikää turkulaiset joku oikeasti nuiva ehdokas persuista.

Äänestin edellisissä eduskuntavaaleissa Maria Lohelaa, ja hänen läpipääsynsä jälkeen minullekin muodostui tällainen kuva hänestä. Mutta täytyy myöntää, etten ole hänen blogiaan sen kummemmin seurannut, joten oma vika, kun en tiedä mitä hän on saanut aikaan. Kuitenkin, myös "rivikansanedustajia" tarvitaan, ja Maria osaa esiintyä edukseen televisiossa, kuten ihan viimeaikoina olemme nähneet.  Kyllä jatkoon.

Ja mitä nuivuuteen tulee, kyllä Perussuomalaisillakin puoluekuri on voimassa, ja nappia pitää painaa siten, kuin puoluejohto haluaa, oli se käskytys sitten miten epänuivaa tahansa (Soinihan ei ymmärtääkseni niitä nuivimpia ole).

[Saippuakupla]

Turvapaikanhakijoiden vastaanottoraha leikattiin jo muutama vupsi sitten ja on samaa tasoa kuin esimerkiksi muissa pohjoismaissa.

Tälle vuodelle valtion talousarvioesityksessä taisi olla vastaanottorahan arvioitu käyttö vähän alle 10 000 000 euroa ja ns. harkinnanvarainen eli täydentävä vastaanottoraha jotain 400 000 euroa. Monetkohan lastenvaunut on hankittu yksilöllisen erityistarpeen perusteella? 

[ElKaNi]

Turvapaikanhakijoiden vastaanottoraha leikattiin jo muutama vupsi sitten ja on samaa tasoa kuin esimerkiksi muissa pohjoismaissa.

Tälle vuodelle valtion talousarvioesityksessä taisi olla vastaanottorahan arvioitu käyttö vähän alle 10 000 000 euroa ja ns. harkinnanvarainen eli täydentävä vastaanottoraha jotain 400 000 euroa. Monetkohan lastenvaunut on hankittu yksilöllisen erityistarpeen perusteella? 

Niin, hukeat satakunra euroa vuodessa lääkkeisiin, talvivaatteisiin jne. Ja juurihan todettiin että maksinisumma mitä voi saada lastenvaunuihin on luokkaa 200 e.

[ElKaNi]

Et kerro edelleenkään mitä 3000 henkeä pitää sisällään ja luvut jää palstasta toiseen vahvistamatta.

Kyllä siinä tilastokeskuksen sivulla on ihan selkeästi määritelty mitä tuo 3000 sisältää. Kiintiöpakolaiset, oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat ja näiden perheenjäsenet. Siis humanitäärinen maahanmuutto.