Takkulaiset rikkoivat perussuomalaisten mainostilan etuikkunat Hämeentiellä

[siviilitarkkailija]

Onko Ripatti valmis hyväksymään työpaikkansa ikkunoiden kivityksen ja repostelun netissä, että jos avohoidon taso ei nouse, niin saa Ripatti työpaikkoineen sitä mitä on tilannut. 

Asia on nimittäin niin että avohoitopotillat voisivat aivan hyvin panna Ripatin papereineen hyvin tuuletettun tilaan ja kutsua tekoaan vaikka miksi ilman seurausta. Koska ovat potilaita. Ja turha vaatia mielenterveyspotilailta logiikkaa tai täyttä syyntakeisuutta. Kysymys on siitä onko Ripatti itse valmis ottamaan poliittiset lääkkeet joita syöttäisi muille.

Luulen että Ripatti ei itse ole kiviä paiskonut, mutta on työnsä psta hoitanut niitä jotka ovat. Helsinkiin tulee jatkuvalla syötöllä Vantaan hoidottajättämiä kun kaupunginjohdolla on tärkeämpää monikulttuurityötä kuin omat pudonneet mielenterveys- ja päihdepotilaat. Mistä Ripatti syyttää oman puolueensa sijaan persuja.

[nollatoleranssi]

Olipa positiivinen yllätys, että Helsingin sanomat tuomitsi poliittisen ilkivallan tässäkin tapauksessa. Mikähän tuossa on taustalla? Vaikea uskoa, että Hesari tuomitsee hyvää hyvyyttää iskut perussuomalaisia vastaan.

Tämä isku oli pakkokin tuomita, koska siitä olisi muistuteltu iät ja ajat, jos seuraava isku olisi kohdistunut jotakin toista puoluetta kohtaan. (toiseen puolueeseen kohdistunut isku koska olisi noteerattu paljon laajemmin kuin tämä).

[ihminen]

Mitenhän tuo keskustalainen suhtautuisi asiaan jos kaikista niistä kepun suhmuroinneista olisi seurannut äärivasemmistolaisten hyökkäys kepun puoluetoimistoon?


Jussi Jalonen kommentoi osuvasti tilannetta,

Tämä oli nyt aika tökeröä entiseltä puoluetoverilta, ja Ripatti voisi nyt vähän miettiä mitä sanoo, tai mitä vaikkapa Santeri Alkio olisi sanonut. Tehdään nyt heti aluksi se selväksi, että perussuomalaisiin on kohdistunut ilkivaltaa ja uhkailuja jo pitkän aikaa. Parissa tapauksessa voi kohtalaisen perustellusti otaksua vastuullisiksi tässä maassa toimivat "antifasistiset" pienryhmät.

Erilaista rähinää on ollut meneillään ainakin neljän vuoden ajan. Perussuomalaisten toimistosta hajotettiin ikkunat Kuopiossa jo vuonna 2010, ja vuosi sen jälkeen Tampereella sikäläisten perussuomalaisten toimitilojen ikkunaan rustattiin hakaristi. Nyt on sitten tämä tapaus, jossa on vieläpä selvästi vastuulliseksi ilmoittautunut tekijätaho.

Perussuomalaisista on tavallaan tullut kai eräille ihmisille sellainen helppo kohde, johon suunnata vihansa. On aika selvä asia, että ei tämmöistä tarvitse laillisesti toimivan puolueen sietää. Poliisin on parempi ottaa asiasta selko, ja äärivasemmistolaiseen tai antifasistiseen toimintaan olisi hyvä tutkijoidenkin kiinnittää huomiota.

Perussuomalaisten puoluesihteerille toki voisi antaa sen neuvon, ettei kannata moitiskella virkavaltaa tutkinnan laiminlyömisestä heti seuraavana aamuna. Poliisilta kestää asioiden selvittäminen ja tutkiminen aina kauan. Samaten voisi perussuomalaisten puoluejohto muistella eräiden omien edustajiensa kommentteja Jyväskylän puukotustapauksen jälkeen. PR-puoli on ylipäätään Slunga-Poutsalolta ja Putkoselta mennyt tänään hiukan huonosti, mutta ymmärtäähän sen tietysti tapahtuneen valossa. Itsekin olisin varmaan samassa tilanteessa aika hiiltynyt.


http://alpiripatti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176353-persut-saavat-mita-ovat-tilanneet#comment-2737339

(boldauksen lisäsin minä)

Harvinaisen asiallinen kannanotto Jaloselta liittyen perussuomalaisiin, pääsee yllättämään toisinaan.

[nollatoleranssi]

Kyllähän tässä pikkusen miinaan astutaan kun lähdetään leikkimään marttyyreita, varsinkin lisätuen ruinaaminen on täysin väärä linja. Pitäisi ennemminkin lähettää viesti, ettei tälläinen pelottelu ja uhkailu Suomessa vetele, eikä se saa persuja hiljaisiksi.

Lisätuesta ei tosiaan pitäisi olla mitään aihetta mainita. Varsinkin kun muistaa puoluetukisotkut. Sellaiset jutut eivät unohdu varmaan koskaan.

[JJohannes]

Joo, niin kauan kun ei tiedetä ovatko tekijät Vuosaaren marxismo-chavezlainen syndikalistiblokki, Sörnäisten maolais-foucaultlainen menshevikki-kaarti, Eiran sartrelais-stalinistinen kansandemokraattinen puolue tai Malmin anarko-feministinen patriarkaatti, ovat tekijät "tuntematon ryhmä", jolla ei missään tapauksessa ole mitään tekemistä vasemmistolaisuuden, anarkismin, Vasemmistoliiton, Dan Koivulaakson, Li Anderssonin ja muiden kanssa, ei yhtään sen enempää kuin heillä on tekemistä Persujen, Soinin ja Jussi Halla-ahon kanssa.

Ja luuletteko tosiaan, että asia koskaan selviää jokaista ideologista yksityiskohtaa myöten?

[Veikko]

Alpi Ripatti selventää kantaansa kommenteissa:

Kuten blogissani kirjoitan, en hyväksy rikollista ja lain vastaista toimintaa. Mutta ymmärrän ilkivaltaan sortunutta ryhmää, miksi he protestoivat ja kokevat inhoa. Tietysti tapa esittää protesti on väärä ja lainvastainen. Protesti on mahdollista esittää myös sivistyneesti ja asiallisesti, vaikka kritiikin kohde ei näin toimisikaan.

Minulle Persujen vastustaminen ei ole itseisarvo, mutta heidän tapa esittää asioita ihmisyyden kustannuksella on vastenmielistä ja suorastaan yököttävää.

Jos haluaa mielipidettäni vääntää, siihen on kaikilla demokratian suoma oikeus. Jos haluaa tulkita mielipidettäni omiin tarkoitusperiinsä sopivaksi, siihenkin on kaikilla oikeus. Tosiasiat ei vain muutu, vaikka kuinka vääntäisi ja kääntäisi.

http://alpiripatti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176353-persut-saavat-mita-ovat-tilanneet

Ettei vaan olisi Alpi itse ollut kiviä heittämässä... 

Ripatti se jaksaa asiasta vääntää - ja yhä enemmän hän vatsaani kääntää.

[nollatoleranssi]

Miksi? He ovat vasemmistoliiton poliitikkoja, ikkunan rikkoivat anarkistit. Anarkeisteilla on yhtä paljon tekemistä vasemmistoliiton kanssa kuin uusnatseilla on perussuomalaisten kanssa.

Tuohan ei pidä sikäli paikkaansa, että kyllä ns. anarkistien poliittisessa väkivallassa on selvät kytkyt juuri Vasemmistoliittoon.

Europolin noteeraamat suomalaiset tuhopolttoiskut -  jotka mainitaan myös sisäministeriön ekstremistitilannekatsauksessa - olivat Takun sivulla motiiveistaan tiedottaneiden anarkistiryhmien tekemiä. Teoilla haluttiin osoittaa tukea Vapaa liikkuvuus -verkoston "sosiaalikeskus" Satamalle. Vapaa liikkuvuus taas on ollut lähinnä Vasemmistonuorten vetämä projekti, jonka puhemiehenä on toiminut muun muassa Dan Koivulaakso.

Ruotsissa virallisen vasemmiston yhteydet väkivaltaisiin anarkisteihin, autonomeihin ja vasemmistovallankumouksellisiin ovat toiminnan laajuuden vuoksi vielä paljon selvemmät, mutta Suomessa poliittinen väkivalta ei ole oikein ottanut tulta, vaikka pieni ydinporukka onkin käynyt ekskursioilla Euroopan mielenosoitusmellakoissa. Ruotsissa erot lukuisten väkivaltaryhmien anarkistisessa, vasemmistolaisessa tai antifasistisessa luonteessa ovatkin hyvin häilyviä. Yhteistä ovat pitkälle tavoitteet, keinot sekä fasismi- ja rasismiretoriikka.

Ei tämä silti tarkoita, että jostain yksittäisestä ikkunan kivittämisestä pitäisi syyttää Vasemmistoliiton poliitikkoja tai kärttää heiltä kommentteja. Minusta sellainen on kohtuutonta.

Suomessahan nämä anarkistit ovat lähes poikkeukseutta ns. "sitoutumaton vasemmisto"-ryhmittymän jäseniä/kannattajajäseniä. Käytännössä kyse on jonkin sortin opiskelija-kannattajajärjestöstä. Järjestivät kyytejäkin mm. kiakko-vieras juhliin.

Eivät siis toimi suoranaisesti vasemmisto-puolueessa, mutta ovat vahvasti mukana ns. taustajärjestöissä ja tukijaporukoissa. Vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontulakin totesi tunteneensa mm. kiakko-vieraita.

Anarkistiporukkaa ei luoda tyhjästä ja takku.net sivusto on pyhitetty näille vasemmisto-aktivisteille. Sen takia voi varsin suoraan nimetä samat henkilöt/taustatahot tämän kivi-iskun tekijöiksi.

[nollatoleranssi]

Vasemmistoradikalismiin pitäisi Suomessakin enemmän kiinnittää huomiota. Nykyisin sitä aliarvioidaan, koska monet puhujat (mediassa olevat asiantuntijat) itsekin edustavat vahvaa vasemmistolaisuutta. Samaan aikaan on nostettu hirveästi kohua ainoastaan äärioikeiston pienimmistäkin teoista.

Vasemmistoliiton ja vasemmistonuorten pääpuhujat kannattavat toimintaa sen takia, että "Se on erilaista ja ei kohdistu ihmisiin". Ikkunoiden särkeminen ja rakennusten/autojen polttaminen onkin periaatteessa täysin ok, mitä on seurannut näitä virallisia kannanottoja. Sivulauseessa olevinaan tuomitaan teot, vaikka koko ajan puhutaan tekojen puolesta ja niiden hyväksyttyvyydestä.

Tässä tilanteessa olisikin valtamedialla rooli kyseenalaistaa, että missä se raja kulkee ja kenen auton saa polttaa ja kenen ikkunan särkeä? Jos asioita ei uskalleta käsitellä tarpeeksi kovasti ja etsiä niitä todellisia syyllisiä, niin se lisää pelkästään jatkossa samantyyppisiä iskuja.

Valtamediassa voitaisiin myös kysyä siitäkin, että miksi yksikään lehti/media ei ole viitsinyt ottaa kantaa "Takku.netiin"? Moni lukija/katsoja varmasti kysyy, että "Mikä se tuollainen sivusto on?". Aivan kuin yhtäkään toimittajaa asia ei jostakin syystä kiinnostaisi...

[Malla]

Alpi Ripatti selventää kantaansa kommenteissa:

Kuten blogissani kirjoitan, en hyväksy rikollista ja lain vastaista toimintaa. Mutta ymmärrän ilkivaltaan sortunutta ryhmää, miksi he protestoivat ja kokevat inhoa. Tietysti tapa esittää protesti on väärä ja lainvastainen. Protesti on mahdollista esittää myös sivistyneesti ja asiallisesti, vaikka kritiikin kohde ei näin toimisikaan.

Minulle Persujen vastustaminen ei ole itseisarvo, mutta heidän tapa esittää asioita ihmisyyden kustannuksella on vastenmielistä ja suorastaan yököttävää.

Jos haluaa mielipidettäni vääntää, siihen on kaikilla demokratian suoma oikeus. Jos haluaa tulkita mielipidettäni omiin tarkoitusperiinsä sopivaksi, siihenkin on kaikilla oikeus. Tosiasiat ei vain muutu, vaikka kuinka vääntäisi ja kääntäisi.

http://alpiripatti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176353-persut-saavat-mita-ovat-tilanneet

Ettei vaan olisi Alpi itse ollut kiviä heittämässä... 

Ripatti se jaksaa asiasta vääntää - ja yhä enemmän hän vatsaani kääntää.

Selventäminen johtaa usein entistä suurempaan hämmennykseen.
Ihan hyvä vaihtoehto olisi jättää kiihdyksissä naputettu blogikirjoitus muhimaan toviksi, lukea se ajatuksella ja ikään kuin ulkopuolisen silmin. Lainaan blogistia: "Protesti on mahdollista esittää myös sivistyneesti ja asiallisesti (...) Tosiasiat eivät vain muutu, vaikka kuinka vääntäisi ja kääntäisi."

(No joo, olen minäkin heitellyt (tai kantanut) kiviä. Roskalavalle, järkevät kaverit taivuttelivat luopumaan hellästi vaalimastani kivikokoelmasta. Roskalava oli lujaa tekoa. Kuljetuksen maksoin itse.)

 

[Pöllämystynyt]

Voitaisiinko muistaa tässäkin keskustelussa, että takkulaiset, koivulaaksot ja vastaavat fanaatikot eivät edusta koko vihervasemmistoa puhumattakaan kaikesta vasemmistolaisuudesta. On myös järkivasemmistoa ja järkipunavihreitä. Esimerkiksi PS on selvästi vasemmistolainen puolue, jos se täytyy sijoittaa vasen-oikea akselille. Ainakaan oikeistolainen kapitalistien, suuromistajien ja markkinavoimien puolue se ei missään tapauksessa ole. Vasemmistolaisuus on työväenaate. Vihreys taas on ympäristöliike. Näin siis pohjimmiltaan pitäisi olla.

Toki näiden nimikkeiden alla esiintyy vaikka millaista vandaalia, viharyhmää, homoetnofoobikkoa, ympäristötuhoa ihannoivaa monikultturistia ja elitististä "tiedostavaa etujoukkoa" kokonaisten liikkeiden ja puolueiden verran. Silti nämä eivät ole vasemmiston koko kuva. Jos nyt esiinnytään liian kriittisinä yleisesti vasemmistolaisuutta tai vihervasemmistolaisuutta kohtaan, niin sitten voi tulla lukijalle käsitys, että olisimme oikeistoa. Vasemmistolaisille tai punavihreille maahanmuuttokriitikoille tällaiset puheet voivat tuntua vieroittavilta. Itsehän toki palstaa alusta asti seuranneena ymmärrän, mitä näissä keskusteluissa "vasemmistolla" oikeasti tarkoitetaan, mutta joku muu ei ehkä käsitä.

Todellisuudessahan olemme kriittisiä lähinnä mokuttavaa näennäisvasemmistoa kohtaan.

[Kulttuurirealisti]

Esimerkiksi PS on selvästi vasemmistolainen puolue, jos se täytyy sijoittaa vasen-oikea akselille. Ainakaan oikeistolainen kapitalistien, suuromistajien ja markkinavoimien puolue se ei missään tapauksessa ole. Vasemmistolaisuus on työväenaate.

Mielestäni PS voisi, ja saisi, tarjota ratkaisuja pk-yrittäjille. Ilman minkäänlaista yrittämistä ei ole myöskään työtä työväelle. Suurpääoman tukeminen voi kyllä hyvin jäädä muille.

[Blanc73]

Takkulaiset= vasemmistolaiset sosiaalipummit.

[korpisoturi]

Alpi Ripatin kirjotukset ovat olleet  vähän pöljiä koko linjan. Kerran eräs kommentoija kysyi, "onkos kukaan sanonu sulle pipatti, että olet tyhmä?"

[siviilitarkkailija]

Alpi Ripatin kirjotukset ovat olleet  vähän pöljiä koko linjan. Kerran eräs kommentoija kysyi, "onkos kukaan sanonu sulle pipatti, että olet tyhmä?"

työ tekee kaltaisekseen. Herra työskentelee sellaisen ihmismassan kanssa joka on valmis hajottamaan ensin ikkunoita ja sitten ihmisiä,  että saisi päihteitä. Hoitohenkilölle voi käydä ja joskus varmaan käy niin että käsitys oikeasta ja väärästä muuttuu.

Jos näkisimme piripatin asiakaskunnan livenä, luulen että aika monella menisi paskat housuun. Ei ainoastaan siitä miten vanhoja ovat vaan siitä miten nuoria. Se miten piripatti näitä käsittelee ja hoitaa, on juttu johon on vaikea sanoa muuta kuin että arvatkaa kuka niitä nappeja jakelee. Ja arvatkaa uskaltaako jakaja enää sanoa hakijalle:  EI ET SAA!

[Iloveallpeople]

Alpi Ripatin kirjotukset ovat olleet  vähän pöljiä koko linjan. Kerran eräs kommentoija kysyi, "onkos kukaan sanonu sulle pipatti, että olet tyhmä?"

työ tekee kaltaisekseen. Herra työskentelee sellaisen ihmismassan kanssa joka on valmis hajottamaan ensin ikkunoita ja sitten ihmisiä,  että saisi päihteitä. Hoitohenkilölle voi käydä ja joskus varmaan käy niin että käsitys oikeasta ja väärästä muuttuu.

Jos näkisimme piripatin asiakaskunnan livenä, luulen että aika monella menisi paskat housuun. Ei ainoastaan siitä miten vanhoja ovat vaan siitä miten nuoria. Se miten piripatti näitä käsittelee ja hoitaa, on juttu johon on vaikea sanoa muuta kuin että arvatkaa kuka niitä nappeja jakelee. Ja arvatkaa uskaltaako jakaja enää sanoa hakijalle:  EI ET SAA!

Jos seura tekee kaltaisekseen, niin Ripatti on kyllä saanut huonot kortit. Toki väkivaltaiset mielenterveyspotilaat ovat jo aikamoinen taakka, mutta hän joutuu sen lisäksi olemaan vielä keskustan poliitikkojen seurassa. Ei tuollaisessa yhdistelmässä voi kukaan säilyä tervejärkisenä.

[SimoMäkelä]

Hyvä että Putkonen reagoi ja "provosoitui". Pitää uskaltaa joskus provosoitua eikä aina pelätä vastustajan reaktioita. Annetaan niille "aseita" ja kestetään se. Muutenhan ne toiset aina määrää mistä ja miten keskustellaan. Pidetään aloite omissa käsissä, se on hyvä lähtökohta.

Lisäys ja PS; enkä oikein edes ymmärrä, mitä aseita Putkonen "provosoitumisellaan" vastustajalle antoi?

Meuhkaamalla "Onko Halla-aho rasisti" osoittaa todellista matalaotsaisuutta, varsinkin hyeenalauman edessä. PS omissa tupailloissa on asia erikseen.

Onnistui Putkonenkin joka tapauksessa provosoimaan toimittajaa nimittelemään Halla-ahoa rasistiksi. Eikö Suomessa ole joku jo tuomittukin kunnianloukkauksesta nimiteltyään toista rasistiksi (kohde muistaakseni pysäköinninvalvoja).

[uffomies]

Hyvä että Putkonen reagoi ja "provosoitui". Pitää uskaltaa joskus provosoitua eikä aina pelätä vastustajan reaktioita. Annetaan niille "aseita" ja kestetään se. Muutenhan ne toiset aina määrää mistä ja miten keskustellaan. Pidetään aloite omissa käsissä, se on hyvä lähtökohta.

Lisäys ja PS; enkä oikein edes ymmärrä, mitä aseita Putkonen "provosoitumisellaan" vastustajalle antoi?

Meuhkaamalla "Onko Halla-aho rasisti" osoittaa todellista matalaotsaisuutta, varsinkin hyeenalauman edessä. PS omissa tupailloissa on asia erikseen.

Onnistui Putkonenkin joka tapauksessa provosoimaan toimittajaa nimittelemään Halla-ahoa rasistiksi. Eikö Suomessa ole joku jo tuomittukin kunnianloukkauksesta nimiteltyään toista rasistiksi (kohde muistaakseni pysäköinninvalvoja).

Halla-aho eikös ole oikeasti virallinen rasisti kun on se tuomiokin, ei taida mennä kunnianloukkaus läpi 

[kriittinen_ajattelija]

Ikkunaisku ja muutama muu tähdenväli


Paljastetun ajankohtaistoimitus (minä) kommentoi muutamalla rivillä ikkunaiskua ja muuta viime aikoina tapahtunutta ja tapahtumatonta.

Puhutaanpa ensin niistä persujen pirstotuista ikkunoista. Sinänsähän ei ole edes mahdotonta että ne ruudut olisi hajottanut jokin poliittisesti motivoitunut ryhmä. Persut ovat vainonneet, solvanneet, uhkailleet ja suututtaneet niin monia ihmisiä, ihmisryhmiä ja poliittisia järjestöjä, että motiivi heidän ikkunoidensa pirstomiseen olisi luultavasti enemmistöllä suomalaisista. Toisaalta tässä maassa harrastavat huligaanitoimintaa jos jonkinlaiset juopporetkut ja katunarkkarit. Ja kuten omasta kokemuksesta tiedän, persut kykenevät kyllä väärentämiseen, valehtelemiseen ja väärän lipun operaatioihin, heidän moraalittomuutensa on suomalaisessa politiikassa ennen näkymätöntä luokkaa.

Mielestäni nimittäin Takulla julkaistu tunnustus haisee väärennetyltä.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Minun veikkauksekseni jää silti, että ikkunan hajotti joku ihan epäpoliittinen tislattujen alkoholituotteiden ystävä hoipparoidessaan mölisten ohi, ja että hän halusi protestoida lähinnä humalan uhkaavaa loppumista vastaan. Sen jälkeen joku persujen propagandavastaava, joka oli odottanut ensimmäistä "vihervasemmiston persuvastaista terroritekoa" kuin kuuta nousevaa, syöksyi Takun sivuille "ottamaan vastuun" tästä "iskusta". Mahdollisesti persut olivat suunnitelleet tämän uhriutumisoperaation hyvinkin tarkasti etukäteen.

-------------------------------------->

http://www.paljastettu.fi/276988562/2187712/posting/ikkunaisku-ja-muutama-muu-t%C3%A4hdenv%C3%A4li

Ensimmäinen salaliittoteoria aiheesta.

[Kulttuurirealisti]

Mielestäni nimittäin Takulla julkaistu tunnustus haisee väärennetyltä.

..Sen jälkeen joku persujen propagandavastaava, joka oli odottanut ensimmäistä "vihervasemmiston persuvastaista terroritekoa" kuin kuuta nousevaa, syöksyi Takun sivuille "ottamaan vastuun" tästä "iskusta".

Tuo Paljastetun porukka on kyllä laitimmaista ideoineen. Ja ihan kuin monikin mamu-kriitikko haluaisi kirjoitella Takkuun. Tiedä mitkä Expressen-vainot sieltä saadaan pyöräytettyä käyntiin.

[Veikko]

Voitaisiinko muistaa tässäkin keskustelussa, että takkulaiset, koivulaaksot ja vastaavat fanaatikot eivät edusta koko vihervasemmistoa puhumattakaan kaikesta vasemmistolaisuudesta. On myös järkivasemmistoa ja järkipunavihreitä. Esimerkiksi PS on selvästi vasemmistolainen puolue, jos se täytyy sijoittaa vasen-oikea akselille. ---
---
Todellisuudessahan olemme kriittisiä lähinnä mokuttavaa näennäisvasemmistoa kohtaan.

Itse en katso PS:n olevan vasemmistopuolue, vaan pikemminkin poliittiseen keskustaan sijoittuva sosiaaliliberaalinen puolue, jossa on vaikutteita poliittisen kentän niin oikealta kuin vasemmaltakin puolelta. Toisaalta poliittisen kentän perinteinen jako on nykyään varsin anakronistinen, sillä esim. nykyisillä "vasemmistopuolueilla" ei ole oikeastaan mitään tekemistä työväenaatteen ja työväestön etujen ajamisen kanssa. Oikeisto on samaan tapaan hukannut ideologiset avaimensa.

Oli miten tahansa - tällä hetkellä vasemmiston käytännössä muodostavat juuri ne nimelliset vasemmistolaiset hengenheimolaisineen, jotka huoletta laskevat vetensä työväestön päälle, harjoittavat turmiollista maahanmuuttopolitiikkaa - ja rikkovat PS:n mainostilan etuikkunat Hämeentiellä. He muodostavat Suomen reaalivasemmiston. Piti siitä tai ei. Ne vasemmistolaiset, jotka edustavat tuosta poikkeavia näkökantoja, ovat ulkopuolisia, henkisen ja poliittisen Gulagin kansaa. Kuten esim. minä itse.

Ja ainakin minä itse olen - ja aion tästä eteenpäinkin olla - kriittinen kaikkea vasemmistoa kohtaan, aivan samassa määrin kuin olen - ja aion tästä eteenpäinkin olla - kriittinen "oikeistoa" kohtaan tai poliittista keskustaa kohtaan tai mitä tahansa aatesuuntaa kohtaan.

[Jukka Wallin]

Onnistui Putkonenkin joka tapauksessa provosoimaan toimittajaa nimittelemään Halla-ahoa rasistiksi. Eikö Suomessa ole joku jo tuomittukin kunnianloukkauksesta nimiteltyään toista rasistiksi (kohde muistaakseni pysäköinninvalvoja).

Se ei nyt ole mainitsemisen arvoinen asia. Toisaalta poliitikolla on korkeampi kynnys lähteä pelkällä rasisti huutelulla peräämään "kunniansa" palauttamista käräjäoikeudessa. Pysäköinninvalvoja on tavallinen ihminen ja virkamies, joten siinä tapauksessa kannattaa käydä oikeudessa hakemassa tukea omalle näkemykselleen onko huutelija oikeassa.

[Antti Moisander]

Vastaisku:

http://anttimoisander.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176417-taistelu-aariryhmia-vastaan

[B52]

Jos olisin sipilänä sipilän paikalla, kyseinen alpi lähtisi puolueesta ekalla ovenavauksella.

[Luotsi]

Voitaisiinko muistaa tässäkin keskustelussa, että takkulaiset, koivulaaksot ja vastaavat fanaatikot eivät edusta koko vihervasemmistoa puhumattakaan kaikesta vasemmistolaisuudesta. On myös järkivasemmistoa ja järkipunavihreitä. Esimerkiksi PS on selvästi vasemmistolainen puolue, jos se täytyy sijoittaa vasen-oikea akselille. Ainakaan oikeistolainen kapitalistien, suuromistajien ja markkinavoimien puolue se ei missään tapauksessa ole. Vasemmistolaisuus on työväenaate. Vihreys taas on ympäristöliike. Näin siis pohjimmiltaan pitäisi olla.

Toki näiden nimikkeiden alla esiintyy vaikka millaista vandaalia, viharyhmää, homoetnofoobikkoa, ympäristötuhoa ihannoivaa monikultturistia ja elitististä "tiedostavaa etujoukkoa" kokonaisten liikkeiden ja puolueiden verran. Silti nämä eivät ole vasemmiston koko kuva. Jos nyt esiinnytään liian kriittisinä yleisesti vasemmistolaisuutta tai vihervasemmistolaisuutta kohtaan, niin sitten voi tulla lukijalle käsitys, että olisimme oikeistoa. Vasemmistolaisille tai punavihreille maahanmuuttokriitikoille tällaiset puheet voivat tuntua vieroittavilta. Itsehän toki palstaa alusta asti seuranneena ymmärrän, mitä näissä keskusteluissa "vasemmistolla" oikeasti tarkoitetaan, mutta joku muu ei ehkä käsitä.

Todellisuudessahan olemme kriittisiä lähinnä mokuttavaa näennäisvasemmistoa kohtaan.

Juuri näin. Itsekin tunnen useampia vasemmistolaisia vanhoja työväenliikkeen tukipylväitä (tekisi kieli sanoia jääriä...), jotka eivät taatusti voisi edes kuvitella jotain tällaista lapsellisuutta kuin kivittämistä poliittisia vastustajia kohtaan - siis sellaisia "reilu pitää olla ja mies sanoistansa vastaa" -tyyppejä. Nämä kivittäjät ovat vasureiden seurueessa samanlainen minoriteetti kuin ihqu oikeat rasistit persujen kannattajissa - muutama % ehkä.

[Jukka Wallin]

Paljastettu Blogi: Panu Höglund-Ikkunaisku ja muutama muu tähdenväli

Paljastetun ajankohtaistoimitus (minä) kommentoi muutamalla rivillä ikkunaiskua ja muuta viime aikoina tapahtunutta ja tapahtumatonta.


Puhutaanpa ensin niistä persujen pirstotuista ikkunoista. Sinänsähän ei ole edes mahdotonta että ne ruudut olisi hajottanut jokin poliittisesti motivoitunut ryhmä. Persut ovat vainonneet, solvanneet, uhkailleet ja suututtaneet niin monia ihmisiä, ihmisryhmiä ja poliittisia järjestöjä, että motiivi heidän ikkunoidensa pirstomiseen olisi luultavasti enemmistöllä suomalaisista. Toisaalta tässä maassa harrastavat huligaanitoimintaa jos jonkinlaiset juopporetkut ja katunarkkarit. Ja kuten omasta kokemuksesta tiedän, persut kykenevät kyllä väärentämiseen, valehtelemiseen ja väärän lipun operaatioihin, heidän moraalittomuutensa on suomalaisessa politiikassa ennen näkymätöntä luokkaa.

Mielestäni nimittäin Takulla julkaistu tunnustus haisee väärennetyltä. Perustelen tämän sillä, että siinä siteerataan Angela Davisia. Davis oli kyllä suuri nimi amerikkalaisessa vasemmistossa – neljä vuosikymmentä sitten. Sitä paitsi hän oli kommunisti, kun taas vuoden 1980 tienoilla punk-muodin vaikutuksesta alkaneen suomalaisen anarkistisen liikehdinnän suuria motivaattoreita oli kyllästyminen ja tympääntyminen kommunismiin ja taistolaisuuteen. En usko hetkeäkään, että nuori anarkisti siteeraisi kauan sitten unohtunutta kommunistia. Sitä vastoin pidän kyllä mahdollisena, että joku persujen riveihin kotiutunut vanha kommunisminvihaaja muistaa nuoruudestaan Davisin teeveestä tuttuna vasemmistohahmona.

Onhan niitäkin aihetodisteita, jotka viittaavat siihen, että kyseessä oli oikea anarkistien teko. Ikkunat pirstottiin näet Pavlos Fyssas -nimisen kreikkalaisen anarkistiaktivistin murhan vuosipäivänä, josta on ilmeisesti tulossa tärkeä merkkipäivä anarkistiliikkeelle. Murhan tekivät persujen kreikkalaisen veljesliikkeen, Kultaisen aamunkoiton, kannattajat.

Minun veikkauksekseni jää silti, että ikkunan hajotti joku ihan epäpoliittinen tislattujen alkoholituotteiden ystävä hoipparoidessaan mölisten ohi, ja että hän halusi protestoida lähinnä humalan uhkaavaa loppumista vastaan. Sen jälkeen joku persujen propagandavastaava, joka oli odottanut ensimmäistä "vihervasemmiston persuvastaista terroritekoa" kuin kuuta nousevaa, syöksyi Takun sivuille "ottamaan vastuun" tästä "iskusta". Mahdollisesti persut olivat suunnitelleet tämän uhriutumisoperaation hyvinkin tarkasti etukäteen.

Tietenkään hugenbergiläiset viestimemme eivät vaivaudu ottamaan persujen itsesäälivolinoiden keskellä, että silloin kun äärioikeistoa käsittelevän kirjan esittelytilaisuuteen hyökättiin, persut kuittasivat koko jutun saman tien mainostemppuna – lisäksi eräs heikäläisistä vielä leikin varjolla jakeli vastaisille puukkohyökkääjille ohjeita, että puukkomurhat pitää hiipiä tekemään "muina miehinä" yleisöön soluttautumalla. No, kiitos vain persuille siitä että muistuttivat miksi minä en ole kirjoittanut kirjoja suomeksi, enkä kirjoita: kirjailijana olo on nykyään hengenvaarallista puuhaa. Kannattaa teidän lukijoidenkin miettiä – jos joukossanne kynämiehiä tai -naisia on – onko suomeksi enää turvallista julkaista mitään painettua.

Uhriutuminen meni kuitenkin jo saman tien liiallisuuksiin Olli Sademiehen julistaessa, että koko "vihervasemmisto" pitäisi internoida turvasäilöön. Taas kerran todistettiin persujen pyrkivän diktatuuriin ja toista mieltä olevien vainoon. Heti kun joku nimittelee minua vainoharhaiseksi siksi että jaksan nostaa esiin äärioikeiston nettilaudoilla viime vuosikymmenellä hilluneen nimimerkki Robespierren vanhoja haaveita "mädättäjien" (= kaikkien liberaalisti ajattelevien suomalaisten) joukkoteloituksista ja vankileireistä, minun tarvitsee vain nostaa esiin Sademiehen möläytys.

Eikä Sademies edes ollut ainoana asialla. Kun äärioikeisto juhli nettiorgasmiaan vihreiden hallituseron yhteydessä, muuan E. T. (säälin häntä enkä mainitse koko nimeä) reagoi tapahtuneeseen seuraavin sanoin: Tervemenoa, viherpunikit! Nyt kun saadaan vielä muutkin maanpetturit ulos ja tilalle isänmaanrakkaita ja suoraselkäisiä kansalaisia, niin Suomen pelastaminen voi olla vielä mahdollista. Sen jälkeen te maksattekin rikoksistanne työleirillä...

Tämän isänmaanrakkaan ja suoraselkäisen herran reaktio on tietysti sikäli huvittava, että vihreät ministerit erosivat protestina Venäjältä hankittavaa ydinvoimalaa ja siihen liittyviä turvallisuuspoliittisia riskejä vastaan. Nuoruudessamme liian läheisten Venäjä-yhteyksien varominen oli nimenomaan sitä isänmaallisuutta. Myös nuo työleirifantasiat viittaavat tiettyyn Venäjän ihailuun ja venäläisiin kulttuurivaikutteisiin. Pakkotyöleirithän ovat itänaapurin kulttuuripiirre, kuten olemme kaikki lukeneet Aleksandr Solženitsynin maineikkaasta teoksesta Vankileirien saaristo.

Itänaapurin asiamiehet muuten kävivät seuraamassa Skotlannin kansanäänestystä ja antoivat siitä tuomion: ei ollut reilu äänestys. Mehän tiedämme, että itänaapurissamme kansanäänestys ei ole kansanäänestys eikä mikään, jos vaaliuurnia ei ole etukäteen, öh, hieman säädetty lisäämällä niihin oikeamielisempää vaihtoehtoa edustavia lippuja. Luonnollisesti äänestys tulee myös hoitaa hyvin valvotusti, eli äänestyspaikoilla on oltava riittävä määrä naamioituneita maastopukuisia miehiä Kalašnikoveineen valvomassa äänestyksen oikeellista kulkua. Ja äänestysliputkin tulee tehdä havainnollisiksi ja selkeiksi, esimerkiksi niin, että puolet äänestyslipusta on yhtä väriä ja toinen puoli toista väriä. Tällöin äänestyslippu revitään äänestettäessä halki ja jommankumman värinen puolikas pannaan uurnaan. Näin ne asemiehetkin pysyvät hyvin perillä siitä, kuka äänestää kumpaa vaihtoehtoa. Toki venäläiseen kansanäänestykseen kuuluu myös korkea äänestysprosentti – 115 % alkaisi olla riittävä.

Skotlannin itsenäisyyteen minulla muuten ei ole varsinaista kantaa, mutta kuvaavaa on, että brittiäärioikeisto juhli ei-äänten voittoa kuin omaansa. Brittiäärioikeisto on ollut yksi Suomen äärioikeiston suuria vaikuttajia ja esikuvia, mutta samalla esimerkiksi Hommalla on esiintynyt lapsellisia yrityksiä selittää skottien tai irlantilaisten nationalismi samaksi "kansallismielisyydeksi", jota hompanssit edustavat. No, sehän on tietysti hölynpölyä: Skotlannissa ero Isosta-Britanniasta tarkoittaisi käytännössä eroa brittikonservatiiveista ja näiden talouspolitiikasta. Brittikonservatiiveille – ja brittiäärioikeistolle, joka on oikeastaan vain konservatiivipuolueen rahvaanomainen ja karkea osasto – ajatus Skotlannin erosta on arkaaisella, kiveksiinkäyvällä tavalla hirveä. Eivät he ole antaneet Irlannillekaan anteeksi sitä, että se kehtasikin erota.

Minun tulokulmani Skotlannin tapaukseen perustuu – kuten varmasti olette huomanneet – ennen kaikkea gaelin kielen asemaan. Gaeli on iirin lähin sukukieli – itse asiassa iirin nimi iiriksi on Gaeilge, skottigaelin oma nimi Gàidhlig – jota tämän sukulaisuuden ansiosta kelpo tavalla ymmärränkin ja arvostan. En ole vakuuttunut siitä, että skottigaelin asema itsenäisessä Skotlannissa olisi oleellisesti parempi kuin nyt Yhdistyneessä Kuningaskunnassa: pidän jopa mahdollisena, että nykytilanne olisi parempi, koska gaelinkieliset voivat aina vedota vallanpitäjien huonoon omaantuntoon ja kiristää sillä avustusrahoja kieliprojekteille. Irlannissahan iirin kielen asema on paljon huonompi kuin se voisi olla, koska tähän vipuvarteen ei siellä voi turvautua.

Palataanpa vielä hetkeksi aikaa Rosatomin venäläiseen vaikutusvalta-ankkuriin Suomen maaperässä. Ville Niinistön antamaa haastattelua Financial Timesissa paheksuttiin epäisänmaallisena. Olihan kyseessä, hui kamala, länsimainen lehti. Sitä vastoin Jussi Halla-ahon parin vuoden takaista esiintymistä venäläisellä Russia Today -kanavalla ei paheksuttu aikoinaan eikä paheksuta nytkään.

Halla-ahon kunniaksi on tosin sanottava, että takinkääntö sujuu häneltä kuin oikealta poliitikolta. Viisi vuotta sitten hän piti pilkkanaan kaikkia minun yrityksiäni saarnata blogissani solidaarisuutta Valko-Venäjän kieliliikkeelle (joka on myös oppositioliike diktaattoria vastaan). Nyt hän itse esiintyy kovana Ukrainan miehenä ja Venäjä-kriitikkona (vaikka hänen käskyläisensä taannoin jatkuvasti haukkuivat minua hirveästä venäläisvastaisesta rasismista).

Äärioikeiston ydinjoukko Halla-ahon ympärillä, esimerkiksi Teemu Lahtinen, tuntuu olevan samalla kannalla, mutta ilmeisesti suuri joukko rivikannattajakunnasta on jo asemoitunut Putinin puolelle EU:ta ja länsimaisia vapauksia vastaan eikä hyväksy ollenkaan tätä uutta käännettä: mestari sai melko ärjyä sapiskaa omiltaan Facebookissa kerrottuaan Ukrainan ja EU:n sopimuksesta ylistävässä sävyssä. Toki hugenbergien lehdet ovat jo innokkaasti ruvenneet Halla-ahon vaalipropagandavälineiksi hankkimaan hänelle uusia kannattajia menetettävien tilalle.

[markkuk]

Panulla on aivan iki-omanlaisensa mielipiteet maailmasta ja siitä miten maailma pyörii. Panusta kyllä olisi muuhunkin kuin vaahtoamaan vihaansa kaikkia niitä kohtaan, jotka ajattelevat asioista toisin kuin Panu. Vahinko, että mies lienee juuttunut netin suomaan mahdollisuuteen raivota verbaalisesti koko muuta maailmaa vastaan.

[mannym]

Katsellut ja vertaillut median käsittelyä tässä ja muissa vastaavissa tapauksissa. Vaalien alla tapahtuneet mm, vihreiden ikkunan rikkominen aiheutti pahennusta lehdissä. Silloin kauhisteltiin tekoa. Demokratian tilaa ja sen kohtaamaa hyökkäystä. Nyt käsitellään lähinnä perussuomalaisten reaktiota aiheesta. Paheksutaan sitä että ps:n jäseniä harmittaa hajotetut ikkunat. Kuinka se on ristiriitaista perussuomalaisten vaatia toimistolleen muiden toimistojen saamaa vastaavaa suojaa. Kun vasta äskettäin pääministerin turvajärjestelyitä kritisoitiin.

Itseään kunnioittava media olisi uutisoinut tämän lyhyesti. Iltana x perussuomalaisten toimiston ikkunat rikottiin paikassa x. Mahdolliset havainnot tapauksesta voi ilmoittaa poliisille numeroon x.

Pari lausetta. Pari yksinkertaista lausetta, jotka ovat ylitsepääsemättömän vaikeita toimittajiksi itseään kutsuville.

[foobar]

Voitaisiinko muistaa tässäkin keskustelussa, että takkulaiset, koivulaaksot ja vastaavat fanaatikot eivät edusta koko vihervasemmistoa puhumattakaan kaikesta vasemmistolaisuudesta. On myös järkivasemmistoa ja järkipunavihreitä. Esimerkiksi PS on selvästi vasemmistolainen puolue, jos se täytyy sijoittaa vasen-oikea akselille. Ainakaan oikeistolainen kapitalistien, suuromistajien ja markkinavoimien puolue se ei missään tapauksessa ole. Vasemmistolaisuus on työväenaate. Vihreys taas on ympäristöliike. Näin siis pohjimmiltaan pitäisi olla.

Toki näiden nimikkeiden alla esiintyy vaikka millaista vandaalia, viharyhmää, homoetnofoobikkoa, ympäristötuhoa ihannoivaa monikultturistia ja elitististä "tiedostavaa etujoukkoa" kokonaisten liikkeiden ja puolueiden verran. Silti nämä eivät ole vasemmiston koko kuva. Jos nyt esiinnytään liian kriittisinä yleisesti vasemmistolaisuutta tai vihervasemmistolaisuutta kohtaan, niin sitten voi tulla lukijalle käsitys, että olisimme oikeistoa. Vasemmistolaisille tai punavihreille maahanmuuttokriitikoille tällaiset puheet voivat tuntua vieroittavilta. Itsehän toki palstaa alusta asti seuranneena ymmärrän, mitä näissä keskusteluissa "vasemmistolla" oikeasti tarkoitetaan, mutta joku muu ei ehkä käsitä.

Todellisuudessahan olemme kriittisiä lähinnä mokuttavaa näennäisvasemmistoa kohtaan.

Juuri näin. Itsekin tunnen useampia vasemmistolaisia vanhoja työväenliikkeen tukipylväitä (tekisi kieli sanoia jääriä...), jotka eivät taatusti voisi edes kuvitella jotain tällaista lapsellisuutta kuin kivittämistä poliittisia vastustajia kohtaan - siis sellaisia "reilu pitää olla ja mies sanoistansa vastaa" -tyyppejä. Nämä kivittäjät ovat vasureiden seurueessa samanlainen minoriteetti kuin ihqu oikeat rasistit persujen kannattajissa - muutama % ehkä.

Ongelma onkin se, että enenevässä määrin varsinkin Vasemmistoliiton johtopaikoilla enemmistö ei ole enää enemmistö, ja toimittajakunnassa kenelläkään ei ole munaa kyseenalaistaa tätä tilannetta, koska journalistista integriteettiä ohjaava tärkein asia eli Kurvin tienoolla saaminen voisi romahtaa jos uskaltaisi kyseenalaistaa myös Vasemmistoliittoon pesiytyneiden mätäpaiseiden tavoitteita.

[foobar]

Voitaisiinko muistaa tässäkin keskustelussa, että takkulaiset, koivulaaksot ja vastaavat fanaatikot eivät edusta koko vihervasemmistoa puhumattakaan kaikesta vasemmistolaisuudesta. On myös järkivasemmistoa ja järkipunavihreitä. Esimerkiksi PS on selvästi vasemmistolainen puolue, jos se täytyy sijoittaa vasen-oikea akselille. ---
---
Todellisuudessahan olemme kriittisiä lähinnä mokuttavaa näennäisvasemmistoa kohtaan.

Itse en katso PS:n olevan vasemmistopuolue, vaan pikemminkin poliittiseen keskustaan sijoittuva sosiaaliliberaalinen puolue, jossa on vaikutteita poliittisen kentän niin oikealta kuin vasemmaltakin puolelta. Toisaalta poliittisen kentän perinteinen jako on nykyään varsin anakronistinen, sillä esim. nykyisillä "vasemmistopuolueilla" ei ole oikeastaan mitään tekemistä työväenaatteen ja työväestön etujen ajamisen kanssa. Oikeisto on samaan tapaan hukannut ideologiset avaimensa.

PS:ää on hankala kutsua kovin oikeistolaiseksi puolueeksi, ellei nimenomaan halua käyttää sitä termiä haukkumasanana ja unohtaa oman älyllisen integriteettinsä. Mutta ei se mitään. Mielestäni tärkeää on, että PS on avoimesti ei-sosialistinen.

Sosialististen puolueiden ideaaliin kuuluu kiinteästi ajatus oikeutetusta luokkataistelusta. Luokkataistelu on mitä oivin keino oikeuttaa ilkivalta, väkivalta, kapinat, varkaudet ja murhat, kunhan niiden lopputulos "hyödyttää" aatetta. Tilanne on vähän sama kuin Islamissa, joka on rauhanuskonto - ja sisältää kumoamattomia ideologisia komponentteja, jotka sallivat vääräuskoisille, ateisteille ja jopa harhaoppisille tehdä mitä tahansa, jos sen voi argumentoida olevan joko Allahin tahto, tai aatteelle hyväksi.

En erityisemmin pidä PS:n taloudellisesti vasemmistolaisesta populismista, mutta olen varsin tykästynyt siihen, että se on selkeästi halunnut pitää itsensä erossa sosialistisesta ideologiasta. Sosialistinen aatepohja kun on mielestäni mitä oivin tie oman moraalisen turmion legitimisointiin. Ei ole mitään pyhää aatetta, jonka nimissä ulkomaalaisten hakkaaminen poliittisista syistä voisi tulla hyväksytyksi. Sosialistipoliitikkojen päässä pikkupiruina kurimusta aiheuttavat ja houkutuksiin vikittelevät Marxin ja Leninin haamut ovat persujen päistä poissa. Ja se on mielestäni hyvä.

[Faidros.]

Kyllä punavihreät on ollut aina idiootteja. Nykyään ne on vain vanhettuneet niin ettei enää ikkunankivitykset kiinnosta kuin alaikäisenä. Nykyään aikuistuneet vihervassarit maksaa pimeitä palkkoja, ajaa ylinopeuksia verottomalla autolla, sammuu virkamatkoilla... sellaisia aikuisten hommia.