Ruotsin valtiopäivävaalit 2014 - 2015 (yhdistetty)

[Micke90]

Lööperi näköjään ottaa jo etukäteen huomioon Ruotsin tulevan väestökehityksen.

[aféni Watson]

Ruotsiin feministinen vihervasemmistohallitus. Ihme jos selviävät neljää vuotta ilman todellista romahdusta.

Kuvassa Ruotsin uusi kulttuuriministeri:
(http://www.iphotoscrap.com/Image/595/1221919679.jpg)

[Micke90]

Ainakin Lööperin uusi hallitus on erittäin feministinen.

[Iloveallpeople]

Perusruotsalaiset ja suomidemokraatit?

Vierailin keskiviikkona 24.9. YLEn A-Studio -ohjelmassa keskustelemassa syyskuun puolivälin valtiopäivävaaleissa ennätykselliset 12.86 prosenttia äänistä ja 49 paikkaa 349 edustajan joukossa saavuttaneen Sverigedemokraterna-puolueen (SD) eli ruotsidemokraattien ja perussuomalaisten (PS) eroista ja yhtäläisyyksistä. Koska aika televisiossa on aina kortilla ja käytössä olleen lyhyen ajan puitteissa oli mahdollista käsitellä vain perusasiat, jatkan pohdintaa tässä.

Perussuomalaisiin kuuluva Euroopan parlamentin jäsen Jussi Halla-aho on todennut, että jos Sverigedemokraterna toimisi missä tahansa muualla kuin Ruotsissa, sitä pidettäisiin täysin normaalina puolueena. Jos tarkastelee ruotsidemokraattien 2011 julkaistua periaateohjelmaa, Halla-aho on pitkälti oikeassa. Siitä nimittäin löytyy hyvin vähän sellaista, mikä oikeuttaisi puolueen täydellisen eristämisen, joka on ollut muiden puolueiden ruotsidemokraatteja kohtaan valitsema linja. Korostaessaan nationalismia ja ruotsalaiskansallista identiteettiä sekä kritisoidessaan monikulttuurisuusajattelua ja maahanmuuttopolitiikkaa ohjelma toki haastaa Ruotsissa vallitsevia poliittisen korrektiuden rajoja, mutta mitään lainvastaista tai normaalin demokraattisen poliittisen kilvoittelun käytäntöjen kanssa ristiriidassa olevaa sieltä ei löydy.
...

Markku Jokisipilä
Johtaja, Eduskuntatutkimuksen keskus

Turun yliopisto, politiikan tutkimuksen laitos

[Roope]

Perusruotsalaiset ja suomidemokraatit?

Lähes kaikesta samaa mieltä Jokisipilän kanssa, mutta:

Toisin kuin Ruotsissa, Suomessa äänestäjät eivät ole päässeet päättämään hallituspohjasta, vaan sen ratkaisemisen puolueet ovat varanneet omaksi oikeudekseen.

Vaikea nähdä, että äänestäjät olisivat ilmaisseet Ruotsissa tahdokseen 38 prosentin vähemmistöhallituksen.

[Micke90]

Vaikea nähdä, että äänestäjät olisivat ilmaisseet Ruotsissa tahdokseen 38 prosentin vähemmistöhallituksen.

Äänestäjät ilmaisivat selkeän tahtotilansa Ruotsin mamupolitiikan muuttamiseen. Ainoa kannatustaan nostanut puolue oli Ruotsidemokraatit. Muut joko menettivät kannatustaan tai niiden kannatus pysyi samana.

[FadeAway]

Vielä muutama vuosi sitten Ruotsin blokki/allianssi -vaalimalli nähtii Suomessa ihanteena. Kun Katainen hallitusta muodosti ja toimimattoman huonoihin kompromisseihin ja hitaaseen päätöksentekoon taipuvainen Kataisen/Stubbin 6-pack koottiin, Ruotsin malli näytti niin hyvältä.
Mitä mieltä nyt ollaan?? 62% ei äänestänyt hallitusta!!

Demokraattisempaa olisi ollut , että demarileiri tunnustaa että ei saa hallitusta muodostettua ja Moderaatit ottavat hallituksen kokoomisvastuun. Enemmistöhallitus oikeistopohjalta+SD olisi ollut ihan mahdollinen. Muutama myönnytys, siis kiristys maahanmuuttopolitiikkaan olisi varmaan riittänyt SD:lle.

[FadeAway]

Ruotsi on Löfvenin mukaan vakavassa tilanteessa. Työttömyys pysyy suurena, koulutulokset romahtavat ja hyvinvoinnissa on suuria puutteita. Erot kasvavat ja epätasa-arvo naisten ja miesten välillä on jäänyt pysyväksi. 

Ruotsin pääministeri listaa ongelmia, mutta ei mainitsi maahanmuuttoa sanallakaan. Hieman tyhmempi saattaisi arvailla massamaahanmuuttoa, ainakin osasyynä Ruotsin ongelmiin.

[JT]

Vaikea nähdä, että äänestäjät olisivat ilmaisseet Ruotsissa tahdokseen 38 prosentin vähemmistöhallituksen.

Äänestäjät ilmaisivat selkeän tahtotilansa Ruotsin mamupolitiikan muuttamiseen. Ainoa kannatustaan nostanut puolue oli Ruotsidemokraatit. Muut joko menettivät kannatustaan tai niiden kannatus pysyi samana.

Ruotsissa on totuttu samantapaiseen käytäntöön kuin Suomessa, eli "oikeisto" ja vasemmisto vuorottelee kiltisti, konsensuksen hengessä ja apupuolueiden tukemana hallituksessa. SD on tuonut politiikkaan täysin uudet tuulet. Jos Moderaterna-puolue (kok.) tanssii demareitten pillin mukaan oppositiossakin, se kutistuu entisestään, eikä kasvata suosiotaan oppositiossa enää takaisin normaaliin lukemiin, kuten tähän asti on tapahtunut. Luulen että muutos on jo nurkan takana. M-puolueen on nyt pakko rikkoa konsensus, ennen kuin se tulee kuihtumaan kokonaan pois.

[Micke90]

Ruotsissa on totuttu samantapaiseen käytäntöön kuin Suomessa, eli "oikeisto" ja vasemmisto vuorottelee kiltisti, konsensuksen hengessä ja apupuolueiden tukemana hallituksessa.

Väärin. Ruotsissa oli käytännössä Demareiden hirmuvalta vuoteen 2006 saakka, jolloin Kokkarit kaappasi vallan. Kokkarit eivät kuitenkaan pystyneet korjaamaan Demareiden hirmuhallinnon aikaisia tihutöitä, koska ostivat tukea Ruotsidemokraattien sijaan Ympäristötuhopuolueelta.

Alla on lueteltu ajankohdat, jolloin Demarit ovat pitäneet maata otteessaan:

10.03.1920 - 27.10.1920
13.10.1921 - 19.04.1923
18.10.1924 - 07.06.1926
24.09.1932 - 19.06.1936
28.09.1936 - 08.10.1976
08.10.1982 - 04.10.1991
07.10.1994 - 06.10.2006
03.10.2014 -

Kaikkein pisin oli Demareiden hirmuvalta vuosina 1936-1976, jolloin he hallitsivat maata yli 40 vuoden ajan.

Suomessa Demarit puolestaan ovat hallinneet maatamme seuraavina ajanjaksoina:

13.12.1926 - 17.12.1927
29.07.1948 - 17.03.1950
03.03.1956 - 27.05.1957
29.08.1958 - 13.01.1959
27.05.1966 - 14.05.1970
23.02.1972 - 13.06.1975
15.05.1977 - 30.04.1987
13.04.1995 - 17.04.2003

Pisimpään Demarit hallitsivat maatamme vuosina 1977 - 1987.

[Tragedian synty]

Kaikkein pisin oli Demareiden hirmuvalta vuosina 1936-1976, jolloin he hallitsivat maata yli 40 vuoden ajan.

Joskin Ruotsin asiat alkoivat mennä päin prinkkalaa juuri tuon jakson jälkeen. Oppositiossa vasemmistolaiset oppivat uusia aatteita ja valtaan taas päästyään alkoivat tuhota aiempia saavutuksiaan.

[Micke90]

Joskin Ruotsin asiat alkoivat mennä päin prinkkalaa juuri tuon jakson jälkeen. Oppositiossa vasemmistolaiset oppivat uusia aatteita ja valtaan taas päästyään alkoivat tuhota aiempia saavutuksiaan.

Kyllä pohja nykyiselle mokuhömpötykselle luotiin jo noina vuosina. Demarit pitivät maata kauhun vallassa myös suurimman osan 1980- ja 1990-lukua.

[JT]

Kiitos oikaisusta Micke90. Tämähän tarkoittaa sitten sitä, että mikäli Moderaterna ei profiloidu kansan silmissä uskottavaksi oppositiovoimaksi, se kutistuu rajusti seuraaviin vaaleihin mennessä. Nyt ainoastaan SD näyttäytyy oikeana oppositiovoimana.

Fredrik Reinfeldt horisi maahanmuutosta juuri ennen vaaleja jotain sekavaa, ja samalla nosti maahanmuuttoaiheen keskusteluun. Hän jätti heti vaalien jälkeen Moderaternan johtotehtävät, millä hän nähdäkseni tietoisesti raivasi puolueelleen avoimempaa muutoslinjaa jatkossa. Toivottavasti tämä tarkoittaa maahanmuuttokriittisyyttä, ellei sitten peräti yhteistyösuunnitelmia SD:n kanssa, jonka kannatus kasvaa joka tapauksessa.

Moderaternan on pakko tehdä jotain radikaalia, jos se meinaa säilyä suurena puolueena.

[JDwg]

Kaikkein pisin oli Demareiden hirmuvalta vuosina 1936-1976, jolloin he hallitsivat maata yli 40 vuoden ajan.

Joskin Ruotsin asiat alkoivat mennä päin prinkkalaa juuri tuon jakson jälkeen. Oppositiossa vasemmistolaiset oppivat uusia aatteita ja valtaan taas päästyään alkoivat tuhota aiempia saavutuksiaan.

Ei pidä tehdä hätiköityjä johtopäätöksiä:
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2014/09/28/missa-vika-ruotsin-talous-kasvaa-mutta-suomen-ei/201413365/12?pos=armpit

Suomen reaalinen bkt on nyt kuutisen prosenttia pienempi kuin ennen (2008) kriisiä, mutta Ruotsi ja Norja ovat kasvaneet saman verran.

On ne hurrit mamutuksesta huolimatta talouden osalta jotain tehneet oikein. Viisain päätös oli varmaankin pitää kruunu. Vai olisiko jollakulla syvällisempää näkemystä? Joka kerta se Vartiainen kehuu telkkarissa Ruotsin maasta taivaisiin talouden osalta.

[Tragedian synty]

Kaikkein pisin oli Demareiden hirmuvalta vuosina 1936-1976, jolloin he hallitsivat maata yli 40 vuoden ajan.

Joskin Ruotsin asiat alkoivat mennä päin prinkkalaa juuri tuon jakson jälkeen. Oppositiossa vasemmistolaiset oppivat uusia aatteita ja valtaan taas päästyään alkoivat tuhota aiempia saavutuksiaan.

Ei pidä tehdä hätiköityjä johtopäätöksiä:
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2014/09/28/missa-vika-ruotsin-talous-kasvaa-mutta-suomen-ei/201413365/12?pos=armpit

Suomen reaalinen bkt on nyt kuutisen prosenttia pienempi kuin ennen (2008) kriisiä, mutta Ruotsi ja Norja ovat kasvaneet saman verran.

On ne hurrit mamutuksesta huolimatta talouden osalta jotain tehneet oikein. Viisain päätös oli varmaankin pitää kruunu. Vai olisiko jollakulla syvällisempää näkemystä? Joka kerta se Vartiainen kehuu telkkarissa Ruotsin maasta taivaisiin talouden osalta.

Oma analyysini Ruotsin (lyhyen aikavälin) taloudellisesta menestyksestä on seuraava:

• Suurempi kansallisvarallisuuden määrä, joka on seurausta suuremmasta ja koulutetummasta väestöstä, varhaisemmasta teollistumisesta, sodilta välttymisestä sekä siitä, että Ruotsi on entisen imperiumin ydinaluetta.
• Monipuolisempi elinkeinorakenne.
• Edullisempi väestön ikärakenne, joka on seurausta muun muassa suomalaisten maahanmuutosta jokunen vuosikymmen sitten.
• 90-luvun lama ei kohdellut yhtä rajusti, esimerkiksi ei jättänyt jättiläismäistä velkavuorta ja elämäntapasyrjäytyneiden armeijaa.
• Itsenäinen valuutta.
• Vuodesta 2006 puhtaasti porvarillinen hallitus, jolla oli rohkeutta ja aikaa uudistaa taloutta ennen finanssikriisiä.

Toisin kuin esimerkiksi Vartiainen luulee (tai pikemminkin ideologisista syistä väittää luulevansa), Ruotsin vauraus ei johdu suuresta maahanmuutosta, vaan suuri maahanmuutto vauraudesta. Ruotsalaiset ovat joutuneet elintasokrapulaan, joka on aiheuttanut suorastaan kansansairauden mitat saavuttaneen itsesyyllistämisen. Huonon omantunnon hyvittely on indoktrinoitu kansaan, joten yhä suurin osa väestöstä hyväksyy rasittavan kehitysmaiden sisääntuonnin. Tosin useimmat eivät edes ymmärrä, mistä on kyse, koska mielipidekontrolli on niin tehokasta.

Mutta kaikki hulluus päättyy joskus. Jossain vaiheessa maahanmuuttajia on Ruotsissa niin paljon, ettei kaikkien elättäminen enää onnistu. Siinä vaiheessa, kun jaettavaa on vuosi vuodelta vähemmän, alkavat pummit rettelöidä. Se voi olla kipinä, joka räjäyttää koko systeemin. Jossain vaiheessa ruotsalaiset kilahtavat ja silloin ongelmat ratkaistaan ns. esi-isien tavalla.

[Golimar]

Löfven on valinnut melkoisia kykyjä ministereiksi, Ardalan Shekarabi on karkotusta pakoillut maahantunkeutuja ja kavaltaja ja Kristina Persson väitti tulleensa hengiltä lyödyksi 1300-luvulla, olleensa köyhä torpparin vaimo Suomessa 1800-luvulla sekä assosioivansa hyvin selkeästi Raoul Wallenbergiin.

http://www.friatider.se/illegal-invandrare-blir-minister

http://www.friatider.se/minister-jag-blev-ihj-lslagen-p-1300-talet

[Viljami]

^Ruotsia tarkemmin ajatellen valinnat ovat ihan linjassa Ruotsin nykyhulluuden kanssa.

[Iloveallpeople]

Roger Haddad (FP), riksdagsledamot, tycker att det är ytterst allvarligt att det inte finns någon integrationsminister i den nya regeringen. – Det är anmärkningsvärt med tanke på SD:s ökade stöd, säger han.

http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/allvarligt-att-landet-saknar-integrationsminister-11120

[Roope]

Li Andersson: Sivuuttaa vai kritisoida

[...]

Suomalainen analyysi Ruotsin vaalien tuloksesta keskittyi heti ruotsalaisten puolueiden omaksumaan strategiaan, jolla ne käsittelevät tuntuvasti lisää äänestäjiä saaneita Ruotsidemokraatteja. Jo vaaleja seuraavana päivänä toimittaja tiedusteli minulta, eikä vaalitulos osoita, että on valittu väärin kun ei ole tehty yhteistyötä Ruotsidemokraattien kanssa. Eikö yhteistoiminnasta kieltäytyminen ole itse asiassa johtanut puolueen kannatuksen kasvuun, ihmettelevät monet.

Minusta tällainen kysymyksenasettelu osoittaa, että ei ole ymmärretty, mistä ruotsalaisessa strategiassa on kyse. Siinä on kyse politiikan sisällöstä. Politiikasta, ei tuesta. Strategia perustuu analyysiin Ruotsidemokraateista puolueena, joka hyödyntää niitä osallistumisen keinoja, joita demokraattinen valtio tarjoaa, mutta joka ajaa politiikkaa, joka on epädemokraattista.

Se on politiikkaa, joka perustuu sille, että maahanmuutto on uhka kansalliselle identiteetille, ja joka kuvaa islamin uhaksi hyvinvoinnille ja demokratialle. Huolimatta yrityksistä hioa retoriikkaa ja ehdokaslistoja ovat skandaalit seuranneet vaalivuonna toisiaan. Kymmenittäin ruotsidemokraattipoliitikkoja on joutunut jättämään tehtävänsä rasististen kirjoitusten paljastuttua.

Johdonmukainen poliittisesta yhteistyöstä kieltäytyminen on tapa torjua Ruotsidemokraattien ajaman politiikan normalisoituminen. Se on tapa viestittää, että puolue ei ole de facto puolue siinä missä muut johtuen sen ajamasta politiikasta. Helposti tunnistettava äärioikeistolaisuus ei nimittäin muodosta suurinta uhkaa yhteiskuntajärjestykselle ja tasa-arvolle. Paljon vaarallisempia ovat ne radikaalit oikeistoliikkeet, sekä julkisuutta ja päätöksentekovaltaa hyväksyttäväksi katsotun rajojen vähittäiseksi siirtämiseksi, että poliittista retoriikkaa, pieni askel kerrallaan kyseenalaistetaan olemassa olevat oikeudet.  (käännös)

[...]

Hbl: Ignorera eller kritisera 4.10.2014

Mikäli kyse on Li Anderssonin mielestä tosiaan politiikan sisällöstä, niin miten Ruotsidemokraattien ajamat lakimuutokset tunnistaa epädemokraattisiksi muiden puolueiden ajamien demokraattisten lakimuutosten joukosta? Andersson ei anna ainuttakaan esimerkkiä mainitsemastaan epädemokraattisesta politiikasta. Olisivatko samat maahanmuuttoon esitetyt rajoitukset epädemokraattisia myös muiden puolueiden tekeminä? Entä koko muu puolueohjelma vaikkapa talous- tai puolustuspolitiikan osalta?

Jos Andersson haluaa välttämättä nähdä Ruotsidemokraattien ajaman politiikan taustalla fasistisia natsimotiiveja, niin siitä vaan, mutta politiikan konkreettisesta sisällöstä pitäisi pystyä kiistelemään puhtaasti asiapohjalta ilman tuollaisia mörkövirityksiä. Ei esimerkiksi vasemmiston ajamaa liberaalia maahanmuuttopolitiikkaa ole torjuttava siksi, että puolueiden ja niiden edustajien taustalta mahdollisesti pilkistää tavoite levittää Eurooppaan sosialismia ja kommunismia, vaan siksi, että niiden ajaman politiikan seuraukset ovat perustellusti monella tapaa kestämättömiä. Asiat asioina. Mykkäkoulut ja kosketuskiellot ovat lapsellista käytöstä. Ruotsidemokraattien eristämisen kannattajia on sitä paitsi vähemmän kuin sen vastustajia, kuten Dagens Nyheterin parin päivän takaisesta kyselystä kävi ilmi.

Epäilemättä Anderssonia rassaakin ennen kaikkea tapa, jolla Ruotsidemokraatit puhuvat maahanmuuton ongelmista. Siitä ei voi kuitenkaan vetää johtopäätöstä, että heidän ajamansa poliittiset muutokset ovat lähtökohtaisesti huonoja tai "epädemokraattisia". Muut ruotsalaiset puolueet ovat vapaita perustelemaan ja kehystämään maahanmuuttopolitiikkaan tarvittavat rajoitukset haluamallaan tavalla. Tähän asti ne ovat jättäneet kentän kokonaan Ruotsidemokraateille.

[Micke90]

Joka kerta se Vartiainen kehuu telkkarissa Ruotsin maasta taivaisiin talouden osalta.

Mamu-Vartiainen kehuu myös Ruotsin mamupolitiikkaa onnistuneeksi sekä kannattaa Suomeenkin yhtä holtitonta pakolaispolitiikkaa.

[Pohjolan puolesta]

Tuliko yhtään yllätyksenä että sähkön hinta nousee, tuloverotusta lisätään, yritysverotusta kiristetään jne?
Mitenköhän vähemmistöhallistus pystyy tekemään näitä päätöksiä?
http://www.dn.no/nyheter/2014/10/03/1419/Sverige/n-ker-svenskene-skattene

Lähettääkö valtionvarainministeri Magdaleena Andersson selfien Suomen pääministerille?
Ilmeistä päätellen on tullut oikea ego-orgasmi!
Politiikka on suurta egotrippiä!
(http://www.dn.no/incoming/article5204885.ece/alternates/article_page_752/Magdalena%20Andersson%20finansminister_DNP.jpg)

[Uuno Nuivanen]

Joka kerta se Vartiainen kehuu telkkarissa Ruotsin maasta taivaisiin talouden osalta.

Mamu-Vartiainen kehuu myös Ruotsin mamupolitiikkaa onnistuneeksi sekä kannattaa Suomeenkin yhtä holtitonta pakolaispolitiikkaa.

Mamu/pakolaispolitiikkamme on yhtä holtitonta, ja osin pahempaakin. Emme vain (vielä) ole yhtä suosittu ilmaisen elämän paikka varsinaisten keskuudessa kuin Ruotsi, siitä pienempi tunku.

[Rändöm]

Tuliko yhtään yllätyksenä että sähkön hinta nousee, tuloverotusta lisätään, yritysverotusta kiristetään jne?
Mitenköhän vähemmistöhallistus pystyy tekemään näitä päätöksiä?
http://www.dn.no/nyheter/2014/10/03/1419/Sverige/n-ker-svenskene-skattene

Lähettääkö valtionvarainministeri Magdaleena Andersson selfien Suomen pääministerille?
Ilmeistä päätellen on tullut oikea ego-orgasmi!
Politiikka on suurta egotrippiä!
(http://www.dn.no/incoming/article5204885.ece/alternates/article_page_752/Magdalena%20Andersson%20finansminister_DNP.jpg)

Kamalan monoetninen ja valkoinen yleisö tuossa kuvassa. Missä uusruotsalaiset, jotka kuitenkin ovat ruotsalaisen yhteiskunnallisen kehityksen huipentuman värikkäät kruunun jalokivet? Tsot tsot!

[Micke90]

Oma analyysini Ruotsin (lyhyen aikavälin) taloudellisesta menestyksestä on seuraava:

• Suurempi kansallisvarallisuuden määrä, joka on seurausta suuremmasta ja koulutetummasta väestöstä, varhaisemmasta teollistumisesta, sodilta välttymisestä sekä siitä, että Ruotsi on entisen imperiumin ydinaluetta.
• Monipuolisempi elinkeinorakenne.
• Edullisempi väestön ikärakenne, joka on seurausta muun muassa suomalaisten maahanmuutosta jokunen vuosikymmen sitten.
• 90-luvun lama ei kohdellut yhtä rajusti, esimerkiksi ei jättänyt jättiläismäistä velkavuorta ja elämäntapasyrjäytyneiden armeijaa.
• Itsenäinen valuutta.
• Vuodesta 2006 puhtaasti porvarillinen hallitus, jolla oli rohkeutta ja aikaa uudistaa taloutta ennen finanssikriisiä.

Muuten ihan hyvä analyysi, mutta koulutustasolla mitattuna Suomi on jo aikoja sitten ohittanut Ruotsin ja ero vain jatkaa kasvamistaan. Opetuksen tasoa ruotsalaisissa kouluissa en edes käsittele tässä yhteydessä. Mitä tulee väestön "suuruuteen", niin Euroopan ja varsinkin maailman mittakaavassa Ruotsi on kirppuvaltio, joka mielellään vertaa itseään Euroopan ja maailman suurvaltoihin, jotka vastaavasti eivät pidä Ruotsia vertaisenaan. Lisäksi on syytä muistaa, että Euroopan vauraimmat valtiot ovat Monaco, Liechtenstein ja Andorra, jotka ovat kaikki kääpiövaltioita jopa Ruotsiin verrattuna. Minkään maan vauraus ei siis ole seurausta väestön "suuresta" koosta; pikemminkin päinvastoin: mitä pienempi maa, sitä vauraampi se on. 

Mitä Ruotsin vaurauteen tulee, niin se on seurasta lähinnä siitä, ettei Ruotsin ole tarvinnut koskaan taistella itsenäistymisensä tai oman olemassaolonsa puolesta vierasta sortajaa vastaan. Edellisen sotansakin Hannu Hanhen kotimaa kävi vuonna 1809, jolloin se menetti Suomen sekä suurvaltansa viimeisetkin rippeet. Myöskään talouskriiisit eivät ole tuota pohjoista onnelaa pahemmin koetelleet. Laajamittainen työvoimasiirtolaisuus 1940-1980-luvuilla lähinnä Suomesta ja entisistä Jugoslavian maista mahdollistivat Ruotsin nousun maailman vauraimpien maiden kärkeen. Valitettevasti vain sen jälkeen Ruotsin olisi tullut ymmärtää laittaa rajat kiinni eikä työvoimasiirtolaisten sijaa alkaa haalia sinne tolkuttomia määriä kouluttamattomia pakolaisia, jotka eivät Kiina-ilmiön vaivaamassa maassa työllisty yhtä helposti kuin aikaisempina vuosikymmeninä tulleet. Ruotsin lähiöt pullistelevat työttömiä siirtolaisnuoria, jotka ovat yhteiskunnan kannalta tikittävä aikapommi, koulujen oppimistulokset ovat jopa heikompia kuin Itä-Euroopassa, raiskaustilastoissa vain Kongo on Ruotsia edellä, kunniaväkivalta on yleistä ja pakolaisperäinen maahanmuutto ennätyslukemissa.

Nämä ovat asioita, joihin tuo ennen niin edistyksellinen ja vauras kansankoti tulee kaatumaan. On vain ajankysymys, milloin se tapahtuu.

[Tragedian synty]

Muuten ihan hyvä analyysi, mutta koulutustasolla mitattuna Suomi on jo aikoja sitten ohittanut Ruotsin ja ero vain jatkaa kasvamistaan. Opetuksen tasoa ruotsalaisissa kouluissa en edes käsittele tässä yhteydessä. Mitä tulee väestön "suuruuteen", niin Euroopan ja varsinkin maailman mittakaavassa Ruotsi on kirppuvaltio, joka mielellään vertaa itseään Euroopan ja maailman suurvaltoihin, jotka vastaavasti eivät pidä Ruotsia vertaisenaan. Lisäksi on syytä muistaa, että Euroopan vauraimmat valtiot ovat Monaco, Liechtenstein ja Andorra, jotka ovat kaikki kääpiövaltioita jopa Ruotsiin verrattuna. Minkään maan vauraus ei siis ole seurausta väestön "suuresta" koosta; pikemminkin päinvastoin: mitä pienempi maa, sitä vauraampi se on.

Tarkennan noihin kahteen kohtaan.

Ruotsin koulutusjärjestelmä on toki mennyt hunningolle, mutta tarkoitin korkeammalla koulutuksella lähinnä sitä, että Ruotsissa on ollut useampia ja korkeatasoisempia yliopistoja kuin Suomessa aiemmin. Kun kansankotia rakennettiin, Suomeen vasta perustettiin uusia yliopistoja, Ruotsissa vanhat tuottivat täydellä teholla osaajia. Tällä oli suuri merkitys silloin, kun nykyisen vaurauden perustuksia rakennettiin.

Väestön koolla tarkoitin lähinnä asumistiheyttä. Pikkuvaltiot ovat rikkaita, mutta nehän eivät joudu huolehtimaan omasta alkutuotannostaan. Ne ovat siivonneet oman vähän tuottavan kansantuotteensa muiden valtioiden tilastoihin, vähän samalla tavalla kuin vaikkapa Lontoon City, joka on tyrmäävän rikas, koska kaikki kymmenen asukasta ovat ökyliikemiehiä. Ruotsissa on ollut kautta historian Suomea enemmän sellaista väestöä, joka on voinut keskittyä vaurauden lisäämiseen.

[-PPT-]

Aikaisemminhan Ruotsin blokkipolitiikassa vaihtoehtoina olivat joko porvarikoalitio tai sitten demarit hallitsivat yksin mutta vihreät ja vasurit äänestivät heidän puolestansa valtiopäivillä. Demarit olivat mustasukkaisia siitä että he eivät suostuneet jakamaan hallitusvaltaa.

Miksi sitten vihreät ja vasurit tukivat demareita valtiopäivillä? Älkää kysykö noin vaikeita.

[Roope]

Ruotsin uusi hallitusohjelma rasismin ja maahanmuuton osalta:

Rasismen och fördomarna i vårt samhälle begränsar människors liv. De skapar hinder och murar. De reducerar oss till vår hudfärg, vår sexuella läggning eller könsidentitet, vår religion eller vårt ursprung. Det är oacceptabelt i ett demokratiskt samhälle.

Det senaste året har människor runt om i Sverige ställt sig upp mot rasismen, för alla människors lika värde. Det är genom många människors engagemang som vi kan hindra att antidemokratiska idéer får fotfäste i vårt land eller i våra folkvalda församlingar. Antisemitism, antiziganism, islamofobi och afrofobi ska inte ha någon plats i Sverige. Samtalet kring demokratins principer och alla människors lika värde måste ständigt pågå. Sverige ska säkra de nationella minoriteternas rättigheter.

Grund- och gymnasieskolor ska i sitt värdegrundsarbete motverka rasism. Ett nationellt kunskaps- och resurscentrum för forskning om rasism inrättas. Regeringen kommer att sprida de lyckade modeller som finns för att minska rekryteringen av människor till rasistiska organisationer.

Sverige ska ha en human asylpolitik och vara en fristad för dem som flyr undan förföljelse och förtryck. En bred uppslutning kring migrationspolitiken är en styrka för vårt land.

Alla Sveriges kommuner ska ta ett solidariskt ansvar för flyktingmottagandet. Mottagandet förstärks med ytterligare resurser till SFI och möjligheter för nyanlända att sin utbildning.

Överenskommelsen om migrationspolitiken ligger fast. Breda uppgörelser i riksdagen inom migrationspolitiken kommer att eftersträvas. Sverige ska verka inom EU för att skapa fler lagliga vägar för att söka asyl inom unionen samt för att öka mottagandet av kvotflyktingar i andra länder. Fler av EU:s medlemsstater ska ta ansvar för flyktingmottagandet.

Fler utlandsfödda svenskar ska komma snabbt in i arbete. Alla steg i mottagandet ska syfta till att hitta jobb. Ett nationellt och permanent finansierat system för validering införs. Fler ska få hjälp om de blivit diskriminerade.

Idén att bedriva en integrationspolitik som är skild från jobb-, utbildnings- och välfärdspolitik är föråldrad. Integrationsministern avskaffas. Vägen in i Sverige - och rätten till jobb och välfärd - är en angelägenhet för alla.

Regeringsförklaringen den 3 oktober 2014 (Google translate)

Enimmäkseen pelkkää sanahelinää, mutta se käy selväksi, että maahanmuuttopolitiikkaa ei aiota järkevöittää. Sen sijaan Ruotsi aikoo vaikuttaa EU:ssa niin, että koko Eurooppa saisi nauttia ääriliberaalin maahanmuuttopolitiikan siunauksista.

Jostain syystä uusi hallitus luopuu erillisestä integraatioministeristä. Ehkä tämä on hallituksen hiljainen tapa myöntää, että mitään ei ole enää tehtävissä.

[Micke90]

Miksi sitten vihreät ja vasurit tukivat demareita valtiopäivillä? Älkää kysykö noin vaikeita.

Ei kysymys ole vaikea. Täytyyhän vihervasemmiston tukea toisiaan.

[RP]

Ruotsiin uusi hallitus – Palestiina tunnustetaan, Natoon ei liitytä

Ruotsin tuore sosialidemokraattinen pääministeri Stefan Lövfen ilmoitti perjantaina, että Ruotsi aikoo tunnustaa Palestiinan valtion.

Kuten arvata saattoi, israelilaisia tämä ei miellytä

Influx of refugees blamed for Sweden recognizing Palestinian state
Former Israeli ambassador to Stockholm says Muslims fleeing Middle East have an outsized influence on leftist parties

By Times of Israel staff October 5, 2014, 9:50 am 13

Stockholm's announcement over the weekend that it would recognize the independent state of Palestine was influenced by the vocal and growing Muslim minority in Sweden, a former Israeli ambassador to Sweden charged Sunday morning.

New Swedish Prime Minister Stefan Lofven said during his inaugural address Friday that Sweden would recognize Palestine, a move that would make it the first member of the European Union to recognize a Palestinian state.

Loftven's party, the Social Democrats, are "anti-Israeli," former ambassador Zvi Mazel told Israel Radio, but another reason for the statement "is the large Arab minority, which has grown unbelievably this year."

Mazel charged that Sweden has taken in some 80,000 Arab refugees in 2014, mostly from Iraq and Syria, and claimed there were 700,000 Muslims living in the country.

"All this against a social-democratic background, which is pro-Arabic, pro-Islam and anti-Israeli," Mazel said.

Mazel was in the headlines several times for controversial actions and statements during his tenure in Sweden. In 2004, he destroyed an exhibit he charged was glorifying suicide bombers. He also said that "Sweden is among the most severely anti-Semitic places," and that its press bears much of the blame.

http://www.timesofisrael.com/influx-of-refugees-blamed-for-sweden-recognizing-palestinian-state/

[Titus]

Ympäristöpuoleen uusi ympäristöministeri Åsa Romson maalasi
asuntoveneensä (keskellä Tukholman keskustaa) kielletyllä myrkyllisellä maalilla:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19650435.ab

Åsan mukaan maali kuitenkin on "ihan laillinen eikä hän koe pahaa omaatuntoa tästä".

Aiemminhan samaisesta veneestä tuli moitetta koska ko. MP:n edustaja
äänesti "öljy- ja hiilivapaan Tukholman" puolesta. Vene lämmitetään polttoöljyllä
ja sitähän palaa.


Lyhyt oli "honeymoon"...