Ruotsin valtiopäivävaalit 2014 - 2015 (yhdistetty)

[Roope]

Pääkirjoitus: Kuin ruskea lanka läpi aikojen

[...]

On usein esitetty, että Ruotsidemokraattien juuret - toisin kuin Perussuomalaisten - ovat natsipiireissä, eikä niitä siis voi rinnastaa. Dosentti Ann-Cathrine Jungar Södertörnin korkeakoulusta vastustaa tätä jakoa ja luokittelee myös Perussuomalaiset radikaaleihin pohjoismaisiin oikeistopuolueisiin.

Ja jos kysytään ruotsalaiselta toimittaja ja historioitsija Henrik Arnstadilta, joka kirjoittaa ja keskustelee ahkerasti Pohjoismaiden oikeistosta, ne kaikki ovat vain "fasisteja".

Termi on levinnyt laajalle, ja Ruotsissa poliittiset keskustelijat ihmettelevät, miten pitäisi suhtautua siihen, että joka kahdeksas kansalainen on uusfasisti. Se on vaikea kysymys, ja tähän asti termin käyttäminen herjana on enemmän sekoittanut kuin selittänyt.

Arnstad näkee eurooppalaisen fasismin ruskeana lankana, joka kulkee läpi maanosan kulttuurihistorian, ja nykyiset puolueet ilmauksina samoista 1930-luvun ajattelutavoista.

[...]

Uusfasistit kutsuvat nyt itseään demokraateiksi, vaihtavat plankatut ratsastussaappaansa ja univormunsa kävelykenkiin ja pukuihin ja esittelevät itsensä kansanomaiseksi kolmanneksi tieksi etäälle poliittisen eliitin oikeisto/vasemmistokeskustelusta.

Heidän aikansa on taas tullut, ja siihen on helppo mennä mukaan. Uusi radikaalioikeisto on nykyään yksi harvoista kasvavista ja optimistisista poliittisista liikkeistä, jonka tulevaisuusvisio on yhtä kiihkeän houkutteleva kannattajille kuin se on tökerö ja pelottava meille muille. Kysymys kuuluu, kuinka se on kohdattava, ja tässä Ruotsin poliittiset vallanpitäjät ovat valinneet kompromissittoman linjan.

Suomessa puhutaan pilkallisesti ruotsalaisten moraalisesta ylemmyydestä, kun taas Arkadianmäellä reaktio Perussuomalaisten natsinäkemyksiin on ollut lähinnä heidän sulauttamisensa osana kansan tahtoa. Oli oireellista, että vaadittiin kaksi Ruotsi-taustaista intellektuellia, Juhana Vartiainen ja Tiina Rosenberg, puolustamaan suomalaisessa televisiossa Stefan Löfvenin (sosdem) välitöntä täysin itsestäänselvää eitä hallituksenmuodostamisessa Ruotsidemokraattien Jimmie Åkessonille.

Arnstad, joka toki usein liioittelee fasistileimansa kanssa, on kuitenkin oikeassa vaatiessaan, että fasististen suuntauksien politiikasta tuomittuja on aina kritisoitava ja välittömästi eristettävä, eikä liberaali oikeusyhteiskunta saa koskaan rappeutua keskusteluun heidän kanssaan.

Tänään perussuomalaiset puhuvat paljon siitä, kuinka paljon maahanmuutto ja suomenruotsi maksavat yhteiskunnalle. Huomenna halutaan tietää hinta jollakin toiselle ryhmälle, joka ei mahdu perussuomalaiseen utopiaan.

Ihmisissä on luonnollinen ja vahva, ehkä jopa biologinen voima jakaa kansaa eri ryhmiin, eikä fasismia voi siinä mielessä halata kuoliaaksi - mitä enemmän sitä hyväksytään, sitä laajemmalle se leviää. Se on tuhoisa voima, jota ei saa päästää valloilleen, jos me - kuten meidän täytyy - voimme elää yhdessä siinä erilaisuuksista rikkaassa todellisuudessa, joka Eurooppa ja Pohjoismaat ovat.

Se on se moraalinen ylemmyys, joka Ruotsilla on. Pohjoismaiden ja Euroopan puolesta. (käännös)

Hbl, pääkirjoitus: Som en brun tråd genom tiden 21.9.2014

Höblän päätoimittaja Janne Strangin pääkirjoituksen kuvituksena on piru, joka miettii, panisiko päälleen natsiunivormun vai solmiopuvun.

[Siili]

Pääkirjoitus: Kuin ruskea lanka läpi aikojen

[...]
Ja jos kysytään ruotsalaiselta toimittaja ja historioitsija Henrik Arnstadilta, joka kirjoittaa ja keskustelee ahkerasti Pohjoismaiden oikeistosta, ne kaikki ovat vain "fasisteja".

Kas, höblän pääkirjoittaja pitää Arnstadia edelleen historioitsijana.  Hän on todellakin väittänyt joskus olevansa moinen, mutta sai nenälleen ja taitaa nykyään välttää kuvaamasta itseään tuolla termillä.  Mutta niinhän se on, että asiohin vähiten perehtyneillä tuppaa olemaan varmimmat mielipiteet.

https://www.google.fi/search?q=henrik+arnstad&oq=henrik+arnstad&aqs=chrome..69i57j0l5.4767j0j7&sourceid=chrome&es_sm=93&ie=UTF-8

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Pääkirjoitus: Kuin ruskea lanka läpi aikojen

[...]

On usein esitetty, että Ruotsidemokraattien juuret - toisin kuin Perussuomalaisten - ovat natsipiireissä, eikä niitä siis voi rinnastaa. Dosentti Ann-Cathrine Jungar Södertörnin korkeakoulusta vastustaa tätä jakoa ja luokittelee myös Perussuomalaiset radikaaleihin pohjoismaisiin oikeistopuolueisiin.

Ja jos kysytään ruotsalaiselta toimittaja ja historioitsija Henrik Arnstadilta, joka kirjoittaa ja keskustelee ahkerasti Pohjoismaiden oikeistosta, ne kaikki ovat vain "fasisteja".

Termi on levinnyt laajalle, ja Ruotsissa poliittiset keskustelijat ihmettelevät, miten pitäisi suhtautua siihen, että joka kahdeksas kansalainen on uusfasisti. Se on vaikea kysymys, ja tähän asti termin käyttäminen herjana on enemmän sekoittanut kuin selittänyt.

Arnstad näkee eurooppalaisen fasismin ruskeana lankana, joka kulkee läpi maanosan kulttuurihistorian, ja nykyiset puolueet ilmauksina samoista 1930-luvun ajattelutavoista.

[...]

Uusfasistit kutsuvat nyt itseään demokraateiksi, vaihtavat plankatut ratsastussaappaansa ja univormunsa kävelykenkiin ja pukuihin ja esittelevät itsensä kansanomaiseksi kolmanneksi tieksi etäälle poliittisen eliitin oikeisto/vasemmistokeskustelusta.

Heidän aikansa on taas tullut, ja on siihen on helppo mennä mukaan. Uusi radikaalioikeisto on nykyään yksi harvoista kasvavista ja optimistisista poliittisista liikkeistä, jonka tulevaisuusvisio on yhtä kiihkeän houkutteleva kannattajille kuin se on tökerö ja pelottava meille muille. Kysymys kuuluu, kuinka se on kohdattava, ja tässä Ruotsin poliittiset vallanpitäjät ovat valinneet kompromissittoman linjan.

Suomessa puhutaan pilkallisesti ruotsalaisten moraalisesta ylemmyydestä, kun taas Arkadianmäellä reaktio Perussuomalaisten natsinäkemyksiin on ollut lähinnä heidän sulauttamisensa osana kansan tahtoa. Oli oireellista, että vaadittiin kaksi Ruotsi-taustaista intellektuellia, Juhana Vartiainen ja Tiina Rosenberg, puolustamaan suomalaisessa televisiossa Stefan Löfvenin (sosdem) välitöntä täysin itsestäänselvää eitä hallituksenmuodostamisessa Ruotsidemokraattien Jimmie Åkessonille.

Arnstad, joka toki usein liioittelee fasistileimansa kanssa, on kuitenkin oikeassa vaatiessaan, että fasististen suuntauksien politiikasta tuomittuja on aina kritisoitava ja välittömästi eristettävä, eikä liberaali oikeusyhteiskunta saa koskaan rappeutua keskusteluun heidän kanssaan.

Tänään perussuomalaiset puhuvat paljon siitä, kuinka paljon maahanmuutto ja suomenruotsi maksavat yhteiskunnalle. Huomenna halutaan tietää hinta jollakin toiselle ryhmälle, joka ei mahdu perussuomalaiseen utopiaan.

Ihmisissä on luonnollinen ja vahva, ehkä jopa biologinen voima jakaa kansaa eri ryhmiin, eikä fasismia voi siinä mielessä halata kuoliaaksi - mitä enemmän sitä hyväksytään, sitä laajemmalle se leviää. Se on tuhoisa voima, jota ei saa päästää valloilleen, jos me - kuten meidän täytyy - voimme elää yhdessä siinä erilaisuuksista rikkaassa todellisuudessa, joka Eurooppa ja Pohjoismaat ovat.

Se on se moraalinen ylemmyys, joka Ruotsilla on. Pohjoismaiden ja Euroopan puolesta. (käännös)

Hbl, pääkirjoitus: Som en brun tråd genom tiden 21.9.2014

Höblän päätoimittaja Janne Strangin pääkirjoituksen kuvituksena on piru, joka miettii, panisiko päälleen natsiunivormun vai solmiopuvun.

Odotan innolla sitä "Kuin punainen lanka läpi aikojen" - pääkirjoitusta missä vassarit linkitetään Staliniin ja sosiaalidemokraatit heidän 1900-luvulla harrastamaan rotyhygieniaan ja pakkosterilisaatioihin

[Roope]

Ställdalenissa joka kolmas äänestää pakolaisia vastaan

Ställdalenin pikku kylä on saanut lyhyen ajan sisällä ottaa vastaa 300 pakolaista, lähes yhtä paljon kuin kylässä on asukkaita. Se antoi Ruotsidemokraateille ennätyskannatuksen sunnuntain kuntavaaleissa.

- Maahanmuutolle on helvetti soikoon saatava stoppi. Ei se käy, että tänne otetaan miten monta vaan.

Seisomme Leif Sigerborgin pihassa Ställdalenin kylässä Ljusnarsbergin kunnassa Bergslagenissa. Sigerborg seisoo ylhäällä katolla ja korjaa kattoa. Hän ei epäröi sanoa, mitä mieltä on ruotsalaisesta pakolaispolitiikasta.

- Se maksaa liian paljon, meillä ei ole siihen Ruotsissa varaa. Mehän olemme ainoa maa, joka ottaa vastaan niin helvetin paljon verrattuna väestöön.

Olemme koputelleet Ställdalenin kyläläisten ovia noin tunnin ajan. Olemme kyselleet, ovatko he äänestäneet Ruotsidemokraatteja viikko sitten kuntavaaleissa. Mutta useimmat ovet avaavista ovat sosialidemokraatteja.

[...]

Mutta parin viime vuoden aikana kylään on muuttanut uusia asukkaita. Nyt 250-300 turvapaikanhakijapakolaista asuu nuhjuisessa hotellirakennuksessa vuokrakasarmien vieressä. He ovat päätyneet tänne keskelle ruotsalaista maaseutua kauaksi kaikista palveluista tehtyään pitkän matkan pois sodasta ja väkivallasta. Pakolaiset ovat melkein ainoat ihmiset, jotka näemme keskustassa.

Ja he ovat syy siihen, että Ruotsidemokraatit saivat joka kolmannen äänen Ställdalenissa, siitä kaikki tapaamamme ovat yhtä mieltä. Kun reilun 400 asukkaan keskuuteen tulee yli 250 pakolaista, syntyy reaktioita.

Juuri Ljusnarsbergin kaltaisissa pikkukunnissa näkyvät Ruotsin pakolaispolitiikan seuraukset. Yksityisyrittäjät ostavat halpoja asuntoja, kunnostavat ne ja vuokraavat Ruotsin maahanmuuttovirastolle, joilla on huutava tarve turvapaikkamajoitukselle. 

Ljusnarsbergissä herättää erityistä närää, että kunta ei saa mitään tietoa uusista pakolaisista ennen kuin vasta viime hetkellä.

- Maahanmuuttovirasto tekee sopimuksen yksityisten toimijoiden kanssa ja sitten he soittavat ja kertovat, että parin päivän päästä tulee 300 tai 200 uutta turvapaikanhakijaa, sanoo sosialidemokraatti Ewa-Leena Johansson, Ljusnarsbergin kunnanvaltuuston puheenjohtaja.

Hänen mielestään Maahanmuuttovirasto jyrää kunnan yli. Johansson kysyy, kuinka kunta, jossa on 400 asukasta voi yhtäkkiä ottaa vastaan 100-150 uutta lasta. Ja mistä otetaan resurssit hoitopalveluihin kunnassa, joka on viime vuodet vähentänyt palvelujaan väen muutettua pois? Ja miksi kunnan on maksettava valtiollisesta toiminnasta? 

[...]

Kuvateksti: - Puolueet tekevät kunnissa töitä kunnan parhaaksi, ja siksi monet eivät tykkää siitä, että ylhäältä kielletään väkeä tekemästä yhteistyötä Ruotsidemokraattien kanssa, sanoo Ljusnarsbergin Ruotsidemokraattien puheenjohtaja Jens Pettersson. (käännös)

Hbl: I Ställdalen röstar var tredje mot flyktingar 22.9.2014

Ei maksumuuria, kannattaa lukaista.

[thorbjörn]

Pääkirjoitus: Kuin ruskea lanka läpi aikojen

[...]

Hbl, pääkirjoitus: Som en brun tråd genom tiden 21.9.2014

Kirjoituksessa käytettyjen avainsanojen määrä:

6x fascist
6x sannfinländar
2x sverigedemokrat

[Markkanen]

 Eikös oteta mallia Ruotsista? Saadaan äkkiä tuplattua väestömäärämme sopivissa kaupungeissa ja kylissä. Loistavaa! 

[törö]

SD:n julkisuuskuva muuttuu siinä vaiheessa kun kaikki näkevät, että iso osa jytkyn tuomista kansanedustajista vain istuu tärkeän näköisinä ja äänestää niin kuin puoluekuri määrää kun rahkeet eivät muuhun riitä. Vasemmiston puheet natseista unohtuvat ja puolue pääsee tyhmän maineeseen.

Persuille kävi samalla tavalla, koska liian nopean kannatuksen nousun takia ääniä riitti melkein kenelle ehdokkaalle tahansa.

[Totti]

SD:n julkisuuskuva muuttuu siinä vaiheessa kun kaikki näkevät, että iso osa jytkyn tuomista kansanedustajista vain istuu tärkeän näköisinä ja äänestää niin kuin puoluekuri määrää kun rahkeet eivät muuhun riitä. Vasemmiston puheet natseista unohtuvat ja puolue pääsee tyhmän maineeseen.

Persuille kävi samalla tavalla, koska liian nopean kannatuksen nousun takia ääniä riitti melkein kenelle ehdokkaalle tahansa.

Ruotsidemokraattien toiminta on erittäin ammattimaista. Se on todella hyvin organisoitu puolue, joka pitää kaikissa silmäätekevissä viroissa hyviä puhujia ja alansa osaajia.

Ruotsissa puolueilla, puheenjohtaja ei ole ainoa joka pitää ääntä vaan jokaiselle hallinnolliselle alalle on oma "talesperson" (edustaja), joka on paneutunut kyseisen alan asioihin syvällisesti. Myös Ruotsidemokraateilla on lukuisia sellaisia.
SD:n puheenjohtajalla Jimmy Åkessonilla on lähinnä julkisuusrooli PR-hahmona eikä esiinny joka alan asiantuntijana latelemassa latteuksia ja tyhjiä kommentteja Timo Soinin tapaan.

SD poikkeaa sen takia erittäin paljon persuista ja heillä paremmat eväät pitää puolue kasassa ja uskottavana kun sekalainen kasa amatöörejä ja yleismies jantunen Timo Soini, jotka bloggailevat persujen riveissä.

[Roope]

Fredrik Sonck: Kuuntelemisesta

Mona Sahlin ja Soran Ismail tekivät suuren vaikutuksen vaalivalvojaisissa, kun painottivat tarvetta alkaa kuunnella Ruotsidemokraattien äänestäjiä, joskaan ei heidän edustajiaan.

[...]

On oikea havainto, että sadoilla tuhansilla uudesta oikeistosta viehtyneillä on oltava paikkansa tulevassa antirasistisessa yhteiskunnassa, mutta luulen keskustelun aliarvioivan kuuntelemisen vaikeutta.

Ensinnäkin on kysyttävä, kuinka erottelu edustajien ja äänestäjien välillä on mielekäs. En epäile, etteikö populistipuolueisiin hakeutuvien turhautuminen olisi aitoa, ja johtuisi usein sosioekonomisesta marginalisoitumisesta. Mutta ajatus siitä, että maahanmuutto vahingoittaa yhteiskuntaa, ei ole mikään pikantti mauste, joka voidaan raaputtaa pois ruotsidemokraattien, ja tiettyjen perussuomalaisten, äänestäjille tarjoamasta annoksesta. Se on itse pihvi.

[...]

Uskon, että meidän pitäisi kuunnella toisiamme, mutta uskon myös, että meiltä puuttuu yhteinen kieli, jonka kautta kohdata. Sen kielen on oltava antirasistinen, mutta sen on myös annettava mahdollisuus kunnialliseen perääntymiseen.

Fredrik Sonck on Hbl:n kulttuuritoimituksen päällikkö.

Hbl: Om lyssnandet 23.9.2014

Kuinka jaloa.

[Siili]

Fredrik Sonck: Kuuntelemisesta

Mona Sahlin ja Soran Ismail tekivät suuren vaikutuksen vaalivalvojaisissa, kun painottivat tarvetta alkaa kuunnella Ruotsidemokraattien äänestäjiä, joskaan ei heidän edustajiaan.

[...]

On oikea havainto, että sadoilla tuhansilla uudesta oikeistosta viehtyneillä on oltava paikkansa tulevassa antirasistisessa yhteiskunnassa, mutta luulen keskustelun aliarvioivan kuuntelemisen vaikeutta.

Ensinnäkin on kysyttävä, kuinka erottelu edustajien ja äänestäjien välillä on mielekäs. En epäile, etteikö populistipuolueisiin hakeutuvien turhautuminen olisi aitoa, ja johtuisi usein sosioekonomisesta marginalisoitumisesta. Mutta ajatus siitä, että maahanmuutto vahingoittaa yhteiskuntaa, ei ole mikään pikantti mauste, joka voidaan raaputtaa pois ruotsidemokraattien, ja tiettyjen perussuomalaisten, äänestäjille tarjoamasta annoksesta. Se on itse pihvi.

[...]

Uskon, että meidän pitäisi kuunnella toisiamme, mutta uskon myös, että meiltä puuttuu yhteinen kieli, jonka kautta kohdata. Sen kielen on oltava antirasistinen, mutta sen on myös annettava mahdollisuus kunnialliseen perääntymiseen.

Fredrik Sonck on Hbl:n kulttuuritoimituksen päällikkö.

Hbl: Om lyssnandet 23.9.2014

Kuinka jaloa.

Niin, ei ole epäselvyyttä, kuka on absoluuttisen oikeassa.  Tuskinpa Fredrik itse kokee tarvitsevansa mahdollisuutta kunnialliseen perääntymiseen.

[Blanc73]

..tulevassa antirasistisessa yhteiskunnassa

Tuollainen yhteiskunta on pelkkää kuvitelmaa maassa jonne virtaa "suvaitsevaisia" muslimimamuja ovista ja ikkunoista. Rinnakkaistodellisuus on kivaa oikealla lääkityksellä?

[travolta]

On erittäin jaloa. Ensin yritetään tarjota ymmärryksen köyttä, mutta sitten määritellään ehtoja jotta tätä ymmärrystä voisi saada. Ja ehdot ovat ne, että äänestäjien täytyy luopua juuri niistä mielipiteista, jotka ovat voimakkaimmin vaikuttaneet äänestyspäätökseen. Sitten vielä annetaan ymmärtää mukamas jotenkin todistetusti vääränä mielipiteenä ettei maahanmuuton vaikutukset voisi olla negatiivisia. Sama virsihän tässä edelleen on taustalla: aliarvioidaan norsunluutornista härskisti äänestäjiä, siten että eiväthän he poloiset nyt voi tuota mieltä olla. Vaikka tietysti ilmeinen ja suoraviivainen selityshän on että ihmiset äänestävät juuri asian ja muutoksen takia SD:ja.

[sivullinen.]

Minkälaiset aneet on maksettava, jotta saavuttaa anteeksiannon sosialismin pyhiltä profeetoilta Sahlinilta ja Ismaililta? Riittääkö pelkkä syntien tunnustaminen -- Olin rasisti ja fasisti. Nyt ymmärrän olleeni väärässä. Maahanmuutto on rikkaus. Sosialismi on ainoa oikea usko. Armahtakaa minua. -- vai pitääkö alkaa hyvitystyö esimerkiksi liittymällä sosialistiseen maahanmuuttajien kotouttamisyhdistykseen? Äänestyspäätöksen pohjalla olleiden "väärien mielipiteiden" vaihtaminen oikeisiin on ehdoton ennakkovaatimus jo sosialistien kanssa sananvaihtoon kelpaamiseksi. Fasistien ja rasistien kanssa ei neuvotella. Jos joku uskaltaa sanoo sanankin väärään suuntaan, alkaa hirveä älämölö -- ellei jopa äläbäwäpä -- suunsa aukaisseen teilaamiseksi, eikä keskustelusta ole tietoakaan.

[törö]

SD:n julkisuuskuva muuttuu siinä vaiheessa kun kaikki näkevät, että iso osa jytkyn tuomista kansanedustajista vain istuu tärkeän näköisinä ja äänestää niin kuin puoluekuri määrää kun rahkeet eivät muuhun riitä. Vasemmiston puheet natseista unohtuvat ja puolue pääsee tyhmän maineeseen.

Persuille kävi samalla tavalla, koska liian nopean kannatuksen nousun takia ääniä riitti melkein kenelle ehdokkaalle tahansa.

Ruotsidemokraattien toiminta on erittäin ammattimaista. Se on todella hyvin organisoitu puolue, joka pitää kaikissa silmäätekevissä viroissa hyviä puhujia ja alansa osaajia.

Ruotsissa puolueilla, puheenjohtaja ei ole ainoa joka pitää ääntä vaan jokaiselle hallinnolliselle alalle on oma "talesperson" (edustaja), joka on paneutunut kyseisen alan asioihin syvällisesti. Myös Ruotsidemokraateilla on lukuisia sellaisia.
SD:n puheenjohtajalla Jimmy Åkessonilla on lähinnä julkisuusrooli PR-hahmona eikä esiinny joka alan asiantuntijana latelemassa latteuksia ja tyhjiä kommentteja Timo Soinin tapaan.

SD poikkeaa sen takia erittäin paljon persuista ja heillä paremmat eväät pitää puolue kasassa ja uskottavana kun sekalainen kasa amatöörejä ja yleismies jantunen Timo Soini, jotka bloggailevat persujen riveissä.

Meilläkin olisi tilaa tuollaiselle puolueelle, sillä Halla-ahon kannanotot Ukrainan sisällissodasta tuoksahtavat liikaa SMP:lta. Niistä saa vaikutelman, että se on lukenut iltapäivälehtiä tarkistamatta mikä niiden taso on esim. Ukrainan sotapropagandaan verrattuna.

Persut on periaatteessa mies ja blogi -viritelmä, joka suunnittelee plokkaajan kruununperijäksi scriptaajaa. Puhetaitoisia kansanedustajia niillä ei montaa ole ja joidenkin kannattaisi tosissaan keskittyä istumaan hiljaa paikallaan ja näyttämään tärkeältä.

Erillinen ja puolueen johdosta riippumaton asiantuntijakoneisto ehtisi perehtyä kunnolla useampaan aiheeseen ja takaisi, ettei puolue kuukahda siihen, ettei sillä äkkiä olekaan sopivaa henkilöä selittelemään medialle muiden tekemisiä ja sanomisia ja ajattelemaan jäyhien jököttäjien puolesta.

[Siili]

Erillinen ja puolueen johdosta riippumaton asiantuntijakoneisto ehtisi perehtyä kunnolla useampaan aiheeseen ja takaisi, ettei puolue kuukahda siihen, ettei sillä äkkiä olekaan sopivaa henkilöä selittelemään medialle muiden tekemisiä ja sanomisia ja ajattelemaan jäyhien jököttäjien puolesta.

Tämä SD:n organisoituneemman tuntuinen imago saattaa johtua siitä, että Ruotsissa on listavaali.  Valtiopäiville pääsevän pitää olla puoluekoneiston priorisoima, joten pystymetsästä valtiopäiville on vaikea päästä, vaikka olisi millainen kansansuosio esimerkiksi missijulkisuuden vuoksi.  Toisaalta sama systeemi takaa, ainakin suuressa puolueessa, paikan puoluekoneiston suosikille, vaikkei kummoista henkilökohtaista suosiota olisikaan.  Suomessa ei esimerkiksi tälläinen ehdokas pääsisi läpi vielä pitkään aikaan:

http://navyskipper.blogspot.fi/2012/10/abdirizak-waberi-m-ansvarig-for.html

Puolensa on molemmilla vaalisysteemillä.

[Totti]

Persut on periaatteessa mies ja blogi -viritelmä, joka suunnittelee plokkaajan kruununperijäksi scriptaajaa.

Näin tilanne valitettavasti näyttää olevan.

Erillinen ja puolueen johdosta riippumaton asiantuntijakoneisto ehtisi perehtyä kunnolla useampaan aiheeseen ja takaisi, ettei puolue kuukahda siihen, ettei sillä äkkiä olekaan sopivaa henkilöä selittelemään medialle muiden tekemisiä ja sanomisia ja ajattelemaan jäyhien jököttäjien puolesta.

Tämä on perinne joka puuttuu Suomessa. Meillä vastuun delegointi puolueissa on heikkoa ja oletetaan, että puheenjohtajan pitää pystyä vastaamaan mihin tahansa asiaan kylmiltään.

Tämän asetelman ongelma on ettei yksi ihminen voi olla joka alan asiantuntija, jolloin kannanotot jäävät pinnallisiksi tai jopa virheellisiksi. Jälkiselittelyjen tarve kasvaa ja politiikasta tulee sekavan oloista.

Olen aika tiiviisti seurannut SD:tä vaalikampanjan aikana enkä voi kun ihailla miten hyvin rasvattu organisaatio SD on. Delegointi on saumatonta eikä Åkessonin tarvitse vastaa seikkaperäisesti kaikkeen. Itse asiassa hän usein viittaa puolueen talespersonereihin, jotka vastaavat kysymysten yksityiskohtaisimmista vastauksista. Nämä tekevät usein esim. selittäviä videoita ja esitelmiä youtubeen, missä käydään läpi joku median väite tai muita teknikaliteetteja.

Tällä tavoin puoluejohtaja ei uppoa nippeliasioihin vaan voi keskittyä puolueen yleisviestin esilletuomiseen samalla kun puolueen kannat voidaan purkaa auki seikkaperäisesti muiden toimesta.

[Totti]

Erillinen ja puolueen johdosta riippumaton asiantuntijakoneisto ehtisi perehtyä kunnolla useampaan aiheeseen ja takaisi, ettei puolue kuukahda siihen, ettei sillä äkkiä olekaan sopivaa henkilöä selittelemään medialle muiden tekemisiä ja sanomisia ja ajattelemaan jäyhien jököttäjien puolesta.

Tämä SD:n organisoituneemman tuntuinen imago saattaa johtua siitä, että Ruotsissa on listavaali.

En näe tuollaista yhteyttä vaan kyse on siitä, että SD(kin) delegoi tehtävät laajemmalle porukalle. Tämä luo uskottavuutta kun on oma dedikoitu henkilö, joka puhuu rikoslaista, maahanmuutosta, taloudesta jne.

Ruotsissa puolueet, ja erityisesti SD, luovat ulospäin eräänlaisen asiantuntijaorganisaation, joka pystyy uskottavammin ottamaan kantaa laajan asiakirjoon sen sijaan, että vain yksi henkilö, puoluejohtaja, joutuu seisomaan kaikkien väitteiden takana ja purkaa auki kaikki asiat.
Tämä sama asiantuntijaporukka myös tekee selvityksiä omasta aihepiiristään, jonka pohjalta puolue tekee esityksiä.

[Muuttohaukka]

Puhetaitoisia kansanedustajia niillä ei montaa ole ja joidenkin kannattaisi tosissaan keskittyä istumaan hiljaa paikallaan ja näyttämään tärkeältä.

Boldaus minun.

Hyvin sanottu.

Mielenkiintoinen ja avartava  keskustelu SD:n ja persujen mediaeroavaisuudesta.

[Iloveallpeople]

Minun kieroutunut maailmani

Minä elän kuplassa. Elän lähestulkoon unelmaelämää jonka olen itse luonut sellaiseksi kivaksi arjeksi jota haluan päivittäin elää. Kaupungissa nimeltä Malmö.

...
Kun 13 prosenttia ruotsalaisista äänestää rasistipuoluetta (enkä nyt kirjoita maahanmuuttajakriittinen vaan käytän r-sanaa valitusti ja harkitusti) on minun pakko myöntää, että olen elänyt naiivissa luulossa että ihmiset jotka sallivat rotuerottelun ja ihonvärin takia tapahtuvan syrjimisen olisivat pienen pieni vähemmistö.
...

Voisin uskaliaasti väittää että viitisentoista prosenttia ruotsalaisista katsoo että on erittäin hyvä tai sallittavaa kuulua porukkaan joka haluaa sulkea rajat ja olla keskenään omassa ihanassa maassaan ilman lisää ulkomaalaisia.

Sanomattakin selvää: en tunne itseäni erityisen tervetulleeksi juuri nyt.
...

Minun maailmani on kupla jossa minun maailmankuvani on laki. Jossain Hässelholmissa asuva 22-vuotias tehdastyöläinen joka huutaa kadulla "Vitun neekeri" on ihminen jota en arjessani kohtaa. Ja minun pitäisi. Meidän pitäisi kohdata, minun ja heidän jotka emme ymmärrä toisiamme.
...

Minusta on hullu ajatus, ettei joku hyväksyisi minua koska olen suomalainen, valkoihoinen, nuori, hetero, korkeakoulutettu, maalainen, muusikko, journalisti tai nainen. Moni pitäisi näitä ominaisuuksa heikkouksina ja olisi valmis potkimaan minut hengiltä jos käyn oikeuksiani liian kovaäänisesti vaatimaan. Mutta pelon ja vihan sijaan minä peräänkuuluttaisin kommunikaatiota ja kohtaamista. Voisiko ajatuksista tekojen takana puhua? "Sinä vitutat minua koska...."

Muuten kaivaudumme kaikki poteroihimme ja siellähän on kiva pyöriä samalla tavalla ajattelevien kanssa. Olla samaa mieltä siitä että Nuo Toiset on tyhmiä.

Anna Fält

Loput: Iisalmen Sanomat

[Publicola]

pelon ja vihan sijaan minä peräänkuuluttaisin kommunikaatiota ja kohtaamista.

Kommunikaatiota ja kohtaamista on hyvä peräänkuuluttaa, mutta luoko sille hyvät edellytykset se, että Fältille ruotsidemokraattien äänestäjä on "jossain Hässelholmissa asuva 22-vuotias tehdastyöläinen joka huutaa kadulla 'Vitun neekeri'"? Ihminen, joka sallii "rotuerottelun ja ihonvärin takia tapahtuvan syrjimisen"?

Voisiko ajatuksista tekojen takana puhua? "Sinä vitutat minua koska...."

Muuten kaivaudumme kaikki poteroihimme ja siellähän on kiva pyöriä samalla tavalla ajattelevien kanssa. Olla samaa mieltä siitä että Nuo Toiset on tyhmiä.

Totta, mutta poterosta nouseminen vaatii myös itsensä kyseenalaistamista, mikä ei tästä tekstistä kyllä oikein välity.

Minun maailmani on kupla jossa minun maailmankuvani on laki.

No siltähän tuo näyttää.

[jmk]

Totta, mutta poterosta nouseminen vaatii myös itsensä kyseenalaistamista, mikä ei tästä tekstistä kyllä oikein välity.

Eiköhän tarkoitus ollut, että muiden pitää nousta poteroistaan, ei kirjoittajan itsensä.

[l'uomo normale]

Minusta on hullu ajatus, ettei joku hyväksyisi minua koska olen suomalainen, valkoihoinen, nuori, hetero, korkeakoulutettu, maalainen, muusikko, journalisti tai nainen.....

Kuinkahan suuri osa monikultturismista on maaseudulta ja pikkukaupungeista suurkaupunkeihin muuttaneittein pari-kolmekymppisten pätemistä jollain ja halua kuulua johonkin ja muodostaa oma identiteetti asettautumalla muiden yläpuolelle. Toimii niin kauan kuin on hyvinvointivaltio ja siistejä sisäduuneja. Liittyykö lapsuudentraumat tuppukylistä haluun selittää ruotsidemokraattien nousu maaseudun kehittymättömyydellä.?

[Leijona78]

Minusta on hullu ajatus, ettei joku hyväksyisi minua koska olen suomalainen, valkoihoinen, nuori, hetero, korkeakoulutettu, maalainen, muusikko, journalisti tai nainen.....

Kuinkahan suuri osa monikultturismista on maaseudulta ja pikkukaupungeista suurkaupunkeihin muuttaneittein pari-kolmekymppisten pätemistä jollain ja halua kuulua johonkin ja muodostaa oma identiteetti asettautumalla muiden yläpuolelle. Toimii niin kauan kuin on hyvinvointivaltio ja siistejä sisäduuneja. Liittyykö lapsuudentraumat tuppukylistä haluun selittää ruotsidemokraattien nousu maaseudun kehittymättömyydellä.?

Turpaan saamisen uhallakin mietin tässä ääneen, että kuinkahan suuri osa monikultturismista liittyy seksuaalisuuteen?

Edit: Äh. Fuck it, en jaksa nyt syvemmin perustella, mutta kaikenlaiset selitykset ikäänkuin rivien välistä kertovat sen mikä missä aito mielenkiinto on. Voin olla väärässäkin.

[Roope]

On esitetty kaikenlaisia mielikuvituksellisia teorioita, miksi Ruotsidemokraatit kasvaa, globalisaatiosta räjähdysmäisesti lisääntyvään rasismiin. On unohdettu ilmeinen: Ruotsin maahanmuutto on kasvanut tasaisesti ja on nykyään suurempaa kuin maahanmuutto pohjoisiin naapurimaihimme yhteensä. Samanaikaisesti SOM-instituutin tutkimukset osoittavat, että vain vähemmistö ruotsalaisista kannattaa maahanmuuton kasvattamista. 50 prosenttia vastaa, että on huono ajatus, että Ruotsi ottaisi vastaan enemmän pakolaisia, 18 prosenttia on sitä mieltä, että se on hyvä ehdotus ja loput eivät ota kantaa. (Tino Sanandaji esitti tämän Realtid.se-sivuilla 15/9).

Samanaikaisesti valtapuolueet ovat antaneet ymmärtää, että kaikki nykyisten maahanmuuttajamäärien kyseenalaistaminen on epäoikeutettua, jopa rasistista – siitä huolimatta, että maahanmuutto on puolet suurempaa kuin kaksi vaalikautta sitten. "Kyllä maahanmuutolle. Ei rasismille." kirjoitti Kansanpuolue vaalimainoksiinsa, aivan kuin nämä kaksi asiaa olisivat toisilleen vastakkaiset. Kuulostaako tämä liioittelulta? Kysykää KD:n Sara Skyttedalilta, joka yritti keskustella kysymyksestä, mutta joutuikin ajojahdin kohteeksi [linkki].

Muut puolueet ovat siten ottaneet suuren riskin suhteessaan Ruotsidemokraatteihin.

Fredrik Reinfeldtin vastaus Ruotsidemokraatteja vuonna 2010 äänestäneille oli sopia maahanmuuttopolitiikasta yhdessä Vihreiden kanssa. Sunnuntaina äänestäjät lähettivät oman vastauksensa takaisin Reinfeldtille. Hän menetti hallituksen, kun joka seitsemäs tai kahdeksas äänestäjä valitsi Ruotsidemokraatit.

Kun Carl Bildt kehotti äänestäjiä olemaan äänestämättä puoluetta, hän kirjoitti: "Pitkään oli mahdotonta ajatella, että joku, joka nautti ihmisten luottamusta poliittisessa järjestössä esiintyisi kaupungilla metalliputkien kanssa tai kuvailisi ihmisiä 'puoliapinoiksi' tai uhkaisi heitä 'niskalaukauksella'".

Hän on oikeassa. Dagens Nyheterin Peter Wolodarski on oikeassa, kun hän kirjoittaa, että "Viha, rasismi ja väkivalta kulkevat punaisena lankana läpi Ruotsidemokraattien historian."

Tästä huolimatta muut puolueet antoivat juuri tämän puolueen edustaa maahanmuuttopolitiikkaa, joka on paremmin linjassa äänestäjien mielipiteen kanssa. Kuten sanottua, iso riski.

Ei vähiten siksi, että Ruotsidemokraattien äänestäjät tietävät, ettei heillä ole enää sijaa yhteiskunnassa. "Kunnialliset kansalaiset eivät yksinkertaisesti äänestä sellaista liikettä", kirjoitti Carl Bildt Dagens Nyheterissä. Viesti, jonka monet ovat lähettäneet. Myöskään ammattiliittojen, Ruotsin kirkon ja suurimpien tiedotusvälineiden silmissä joka seitsemäs tai kahdeksas äänestäjä ei ole kunnollinen.

Näin ollen Ruotsista on tullut jakautuneempi maa kuin pitkään aikaan. Ja kun ihmiset suljetaan yhteisön ulkopuolelle, he löytävät muualta paikan, jossa heidät otetaan vastaan. Esimerkiksi Ruotsidemokraatit, Avpixlat ja Fria Tider.

Tässä on myös historian oppitunti, josta voi ottaa opiksi.  (käännös)

Paulina Neuding
Juristi ja oikeistolaisen Neo-lehden päätoimittaja

Svenska Dagbladet 19.9.2014

[foobar]

Mielenkiinnolla odotan, alkaako Ruotsin oikeistoblokki tällaisten, ehkä pienimuotoisten mielipideilmastomuutosten myötä kuitenkin pienentämään hajurakoaan SD:hen, ehkä jotenkin maskeeraamalla sen hajuraon ottamiseksi vasemmistoblokkiin. Lopulta heidän on tehtävä jotain, koska hukka heidät perii seuraavissa vaaleissa jos eivät tee. Se voi tosin ruotsalaisessa mediahegemoniassa periä, vaikka tekisivätkin. Ikävässä raossa ovat, mutta itse ovat ahtaan rakonsa rakentamiseen aktiivisesti osallistuneet.

Vasemmiston puolella järkevöitymistä lienee turha enää koskaan odottaa. Heille kun maahanmuuttototalitärismistä on tullut yhden osapalasen sijaan suunnilleen se tärkein asia, joka ohjailee kaikkea muuta, myös logiikan muotoja joita ajattelussa käytetään.

[Siili]

Mielenkiinnolla odotan, alkaako Ruotsin oikeistoblokki tällaisten, ehkä pienimuotoisten mielipideilmastomuutosten myötä kuitenkin pienentämään hajurakoaan SD:hen, ehkä jotenkin maskeeraamalla sen hajuraon ottamiseksi vasemmistoblokkiin.

Eiköhän viimeistään seuraava neljänneksen kannatuksen menetys kummasti houkuta päivittämään pyhiä periaatteita.  Etenkin, jos SD:n kannatus on suurempi kuin minkään "oikeistoblokin" yksittäisen puolueen.

[Publicola]

Virkistävää lukea ruotsalainen puheenvuoro, jossa on jotain järkeä. Kiitos Paulina Neuding!

[Defend Finland!]

Hyvä, että Paulina viittasi Fria Tider sivustoon, koska tänää Fria Tider kertoi sekä New York Timesin ja The Guardian kirjoituksista, joissa ollaan huolissaan Ruotsin tapahtumista ja varsinkin toisinajattelijoiden vainoista.

Vielä paremmaksi pistää norjalainen Aftenposten http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/Kronikk-Svenskene-forstar-ikke-sin-egen-innvandring-7715484.html#.VCDboAUhAaQ.twitter'

Ruotsi ja sen tolkuton maahanmuuttopolitiikka saa kuulla kunniaansa. Aftenposten on sitä mieltä, että tilanne Ruotsissa on karkaamassa käsistä ja muiden pohjoismaiden tulisi puuttua tapahtumien kulkuun, koska seuraukset tulevat olemaan niin valtavat, että muut pohjoismaat saavat kärsiä niistä.

[Publicola]

HS raportoi tällaisesta ongelmasta:

HS: Ääniä tuli, mutta edustajia puuttuu – Ruotsidemokraatit eivät saa täytettyä paikkojaan kunnanvaltuustoissa 23.9.

(...)

Puolue sai syyskuun puolivälissä pidetyissä vaaleissa suuren voiton noin yhdeksällä prosentilla äänistä, mikä on miltei kaksinkertainen osuus viime kunnallisvaaleihin verrattuna. Nopeasti kasvavalla puolueella ei kuitenkaan riitä edustajia kaikille saamilleen paikoille kunnissa.

Rasisminvastaisen Expo-järjestön tekemän ja alustavaan vaalitulokseen perustuvan kartoituksen mukaan yhteensä 157 paikkaa voi jäädä täyttämättä ruotsidemokraattien itse asettamalla ehdokkaalla koko maassa. Yhteensä tällaisia paikkoja saattaisi olla 97 kunnassa.

Erikoinen tilanne on syntynyt esimerkiksi Ludvikan kunnassa Skånessa, missä ruotsidemokraateilla oli viisi ehdokasta, mutta se sai alustavien tulosten mukaan seitsemän paikkaa.

Ylimääräiselle paikalle on nyt nousemassa uusnatsistista Svenska Motståndsrörelse -liikettä edustava Per Öberg, jonka nimi oli kirjoitettu puolueen tyhjille vaalilipuille listan ulkopuolelta.

(...)

Demokratian kannalta on ongelmallista, että äänestäjä ei saa sitä, mitä tilaa, sanoo kuntapolitiikan tutkija David Karlsson Göteborgin yliopistosta ylipäätään tyhjien tuolien ongelmasta. Hän katsoo silti, että myös äänestäjien tulisi harkita.

"Tietenkin, jos äänestää puoluetta, jolla ei ole yhtään ehdokasta, saa syyttää hiukan itseäänkin", Karlsson sanoo.

Hänen mielestään tyhjien tuolien määrä on yleisesti ottaen omiaan vahvistamaan muiden puolueiden asemaa kunnissa.

"Ruotsidemokraatit on nyt hyvin monissa kunnissa vaa'ankieliasemassa, kuten myös valtiopäivillä, mikä tarkoittaa, että valtuustoissa on vaikea muodostaa enemmistöjä, jos ruotsidemokraattien kanssa ei tehdä yhteistyötä. Mutta jos ruotsidemokraatit eivät täytä paikkoja, tilanne helpottuu", hän sanoo.

Eli vastarintaliikkeen mies näyttäisi olevan nousemassa kunnanvaltuustoon. Pikainen googletus kertoo, että nimen oikea kirjoitusasu on Pär Öberg, ja hän on ilmeisesti pitkän linjan SMR-aktiivi. Ludvikan ruotsidemokraattien Benny Rosengren kommentoi hesarin jutussa näin:

Meillä ei ole mitään tekemistä hänen kanssaan, en aio edes puhua hänelle valtuustossa.

Omasta puolestani toivoisin, että SD saisi paikat täytettyä, mutta ei tällaisilla tyypeillä.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Eli vastarintaliikkeen mies näyttäisi olevan nousemassa kunnanvaltuustoon. Pikainen googletus kertoo, että nimen oikea kirjoitusasu on Pär Öberg, ja hän on ilmeisesti pitkän linjan SMR-aktiivi. Ludvikan ruotsidemokraattien Benny Rosengren kommentoi hesarin jutussa näin:

Tässä pari alan blogien kirjoitusta aiheesta:

http://www.nationell.nu/2014/09/23/svenska-motstandsrorelsen-far-kommunalt-mandat/

https://www.nordfront.se/oberoende-nationalister-invalda-surahammar.smr

Myös joku Carolus Motander saattaa nousta kunnanvaltuustoon.