Jari Leinon eduskuntavaaliketju

[Jari Leino]

Kantani puoluetukiin sekä vallankumouksellinen uusi puoluetukijärjestelmä, jollaista on aiemmin esittänyt mm. kansanedustaja Saarakkala.

Puoluetuki äänimäärän mukaan ja kolmasosa pois

http://muutos2011.fi/blogit1/puoluetuki-aanimaaran-mukaan-ja-kolmasosa-pois/

[Pietari]

Tuohan on loistava ajatus.
Aina kun joku äänestää tyhjää tai piirtää epämääräisen töhryn valtio säästää koska se on pois puoluetuesta. Tämä aktivoi paljon väkeä uurnille, kunhan asia tulee kaikkien tietoon.

[Miniluv]

Kirkkoveneet ja akuankat eivät vaikuta mitenkään äänestyksen tulokseen...

[Jari Leino]

Kirkkoveneet ja akuankat eivät vaikuta mitenkään äänestyksen tulokseen...

Eivät eivät, vaikka kauniita ovatkin.

Pietari viittasi tuossa varmaan siihen, että ehdottamassani mallissa tietyn ehdokkaan äänestäminen merkitsisi samalla hyvin konkreettista mahdollisuutta lahjoittaa hänen puolueelleen verovaroista 7 euroa.

Tällöin äänestäjä joutuisi miettimään, että jos jään kotiin tai käyn piirtämässä lappuun kirkkoveneen, niin kukaan ei välitä, mutta jos käyn äänestämässä protestipuolueen protestiehdokasta, niin vaikka ehdokas ei menisikään läpi, ainakin protestipuolue saa 7 euroa ja niitä muita puolueita harmittaa.

[sivullinen.]

Puoluetuki äänimäärän mukaan ja kolmasosa pois

http://muutos2011.fi/blogit1/puoluetuki-aanimaaran-mukaan-ja-kolmasosa-pois/

Miksi alemmassa taulukossa, jossa on ehdotettu maksettavan 7 euroa jokaisesta äänestä, on Vapauspuolue ja muut Muutosta pienemmät puolueet jääneet nollille? Onko se virhe vai "äänikynnys"?

Minusta pienet viilailut puoluetukien määrään tai jakautumiseen eivät ole vaivan arvoisia. Olen kritisoinut paljon ja voimakkaasti Halla-ahon blogauksia, joissa hän huutaa Perussuomalaisia ja itseään kohdanneista vääryyksistä Helsingin kaupunginhallituksen kokouksissa. Olkoonkin nämä asiat hänelle ja heille tärkeitä, eivät ne tavallisen kadun tallaajan näkökulmasta merkitse mitään. Ne vain vierottavat lukijoita käsittelemällä asioita, joista taviksilla ei ole mitään tietoa, eikä siten kykyä ymmärtää, mistä on kyse. Puoluetuissa asioihin perehtyneenkin taviksen ymmärrys- eli kiinnostushorisontti rajoittuu yksinkertaiseen toteamukseen: Puoluetuet ovat väärin. Kaikki sitä syvällisempi on kaukana horisontin yläpuolella. Jumalille voit puhua teologiaa; kansalle puhu maallisia asioita.

Mistäkö tämän tiedän? La nation c'est moi

[Jari Leino]

Miksi alemmassa taulukossa, jossa on ehdotettu maksettavan 7 euroa jokaisesta äänestä, on Vapauspuolue ja muut Muutosta pienemmät puolueet jääneet nollille? Onko se virhe vai "äänikynnys"?

Otin tuohon 5000 äänen äänikynnyksen, koska

a) se on sama kuin puolueelta vaadittujen kannatuskorttien määrä ja

b) Muutos pääsi viime ek-vaaleissa sen yli.

Sinänsä tuo on sitten pikkuviilausta, että maksetaanko kaikille vai vain yli 5000 ääntä keränneille. Pääasia on, että jos puoluetukia jaetaan, niitä saisivat myös uudet tulokkaat.

Puoluetukien poistamisesta olen samaa mieltä, kuten tuon kirjoituksen heti alussa sanoinkin.

[Jari Leino]

Kertaus on rahankerjäyksen äiti.

Kiitokset kaikille tähän mennessä lahjoittaneille!


Tukiyhdistykseni on avannut vaalitukea varten tilin:

Maksun saaja: Jari Leinon tukiyhdistys
IBAN: FI87 3939 0051 5807 36
BIC: SBANFIHH
Viite: 2011

Pienetkin lahjoitukset auttavat eteenpäin.


Ehdokkaan vaalirahoitusta koskevat rajoitukset

Ehdokas tai ehdokkaan tukiryhmä eivät saa vastaanottaa tukea, jonka antajaa ei voida selvittää. Samalta tukijalta saa vastaanottaa suoraan tai välillisesti korkeintaan 6000 euron arvosta tukea.

Ehdokkaan tulee tehdä saamastaan tuesta vaalirahoitusilmoitus. Tässä ilmoituksessa on erikseen ilmoitettava kukin yksittäinen tuki ja sen antaja, jos tuen arvo on vähintään 1500 euroa. Jos tuen arvo on alle 1500 euroa, en ilmoita lahjoittajan nimeä vaalirahoitusilmoituksessa.
[/quote]

[Jari Leino]

Talouspoliittinen kannanotto: aivan uudenlainen ja varsinkin pienyrittäjän kannalta valtavan paljon yksinkertaisempi tapa tilittää ennakonpidätykset yms. työnantajamaksut:

Verot ja sotut valtion maksettaviksi!

http://muutos2011.fi/blogit1/verot-ja-sotut-valtion-maksettaviksi/

[Jari Leino]

Jahas, ensimmäiset flaijerit tulivat painosta. Hyvältä näyttää.

[Micke90]

Jahas, ensimmäiset flaijerit tulivat painosta. Hyvältä näyttää.

Kaikesta muusta olen samaa mieltä, mutta perusteetonta Nato-vastaisuuttasi en ymmärrä.

[Myrkkymies]

Flaijereiden graafista ilmettä kannattaisi vähän kehittää. Esimerkiksi näin:

(http://i.imgur.com/aMm4ZX0.png)

[Jari Leino]

Jahas, ensimmäiset flaijerit tulivat painosta. Hyvältä näyttää.

Kaikesta muusta olen samaa mieltä, mutta perusteetonta Nato-vastaisuuttasi en ymmärrä.

Perusteluja tuolla:

http://jarileino.com/2014/11/03/kansanaanestys-nato-jasenyydesta/

[Jari Leino]

Flaijereiden graafista ilmettä kannattaisi vähän kehittää. Esimerkiksi näin:

(http://i.imgur.com/aMm4ZX0.png)

Hei toihan on itse asiassa erinomaisen hyvä!

Voi olla että matkin jos teetän noita vielä lisää.

[Micke90]

Perusteluja tuolla:

http://jarileino.com/2014/11/03/kansanaanestys-nato-jasenyydesta/

Noista väitteistäsi oikein mikään ei pidä paikkaansa:

Itse vastustan Nato-jäsenyyttä siksi, että se edistäisi ja suorastaan edellyttäisi puolustusmenojen suuntaamista kalliiseen huipputeknologiaan (kuten F35-hävittäjät) ja ammattiarmeijaan, joita käytettäisiin Nato-operaatioissa ympäri maailmaa. Henkisesti Nato-jäsenyys tarkoittaisi maanpuolustuksen ulkoistamista sille vankalle uskolle, että hädän tullen Nato lähettää kyllä Hornetteja ja oikein kovan hädän hetkellä itse Obama tulee käymään.

[Jari Leino]

Noista väitteistäsi oikein mikään ei pidä paikkaansa:

Näistä ja kaikista muistakin väitteistä ja perusteluista voidaan tietenkin olla eri mieltä ja keskustella loputtomasti.

Loppupeleissä asia on kuitenkin niin, että jokainen päättää - erilaisia faktoja ja mielipiteitä kuultuaan - oman Nato-kantansa aika lailla fiilispohjaisesti. Niinhän ihmiset tekevät kaikissa muissakin asioissa. Ihmisen päätä on vaikea saada kääntymään järkiperusteilla, jos hän on jotain päättänyt.

Juuri siksi minä pidän sitovia kansanäänestyksiä ihanteellisena tapana ratkaista tämän tyyppisiä kysymyksiä. Pidetään avoin kansalaiskeskustelu, jossa eri osapuolet saavat riittävästi media-aikaa tuodakseen omat näkemyksensä esiin. Sen jälkeen äänestetään ja enemmistön kanta voittaa.

Minun mielestäni Nato-jäsenyys on sellainen asia, josta pitäisi keskustella ja kansanäänestää juuri nyt. Monet ovat sitä mieltä, että asiaa pitäisi hyssytylle, ettei hermostuteta Venäjää. Samaan aikaan kokoomus ja muutkin ovat viemässä Suomea Natoon ilman kansanäänestystä, suljetuissa kabineteissa kähmityllä päätöksellä Soten tyyliin.

Tämän hetkinen tilanne on Suomen kannalta kaikkein huonoin: nyt meillä on kaikki Nato-jäsenyyteen liittyvät kulut ja riskit mutta ei mitään sen mahdollisista eduista.

[Jari Leino]

Sotaa ja vainoa pakenevat nälkäpakolaiset ovat ryhtyneet Ruotsissa nälkälakkoon, koska heitä yritetään syöttää blondien sijasta susille ja karhuille.

Arabit eivät selviä epäinhimillisissä ja ihmisarvoa loukkaavissa olosuhteissa, kuten Vaasan korkeudella keski-Ruotsissa olevassa pikkukaupungissa.

http://muutos2011.fi/blogit1/asutettiin-han-karjalan-evakot-kin/

[Jari Leino]

Kehittelin tuolla Pariisin joukkomurhia käsittelevässä ketjussa tällaisen 10 kohdan ohjelman. Pistänpä sen tännekin muistiin jatkokehittelyä varten.

Kuulisin mielelläni vastaavia konkreettisia ehdotuksia myös muilta nuivilta eduskuntavaaliehdokkailta.

Omat ehdotukseni ovat tärkeysjärjestyksessä. Ensimmäiset 3 kohtaa ovat kriittisen tärkeitä. Jos niitä ei toteuteta, kaikki muu on turhaa puuhastelua:


Leinon 10 kohdan ohjelma maahanmuuton aiheuttamien ongelmien korjaamiseksi:

1. Suomen on erottava EU:sta ja otettava käyttöön oma, itsenäinen rajavalvonta. (EU-eron myötä Suomi pääsee myös eroon eurosta, jolloin oma, vapaasti kelluva valuutta parantaa pitkällä tähtäimellä taloustilannetta ja helpottaa kaikkia muitakin toimenpiteitä).

2. Maahanmuuttopolitiikkaa on tiukennettava siten, että käytännössä kaikki maahanmuutto kehitysmaista Suomeen lopetetaan. On aivan sama, millä keinoilla ja perusteilla tämä tehdään. Tavoite voidaan saavuttaa myös siten, että kansainvälisiä sopimuksia kunnioitetaan ja kaikkia kohdellaan ihanan tasa-arvoisesti ja yhdenvertaisesti. Kaikkein helpointa tietysti olisi, jos Suomi yksinkertaisesti irtisanoutuisi (EU:n lisäksi) kaikista Suomelle vahingollisista kv-sopimuksista.

3. Suomalainen sosiaaliturva tarjotaan vain Suomen kansalaisille. Ulkomaan kansalaiset, jotka eivät pysty elättämään itseään Suomessa palautetaan kotimaihinsa.

4. Vakaviin tai toistuviin rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset karkotetaan. Ilman harkintavaltaa tai valituksen estämättä. Pysyvästi. Ja rajoja valvotaan.

5. Uusia kaksoiskansalaisuuksia ei myönnetä ja nykyisiä kaksoiskansalaisia vaaditaan (siirtymäkauden kuluessa) valitsemaan jompi kumpi. Tällä päästään samalla eroon venäläisestä "viidennestä kolonnasta", jota Putin käyttäisi jatkossa tekosyynä.

6. Monikultturismi-ideologiasta luovutaan täysin. Suomessa pysyvästi asuvia maahanmuuttajia kannustetaan suomalaistumaan. Kaikki tuet mamujen kerhotoiminnalle ja "oman kulttuurin" ylläpitämiselle lopetetaan. Mamujen "kotikielen" ja "kotiuskonnon" opetus kouluissa loppuu. Ei kiintiöitä, ei vähemmistövaltuutettua, ei erityisoikeuksia, ei uimahallivuoroja. Ei mitään.

7. Varsinaisten maahanmuuttajien vapaaehtoista kotiinpaluuta tai Ruotsiin muuttoa tuetaan avokätisesti. Ehtona on se, että he sitoutuvat olemaan palaamatta Suomeen. Suomen kansalaisuuden saaneille annetaan iso nippu rahaa siitä hyvästä, että he jättävät Suomen passinsa Helsinki-Vantaan lentoaseman tiskille.

8. Kiintiöpakolaisjärjestelmä lopetetaan. Samoin kaikki siihen sidoksissa olleet virat.

9. Valtion avustukset Pakolaisapu ry:lle, Suomen Punaiselle Ristille ja kaikille mahdollisille turvapaikkabisneksestä rahaa saaneille ja turvapaikanhakijoiden tai muiden mamujen määrän lisäämiseen pyrkiville järjestöille lopetetaan. Lopullisesti.

10. YLE:n säännöistä poistetaan monikulttuurisuuden edistäminen. Suomalaisille annetaan jälleen oikeus tuntea ylpeyttä siitä, että me olemme maailman paras kansa.

[Elcric12]

Laittaisitko vielä selvennystä siitä että miksi listaamasi seikat tulisi toteuttaa, kiitos 

[Lalli IsoTalo]

Laittaisitko vielä selvennystä siitä että miksi listaamasi seikat tulisi toteuttaa, kiitos 

Öh ... maahanmuuton aiheuttamien ongelmien korjaamiseksi?

[hattiwatti]

Perusteluja tuolla:

http://jarileino.com/2014/11/03/kansanaanestys-nato-jasenyydesta/

Noista väitteistäsi oikein mikään ei pidä paikkaansa:

Itse vastustan Nato-jäsenyyttä siksi, että se edistäisi ja suorastaan edellyttäisi puolustusmenojen suuntaamista kalliiseen huipputeknologiaan (kuten F35-hävittäjät) ja ammattiarmeijaan, joita käytettäisiin Nato-operaatioissa ympäri maailmaa. Henkisesti Nato-jäsenyys tarkoittaisi maanpuolustuksen ulkoistamista sille vankalle uskolle, että hädän tullen Nato lähettää kyllä Hornetteja ja oikein kovan hädän hetkellä itse Obama tulee käymään.

Mainittakoon, että Suomen armeijan ex-ylipäällikkö Gustav Häglund käyttää kuitenkin tismalleen samoja argumentteja siihen, miksi itse vastustaa NATOa. Erityisesti sitä boldattua kohtaa, referenssinä se, että jokainen NATO-maa on ajanut kansanarmeijansa alas Leinonkin mainitseman argumentin takia. Lisäksi myös se, että vuosia vuosia NATO-lähettiläänä toiminut Hägglund havaitse ettei sen keskeisvaltio USA käytännössä jaa olennaisempaa informaatiota kumppaneilleen - ei kovin houkutteleva tai demokraattinen järjestö.

[Lalli IsoTalo]

Leinon 10 kohdan ohjelma maahanmuuton aiheuttamien ongelmien korjaamiseksi:

Hyvä! Muuttaisin vielä kaikki passiivit ("lopetetaan") aktiivimuotoon ("Suomen valtio lopettaa/kunnat lopettavat").

Monikulttuurisuuden edistäminen/suosiminen pitäisi poistaa kaikista lakiteksteistä ja suosituksista julkishallinnon osalta, erityisesti opetussuunnitelmasta.

[hattiwatti]

Henkisesti Nato-jäsenyys tarkoittaisi maanpuolustuksen ulkoistamista sille vankalle uskolle, että hädän tullen Nato lähettää kyllä Hornetteja ja oikein kovan hädän hetkellä itse Obama tulee käymään.

Tuohon pitää muuten lisätä, että oli ihan pari päivää sitten hesarissa miten NATO nyt leikkaa budjettiaan Euroopassa, joskin yrittää noin paperilla pitää joukkojen lukumäärän samana. Ei iso uutinen, onhan se vanha aihe, että NATOn johtomaa USA on vitunmoisissa veloissa jotka tulevat nimenomaisesti sotateollisen kompleksin ja kolminumeroisen tukikohtamäärän ylläpitämisestä pitkin planeettaa. Ainoa tapa heidän normalisoida talouttaan on vähentää tätä menoerää, joten onhan tätä odoteltu.

Aika jännä ajankohta, kun Ukraina-eskaalaation avulla saatiin Eurooppa sidottua NATO-liekaan entistä vahvemmin. Ehkä sillä koitettiin kompensoida sitä, että taloudellinen keskus livistää paikalta, pyrkiä imemään uusia jäseniä sisään maksajiksi.   Mutta kyllähän se pistää miettimään näitä ns. 'turvatakuita', jos kaikesta huolimatta budetti on alaspän jopa silläkin hetkellä kun PR-syistä se on mahdollisimman huonoa tehdä. 

Tämäkin Jari Leinon argumentti pitää uudelleenkommentoida:

Itse vastustan Nato-jäsenyyttä siksi, että se edistäisi ja suorastaan edellyttäisi puolustusmenojen suuntaamista kalliiseen huipputeknologiaan (kuten F35-hävittäjät) ja ammattiarmeijaan, joita käytettäisiin Nato-operaatioissa ympäri maailmaa.

Itse olen jutellut erään amatööripolitilogin kanssa Lähi-Idän jutuista, jolla aiemmin tausta Turkin puolustushallinnossa. Äärimmäisen NATO-vastainen kaveri tietämyksensä perusteella, juuri Jari Leinon mainitsemista ylläolevista syistä. Maansa oli tullut totaaliriippuvaiseksi hyvin kalliista NATO-yhteensopivasta teknologiasta, kuten kai oli ihan tarkoituskin. Pahempi juttu oli ulkopoliittisen suvereniteetin menetys, aiemmin mm. Syyriaan hyvissä väleissä ollut maa oli muovattu hyökkäysbasikseksi Irakiin, Iraniin ja Syyriaan, joista toistaiseksi vain yksi toteutui, ja toisen kohdalla homma meni niin räpellykseksi että NATO-maa Turkki edesauttoi ISIS:n luomista. Miehen mukaan jenkit olivat (ehkä saudirahalla) junailleet islamistisen AKP-puolueen valtaan, sitomaan sitten tähän ulkopoliittiseen kehitykseen (ja pakettiin kuuluu toki EU-jäsenyyslobbaus jenkkien toimesta juuri samasta syystä). NATO:n vaikutusta ulkopolitiikkaan ei pidä missään olosuhteissa väheksyä!! Moni valitettavasti näkee asian Suomessa, että jos the Idästä tulisi joku erillissodan kaltainen offensiivi, niin NATO-ilmavoimat olisivat sitten se osasto Kuhlmey joka ratkaisee homman - ja Ryti-Ribbentrop sopimusta sitovammat velvoitteet voitaisiin ikäänkuin rikkoa mutkattomammin kuin silloin joskus. Bullshit. Vaikka noin niinqu teoriassa ei tartte osallistua kaikenkarvaisiin sotiin, joilla mm. Libyassa NATO pommitti islamistit valtaan, käytännössä poliittinen paine siihen olisi massiivinen. Esimerkiksi Stubb koitti puuhata Suomen ilmavoimia Libya:n islamisoimiseksi, vaikka agendalla vasta pelkkä pyrkimys järjestöön...

[Jari Leino]

Je suis Jari.

[Jari Leino]

Oulun kirvessurmat olisi helposti voitu estää – jo 25 vuotta sitten

http://jarileino.com/2015/01/15/oulun-kirvessurmat-olisi-helposti-voitu-estaa-jo-25-vuotta-sitten/

[Eino P. Keravalta]

Oulun kirvessurmat olisi helposti voitu estää – jo 25 vuotta sitten

http://jarileino.com/2015/01/15/oulun-kirvessurmat-olisi-helposti-voitu-estaa-jo-25-vuotta-sitten/

Se, että Suomeen otettiin somaleita 25 vuotta sitten joukoittain ja yhtäkkiä voisi vielä mennä naiiviuden ja hyväuskoisen hölmöyden tiliin, mutta että heitä on otettu senkin jälkeen tuhansia ja tuhansia kaikkiaan neljännesvuosisadan ajan ei ole enää mitenkään puolusteltavissa, koska olemme jo moneen kertaan nähneet, mikä somaleiden keskimääräinen ja todennäköinen vaikutus yhteiskunnassa on. Jokainen suomalainen, jolla on järki ja sydän, olisi jo viimeistään 90-luvulla laittanut oven säppiin näiltä Itä-Afrikan osaajilta nähtyään somali-invaasion todelliset vaikutukset.

Henkisesti sairaat päättäjämme eivät sitä vastoin ole oppineet mistään mitään eikä ole odotettavissa, että he tästä viimeisimmästäkään somalihirmuteosta heräävät ajattelemaan, mikä järki on rahdata tänne Maapallon toiselta puolelta sisällisodissa traumatisoituneita aggressiokulttuurin edustajia, jotka jo uskontonsa ja arvomaailmansa puolesta usein vihaavat ja halveksivat eurooppalaisia arvoja ja jopa eurooppalaisia ihmisiä.

Edustuksellinen demokratia on epäonnistunut surkeasti. Me tarvitsemme suoraa demokratiaa, koska kansalla pitää olla jokin mekanismi purkaa hullujen poliitikkojen ja viranhaltijoiden falangi, jonka ainoana tarkoituksena on uhrata Suomi kivikautisten väkivaltakulttuureiden hyväksi.

[Jari Leino]

Oulun kirvessurmat olisi helposti voitu estää – jo 25 vuotta sitten

http://jarileino.com/2015/01/15/oulun-kirvessurmat-olisi-helposti-voitu-estaa-jo-25-vuotta-sitten/

Blogikirjoitukseni on luettu yli 15 000 kertaa. Hyviksi ihmisiksi itsensä tuntevien kirjoittamat lukuisat vihakommentit osoittavat, että monikultturismi on saavuttanut tavoitteensa: se on hajottanut kansakunnan ja kääntänyt suomalaiset toisiaan vastaan. Jo pelkästään se, että kirjoittaa, että somalien Suomeen ottaminen oli virhe, jota ei olisi tarvinnut tapahtua herättää suvaitsijoissa valtavaa vihaa ja raivoa kirjoittajaa kohtaan.

Somalien tuonti Suomeen oli perinteistä hajota ja hallitse -tekniikkaa. Stalin sovelsi sitä aikoinaan laajasti siirtelemällä etnisiä ryhmiä Neuvostoliiton osasta toiseen ja antamalla uusille tulijoille erityisoikeuksia, jotta he voisivat sortaa kantaväestöä. Tällä tavoin etniset ryhmät saatiin käännettyä toisiaan vastaan ja kansa ei jaksanut kapinoida vallanpitäjiä vastaan, koska arjen ristiriidat veivät kaiken huomion.

Kannattaa muistaa, että Suomen stalinistit eli taistolaiset ovat hyvin innokkaita monikultturismin kannattajia. Heidän tavoitteensa on sama kuin Stalinilla: kansakunnan hajottaminen. Ja he ovat nähtävästi onnistuneet oikein mukavasti.

Lisäksi kommenteista huomaa sen, että ihmiset ovat menettäneet aivan alkeellisimmankin syy-seuraus-suhteiden tajun.  Ihmiset ovat myös alkaneet pitää somalien Suomessa oleskelua aivan luonnollisena ja väistämättömänä asiana. Siitäkin huolimatta, että kukaan vihakommenttejaan minulle kirjoittanut ei ole osannut mainita ainuttakaan, ensimmäistäkään positiivista asiaa, joka olisi seurausta somalien Suomeen tulemisesta.

[Eino P. Keravalta]

Jo pelkästään se, että kirjoittaa, että somalien Suomeen ottaminen oli virhe, jota ei olisi tarvinnut tapahtua herättää suvaitsijoissa valtavaa vihaa ja raivoa kirjoittajaa kohtaan.

Maahanmuutto on mielestäni poliittinen kysymys siinä missä jokin muu poliittinen kysymys.

Onkin mielenkiintoista, miten joidenkin psyykessä somalisaatio on lakannut olemasta normaali poliittinen, sosiaalinen ja taloudellinen kysymys siten, että se on muovautunut jonkinlaiseksi moraaliopin tai uskonnon kappaleeksi, jonka premissi on se, että somaleita täytyy olla Suomessa kasvavin määrin ja että tämän Pyhän Premissin kyseenlalaistaminen on moraalittomuutta, jollaisena se on kriminalisoitu. Tässä olisi lääkäreille paljon töitä.

[Kokoliha]

Hyviksi ihmisiksi itsensä tuntevien kirjoittamat lukuisat vihakommentit osoittavat, että monikultturismi on saavuttanut tavoitteensa: se on hajottanut kansakunnan ja kääntänyt suomalaiset toisiaan vastaan. Jo pelkästään se, että kirjoittaa, että somalien Suomeen ottaminen oli virhe, jota ei olisi tarvinnut tapahtua herättää suvaitsijoissa valtavaa vihaa ja raivoa kirjoittajaa kohtaan.

Lisäksi kommenteista huomaa sen, että ihmiset ovat menettäneet aivan alkeellisimmankin syy-seuraus-suhteiden tajun. 

Ehkä kyseessä on jonkinlainen omituinen fatalismiuskonto tai muu vinksahtanut kohtalo-oppi? Suvaitsevaiston logiikka - mikäli sitä nyt sitä sellaiseksi voi kutsua - menee ilmeisesti jotenkin siten, että oululaismiehet olisi murhattu kirveellä joka tapauksessa; jos somalien invaasiota Suomeen ei olisi koskaan tullut, niin joku oululaiskantis olisi tarttunut kirveeseen murhatakseen nuo miehet.

Sama pätee ilmeisesti mamujen tekemiin raiskauksiin. Jos maahamme ei importoitaisi raiskauksissa yliedustettuina olevia mamuja, niin kantikset raiskaisivat hiki päässä saadakseen raiskauskiintiön täytettyä?

[Jaska Pankkaaja]

Hyviksi ihmisiksi itsensä tuntevien kirjoittamat lukuisat vihakommentit osoittavat, että monikultturismi on saavuttanut tavoitteensa: se on hajottanut kansakunnan ja kääntänyt suomalaiset toisiaan vastaan. Jo pelkästään se, että kirjoittaa, että somalien Suomeen ottaminen oli virhe, jota ei olisi tarvinnut tapahtua herättää suvaitsijoissa valtavaa vihaa ja raivoa kirjoittajaa kohtaan.

Juuri näin, ja tämä on ollut tarkoituskin! Tietenkin nämä kaikkein suvaitsevaisimmat eli äänekkäästi valtamediassa esiintyvät avohoitopotilaat ovat ihan oma lukunsa mutta tämä vaikuttaa myös keskivertoäänestelijään joka ei todellakaan paljoa mieti mitään syy/seuraus suhteita vaan nielee kaiken sen cacan mitä YLE ja kalankääreet heille syöttävät: kun avohoitotapaukset ovat sitä mieltä että kaikki suomalaiset ovat hitlereitä pl he itse ja että kaikilla maailman rikollisilla on OIKEUS tulla tänne niin silloin kokoomuksen ja äärivasemmiston hieman maltillisemmat aivopierutkommentit, kuten huutava työvoimapulla ja lumetkaan eivät liiku ilman neekereitä, edustavat "keskustaa" ja toisaalta loogiset ja faktoihin perustuvat kommentit ovat äärioikeistolaisia.

Fakta on se että keskivertosuomalainen on pelokas, menneessä elävä, auktoriteetteihin turvaava ja vitisevä vasuri joka juuri ja juuri hanskaa omat yksinkertaiset asiansa eikä tiedä eikä haluakaan tietään oman pikku kuplansa ulkopuolisesta maailmasta yhtään mitään.

[J. Lannan haamu]

Parasta näissä Leinon kirjoituksissa on se, että niissä puhutaan ehkä kaikista tärkeimmistä asioista, identiteettin pirstaloitumisesta ja tarkoitushakuisesta propagandan levittämisestä, ja tämän kaikki Leino osaa kirjoittaa selkeästi ja ns. 'multicultural problems for dummies' -tyylisesti .

Leino vie keskustelun todellakin sinne monikulturismi-ongelman lähteille! Juuri sinne, missä asiat täytyy korjata, jos jotain muutosta haluaa saada aikaan. Toivottavasti jaksat myös vastata noihiin kommentteihin yhtä hyvin mitä tähän asti, itse asiassa juuri nuo kommenttivastaukset ovat yhtä hyvää luettavaa mitä itse kirjoitukset. Suvaitsevainen on kuin sairas lapsi, sille täytyy todella vääntää rautalangasta ja paljon toistoa, mutta ehkä tärkeimpänä meitä nuivia kohtaan, säilyttäen rankka ironia ja vilpitön kettuilu .