2014-08-29 Kauma: Miksi mamuperhe hankkii uudet lastenvaunut sosiaalituella?

[Tosiasiallinen Nuiva]

Unohdetaan sivistys, armo ja lähimmäisenrakkaus

Kovin harvat somalit ovat näitä konsepteja koskaan oppineetkaan. Ainakaan Husun sivistys, armo ja lähimmäisenrakkaus eli yllä laisinkaan ottunokkiin.

Julistetaan hyvinvointivaltio lakkautetuksi! Näin me saadaan kaikki mamut, lapset, vanhukset, vammaiset, alkoholisoituneet ja päihteiden käyttäjät elättämään ja pitämään itsensä huolta.

Osittain ihan hyvä idea. Kuitenkin meilläpäin on tapana pitää huolta niistä, jotka eivät terveydentilansa tai ikänsä puolesta kykene itseään elättämään. Eli leikataan vain mamujen ja fyysisesti terveiden alkkisten hyysäys. Niin, ja Husun suojatyöpaikka.

[ElKaNi]

ElKaNi:  Siltä varalta, että et huomannut, pistän tämä sinulle suoraan.

Esitin sinulle suoran kysymyksen: 

http://hommaforum.org/index.php/topic,95440.msg1692099.html#msg1692099

Konsa vastannet, jos sitten konsanakaan?

Itse ehkä uskot että nuo tapaukset osoittavat jotain. Oletan että viittaat Faizan tapaukseen ja siihen Lieksan tiliotejuttuun. Faizan tapauksessa kantis olisi saanut ihan yhtä paljon yhteiskunnalta tukea. Lieksan tiliotteen osalta ei voida taas sanoa yhtikäs mitään, oliko tiliote aito, kuinka monelle ihmiselle oli myönnetty tukea ja mihin.

Sen sijaan kannattaa keskittyä olennaiseen, tilastot osoittavat ettei mamuille myönnetä enemmän tukea ja toisaalta lainsäädäntö kieltää sen.

[Ari-Lee]

Näitä suomalaisen veronmaksajan ja heidän vielä syntymättömän jälkipolvensa velkarahalla lastenvaununsa ostajia on vielä muutama tulossa. Mitäpä jos lopetettaisiin humamujen maahan pääseminen ja elättäminen. Suomi ei ole koko maailman sosku.

[Elemosina]

Alkaa kyllä vaikuttaa siltä että eräs vanha sanonta pitää paikkansa.
"Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa"

Vai onko jonkun muun "maahanmuuttaja"ryhmän edustajat älähdellyt kuin somalien?
Suomalaisia suviksia ei lasketa.

[Sietäjä]

Jokunen vuosi sitten näin nuoren somalin hyppäävän uuden audin(A3) rattiin. Vieressä istui nuori ja nätti somalitar. Piti ihan tarkistaa omistaja kun aloin ihmettelemään. Omistaja oli joku autoliike ja haltijan nimi viittasi Afrikan sarveen.

Mun 40 000 euron kaaran omistaa myös autoliike, mutta mun nimi ei viittaa Afrikan sarveen, joten siinä vaiheessa yhtäläisyydet lopuvat.

[Lalli IsoTalo]

Abdirahim HUSU Hussein: ... Julistetaan hyvinvointivaltio lakkautetuksi! Näin me saadaan kaikki
- mamut,
- lapset,
- vanhukset,
- vammaiset,
- alkoholisoituneet ja
- päihteiden käyttäjät
elättämään ja pitämään itsensä huolta.

Uuden Suomen blogit 6.9.2014

Ihan kuin Husu Hussein pitäisi mamuja jotenkin ... öh  ... syyntakeettomina?

[Jari Leino]

Abdirahim HUSU Hussein: ... Julistetaan hyvinvointivaltio lakkautetuksi! Näin me saadaan kaikki
- mamut,
- lapset,
- vanhukset,
- vammaiset,
- alkoholisoituneet ja
- päihteiden käyttäjät
elättämään ja pitämään itsensä huolta.

Uuden Suomen blogit 6.9.2014

Ihan kuin Husu Hussein pitäisi mamuja jotenkin ... öh  ... syyntakeettomina?

Kyllä. Sekin.

Kirjoitin Husun blogiin kommentin, jossa muistutin, että kaikkien noiden ryhmien yhteiskunnalle aiheuttamista kustannuksista on tehty ja julkaistu valtavat määrät tutkimuksia.

Paitsi mamuista.

Minun mielestäni tutkimuksia ja tilastoja saa tehdä ja julkaista aivan kaikista ja kaikesta jatkossakin.

Myös mamuista.

[Micke90]

Veronmaksajana kannatan perussuomalaisten aloitteen maahanmuuton liittyvät rahoitus ja tukimuotojen perusteellista selvittämistä.

Kannattaako Husu myös sitä, että maahanmuuttoon liittyvät suojatyöpaikat, kuten hänen omansa, laitetaan luupin alle? Sitähän minäkin.

Veronmaksaja? Eheh heh hee! 

Myös alla olevan helmen haluan ehdottomasti jakaa kanssanne:

Sanotaan hyvinvointivaltiolle kiitos ja hyvästi!

Tätä vauhtia saammekin sanoa hyvinvointivaltiolle kiitos ja hyvästi, jos nykyinen holtiton mamupolitiikka jatkuu.

[Roope]

Kirjoitin Husun blogiin kommentin, jossa muistutin, että kaikkien noiden ryhmien yhteiskunnalle aiheuttamista kustannuksista on tehty ja julkaistu valtavat määrät tutkimuksia.

Paitsi mamuista.

Eikä pelkästään julkaistu tutkimuksia vaan myös säädelty tutkimusten pohjalta kansalaisten elämää. Esimerkiksi alkoholin ja muiden päihteiden käytön vaikutuksilla perustellaan Suomessa yhtä EU:n tiukimmista päihdelainsäädännöistä. Ei puhettakaan, että valtiovalta, poliitikot ja asiantuntijat propagoisivat alkoholin positiivisten vaikutusten huomioimisen puolesta, koska "viina on voimavara" tai vaatisivat keskustelun ja toimenpiteiden keskittymistä alkoholin saatavuuden rajoittamisen sijasta alkoholistien hoidon resursointiin, koska "alkoholin käyttö on väistämätöntä".

[Khalifatta]

... eikä-hän kaikista alkoholia käyttävistä tule päihteiden suurkuluttajia...

Rinnastaako Husu viiteryhmänsä lapsiin, vanhuksiin, vammaisiin ja päihteiden käyttäjiin? Siltä se minusta vaikuttaa. Selvää "rassissmia" a´la Kalevan päätoimittaja 

[MikkoAP]

Kirjoitin Husun blogiin kommentin, jossa muistutin, että kaikkien noiden ryhmien yhteiskunnalle aiheuttamista kustannuksista on tehty ja julkaistu valtavat määrät tutkimuksia.

Paitsi mamuista.

Eikä pelkästään julkaistu tutkimuksia vaan myös säädelty tutkimusten pohjalta kansalaisten elämää. Esimerkiksi alkoholin ja muiden päihteiden käytön vaikutuksilla perustellaan Suomessa yhtä EU:n tiukimmista päihdelainsäädännöistä. Ei puhettakaan, että valtiovalta, poliitikot ja asiantuntijat propagoisivat alkoholin positiivisten vaikutusten huomioimisen puolesta, koska "viina on voimavara" tai vaatisivat keskustelun ja toimenpiteiden keskittymistä alkoholin saatavuuden rajoittamisen sijasta alkoholistien hoidon resursointiin, koska "alkoholin käyttö on väistämätöntä".

Husu myös korostaa olevansa veronmaksaja....  onko hän (/ollut) oikeasti  yksityisellä sektorilla nettomaksajana/ julkisella sektorilla oikeasti hyödyllisessä duunissa (hoitaja jne.), vai koostuuko hänen työuransa julkisrahoitteisessa mediassa viiteryhmänsä edustamisesta ja/tai verorahojen jakelun ohjailusta heimoveljilleen? Vaiko yhdistelmästä joitain tai kaikkia noita?

[dothefake]

Eiköhän ae hyvinvointivaltion alasajo alkanut, kun ensimmäinen somalilasti Neuvostoliiton raunioista saapui.

[niemi2]

Itse ehkä uskot että nuo tapaukset osoittavat jotain. Oletan että viittaat Faizan tapaukseen ja siihen Lieksan tiliotejuttuun. Faizan tapauksessa kantis olisi saanut ihan yhtä paljon yhteiskunnalta tukea. Lieksan tiliotteen osalta ei voida taas sanoa yhtikäs mitään, oliko tiliote aito, kuinka monelle ihmiselle oli myönnetty tukea ja mihin.

Sen sijaan kannattaa keskittyä olennaiseen, tilastot osoittavat ettei mamuille myönnetä enemmän tukea ja toisaalta lainsäädäntö kieltää sen.

Faizan tapauksessa kantis ei olisi voinut saada samoja tukia eikä Faizan pitänyt saada näitäkään tukia. KKO teki vain päätöksen ettei ulkomaalaista voinut tuomita törkeästä petoksesta eikä edes yrityskään ollut rangaistavaa. Se oli toki vastoin oikeuskäytäntöä, jota on sovellettu muiden kohdalla.

Toisekseen kulut eivät olisi kuuluneet missään tapauksessa Helsingille, vaan valtiolle. Helsingille väärin perustein langetetut kustannukset olisivat yhtä hyvin voitu määrätä vaikka Sodankylän tai vaikka sinun maksettavaksi.

Lieksan tapauksessa tiliote todettiin aidoksi ja tämän perustella se johti oikeuteen asti. Käteisnostot olisivat kantaväestöön kuuluvan henkilön tapauksessa aiheutaneet ihmetystä  sosiaalitoimistolla jos tämä maahanmuuttajana olisi ollut velvollinen toimittamaan tulo- ja tilitietojaan. Lieksassa maahanmuuttajille oli omat käytännöt.

Sinun kannattaa tutustua olemassaolevaan tutkimustietoon, jossa todetaan maahanmuuttajien saavan enemmän toimeentulotukea. Maahanmuuttomme ei pitänyt muutoinkaan olla sossuperäistä, mutta Hiilamon tutkimuksesta selviää ettei mikään maahanmuuttajaryhmä tuo pelkästään tuloja, vaan jopa länsimaistakin tulleet joutuvat turvautumaan toimeentulotukeen, vaikka julkisuudessa levitetään toisenlaista kuvaa.


"Tulosten tarkastelussa nähdään, että maahanmuuttajat saavat toimeentulotukea selvästi kantaväestöä enemmän. "

"Sarvimäen (2011) artikkeli on ensimmäinen nimenomaan kotoutumista sosiaaliturvan kannalta tarkasteleva tutkimus. Tutkimuksen mukaan OECD-maiden ulkopuolelta tulleet maahanmuuttajat saavat aluksi yli kaksi kertaa enemmän sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea kuin kantaväestö. Ero tulonsiirroissa kuitenkin pienenee tasaisesti ja katoaa vajaassa kahdessakymmenessä vuodessa."



Miksi edes puhumme kuka saa enemmän koska julkisuudessa levitetään kuvaa, että maahanmuuttajista harva käyttäisi toimeentulotukea.

Unohdit taas kertoa, että mamut voivat saada toimeentulotuen tuplanakin ja ilman hakemusta. Kantikset saavat varmasti myös samat tuplaamiset ja ilman hakemusta kun kerran Espoon sosiaalitoimen johtaja on kertonut tukien olevan samanlaiset sekä heidän ohjepumaskan mukaisesti.

Tuossa vielä Pirkkalan kokemuksia ja uudet sossun asiakkaat ovat tilailemassa lentolippuja ja haluavat tulkin nykyistä nopeammin paikalle viisumihakemuksia täyttämään.


"Rahallisena avustuksena pakolaiset saavat ensimmäisen kuukauden perustoimeentulotuen kaksinkertaisena. Heillä on myös mahdollisuus saada täydentävää toimeentulotukea makuuhuoneiden ja eteisen valaisimiin sekä niiden asennukseen"


"Maahanmuuttajat ovat tarvinneet apua mm. halpojen lentolippujen tilaamisessa ja viisumihakemusten täyttämisessä. Suurin ongelma toiminnassa on ollut yhteisen kielen puuttuminen. Yleensä tilanteet tulevat niin nopeasti ja yllättäen, ettei tulkkia ehdi tilata."

http://www.pirkkala.fi/@Bin/2019716/Kotouttamisohjelma+liitteineen.pdf

[Roope]

Tyrmistyin muutama tunti sitten, kun huomasin kokoomuslaisen kansanedustajan Pia Kauman uusimmat kommentit viime päivinä paljon puhutusta #lastenvaunugatesta. Minusta on turhaa kommentoida yksittäisiä heittoja, joilla Kauma tekee eduskuntavaalikampanjaa. Haluaisin sen sijasta keskittyä keskustelun suurempiin linjoihin.

Minua häiritsevät eniten näiden keskusteluiden todella rasistiset taustaoletukset. Ne ovat niin vakiintuneita, että niitä pidetään maahanmuuttokeskustelun totuuksina ja kyseenalaistetaan liian harvoin.
...

Ozan Yanar (vihr): Lastenvaunugaten rasistiset taustaoletukset 5.9.2014

Kommenteista:

"Yksi pahimmista oletuksista on se, että maahanmuuttajataustaisten ajatellaan saavan kaikki rahansa sosiaalitoimistolta. Ajatellaan, että yhteiskunnassamme on ryhmä, joka on vain muiden elätti."

Hiilamo et al. "Köyhyyttä Helsingissä", 2013

Sivu 84, taulukko 5.4: Maahanmuuttajaryhmien toimeentulotuen asiakkuuden vetosuhde kantaväestöön nähden. Taustatekijöistä on vakioitu ikä, sukupuoli ja siviilisääty:

Muuttoajankohta: ennen vuotta 2000 - 2000–2006 - 2007–2009

Afrikka, pakolaismaat: 17,0 - 54,7 - 132,5
Intia: 1,9 - 0,6 - 0,4
Kaakkois-Aasia: 5,7 - 5,4 - 2,9
Kiina: 0,9 - 1,1 - 1,0
Lähi-itä: 15,4 - 34,3 - 41,5
Maghreb: 7,1 - 10,1 - 12,7
Muu Afrikka: 3,7 - 4,5 - 4,7
Thaimaa: 2,5 - 3,0 - 2,8
Turkki: 4,6 - 7,6 - 6,4

Vetosuhde approksimoi riskikerrointa, eli kuinka paljon todennäköisempi tapahtuma on vertailukohtana olevaan valtaväestöön nähden.

Ja nämä ovat siis vielä em. tavalla vakioituja lukuja, mikä yleensä pudottaa noita kertoimia.

Luvut vuoden 2010 tilanne.

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/38938/Tutkimuksia127.pdf?sequence=1

[niemi2]

Abdirahim HUSU Hussein: ... Julistetaan hyvinvointivaltio lakkautetuksi! Näin me saadaan kaikki
- mamut,
- lapset,
- vanhukset,
- vammaiset,
- alkoholisoituneet ja
- päihteiden käyttäjät
elättämään ja pitämään itsensä huolta.

Uuden Suomen blogit 6.9.2014

Sitten kun Abdirahim tutustuu sosiaaliturvan ja käytännön maailmaan, niin hän huomaakin mamujen olevan tuossa listassaa ainoa ryhmä, joka on resurssien saajapuolella ja muut ovat säästäjäpuolella. Kaikki ryhmät kilpailevat samoista ja vähenevistä resursseista.

Kaikille ei rahaa riitä ja meillä katoaa päivittäin muistisairaita ihmisiä kun mamuille löytyy kuntapaikkoja, mutta sairaille ei löydy asianmukaista hoitopaikkaa. Kadonneiden etsintäkin on ulkoistettu rahapulan vuoksi vapaaehtoisten harteille.

Suomessa kuolee vuosittain vajaa 100 vanhusta pakkaseen koska toiset ihmiset ovat arvokkaampia kuin toiset.


"Joka vuosi noin 80 suomalaista jäätyy kuoliaaksi
Keskiviikko 13.1.2010 klo 05.09   
Entistä useampi vanhus paleltuu kuoliaaksi.


Onko Suomessa hyvä vanhustenhoito?
Etenkin yli 80-vuotiaiden ihmisten paleltumiskuolemat ovat lisääntyneet Suomessa viime vuosina, kirjoittaa Savon Sanomat.

Aiemmin kylmään kuoli harvakseltaan keski-ikäisiä päihtyneitä miehiä. Vuonna 2008 kylmään kuoli viisi viisikymppistä, kun taas yli 80-vuotiaita menehtyi pakkaseen jopa 18. Alustavien tietojen mukaan viime vuonna vanhusten pakkaskuolemien määrä oli ainakin yhtä suuri.

Tilastokeskuksen kuolinsyytilastojen mukaan vuosittain kylmään kuolee 75-85 suomalaista. Määrä on tuplasti enemmän kuin 1970-luvulla.

STT"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010011310918180_uu.shtml

[Micke90]

Sosiaalityöntekijä Itä-Helsingistä ärähti Kaumalle: "Maahanmuuttajien lastenvaunuja valokuvattu"

Kokoomuslaisen kansanedustajan ja Espoon kaupunginvaltuutetun Pia Kauman puheet maahanmuuttajien lastenvaunuista herättävät yhä närää. Nyt asiaan on tarttunut harkinnanvaraista toimeentulotukea Helsingissä työkseen myöntävä varavaltuutettu Petra Malin (vas.).

- Itä-Helsingissä 7 vuotta sosiaalityötä tehneen työntekijän näkökulmasta keskustelu on ollut absurdia ja surullista. En ole koskaan työssäni kohdannut näitä kokoomusedustajan mainitsemia "kulttuureja", joissa käytetyt lastenvaunut eivät kelpaisi, vaikka olen tavannut ihmisiä kymmenistä erilaisista taustoista. En ollut edes törmännyt lastenvaunuja koskeviin ennakkoluuloihin ja urbaaneihin legendoihin ennen viime viikkoa, sosiaalityöntekijä Malin kirjoittaa blogissaan.

Hänen mukaansa lastenvaunuja työntävät maahanmuuttajat ovat joutuneet kohtaamaan haukkumista, nimittelyä ja vaunujensa valokuvaamista.

- Toimeentulotukiasiakasta on helppo syyttää, kun asiat eivät suju. Yhteiskunnan ongelmat eivät kuitenkaan ole lähtöisin kenenkään lastenvaunujen merkistä. Täydentävän eli harkinnanvaraisen toimeentulotuen osuus toimeentulotukimenoista Suomessa oli vuonna 2012 vain 7,7 prosenttia. Toimeentulotukimenojen kasvu johtuu yksinkertaisesti siitä, että hakijoiden määrä kasvaa: Helsingissä asiakastalouksien määrä kasvoi 2 236 taloudella vuodesta 2012 vuoteen 2013, ja suunta on edelleen ylöspäin.  Miksi ihmiset joutuvat turvautumaan toimeentulotukeen? Työttömyyden kasvu on suurin selittäjä, Malin toteaa.

Missä kuplassa tuo vasuri oikein elää? Itse olen törmännyt usein puheisiin mamujen lastenvaunuista.

[niemi2]

"Yksi pahimmista oletuksista on se, että maahanmuuttajataustaisten ajatellaan saavan kaikki rahansa sosiaalitoimistolta. Ajatellaan, että yhteiskunnassamme on ryhmä, joka on vain muiden elätti."

Tilastokeskuksen tutkija Myrskylä toteaa blogissaan, että harva maahanmuuttaja nousee köyhyydestä ilman tukia. Mukana ovat siis kaikki työperäisetkin mamut, jotka työllistyvät vain lähinnä myymällä työsuoritustaan kantaväestöä halvemmalla hinnalla sekä huonommilla työehdoilla. Osa elinkustannuksiin riittämättömästä palkasta ulkoistetaan yhteiskunnalle erinäisten tukien esim. toimeentulotuen muodossa.

Emme voi houkutella hyvin tienaavia maahanmuuttajia matalilla palkoilla, korkealla verotuksella sekä korkeilla elinkustannuksilla. Meidän kilpailuvaltti onkin elinkustannuksille immuunit maahanmuuttajat, joiden ostovoiman takaa yhteiskunta. Houkuttelemme siis tilastojenkin valossa sossuperäistä maahanmuuttoa.


"Kotimaisista asuntokunnista köyhyysrajan alapuolelle jää reilu viidennes, vieraskielisistä asuntokunnista reippaasti yli puolet. Enemmistö ulkomaalaisista koostuvista asuntokunnista elääkin köyhyydessä, vaikka tuloihin sisällytetään kaikki mahdolliset tuet. Jos asuntokuntaan lukeutuu yksikin kotimainen jäsen, putoaa köyhien osuus 34,1 prosenttiin."

http://tietotrenditblogi.stat.fi/suomiko-maahanmuuttajan-onnela/

[niemi2]

Sosiaalityöntekijä Itä-Helsingistä ärähti Kaumalle: "Maahanmuuttajien lastenvaunuja valokuvattu"

Kokoomuslaisen kansanedustajan ja Espoon kaupunginvaltuutetun Pia Kauman puheet maahanmuuttajien lastenvaunuista herättävät yhä närää. Nyt asiaan on tarttunut harkinnanvaraista toimeentulotukea Helsingissä työkseen myöntävä varavaltuutettu Petra Malin (vas.).

- Itä-Helsingissä 7 vuotta sosiaalityötä tehneen työntekijän näkökulmasta keskustelu on ollut absurdia ja surullista. En ole koskaan työssäni kohdannut näitä kokoomusedustajan mainitsemia "kulttuureja", joissa käytetyt lastenvaunut eivät kelpaisi, vaikka olen tavannut ihmisiä kymmenistä erilaisista taustoista. En ollut edes törmännyt lastenvaunuja koskeviin ennakkoluuloihin ja urbaaneihin legendoihin ennen viime viikkoa, sosiaalityöntekijä Malin kirjoittaa blogissaan.

Hänen mukaansa lastenvaunuja työntävät maahanmuuttajat ovat joutuneet kohtaamaan haukkumista, nimittelyä ja vaunujensa valokuvaamista.

- Toimeentulotukiasiakasta on helppo syyttää, kun asiat eivät suju. Yhteiskunnan ongelmat eivät kuitenkaan ole lähtöisin kenenkään lastenvaunujen merkistä. Täydentävän eli harkinnanvaraisen toimeentulotuen osuus toimeentulotukimenoista Suomessa oli vuonna 2012 vain 7,7 prosenttia. Toimeentulotukimenojen kasvu johtuu yksinkertaisesti siitä, että hakijoiden määrä kasvaa: Helsingissä asiakastalouksien määrä kasvoi 2 236 taloudella vuodesta 2012 vuoteen 2013, ja suunta on edelleen ylöspäin.  Miksi ihmiset joutuvat turvautumaan toimeentulotukeen? Työttömyyden kasvu on suurin selittäjä, Malin toteaa.

Malinin tunnepitoisen kommentin sijaan olisi voinut kertoa myös, että toimeentulotukea myönnetään myös lastensuojelun kautta sekä vastaavanlaisen tarveharkkinan mukaan mm. päivähoitomaksuja poistetaan Helsingissä.

Malinin esittämä 7,7% ei kerro kenelle tuo 7,7% kohdistuu ja Hiilamo Aholan tutkimuksessa jo osoitettiin täydentävän toimeentulotuen menevän suuremmassa määrin maahanmuuttajille, vaikka lähes 1/3 vieraskielisistä oli tuossa tutkimuksessa laskettu kantaväestöön koska eivät olleet syntyneet ulkomailla, joka oli maahanmuuttajan määritelmä. Jos Malinin 7,7% on THL:n tilastosta, niin silloin olisi voinut myös mainita ettei se sisällä mm. ns. pakolaisista ja suojelua saavien tukia.

Malin voi myös kertoa asiaa tuntevana, että koko toimeentulotuki on tarveharkintaista ja tarveharkintaa suoritetaan jo harkittaessa hyväksyttyjen menojen, tulojen sekä varallisuuden erotusta.

Toimeentulotukimenot tosiaan kasvavat työttömyyden kanssa koska Helsingin saama muuttovoitto etenkin maahanmuuttajista on sossuperäistä ja ovat työttömiä.



Tämän kissa-hiirileikin voi jo pikkuhiljaa lopettaa. Poliittinen eliitti on toki allerginen politiikkansa arvioimiselle, mutta voimme kaikki todeta, että ainoa tapa osoittaa tasavertaisuuden on tehdä toimeentulotukipäätöksistä avoimia ja julkisia asiakirjoja. Ongelma onkin se ettei toimeentulotuen tehtäväksi asetettu tasavertaisuutta, vaan asiakkaan hyväksyttyjen menojen kattaminen. Tämä on ristiriidassa julkisten kommenttien suhteen koska toimeentulotuesta halutaan antaa eri kuva kuin se todellisuudessa on. Toimeentulotuki toki yrittää jossain määrin yhdenvertaisuuteen ainakin budjetin suhteen, mutta se ei sido millään tavoin etuuskäsittelijää.

Avoimuus on paras lääke epäilyille ja toimeentulotukipäätökset ovat helppo muttaa julkisiksi asiakirjoiksi ilman tunnistetietoja. Yhdenvertaisuusperiaate edellyttää, että ihmisillä on jonkin asteinen mahdollisuus verrata omaa kohteluaan muiden kohteluun. Se tulisi nähdä positiivisena asiana kuten oikeustapauksissakin, joissa avoimuus antaa ihmisille edellytyksiä arvoida omaa tilannettaan, oikeusturvaansa sekä yhdenvertaisuuttaan.

Leipäjonoista voi kuka tahansa käydä katsomassa kenellä sosiaalituet toimivat ja kenelle ei riitä rahaa. Rahaa kun ei kaikille valitettavasti riitä Maahanmuuttajia ei leipäjonoista löydy etenkin jos kysytään kela-korttia. Jos mamujen osuus olisi kantaväestöä suurempi, niin siitä nousisi hurjat otsikot kuinka huonosti mamuja kohdellaan ja miten he ovat jääneet toimeentulotukien ulkopuolelle. Heidän asiansa on siis erittäin hyvin millä tahansa tavalla tarkasteltuna.

Holtittomaksi epäillyn maahanmuuttopolitiikan korttitaloa on vaikea pitää pystyssä kieltämällä keskustelua tai antamalla jossain määrin poliittisten tavoitteiden mukaisesti harhaanjohtavaa tietoa, josta jää kuitenkin kiinni. Ideologian humalassa demokraattinen prosessi koetaan aina uhaksi ja maailmanhistoria toistaa tätä samaa kaavaa oli kyseessä Neuvostoliitto tai vaikkapa Ruotsi, jossa jo pelkkä keskustelu koetaan uhkaavaksi järjestelmän jatkuvuuden kannalta. Politiikka todetaan jo valtaapitävien mielestä niin heikoksi ettei se kestä edes keskustelua. Mitä teemme sellaisella politiikalla, joka ei kestä edes keskustelua, en keksi mitään järkiperästä syytä koska ideologioilla on lyhyt elinkaari ja itsekritiikki takaa pidemmän elinkaaren. Rotherhamin kunnanjohto voi mahdollisesti  allekirjoittaa esittämäni.

Meidän kaikkien yhteinen tavoite on kuitenkin onnistunut maahanmuuttopolitiikka ja toiset uskovat holtittoman maahanmuuttopolitiikan olevan ratkaisu ja toiset uskovat hallitun maahanmuuttopolitiikan nimiin. Kumpi on sitten parempi, mutta mielestäni politiikan vähimmäisvaatimukset ovat ainakin, että kestävät keskustelua ja jopa tarkasteluakin. Ei pitäisi olla liian kovat vaatimukset.

[2nd_generation_refugee]

Voisiko joku kertoa minulle miten otan valokuvan maahanmuuttajasta kadulla, sanotaan nyt vaikka britistä. Mistä minä hänet tunnistan?
Vai hei, onks tässä sittenkin kyse ns. varsinaisista maahanmuuttajista? Rouva oli aikaisemmin sossuhommissa ja väitti, että somalilla vuosi ja lapsi ja uudet vaunut.
Miksi tuo Rouva valehtelee?

[Malla]

En käsitä, miksi niitä kärryjä ei voi kierrättää. Tuskin ne vuodessa hajoavat käyttökelvottomiksi.

[Topi Junkkari]

En käsitä, miksi niitä kärryjä ei voi kierrättää. Tuskin ne vuodessa hajoavat käyttökelvottomiksi.

Voi kuule, kun tietäisit, mikä kaikki hajoaa Varsinaisten käytössä alle vuodessa käyttökelvottomaksi...

Lisätietoja esim. Vuosaaren ja Varissuon kiinteistönhuoltajilta. Ei tietenkään firmoilta virallisesti, mutta yksittäisiltä työntekijöiltä tietoa saa.

[Ari-Lee]

En käsitä, miksi niitä kärryjä ei voi kierrättää. Tuskin ne vuodessa hajoavat käyttökelvottomiksi.

Kyllä ne hajoavat alle vuodessa. Perheissä on useita eri ikäisiä sisäsiitoksia ADHD riiviöitä, joita ei järki eikä vanhemmat kiellä särkemästä. Uudet ovat ilmaisia.

[Muuttohaukka]

En käsitä, miksi niitä kärryjä ei voi kierrättää. Tuskin ne vuodessa hajoavat käyttökelvottomiksi.

Voi kuule, kun tietäisit, mikä kaikki hajoaa Varsinaisten käytössä alle vuodessa käyttökelvottomaksi...

Lisätietoja esim. Vuosaaren ja Varissuon kiinteistönhuoltajilta. Ei tietenkään firmoilta virallisesti, mutta yksittäisiltä työntekijöiltä tietoa saa.

Niin Varsinaisten!
Tori.fi:n tarjontaa oli paljon- merkikärryjä ja hyväkuntoisia edulliseen hintaan. Mutta niitä eivät tietenkään Varsinaiset osta.
Kyllä kaupungilla voisi olla tuollainen kierrätyspaja ja sieltä lainaksi ja jos hajottavat, niin...no, uudet tietenkin tilalle.

[Ink Visitor]

Vanha E-Afrikkalainen viisaus...

How to break something  -  just give it to african black 

[ElKaNi]

En käsitä, miksi niitä kärryjä ei voi kierrättää. Tuskin ne vuodessa hajoavat käyttökelvottomiksi.

Niitähän kierretetään. Joku blondi kokoomusrouva nyt vaan halusi kerätä pisteitä levittämällä valheellista tietoa.

[rölli2]

pointtihan ei ole pelkästään toimeentulotuki ynnä lastenvaunut, vaan se, että miksi vitussa suomessa asuu ilmaiseksi veronmaksajien rahoilla kehitysmaalaisporukkaa joilla ei ole koskaan mitään mahdollisuuksia eikä halua tulla tuottaviksi yhteiskunnan jäseniksi. miksi ? punavihreät kommarit tietänevät vastauksen

[Malla]

En käsitä, miksi niitä kärryjä ei voi kierrättää. Tuskin ne vuodessa hajoavat käyttökelvottomiksi.

Niitähän kierretetään. Joku blondi kokoomusrouva nyt vaan halusi kerätä pisteitä levittämällä valheellista tietoa.

OT: Kierrättäminen on tehty kyllä aika vaikeaksi, jos ei halua tärvätä aikaansa nettikaupoissa. Tutut veivät erittäin hyväkuntoiset lastensängyt (Muurame) kierrätyskeskukseen, koska lähipiirissä ei ollut tarvitsijoita. Pedit laitettiin kierrätyskeskuksessa tuhannen päreiksi ja perittiin vielä kaaatopaikkamaksu.

[Werner.M]

En ole lukenut koko ketjua läpi mutta vastaan silti. Sosiaalityöntekijöillä on mahdollista myöntää harkinnanvaraista toimeentulotukea "erityisin syin", joka on laaja käsite. Missään ei ole tarkasti määritelty mitä nämä "erityiset syyt" voisivat olla, vaan kyse on harkinnasta. Toimeentulotukea ei pääsääntöisesti myöskään myönnetä takautuvasti. Hallituksen esityksessä toimeentulotukilaiksi mainittiin "erityisinä syinä" vuokrarästit, joiden perusteella tukea voidaan myöntää takautuvasti.

Jossain tämän alkuperäisen uutisen vastineessa sosiaalityöntekijä kertoi, että mamuja kohdellaan mukamas samalla tavalla kuin kantasuomalaisia, joka on paskapuhetta. He myöntävät "erityisin syin" vailla minkäänlaista selvitysvelvollisuutta toimeentulotukea vaikka sitten autoon tai lastenvaunuihin niin tahtoessaan.

Suomalaiset pienituloiset ja työttömät hankkii vaatteensa halpahalleista ja kirpputoreilta, mutta somalit ovat aina viimeisen päälle puettuna vitivalkoisiin nahkakenkiin yms. Edes työssäkäyvillä ei ole varaa pukeutua kuin joku filmitähti, vaan hintoja on pakko katsella. Nämä sluibailun mestarit saavat sitten maksusitoumukset kaikkeen. Niin ja vaunujako ei saa alle 700 eurolla? Hyvät vaunut saa jo 150 eurolla. Olishan se kiva ajella Ferrarilla, mutta hyvän saksalaisen auton saa 10 kertaa halvemmallakin.

[Onnikka]

pointtihan ei ole pelkästään toimeentulotuki ynnä lastenvaunut

Ehkä näillä lastenvaunuilla tahdotaan antaa kuvaa että parempien rotujen tuet olisi pieniäkin kun vain niistä puhutaan.
Jätetty pikkasen isommat muut hankinnat kokonaan puhumatta.

[TheVanishedTerrorist]

Sosiaalityöntekijä Itä-Helsingistä ärähti Kaumalle: "Maahanmuuttajien lastenvaunuja valokuvattu"
(nips)
Malinin tunnepitoisen kommentin sijaan olisi voinut kertoa myös, että toimeentulotukea myönnetään myös lastensuojelun kautta sekä vastaavanlaisen tarveharkkinan mukaan mm. päivähoitomaksuja poistetaan Helsingissä.

Malinin esittämä 7,7% ei kerro kenelle tuo 7,7% kohdistuu ja Hiilamo Aholan tutkimuksessa jo osoitettiin täydentävän toimeentulotuen menevän suuremmassa määrin maahanmuuttajille, vaikka lähes 1/3 vieraskielisistä oli tuossa tutkimuksessa laskettu kantaväestöön koska eivät olleet syntyneet ulkomailla, joka oli maahanmuuttajan määritelmä. Jos Malinin 7,7% on THL:n tilastosta, niin silloin olisi voinut myös mainita ettei se sisällä mm. ns. pakolaisista ja suojelua saavien tukia.

Malin voi myös kertoa asiaa tuntevana, että koko toimeentulotuki on tarveharkintaista ja tarveharkintaa suoritetaan jo harkittaessa hyväksyttyjen menojen, tulojen sekä varallisuuden erotusta.

Toimeentulotukimenot tosiaan kasvavat työttömyyden kanssa koska Helsingin saama muuttovoitto etenkin maahanmuuttajista on sossuperäistä ja ovat työttömiä.

Tämän kissa-hiirileikin voi jo pikkuhiljaa lopettaa. Poliittinen eliitti on toki allerginen politiikkansa arvioimiselle, mutta voimme kaikki todeta, että ainoa tapa osoittaa tasavertaisuuden on tehdä toimeentulotukipäätöksistä avoimia ja julkisia asiakirjoja. Ongelma onkin se ettei toimeentulotuen tehtäväksi asetettu tasavertaisuutta, vaan asiakkaan hyväksyttyjen menojen kattaminen. Tämä on ristiriidassa julkisten kommenttien suhteen koska toimeentulotuesta halutaan antaa eri kuva kuin se todellisuudessa on. Toimeentulotuki toki yrittää jossain määrin yhdenvertaisuuteen ainakin budjetin suhteen, mutta se ei sido millään tavoin etuuskäsittelijää.

Avoimuus on paras lääke epäilyille ja toimeentulotukipäätökset ovat helppo muttaa julkisiksi asiakirjoiksi ilman tunnistetietoja. Yhdenvertaisuusperiaate edellyttää, että ihmisillä on jonkin asteinen mahdollisuus verrata omaa kohteluaan muiden kohteluun. Se tulisi nähdä positiivisena asiana kuten oikeustapauksissakin, joissa avoimuus antaa ihmisille edellytyksiä arvoida omaa tilannettaan, oikeusturvaansa sekä yhdenvertaisuuttaan.

Leipäjonoista voi kuka tahansa käydä katsomassa kenellä sosiaalituet toimivat ja kenelle ei riitä rahaa. Rahaa kun ei kaikille valitettavasti riitä Maahanmuuttajia ei leipäjonoista löydy etenkin jos kysytään kela-korttia. Jos mamujen osuus olisi kantaväestöä suurempi, niin siitä nousisi hurjat otsikot kuinka huonosti mamuja kohdellaan ja miten he ovat jääneet toimeentulotukien ulkopuolelle. Heidän asiansa on siis erittäin hyvin millä tahansa tavalla tarkasteltuna.

Holtittomaksi epäillyn maahanmuuttopolitiikan korttitaloa on vaikea pitää pystyssä kieltämällä keskustelua tai antamalla jossain määrin poliittisten tavoitteiden mukaisesti harhaanjohtavaa tietoa, josta jää kuitenkin kiinni. Ideologian humalassa demokraattinen prosessi koetaan aina uhaksi ja maailmanhistoria toistaa tätä samaa kaavaa oli kyseessä Neuvostoliitto tai vaikkapa Ruotsi, jossa jo pelkkä keskustelu koetaan uhkaavaksi järjestelmän jatkuvuuden kannalta. Politiikka todetaan jo valtaapitävien mielestä niin heikoksi ettei se kestä edes keskustelua. Mitä teemme sellaisella politiikalla, joka ei kestä edes keskustelua, en keksi mitään järkiperästä syytä koska ideologioilla on lyhyt elinkaari ja itsekritiikki takaa pidemmän elinkaaren. Rotherhamin kunnanjohto voi mahdollisesti  allekirjoittaa esittämäni.

Meidän kaikkien yhteinen tavoite on kuitenkin onnistunut maahanmuuttopolitiikka ja toiset uskovat holtittoman maahanmuuttopolitiikan olevan ratkaisu ja toiset uskovat hallitun maahanmuuttopolitiikan nimiin. Kumpi on sitten parempi, mutta mielestäni politiikan vähimmäisvaatimukset ovat ainakin, että kestävät keskustelua ja jopa tarkasteluakin. Ei pitäisi olla liian kovat vaatimukset.

Tämä -> Avoimuus on paras lääke epäilyille ja toimeentulotukipäätökset ovat helppo muttaa julkisiksi asiakirjoiksi ilman tunnistetietoja. Yhdenvertaisuusperiaate edellyttää, että ihmisillä on jonkin asteinen mahdollisuus verrata omaa kohteluaan muiden kohteluun. Se tulisi nähdä positiivisena asiana kuten oikeustapauksissakin, joissa avoimuus antaa ihmisille edellytyksiä arvoida omaa tilannettaan, oikeusturvaansa sekä yhdenvertaisuuttaan <- pitäisi saada aikaiseksi. Tätä vastaan ei ole varmaan mitään nimimerkki "ElKaNi"llakaan koska silloin tiedettäisiin juuri missä mennään.

Tuotahan vaati jo Husukin että nostetaan kissat ja koirat pöydälle.

Abdirahim HUSU Hussein ehdottaa Perussuomalaisten tavoin maahanmuuton liittyvien rahoitus- ja tukimuotojen perusteellista selvittämistä. Tätä ehdotusta on syytä kannattaa, sillä niin kauan kuin tietoa pimitetään, se ainoastaan lisää veronmaksajien epäluuloja.

Suomessa olisi erinomaiset tekniset mahdollisuudet saada tarkka selvitys kaikista sosiaalikuluista, koska ne on mitä todennäköisimmin tallennettu tietojärjestelmiin ja haettavissa yksilöllisten henkilötunnusten avulla. Tutkimuksen tekemisen ei silti tarvitse loukata kenenkään yksityisyyttä, sillä samoin kuin lääketieteellisessä tutkimuksessa, henkilötunnukset voidaan korvata erillisillä yksilöllisillä tutkimuskoodeilla, jolloin kenenkään identiteetti ei paljastu.

Ainoastaan poliittinen motiivi estää toteuttamasta tällaista selvitystä.