2014-08-29 Kauma: Miksi mamuperhe hankkii uudet lastenvaunut sosiaalituella?

[Kemolitor]

Pia Kauma on tänään Studio Kulmapöydässä klo. 11.00

Studio Kulmapöytä: Miksi, kansanedustaja Pia Kauma?

Tänään perjantaina Pia Kauma on Studio Kulmapöydän vieraana kertomassa, miksi hän otti asian esiin ja millainen kokemus ensimmäisen kauden kansanedustajan ensimmäinen mediahelvetti on ollut. Suora lähetys alkaa kello 11.

Kauma pahoitteli tiistaina Helsingin Sanomille kommenttiensa mahdollisesti aiheuttamaa mielipahaa ja niistä mahdollisesti kummunnutta aggressiivisista käytöstä.

HS: Studio Kulmapöytä: Miksi, kansanedustaja Pia Kauma?

Odotettavissa on ankaria katumusharjoituksia ja kovaa vakuuttelua siitä, ettei hän ole maahanmuuttokriittinen, ei ole koskaan ollutkaan eikä aio koskaan ollakaan:

"En ole missään vaiheessa ollut maahanmuuttokriittinen enkä maahanmuuttovastainen. Olen koko ajan sanonut kaikissa haastatteluissa, että minä kannatan maahanmuuttoa. Minun mielestäni Suomi näivettyy, jos me ei saada muualta maailmasta tänne ihmisiä, vaikutteita ja työntekijöitä", hän toteaa.

Jos ihminen ei ole ole maahanmuuttokriittinen, niin onko hän sitten maahanmuuttokritiikitön?

Aika pahasti Ruotsin tilanteessa tunnumme mekin olevan. Jos joku poliitikko erehtyy julkisesti sanomaan mitään, mitä voisi edes epäillä maahanmuuttokriittisyydeksi, pitää hänen sitten tehdä julkisia katumusharjoituksia ja varautua siihen, että kaikenlaisissa blogeissa ja kolumneissa häntä tölvitään ainakin seuraaviin vaaleihin asti.

[Mursu]

Päätöksiä tekevältä sosiaalityöntekijältä kuultuna. Heidän kaupungissaan ensisijainen tukimuoto on vaunujen lainavarasto. Jos syystä tai toisesta ei lainavaunu kelpaa, on myönnetty 200 euroa vaunun ostamiseen, eikä sillä sitten ole väliä, ostaako uuden vai vanhan. Tällaiset lainavaunuista kieltäytymiset ovat olleet suht yleisiä ja kieltäytyjien kirjo on ollut  kantiksista Baltian ja Venäjän kautta Afrikan sarveen. Systeemi on ollut sama kaikille asiakkaille.

Täysin järjetön systeemi: joko saat lainaksi tai sitten saat rahaa oman valintansa mukaan. On turha siitä että joku on ensisijainen, jos asiakas saa kieltäytyä siitä. Lainaksi ottaja toki on vastuussa taarasta, joten voi joutua maksamaan siitä. Rahan ottaja saa. Suomalainen ei ehkä niin kehtaa kieltäytyä lainavaunusta. Hän on kiitollinen kaikesta avusta.

[Muuttohaukka]

Hubaisaa tuo kulmakapakkavertailu! Miten aikuinen mies voi vakavalla naamalla väittää tuollaista soopaa. Mamut nukkuvat ja säästävät, kantikset ryyppäävät ja tuhlaavat lastenvaunurahansa.

Teille, joille on tulossa vauva perheeseen, ostakaa ihmeessä hienoimmat mahdolliset vaunut. Näin kukaan vastaantulija saa käsitystä, että olisitte juoneet ne hienommant vaunut kulmakuppilassa.

[Arvoton]

On Kallen terä minusta jonnii aikaa alkanut tylsyä. Bändikaverinsa (Åttopojat) Erola on alkanut vaikuttaa perusinsinöörin tajuntaan.

Äijät eivät tajua, mikä on harkinnanvarainen tuki ja että se on salainen. Isot ihmiset, toimittajat ja muut eivät voi tajuta, että joku sossun virkailija (ei toki jokainen) voi olla vastuuton hyysäri. Ois jännää olla kunnallinen tilintarkastaja...

sorry OT, mutta en tiennyt, nauraako vai itkeä, kun eilisessä Vartijoissa vartijat porukalla saattoivat (eivät edes raahanneet) pitkään asemalla häiriköineen afrikkalaismamun poliisiautoon, minkä jälkeen ultrahumanistinen pariskunta alkoi tiukkaamaan vartijalta näiden RAA-AN väkivallan käyttöä sekä huolestumaan päättömän ja väkivaltaisen häirikön oikeuksista. Pyörittelin päätäni. Jos pariskunnan tapaisia ihmisä on sossussakin, niin huh huh!

[Publicola]

Siltä varalta, että jotakuta kiinnostaa: antirasistis-feministiseen blogiin The Black Female Experience, johon myös Maryan Abdulkarim on muistaakseni joskus kontribuoinut, ilmestyi blogaus aiheeseen liittyen otsikolla Hei, paljonko sun vauva maksoi? Mielestäni hyvä esimerkki ensinnäkin siitä, kuinka kaukana "toisen laidan" ajatusmaailma tosiasiassa on, toiseksi siitä, millainen obskurantismi on tämäntyyppisille feministisille kirjoituksille tyypillistä (tosin tässä vielä suhteellisen lievänä). Alla muutamia poimintoja:

Kansanedustaja, joka sattuu olemaan valkoinen, keskiluokkainen ja kokoomuksen jäsen älähti maahanmuuttajien lastenvaunuista. Hän oli kuullut, että he (mustat naiset) saivat vaunuihin enemmän rahaa kuin Espoon virtaset ja kaumat (valkoiset suomalaiset).
Arhinmäki ja liuta muita poliitikkoja kiirehti nostamaan esille, että kyllä heillekin on tästä asiasta kansalaiset antaneet palautetta, mutta he tarkistivat asian ja totesivat ettei pidä paikkaansa. Maahanmuuttaja ei saa enempää rahaa kuin kantasuomalainenkaan, selvitetty ja todistettu. Aihe loppuun käsitelty, näin ei kuitenkaan ole.
Kyse ei kuitenkaan ole rahasta. Kyse on rasismista

Rasismista, joka kohdistuu erityisesti mustiin naisiin, heidän seksuaalisuuteensa ja vanhemmuuteensa. Näistä eivät kuitenkaan keskustele arhinmäet ja muut. 

Suomessa on yksi maailman tiukimmista maahanmuuttolaista. Se on suorastaan epäinhimillistä. Tätä se on kuitenkin ainoastaan ei-valkoisista maista tuleville siirtolaisille. (...)

Suomessa on aina ollut vahva toiseuttamisen politiikka. Se on ollut sitä, että Saamelaisilta on tuhottu elinkeino, kohdeltu julmasti ja pyritty pakkosuomettamaan. Se on ollut sitä, kun Romaneilta on evätty mahdollisuudet yhteiseen resursseihin, asumiseen, työpaikkoihin ja jopa koulutukseen ja heidän lapsensa huostaanotettu ja heidät julistettu epäkelpoiksi kasvattajiksi.  (...)

Maahanmuuttajan valintoja saa kritisoida. (...)

Se synnyttää tänne lapsia jotka eivät ole sinisilmäisiä ja vaaleatukkaisia, se laittaa ne vauvat meidän naisten kohtuihin.
Ei ole kyse lastenvaunuista. Ei ole koskaan ollutkaan. Kyse on tätä yhteiskuntaa syövän lailla tuhoavasta rasismista ja mustien äitien ihmisarvosta, joka tuntuu olevan vähin huoli meitä edustavilla poliitikoilla. Kyse on oikeudesta vanhemmuuteen ja perhe-elämään ja siitä kenen oikeus näihin kyseenalaistetaan. Ja mitä tekevät poliitikomme, se kertovat meille, ettei ole syytä huoleen. Maahanmuuttajat eivät saa yhtään enempää toimeentulotukea kuin kantasuomalaisetkaan. Entä rakenteellinen rasismi, toiseuttaminen, mustien äitien lasten suhteettoman korkeat huostaanottoluvut, valtion harjoittama henkinen väkivalta, kaduilla tapahtuvat hyökkäykset? No, tämä on Suomi, pitää vaan sulautua joukkoon, tiedäthän, olla enemmän valkoinen.

Lisää obskurantismista A. J. Westin erinomaisesta blogissa: http://alwestmeditates.blogspot.fi/2014/01/obscurantism.html

[Ari-Lee]

[...]Suomessa on aina ollut vahva toiseuttamisen politiikka. Se on ollut sitä, että Saamelaisilta on tuhottu elinkeino, kohdeltu julmasti ja pyritty pakkosuomettamaan. Se on ollut sitä, kun Romaneilta on evätty mahdollisuudet yhteiseen resursseihin, asumiseen, työpaikkoihin ja jopa koulutukseen ja heidän lapsensa huostaanotettu ja heidät julistettu epäkelpoiksi kasvattajiksi.  (...)[...]

LOL!  Juuri näin tehdään itsensä naurunalaiseksi.

[Råg]

Kyse on oikeudesta vanhemmuuteen ja perhe-elämään ja siitä kenen oikeus näihin kyseenalaistetaan.

VMP.

Kysytäänpä vaikkapa joltain "liian seksuaalista" elämää elävältä tai mielenterveyskuntoutuja-yh:lta tuosta asiasta, niin päästään ihan eri sfääreihin oikeuksien kyseenalaistamisissa. Mutta oli sitten kyseessä mamu tai kantis, ei aihe olekaan yhtäkkiä tärkeä, ei tarpeeksi helppo, että sitä voisi puida tusinablogeissa. Onhan se toki näppärää heittää avarakatseisia mielipiteitä valmiiksi pureskellussa asiassa ja kerätä selkään taputteluja. Hienoa, että feministeillä on tästäkin asiasta konsensus. Eikun. Mulla ei kyllä ole, eikä varmaan muillakaan naisilla, jotka ottavat tai ovat ottaneet iskuja vastaan siellä ruohonjuuritasolla tai edes nähneet todellisuuden.

Mielipiteeni perustuu tietysti subjektiiviseen kokemukseen. Edellä mainittujen blogistien tuskin edes siihen.

[Micke90]

Suomessa on yksi maailman tiukimmista maahanmuuttolaista. Se on suorastaan epäinhimillistä.

Täh? Jos näin olisi, ei täällä lojuisi tuollaista määrää hyödyttömiä kulttuurituotteita, joille kukaan ei keksi mitään järkevää käyttöä. 

[Saippuakupla]

Ozan Yanar: Lastenvaunugaten rasistiset taustaoletukset
http://ozanyanar.puheenvuoro.uusisuomi.fi/175376-lastenvaunugaten-rasistiset-taustaoletukset

[Saippuakupla]

Kansanedustaja Kauma lopettaisi lastenvaunuihin tarkoitetun tuen – perustaisi lastentavaroille kierrätyspisteen
http://www.hs.fi/politiikka/a1409882904872?jako=e375f025cd7f24866fd9dbdc123b172d

Eveliina Talvitie: Tarpeellista keskustelua, mölinää vai lätinää
http://www.verkkouutiset.fi/blogit/talvitie_blogi-25224

[Ano Nyymi]

Kirjoitan vähän asian vierestä mutta kuinka paljon arvelette näiden afrikansarvelaisten oleilun Suomessa maksavan vuosittain?

Sanoisin että aivan helvetin paljon liikaa.

[MW]

Siltä varalta, että jotakuta kiinnostaa: antirasistis-feministiseen blogiin The Black Female
***

***
Rasismista, joka kohdistuu erityisesti mustiin naisiin, heidän seksuaalisuuteensa ja vanhemmuuteensa. Näistä eivät kuitenkaan keskustele arhinmäet ja muut.[/b] 
***

Lisää obskurantismista A. J. Westin erinomaisesta blogissa: http://alwestmeditates.blogspot.fi/2014/01/obscurantism.html

Sieltä paloitellut somalinaiset ovatkin varmasti ihan pirun seksuaalisia olentoja. Niitähän nuo vauvavankkurin taakse valjastetut kaapumuulit pääasiassa ovat.

[Micke90]

Ozan Yanar: Lastenvaunugaten rasistiset taustaoletukset
http://ozanyanar.puheenvuoro.uusisuomi.fi/175376-lastenvaunugaten-rasistiset-taustaoletukset

Pitkälti tuon sepustuksen innoittamana tein laskelman siitä, mitä somput saavat ilman harkinnanvaraisia avustuksia.

Esimerkki:

Somaliperhe, jossa on työtön isä ja äitiyslomalla oleva äiti. Perheessä on 8 lasta. Äiti saa äitiyspäivärahaa ja isä kotoutumistukena maksettavaa työmarkkinatukea, johon on laskettu myös lapsikorotukset. Lisäksi perhe saa asumistukea ja lapsilisiä. Äiti saa lisäksi myös kotihoidontukea. Lapset ovat iältään 1 kk, 2 v., 4 v., 6 v., 8 v., 10 v., 12 v. ja 14 v. Perhe asuu Vuosaaressa kaupungin omistamassa vuokra-asunnossa.

Tulot

Äitiysraha                            478,40 €
Kotihoidontuki                      354,54 €       
Työmarkkinatuki                  682,24 €
Asumistuki                          888,32 €
Lapsilisät                          1.293,02 €

Tulot yhteensä                  3.696,58 €

Menot

Vuokra                             1.110,48 €
Perusosat                         3.097,31 €

Menot yhteensä                4.207,79 €
Erotus                               -511,21 €

Yllä olevan perusteella oletan rasistisesti, että somppujen lastenvaunut on hankittu sossurahoilla, koska vaikkei niihin olisikaan myönnetty erillistä tukea, pelkästään jo perustoimeentulotuki takaa sen, ettei kaapukansalla ole pulaa pikkurahasta.

[Lalli IsoTalo]

99-prosenttisesti jokaisen lapsen perheessä oli vähintään yksi sisarus, joka on erityisluokalla. Siitä syntyy niitä lisäkuluja, joita ei lasketa maahanmuuton kuluiksi.

Jos Norja ja muut maat ovat laskeneet mamun hinnaksi esimerkiksi 1 000 000 euroa per sierainpari per elinikä (tuplasti jos HIV), se pitää vielä kertoa kertoimella 25-100. Tuo on perinteisesti on ollut se korjauskerroin, jolla viranomaisten ilmoittamat kustannukset pitää kertoa.

Esimerkiksi Suomen pankkikriisin piti maksaa korkeintaan 2 miljaria, mutta maksoi 60 miljardia. Takuuvatkusten summa joka piti muistaa, oli 2 miljardia Kataisen mukaan. Nyt se on >50 miljardia ja kasvaa koko ajan.

Yleensä noista laskelmista jätetään pois kustannukset, jotka aiheutuvat siitä, että resurssit jätetään kohdistamatta niille, joille ne oli tarkoitettu. Nollasummapeliteorian mukaan yhden pelaajan kakkuviipaletta ei voi kasvattaa, ilman että muiden viipaleet pienevät. Kun hyvinvointivaltion resurssit kuluvat elintasopakolaisten paasaamiseen, Suomesta tulee hyvinvointipalveluiden kehitysmaa kaikille muille. Se hyvinvointikoneisto, joka on mahdollistanut Suomen ponnistamisen kansakuntien kärkeen huolimatta siitä että olimme sodan häviäjien puolella, on nyt valjastettu mamujen käyttöön.

Jos emme pian muuta suuntaamme, päädymme sinne mihin olemme menossa: kansankuntien roskakoriin.

Ihan niinkuin Trotski unelmoi.

[Golimar]

Mielestäni nykyinen maahanmuuttopolitiikka ja suomalaisten pakottaminen muukalaisten elättäjiksi on aivan selkeästi suomalaisten joukkotuhontaa.

Joukkotuhonta
"Joka jonkin kansallisen, rodullisen, etnisen tai uskonnollisen ryhmän taikka niihin rinnastettavan kansanryhmän hävittämiseksi kokonaan tai osittain

surmaa ryhmän jäseniä,
aiheuttaa ryhmän jäsenille vaikeita ruumiillisia tai henkisiä sairauksia tai vammoja,
ryhtyy pakkotoimiin syntyvyyden ehkäisemiseksi ryhmän piirissä,
pakolla siirtää lapsia ryhmästä toiseen tai
muulla vastaavalla tavalla olennaisesti huonontaa ryhmän elinehtoja,
on tuomittava joukkotuhonnasta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi. Yritys on rangaistava."

Myös joukkotuhonnan valmistelu ja salahanke joukkotuhontaan säädetään rangaistavaksi:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansanmurha#Joukkotuhonta

[Man in a Suit]

99-prosenttisesti jokaisen lapsen perheessä oli vähintään yksi sisarus, joka on erityisluokalla. Siitä syntyy niitä lisäkuluja, joita ei lasketa maahanmuuton kuluiksi.

Jos Norja ja muut maat ovat laskeneet mamun hinnaksi esimerkiksi 1 000 000 euroa per sierainpari per elinikä (tuplasti jos HIV), se pitää vielä kertoa kertoimella 25-100. Tuo on perinteisesti on ollut se korjauskerroin, jolla viranomaisten ilmoittamat kustannukset pitää kertoa.

Esimerkiksi Suomen pankkikriisin piti maksaa korkeintaan 2 miljaria, mutta maksoi 60 miljardia. Takuuvatkusten summa joka piti muistaa, oli 2 miljardia Kataisen mukaan. Nyt se on >50 miljardia ja kasvaa koko ajan.

Yleensä noista laskelmista jätetään pois kustannukset, jotka aiheutuvat siitä, että resurssit jätetään kohdistamatta niille, joille ne oli tarkoitettu. Nollasummapeliteorian mukaan yhden pelaajan kakkuviipaletta ei voi kasvattaa, ilman että muiden viipaleet pienevät. Kun hyvinvointivaltion resurssit kuluvat elintasopakolaisten paasaamiseen, Suomesta tulee hyvinvointipalveluiden kehitysmaa kaikille muille. Se hyvinvointikoneisto, joka on mahdollistanut Suomen ponnistamisen kansakuntien kärkeen huolimatta siitä että olimme sodan häviäjien puolella, on nyt valjastettu mamujen käyttöön.

Jos emme pian muuta suuntaamme, päädymme sinne mihin olemme menossa: kansankuntien roskakoriin.

Ihan niinkuin Trotski unelmoi.

Mielenkiintoista statistiikkaa, etenkin sivulta 77 alkaen.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/38938/Tutkimuksia127.pdf?sequence=1

Eli siis toimeentulotuen saajat ja kaytto Hgissa, 2008-2010, maahanmuuttajat mukana.

[Lalli IsoTalo]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansanmurha#Joukkotuhonta

Onko Tarja Halosen johtama mokuklusteri valmistellut kantasuomalaisten elinehtojen olennaista huonontamista, tai jo tehnyt sitä?

[Aukusti Jylhä]

Lastenvaunuja koskien haluan huomauttaa ristiriidasta. Suomalaiset vihreät ja muut toiseuden iihailijat korostavat mamuille, kuinka mamujen kulttuuri on ihanaa ja se on säilytettävä. Olen käynyt 12 eri maassa Afrikassa. Monetkohan lastenvaunut olen nähnyt vuosien mittaan näissä kaikissa maissa yhteensä? Varmasti alle 10 kpl. Afrikassa lapsilla ei yleensä ole lastenvaunuja. On kantoliinoja, joita Suomenkin larppaajat käyttävät, tai sitten lapsi konttaa sellaista vauhtia pitkin kylänraittia, että pöly lentää, aika hauska näky!

Miksi mamut eivät Suomessa noudatakaan oman ihanamman kulttuurinsa tapoja? Taitaa somaleilla olla se "perinne" (ei poikavauvaa entisiin tyttövauvan vaunuihin) samaa perua kuin mustalaisten "perinne", että samalla pesukoneella ei voi pestä nuorten ja aikuisten pyykkejä tai että  nuoret eivät voi asua kerrostaloissa ylempänä kuin vanhukset. Tosi pitkäaikainen perinne, jos muistaa, kuinka kauan mustalaisilla (tai Suomessa yleensä) on ollut pesukoneita ja kerrostaloja.

Meillä oli tuommoinen kantoliina käytössä, ja se toimi mielestäni oikein mainiosti, varsinkin sen kiukuttelevamman vauvan kohdalla. Tutkimuksia (heh) on kyllä tehty, ja tultu tulokseen, että lapselle tuommoinen kantoliina voi olla oikein hyväkin juttu. Käsittääkseni varsin yleisesti käytetty tuolla afrikassa, ja muuallakin kolmansissa maissa. Muistan vielä, miten ihqua ja aitoa se oli, ja yksi lisämauste oli juurikin tuo "näin ne afrikassa kantaa lapsiaan".

Mutta sittenkö tulee kulttuuri-imperialisti ja riistää afrikkalaisäidiltä sukupolvia kestäneen perinteen? Ehei! Kyllä se somalimamma nimenomaan HALUAA ne vaunut, ja vieläpä mahd. hienot. Ja jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin eikös se ole ihan yleisessä tiedossa, että tuohon afrikkalaiseen menoon kuuluu se bling-bling, ja "vimosen päälle". Halutaan näyttää hyvinvointia ulkoisilla asioilla, kuten vaikkapa lastenvaunuilla.Maikkarin kauma-bashauksessa kävi silleen vähän nolosti, että katuhaastattelussa sattui juurikin tämmöinen "parasta ja kalleinta pitää olla"- mamu haastateltavaksi. Ja räppivideot, anyone? Shiny cars, cold drinks and beautyful frontpage women.  ....mutta eikös afrikkalaisen miehen pitäny ihannoida semmosia vähän runsaamman olemuksen omaavia naisia?

[timouti]

Yleensä noista laskelmista jätetään pois kustannukset, jotka aiheutuvat siitä, että resurssit jätetään kohdistamatta niille, joille ne oli tarkoitettu. Nollasummapeliteorian mukaan yhden pelaajan kakkuviipaletta ei voi kasvattaa, ilman että muiden viipaleet pienevät. Kun hyvinvointivaltion resurssit kuluvat elintasopakolaisten passaamiseen, Suomesta tulee hyvinvointipalveluiden kehitysmaa kaikille muille.

Seuraava kysymys on, miksi mamuperhe hankkii jatkuvasti uusia lapsia, vaikka elää sosiaalituella. Tukia ei ole tarkoitettu ensisijaiseksi elatuskeinoksi, joten kaikkien tahojen on puututtava holtittomaan lisääntymiseen. Ei pidä palkita uusilla varusteilla jokaista syntyvää lasta. On tehtävä selväksi, että elintaso laskee, kun perhe kasvaa. Eri asia on, jos on mahdollisuus elättää suuri perhee omalla työllä.

[Micke90]

Hyvä laskelma, mutta tuohan on vasta alkusoittoa. Kaikki harkinnanvaraiset tuet puuttuvat. En luettele niitä nyt tässä, koska niistä on ollut puhetta aiemmin.

Kröhöm! Niinhän tuossa lukee. Lainaan jälleen kerran itseäni:

Pitkälti tuon sepustuksen innoittamana tein laskelman siitä, mitä somput saavat ilman harkinnanvaraisia avustuksia.

[Ajattelija2008]

Yleensä noista laskelmista jätetään pois kustannukset, jotka aiheutuvat siitä, että resurssit jätetään kohdistamatta niille, joille ne oli tarkoitettu. Nollasummapeliteorian mukaan yhden pelaajan kakkuviipaletta ei voi kasvattaa, ilman että muiden viipaleet pienevät. Kun hyvinvointivaltion resurssit kuluvat elintasopakolaisten passaamiseen, Suomesta tulee hyvinvointipalveluiden kehitysmaa kaikille muille.

Seuraava kysymys on, miksi mamuperhe hankkii jatkuvasti uusia lapsia, vaikka elää sosiaalituella. Tukia ei ole tarkoitettu ensisijaiseksi elatuskeinoksi, joten kaikkien tahojen on puututtava holtittomaan lisääntymiseen. Ei pidä palkita uusilla varusteilla jokaista syntyvää lasta. On tehtävä selväksi, että elintaso laskee, kun perhe kasvaa. Eri asia on, jos on mahdollisuus elättää suuri perhee omalla työllä.

Tämä on täyttä asiaa. Ei ole valtion asia kustantaa jonkun naisen holtitonta lisääntymistä. Maapallolla on suuri väestönkasvu ja kolme lasta tai enemmän pitäisi johtaa tukien reiluun leikkaukseen kyseiseltä naiselta.

Somalit ja jotkut muut "turvapaikanhakijat" väärinkäyttävät valtion tukia väestöräjähdyksen pahentamiseen. Vihreä liitto ei tietenkään vastusta tätä, koska Vihreä liitto on ympäristötuhoa edistävä puolue päinvastaisesta valehtelustaan huolimatta.

[Micke90]

Halusin vain korostaa harkinnanvaraisten puuttumista, etteivät hitaammat kuvittele tuossa oleban kaiķki. Sori

Kun kyse on mamuista, virallisiin laskelmiin ei koskaan sisälly kaikkea.

[Golimar]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansanmurha#Joukkotuhonta

Onko Tarja Halosen johtama mokuklusteri valmistellut kantasuomalaisten elinehtojen olennaista huonontamista, tai jo tehnyt sitä?

ryhtyy pakkotoimiin syntyvyyden ehkäisemiseksi ryhmän piirissä,

muulla vastaavalla tavalla olennaisesti huonontaa ryhmän elinehtoja,

Jokainen Suomeen haalittu muukalainen vie elämän edellytyksen vähintään yhdeltä jollei useammaltakin kantasuomalaiselta eli sadattuhannet suomalaiset on tuhottu jo ennen heidän syntymäänsä.

[Onnikka]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014090618637176_uu.shtml

Rinne jyrähti: Lopettakaa keskustelu lastenvaunuista ja pyytäkää anteeksi

[Roope]

Rinne: Ennakkoluulojen lietsominen vastuutonta

SDP:n puheenjohtaja Antti Rinteen kirjoitus sosiaalityöstä ja maahanmuutosta.

Suomessa on leimahtanut julkinen huoli siitä, suosivatko sosiaalityöntekijät maahanmuuttajia. Huolen taustalla oli kokoomuspoliitikon huomio siitä, että maahanmuuttajien oli nähty työntävän lapsia uusissa lastenvaunuissa. Sittemmin sama henkilö jatkoi keskustelua toteamalla, että oikeastaan kenenkään ei tulisi saada avustusta lastenvaunujen hankintaan jos omaa rahaa ei ole.

Minunkin työkaverini on saanut "sossusta" rahaa lastenvaunujen ostoon. Nuori perhe tarvitsi sellaiset, eikä tuolloin omat rahat riittäneet. Tätä varten hyvinvointiyhteiskunta on luotu: se tukee kun tukea tarvitsee ja auttaa takaisin jaloilleen.

Espoon kaupungin perhe- ja sosiaalipalveluiden johtaja on aivan oikein toppuutellut kohua. Hänen mukaansa kaupungin työntekijöillä on kiinteä rahasumma, joka voidaan antaa toimeentulotuen hakijoille esimerkiksi lastenvaunujen hankintaan. Summaan ei vaikuta se, mistä henkilö on kotoisin. Iltalehden haastattelussa myös Helsingin kaupungin nuorten palveluiden ja aikuissosiaalityön johtaja totesi huhut maahanmuuttajille maksettavista muita suuremmista tuista kaupunkilegendoiksi.

Pitkän linjan helsinkiläinen sosiaalityöntekijä pohtii aihetta näin:

– Olen toiminut sosiaalityöntekijänä Helsingissä seitsemäntoista vuotta. Virkaurani aikana en ole törmännyt kertaakaan siihen, että maahanmuuttajia olisi suosittu päätösten tekemisessä. Keskustelin aiheesta kollegoideni kanssa, eikä kukaan heistäkään ollut törmännyt sellaiseen tilanteeseen. Päätöksissä on noudatettava lakia, joten yhdenkään ryhmän suosiminen olisi käytännössä mahdotonta – tai sitten lakia rikottaisiin.

Kaikesta tästä huolimatta ennakkoluulot elävät sitkeinä. Siksi keskustelussa on paljon sellaista, johon myös poliitikkojen täytyy puuttua.

Ennakkoluulojen lietsomisesta jotakin ihmisryhmää vastaan ei ole koskaan seurannut mitään hyvää. Sen sijaan tiedämme, miten helposti erityisesti vähemmistöihin kohdistuvat perättömät väitteet muuttuvat sitkeiksi ennakkoluuloiksi, ja miten helposti ennakkoluulot luovat vihaa, ja miten helposti viha voi muuttua teoiksi.

Jokainen voi miettiä miltä tuntuisi istua työpäivän jälkeen bussissa tai metrossa ja kuunnella muiden matkustajien ilkkuvan lastenvaunujen tai kenkiensä hintaa. Jokainen voi kuvitella, miltä tuntuisi tulla leimatuksi "sosiaalipummiksi" pelkän ihonvärin takia. Harvemmin näiden jahtaajien ja haukkujien mielessä kuitenkaan käy haluammeko elää yhteiskunnassa, jossa joillekin tapahtuu niin? Haluammeko elää yhteiskunnassa, jossa ihmiset joutuvat väistelemään, kuulemaan loukkauksia tai pelkäämään jonkin sellaisen vuoksi johon he eivät voi itse vaikuttaa? Jos ennakkoluulojen lietsominen hyväksytään, tapahtuu juuri niin. Vaikutukset ulottuvat myös ihmisiin, joita alkuperäinen keskustelu ei edes koske.

Tämän hetken Suomeen mahtuu lukemattomia erilaisia ihmiskohtaloita ja lukemattomia erilaisia taustoja. Meidän on uskallettava rakentaa yhteiskuntaa, jossa erilaisuudelle on aidosti tilaa, ja jossa jokainen voi olla mukana. Jokaisen, ja erityisesti jokaisen jolla on yhteiskunnallista valtaa, on torjuttava ennakkoluulojen syntymistä. Se tarkoittaa rasismia lietsovien puheiden ja tekojen yksiselitteistä tuomitsemista. Jokaisella, taustasta riippumatta, on oltava oikeus elää rauhassa ja saada yhdenvertaista kohtelua omana itsenään.

Tiedämme, että maahanmuuttajat eivät saa kantasuomalaisia parempia etuja sosiaalitoimistosta. Se keskustelu on syytä lopettaa ja sitä lietsoneiden on syytä pyytää anteeksi. Eri ryhmien vastakkainasettelun sijaan voidaan pohtia koko sosiaaliturvaa. Työkaverini perhe sai tarvitsemansa avun ja lapsesta varttui fiksu aikuinen ja hyvä veronmaksaja. Saavuttaako tuki kaikki sitä tarvitsevat? Ovatko edut oikein mitoitettuja ja tapa jolla ne myönnetään perusteltu? Miten sosiaaliturvan piiriin pääsisivät myös tukea tarvitsevat, jotka tällä hetkellä jäävät sen ulkopuolelle? Yksinyrittäjät, pätkätyöläiset, eri tavoin vajaatyökykyiset? Siinä on aiheita, joista oikeasti kannattaa keskustella.

Sdp:n tiedote 6.9.2014

[Micke90]

Jostain syystä itseäni on nykyään alkanut vituttaa joka kerta, kun Rinne avaa suunsa. 

[Mietintämyssy]

Hyvä tuo Rinteen kirjoitus. Aivan tyhjäpäistä ja tuulesta temmattua lätinää sen Kauman puheet. On tehnyt itsestään naurunalaisen. Ei vain jaksa nauraa kovin pitkään, lähinna haukotuttaa nyt.

[Ernst]

On se kumma, kun ministerin (Rinne) idea on keskustelun tukahduttaminen. VOisihan sitä vaikka selvityttää asian.  Valtaa kun on.

Lähti demareilta 100000 ääntä.

[Micke90]

Hyvä tuo Rinteen kirjoitus. Aivan tyhjäpäistä ja tuulesta temmattua lätinää sen Kauman puheet. On tehnyt itsestään naurunalaisen. Ei vain jaksa nauraa kovin pitkään, lähinna haukotuttaa nyt.

Oletko tosissasi? 

[Lalli IsoTalo]

Seuraava kysymys on, miksi mamuperhe hankkii jatkuvasti uusia lapsia, vaikka elää sosiaalituella. Tukia ei ole tarkoitettu ensisijaiseksi elatuskeinoksi, joten kaikkien tahojen on puututtava holtittomaan lisääntymiseen. Ei pidä palkita uusilla varusteilla jokaista syntyvää lasta. On tehtävä selväksi, että elintaso laskee, kun perhe kasvaa. Eri asia on, jos on mahdollisuus elättää suuri perhee omalla työllä.

Ja jos ajatellaan maailmaa suvaitsevaisesta monimuotoisuuden näkökulmasta, niin kuihtuvaa kansanperinnettä, valkoista miestä, pitäisi tukea erityistoimenpitein omalla asuinseuduillaan, ja noita miljardikansoja pitäisi hätistellä kauemmaksi. Eli jos -- siis jos -- sossun tehtäväksi ajateltaisiin suurperheiden ylläpito, niin globaalin monimuotoisuuden ja lokaalin oikeudenmukaisuuden näkökulmasta katsottuna noiden suurperheiden pitäisi koostua paikallisista alkuasukkaista.