YLE: häpeä ja syrjäytyminen lisäävät pedofiilin riskiä syyllistyä rikokseen

[Uimakoulutettava]

"Julkinen häpeä ei paranna pedofiilia, vaan se saattaa ajaa ihmisen vielä syvempiin ongelmiin. Sexpo-säätiön toiminnanjohtaja Tommi Paalasen mukaan ennaltaehkäisevä terapia auttaa, mutta sitä on niukasti tarjolla.

_ _

– Syyllisyyttä voi kokea ja pyrkiä hyvittämään tekonsa, mutta häpeä on sellainen tunne, joka saattaa jopa altistaa uusille rikoksille. Syrjäytyminen on yksi keskeisistä riskitekijöistä tämäntyyppisissä rikoksissa."

http://yle.fi/uutiset/hapea_ja_syrjaytyminen_lisaavat_pedofiilin_riskia_syyllistya_rikokseen/7434481

KOMMENTTI:

Häpeä, sinä uhri, joka haluat kaikkien tietävän, kuka sinut raiskasi.

[Tabula Rasa]

Njooh, tuossa juuri briteissä oli 1400 lasta jotka ymmärsivät hävetä pakistanilaisten raiskatessa joten 250 000 asukkaan kylässä tuota sai jatkaa sellaiset 16 vuotta kenenkään puuttumatta. Jaa että tuomiot tuhannen lapsen raiskauksesta? 4-11v.   

Ja tuolla ilmeisesti sellaisia pikkutapauksia että kun lasten isät olisivat hakeneet lapsensa pois raiskaajilta niin poliisit tulivat pidättämään isät koska rasismi.

[VeePee]

Pedofilia ei ole rikos. Lasten seksuaalinen hyväksikäyttäminen on rikos.

Eikö olisi kaikkien etu, että pedofiili uskaltaisi hyvissä ajoin hakeutua terveydenhuoltoon ja voisi saada taipumukseensa apua/terapiaa/hoitoa/lääkitystä.

[Marija]

http://yle.fi/uutiset/hapea_ja_syrjaytyminen_lisaavat_pedofiilin_riskia_syyllistya_rikokseen/7434481

KOMMENTTI:

Häpeä, sinä uhri, joka haluat kaikkien tietävän, kuka sinut raiskasi.

Seksuaalirikolliset ovat luottaneet siihen, että uhrit yleensä salailevat asiaa, eivätkä esim. millään kertoisi tekijän nimeä. Mistä tämä johtuu? Syitä voi olla erilaisia, esim. raiskaajan luomasta illusiosta, että uhri itse on syyllinen tapahtumaan.

On yhdentekevää saako itse pedofiili trauman vai ei, hänen traumojensa pohdinta ei kuulu uhrille, se ei ole hänen asiansa. Uhrin asia on hoitaa itse itsensä.

Raiskaaja ja hän eivät ole mitään kumppaneita, eikä uhrilla ole mitään velvollisuuksia "auttaa" rikollista. Ajatus on täysin sairas. Uhri voi kaikinmokomin julistaa asiansa vaikka katoilta, tekijän nimineen, tekojen yksityiskohtineen kaikkineen, jos se parantaa häntä itseään. Hän on uhri.

Tämä ei tee pedofiilin / raiskaajan mahdollisia, uusia tekoja, millään tavoin puolusteltaviksi. Hän on aina rikollinen. Täysi sika, sitäpaitsi.

[Baritoni]

Njooh, tuossa juuri briteissä oli 1400 lasta jotka ymmärsivät hävetä pakistanilaisten raiskatessa joten 250 000 asukkaan kylässä tuota sai jatkaa sellaiset 16 vuotta kenenkään puuttumatta. Jaa että tuomiot tuhannen lapsen raiskauksesta? 4-11v.   

Ja tuolla ilmeisesti sellaisia pikkutapauksia että kun lasten isät olisivat hakeneet lapsensa pois raiskaajilta niin poliisit tulivat pidättämään isät koska rasismi.

Varmaan teknisen vian takia juttua YLEn sivuilla ei voinut kommentoida?

[Pikkuvaimo]

No jos ajattelee tietämääni pedofiilia, hänellä on toimiva ja tuottava muutaman henkilön työllistävä yritys. Vahinko yhteiskunnalle olis vieläkin suurempi, jos julkisen häpeärangaistuksen takia yritystoiminta loppuisi ja henkilö ajautuisi yhteiskunnan elätettäväksi hylkiöksi.

Henkilökohtaisesti toivoisin hänelle niin isoa vahinkoa kuin ikinä mahdollista.

[Ari-Lee]

Fantasioitta totean, että naruterapia auttaisi sekä sairasta tekijää, yhteiskuntaa, että uhria. Ja toistan ilman mitään fantasioita.

[Tabula Rasa]

Fantasioitta totean, että naruterapia auttaisi sekä sairasta tekijää, yhteiskuntaa, että uhria. Ja toistan ilman mitään fantasioita.

Myös burana toimii.

[nollatoleranssi]

Ajankohtaisessa kakkosessakin oli juttua tuosta.

Suomessa tuomiot ovat naurettavan pieniä lähestulkoon kaikissa rikoksissa, joten siinä mielessä tälläinen häpeärangaistus on iso lisä siihen.

Asian todella iso negatiivinen kääntöpuoli on siinä, että usein jos tiedetään tekijä, niin samalla uhrin henkilöllisyyskin on yleisessä tiedossa. Tämä ongelma ei kosketa aivan kaikkia, mutta siltikin todella isoa joukkoa.

Kuinka moni palstalainenkin haluaisi yleisesti ihmisten tietävän omasta hyväksikäytöstään? "Tuolla se pedofiilin urhi kulkee!". On sitä syytetty ihmisiä vähäisemmistäkin asioista...

[nollatoleranssi]

No jos ajattelee tietämääni pedofiilia, hänellä on toimiva ja tuottava muutaman henkilön työllistävä yritys. Vahinko yhteiskunnalle olis vieläkin suurempi, jos julkisen häpeärangaistuksen takia yritystoiminta loppuisi ja henkilö ajautuisi yhteiskunnan elätettäväksi hylkiöksi.

Henkilökohtaisesti toivoisin hänelle niin isoa vahinkoa kuin ikinä mahdollista.

Pitää muistaa, että tuollaisessa tapauksessa ei leimaudu pelkästään pedofiili itse, vaan myös firman työntekijät...

Jonkinlainen rekisteröitymispakko pitäisi olla, että lastensuojelun nimissä voitaisiin kieltää tietyt ammatit tälläisiltä henkilöiltä.

[Tabula Rasa]

Pienillä paikoilla ne kuitenkin tunnetaan. Ja pienet tarkoittavat suomessa kaikkea muuta kuin pk-seutua. Lisäksi ainoastaan erittäin epäkypsät pennut lähtevät osoittamaan uhria sormella. Aikuisten pitäisi osata käsitellä asia hyvin. Tuo salaaminen on lähinnä tekijän suojelua. Jos koulussa on yksi jonka isä on tuomittu sen hyväksikäytöstä niin viimeistään toisena vuotena tuhat oppilasta tietää sen.

[nollatoleranssi]

Pienillä paikoilla ne kuitenkin tunnetaan. Ja pienet tarkoittavat suomessa kaikkea muuta kuin pk-seutua. Lisäksi ainoastaan erittäin epäkypsät pennut lähtevät osoittamaan uhria sormella. Aikuisten pitäisi osata käsitellä asia hyvin. Tuo salaaminen on lähinnä tekijän suojelua. Jos koulussa on yksi jonka isä on tuomittu sen hyväksikäytöstä niin viimeistään toisena vuotena tuhat oppilasta tietää sen.

Eihän uhria osoitella sormella, vaan taustalla vain puhutaan ns. pahaa. Suhtautuminen muuttuu lähes väistämättä, jos asiasta puhutaan. Se käytös voi olla säälivää, syrjivää, pahoja puheita, negatiivista suhtautumista tai ylipositiivista suhtautumita. Sellaista jonka joka tapauksessa huomaa.

Jos isän nimeä levitellään julkisesti, niin kaikki tietävät. Jos nimeä ei levitellä, niin todennäköisesti harva tietää.

[Tabula Rasa]

Pienillä paikoilla ne kuitenkin tunnetaan. Ja pienet tarkoittavat suomessa kaikkea muuta kuin pk-seutua. Lisäksi ainoastaan erittäin epäkypsät pennut lähtevät osoittamaan uhria sormella. Aikuisten pitäisi osata käsitellä asia hyvin. Tuo salaaminen on lähinnä tekijän suojelua. Jos koulussa on yksi jonka isä on tuomittu sen hyväksikäytöstä niin viimeistään toisena vuotena tuhat oppilasta tietää sen.

Eihän uhria osoitella sormella, vaan taustalla vain puhutaan ns. pahaa. Suhtautuminen muuttuu lähes väistämättä, jos asiasta puhutaan. Se käytös voi olla säälivää, syrjivää, pahoja puheita, negatiivista suhtautumista tai ylipositiivista suhtautumita. Sellaista jonka joka tapauksessa huomaa.

Jos isän nimeä levitellään julkisesti, niin kaikki tietävät. Jos nimeä ei levitellä, niin todennäköisesti harva tietää.

Jos lapsella on kavereita eli toisia lapsia niin kyllä isot asiat lähtevät kiertoon. Jos menee huomenna oikeuteen niin eipä niitä kovin montaa ole missä lapsi istuu oikeudessa eikä ole syypää. Ja kaverien saaminen on yksi tapa jolla tapaa tällainen paskapaise lähtee purkautumaan. Jos taas ei ole vaan on outolintu niin lasten uteliaisuudella selviää monia asioita.

[nollatoleranssi]

Jos lapsella on kavereita eli toisia lapsia niin kyllä isot asiat lähtevät kiertoon. Jos menee huomenna oikeuteen niin eipä niitä kovin montaa ole missä lapsi istuu oikeudessa eikä ole syypää. Ja kaverien saaminen on yksi tapa jolla tapaa tällainen paskapaise lähtee purkautumaan. Jos taas ei ole vaan on outolintu niin lasten uteliaisuudella selviää monia asioita.

Eivät lapset ajattele kuin aikuiset eli heti alkaisi ajattelemaan jotakin hyväksikäyttöä, jos joku menee oikeuteen ja eihän sekään ole itsessään merkki siitä. Saati sitten, että tuollaiset tiedot edes leviäisivät, jos ei lapsi itse niistä kerro. Ylipäätään moni lapsi tuskin edes ymmärtää mitä sana "hyväksikäyttö" tarkoittaa.

Yleensä asia leviää pikemminkin vanhempien kautta, jotka puhuvat siitä jollekin muulle ja nämä puheet kuullaan ja niitä aletaan kertomaan eteenpäin.

[Tabula Rasa]

Tieto leviää ja lapset kasvavat ymmärtämään.

[Ari-Lee]

Jos lapsella on kavereita eli toisia lapsia niin kyllä isot asiat lähtevät kiertoon. Jos menee huomenna oikeuteen niin eipä niitä kovin montaa ole missä lapsi istuu oikeudessa eikä ole syypää. Ja kaverien saaminen on yksi tapa jolla tapaa tällainen paskapaise lähtee purkautumaan. Jos taas ei ole vaan on outolintu niin lasten uteliaisuudella selviää monia asioita.

Eivät lapset ajattele kuin aikuiset eli heti alkaisi ajattelemaan jotakin hyväksikäyttöä, jos joku menee oikeuteen ja eihän sekään ole itsessään merkki siitä. Saati sitten, että tuollaiset tiedot edes leviäisivät, jos ei lapsi itse niistä kerro. Ylipäätään moni lapsi tuskin edes ymmärtää mitä sana "hyväksikäyttö" tarkoittaa.

Yleensä asia leviää pikemminkin vanhempien kautta, jotka puhuvat siitä jollekin muulle ja nämä puheet kuullaan ja niitä aletaan kertomaan eteenpäin.

Lasten paskapuheet ja kiusaaminen koskee muuten enempi homoliittojen adoptiolapsia. Eivät lapaset pysty käsittelemään sellaisia asioita, että molemmat vanhemmat ovat samaa sukupuolta.

Mutta, että jos lapsi on raiskattu ja pahoinpidelty vuosien varrella alinomaisesti en jaksa uskoa kouluikäisten olevan niin tyhmiä, että uhria kiusattaisiin. En. Ei mene jakeluuni.

[nollatoleranssi]

Mutta, että jos lapsi on raiskattu ja pahoinpidelty vuosien varrella alinomaisesti en jaksa uskoa kouluikäisten olevan niin tyhmiä, että uhria kiusattaisiin. En. Ei mene jakeluuni.

Kaikki syyt riittävät kiusaamiseen, mutta nyt puhuinkin enemmän aikuisten suhtautumisesta. Asiaan voisi suhtautua miten tahansa puhumalla joko taustalla pahaa tai ylipositiivisesti, mutta jos uhri tekee mitä tahansa, niin hän on ikuisesti "pedofilian uhri"-leiman takana.

Tulee mieleen yksi kuuluisa Alppilan tapaus... Vaikka asiasta sai lukea vain netistä, niin nopeasti selvisi juttujen käänteet.

[Ari-Lee]

Lapsia suojellaan siis hyväksikäyttäjiltään suojelemalla hyväksikäyttäjiään. Tässähän menee lapsi pesuveden mukana. Mikään ei muutu.

[nollatoleranssi]

Lapsia suojellaan siis hyväksikäyttäjiltään suojelemalla hyväksikäyttäjiään. Tässähän menee lapsi pesuveden mukana. Mikään ei muutu.

Kyse on häpeärangaistuksesta, ei suojelemisesta. Suurin ongelma johtuu Suomen rikoslaista, joka ei ole uhrin puolella.

[Ari-Lee]

Lapsia suojellaan siis hyväksikäyttäjiltään suojelemalla hyväksikäyttäjiään. Tässähän menee lapsi pesuveden mukana. Mikään ei muutu.

Kyse on häpeärangaistuksesta, ei suojelemisesta. Suurin ongelma johtuu Suomen rikoslaista, joka ei ole uhrin puolella.

Ei. Suurin ongelma johtuu demlasta.

[Malla]

Pedofilia ei ole rikos. Lasten seksuaalinen hyväksikäyttäminen on rikos.

Eikö olisi kaikkien etu, että pedofiili uskaltaisi hyvissä ajoin hakeutua terveydenhuoltoon ja voisi saada taipumukseensa apua/terapiaa/hoitoa/lääkitystä.

Joo. Mutta pulma lienee siinä, että pedofiili ei pidä taipumustaan ongelmana, johon tulisi saada apua.

[Lemmy]

Jammu-setäkin oli elinkautisestaan armahdettu ja eli ihan normaalina namusetänä.

[Morsum]

Jammu ei saanut elinkautista. Tuomionsa päätyttyä hän sai pakkohoitosiirron psykiatriseen hoitolaitokseen yhteiskunnalle vaarallisena yksilönä.

Jammun haastattelu löytyy YouTubesta ja aika sekavanoloista tekstiä suusta tulee. Taisi seksuaalisen suuntautumisen lisäksi päässä olla vinksallaan pari muutakin asiaa, jolloin ainakin minä hieman kyseenalaistan, että kyseessä olisi ihan vain puhtaasti paha ihminen. Enemmänkin sekava ihminen.

Itse tuon otsikossakin mainitun pedofiilien häpeän pointtihan on se, että kyseinen seksuaalinen suuntautuminen on nykyajan noituutta. Väkijoukot keräävät soihdut ja talikot ja lähtevät pääkauta pitkin kohti noidan pirttiä, riippumatta onko noita syyllistynyt noituuteen vai ei. Täälläkin nokkelimmat ovat jo tarjonneet hirttoköyttä parannusvälineeksi seksuaaliseen suuntautumiseen ilmeisesti sen kummemmin miettimättä, että aika monet pedofiilit eivät suuntautumistaan koskaan välttämättä toteuta.

Pedofiileille voisi alkaa miettimään jonkinlaista hoito-ohjelmaa, jolla ne voisivat purkaa seksuaalista paineitaan ilman uhreja. Yksi tällainen voisi olla esimerkiksi fotorealistisen digitaalipornon tuottaminen tälle väestöryhmälle.

[Lemmy]

Jammu oli istumassa elinkautista Kakolassa jo 60-luvulla! Jossain vanhassa "pohjolan poliisi kertoo" kirjassa on jopa kuvaus tapahtumista, eikä se ollut mikään pikkujuttu. Jammu armahdettiin elinkautisestaan ja oli ihan normaali naapuri vuonna 1989...

[RP]

Muistelisin joskus lukeneeni, että tuomittiin murhayrityksestä (hyökkäys vanginvartijaaa kohtaan) ollessan istumassa lapsenraiskauksesta (+ mahdollisesti jostain muusta) annettua tuomiota. Aikanaan tuosta saattoi saada elinkautisen.

Muistelisin - en pane päätäni pantiksi mustikuvan tarkkuudesta.

[Morsum]

No niinpäs saikin. Luin wikistä vain tuon toisen tuomion.

Areenassa onkin muuten Ajankohtaisesti kakkoseen ohjelmassa pedofiilien metsästäjät netissä. Suora lainaus rohkealta metsästäjältä. "Pedofiilit ei kuulu tähän suomalaiseen yhteiskuntaan vapaana kulkemaan kadulle lasten sekaan"

Aika älyvapaa lause, jos jo pelkän seksuaalisen suuntautumisen vuoksi pitäisi tuomita jonkinlaiseen kotiarestiin. Itte en tykkää tuollaisesta vigilantemeiningistä yhtään.

[VeePee]

Joo. Mutta pulma lienee siinä, että pedofiili ei pidä taipumustaan ongelmana, johon tulisi saada apua.

Epäilen, että suurin osa pedofiileistä kokee taipumuksensa ongelmana. Vastaava poikkeavuus on homoseksuaalisuus ja ymmärtääkseni ennen homoseksuaalisuuden laillistamista aika moni homoseksuaali toivoi olevansa heteroseksuaalisesti suuntautunut. Eiköhän lähes jokainen pedofiili tajua, että halujen toteuttaminen on väärin, mutta kiusaus vain kasvaa jossain vaiheessa liian suureksi. Jos pedofiilillä olisi mahdollisuus hakea apua ajoissa, niin monelta rikokselta, eli lapsen hyväksikäyttämiseltä voitaisiin säästyä. Tämä siis vahvasti MUTUna pohdiskeltuna 

[Vaeltaja]

Epäilen, että suurin osa pedofiileistä kokee taipumuksensa ongelmana. Vastaava poikkeavuus on homoseksuaalisuus ja ymmärtääkseni ennen homoseksuaalisuuden laillistamista aika moni homoseksuaali toivoi olevansa heteroseksuaalisesti suuntautunut. Eiköhän lähes jokainen pedofiili tajua, että halujen toteuttaminen on väärin, mutta kiusaus vain kasvaa jossain vaiheessa liian suureksi. Jos pedofiilillä olisi mahdollisuus hakea apua ajoissa, niin monelta rikokselta, eli lapsen hyväksikäyttämiseltä voitaisiin säästyä. Tämä siis vahvasti MUTUna pohdiskeltuna 

Samaa epäilen itsekin ja muistan joskus lukeneeni hyysäristä jutun, jossa eräs nuorimies tajusi olevansa pedofiili ja yritti hankkia itselleen apua, sillä hän ei ikinä haluaisi satuttaa lasta, mutta terapeutit kauhistelivat, kun tyyppi avautui mieltymyksestään eikä saanut sitten apua.

[Onnikka]

Njooh, tuossa juuri briteissä oli 1400 lasta jotka ymmärsivät hävetä pakistanilaisten raiskatessa joten 250 000 asukkaan kylässä tuota sai jatkaa sellaiset 16 vuotta kenenkään puuttumatta. Jaa että tuomiot tuhannen lapsen raiskauksesta? 4-11v.   

Ja tuolla ilmeisesti sellaisia pikkutapauksia että kun lasten isät olisivat hakeneet lapsensa pois raiskaajilta niin poliisit tulivat pidättämään isät koska rasismi.

Varmaan teknisen vian takia juttua YLEn sivuilla ei voinut kommentoida?

Ylehän valitsee aina vain muutaman jutun joita voi kommentoida. Nekin sitten lukevat etukäteen ettei vääriä mielipiteitä tule esiin.

En usko tuota että englannissa olisi kyseessä ollut rasismin pelko.
Ei ne niin tyhmiä ole. Ovat kuitenkin valloittaneet maailman aikoinaan, ei ne neekereitä pelkää. Jokin paikallinen juttu jossa tiettyä tekevää suojellaan automaagisesti, kuten täälläkin, oltava kyseessä. Suhteet, suhteet ja monta kertaa suhteet kyseessä. Mutteivat suhteita omaavat kerro miten asia on ja keksivät jonkin tekosyyn.

Ylen osalta jutut menee niin että pääasia, jotta suomalaisista pääsee eroon, joten siinä mielessä uutta että "rasismin pelko" olisi aiheena vaikka muualta tulisikin juttu.

[Faidros.]

Jos olet kiinni jäänyt pedofiili ja julkinen häpeärangaistus seuraisi perässäsi joka tapauksessa koko elämäsi. Jatkatko silloin helpommin tekojasi, koska lopputulos on aina sama( tai jos jäät kiinni, istut hetken täysihoidossa)?
Mielestäni loppuikäinen häpeärangaistus ajaa ihmisen uudelleen vääriin tekoihin, kun hänet on jo etukäteenkin tuomittu niistä.

Ongelma on liian pienet rangaistukset ja kahelien hoito.