Soinin mopo keulii: "Dawkins on fasisti ja natsitkin tekivät abortteja"

[Onkko]

Kiitos.
Miten downin syndrooman omaavan ihmisen voi toissijaisesti, esim havainnoimalla suoraan, tunnistaa?
Onko olemassa mitään vähääkään viitettä antavaa tuntomerkkiä?
Näyttääkö downin syndrooma esim. eurooppalaiselta?

Naamasta näkee heti, tuossa googlen kuvahaku https://www.google.fi/search?q=down+syndrooma&safe=off&rlz=1C1ASUM_enFI513FI513&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=Xc78U6CaF6mJ4gTeoIHwAQ&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1920&bih=955

[maallemuuttaja]

Kiitos.
Miten downin syndrooman omaavan ihmisen voi toissijaisesti, esim havainnoimalla suoraan, tunnistaa?
Onko olemassa mitään vähääkään viitettä antavaa tuntomerkkiä?
Näyttääkö downin syndrooma esim. eurooppalaiselta?

Naamasta näkee heti, tuossa googlen kuvahaku https://www.google.fi/search?q=down+syndrooma&safe=off&rlz=1C1ASUM_enFI513FI513&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=Xc78U6CaF6mJ4gTeoIHwAQ&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1920&bih=955

http://www.imdb.com/name/nm0236952/?ref_=tt_cl_t8

Näkeekö Larry Draken naamasta?

[Alkuasukas]

Näkeekö Larry Draken naamasta?

Ei. Eikä Clint Eastwoodin.

[maallemuuttaja]

Ei. Eikä Clint Eastwoodin.

No, mies kuitenkin esiintyi jonkinlaisena vajaamielisenä useamman vuoden ajan kohtuullisen suositussa sarjassa, samalla naamalla kuin muutenkin. Ehkä sitten jokin toinen oireyhtymä.

[jmm]

Ei. Eikä Clint Eastwoodin.

No, mies kuitenkin esiintyi jonkinlaisena vajaamielisenä useamman vuoden ajan kohtuullisen suositussa sarjassa, samalla naamalla kuin muutenkin. Ehkä sitten jokin toinen oireyhtymä.

Sitä kutsutaan näyttelemiseksi.

[Jaakko Sivonen]

Samaten kai pitkäaikaistyöttömilläkään ei voi olla mitään arvoa kenellekään. Tulisi halvemmaksi, jos potentiaalisia pitkäaikaistyöttömiä alettaisiin seuloa vammaisten tapaan, eikös?

Jos pystyt tunnistamaan tulevat pitkäaikaistyöttömät jo alkiovaiheessa, niin miksei?

Entä typerien nettikommenttien kirjoittajat? Jos heidät pystyttäisiin tunnistamaan alkiovaiheessa, pitäisikö abortoida?

[jmm]

Samaten kai pitkäaikaistyöttömilläkään ei voi olla mitään arvoa kenellekään. Tulisi halvemmaksi, jos potentiaalisia pitkäaikaistyöttömiä alettaisiin seuloa vammaisten tapaan, eikös?

Jos pystyt tunnistamaan tulevat pitkäaikaistyöttömät jo alkiovaiheessa, niin miksei?

Entä typerien nettikommenttien kirjoittajat? Jos heidät pystyttäisiin tunnistamaan alkiovaiheessa, pitäisikö abortoida?

Pitäisi myös kehittää objektiivinen testi typerien nettikommenttien tunnistamiseen.

[Siili]

Ei. Eikä Clint Eastwoodin.

No, mies kuitenkin esiintyi jonkinlaisena vajaamielisenä useamman vuoden ajan kohtuullisen suositussa sarjassa, samalla naamalla kuin muutenkin. Ehkä sitten jokin toinen oireyhtymä.

Sitä kutsutaan näyttelemiseksi.

Ja maskeeraukseksi.

[Miniluv]

Nimimerkkikirjoittajat kertovat itse taustoistaan, jos haluavat.

[Lemmy]

Ei. Eikä Clint Eastwoodin.

No, mies kuitenkin esiintyi jonkinlaisena vajaamielisenä useamman vuoden ajan kohtuullisen suositussa sarjassa, samalla naamalla kuin muutenkin. Ehkä sitten jokin toinen oireyhtymä.

Meinaatko sittenkin Chris Burkea?

Larry Drakella on ihan sama näyttelijäsyndrooma kuin Dustin Hoffmannilla...

[Elcric12]

Nimimerkkikirjoittajat kertovat itse taustoistaan, jos haluavat.

Minulla tai nimimerkilläni ei ole mitään tekemistä Down-syndrooman kanssa, piste.

[Onkko]

Ei. Eikä Clint Eastwoodin.

No, mies kuitenkin esiintyi jonkinlaisena vajaamielisenä useamman vuoden ajan kohtuullisen suositussa sarjassa, samalla naamalla kuin muutenkin. Ehkä sitten jokin toinen oireyhtymä.

Downin syndrooma ei ole synonyymi vajaamielisyydelle eikä kaikki vajaamielisyys näy päälleppäin mutta nyt kysyttiin pelkästään downin syndroomasta eikä yleisestä vajaamielisyydestä.

Wikipediasta

Down-ihmiset tunnistetaan monista ulkoisista tunnusmerkeistä, vaikka yhtäkään niistä ei tavata kaikilla heistä. Monet yleiset piirteet esiintyvät myös tavanomaisen perimän omaavassa väestössä. Tällaisia ovat muun muassa nelisormipoimu (kämmenen poikki kulkeva yhtenäinen vako), silmän sisänurkkaa peittävän luomipoimun eli epikantuksen aiheuttamat mantelin muotoiset silmät, ylös vinoon suuntautunut ylä- ja alaluomen välinen rako (rima palpebrarum), lyhyemmät raajat, heikko lihastonus (hypotonus), tavallista suurempi ukkovarpaan ja sitä seuraavan varpaan väli ja esiin työntyvä kieli.

Näiden lisäksi down-ihmisillä voi olla edellisten lisäksi yksi tai useampi seuraavista piirteistä: leveä pää ja hyvin pyöreät kasvot, matala nenänselkä, lyhyt kaula, valkeita pilkkuja iiriksessä, liiallista nivelten löysyyttä, mukaan lukien kannattaja-kiertonikamanivelen epävakaus, synnynnäisiä sydänvikoja ja ulnussilmukoita (ts. kyynärluun suuntaan aukeavia silmukoita) sormenjäljissä.

Jos vaivauduit katsomaan sen googlen kuvalinkin niin näit itsekkin että selkeästi näkyy päälleppäin.

[Jack]

Syyksi, miksi ihmisiä ei saisi tappaa, esitetään mm. seuraavaa: 1) Tappaminen aiheuttaa henkisiä ja fyysisiä  kärsimyksiä. 2) Oikeus elämään on perustavaa laatua oleva ihmisoikeus, eikä kukaan saa mitätöidä sitä (paitsi Obama lennokista ammuttavine risteilyohjuksineen sekä eräät muut).

Surmaaminen ennen syntymää eli abortti katsotaan oikeutetuksi, koska 1) sillä ei aiheuteta sen tyyppisiä henkisiä ja fyysisiä kärsimyksiä, jotka jäisivät vaivaamaan abortoitua, joka kaiken lisäksi tuhotaan, ja 2) toimenpiteen kohde on niin alkeellinen, että hänelle ei ole vielä ehtinyt muodostua oikeutta elämään.

Perustelut eivät anna vastausta sille, miksi syntyneen yksilön surmaaminen katsotaan murhaksi.

Vastasyntynyt vauva ei ole siinä mielessä tietoinen olento, että hän ymmärtäisi, mitä valkotakkiset miehet ja naiset tarkoittaisivat, jos he puhuisivat lopettamisesta ja pistäisivät myrkkyä häneen, ja mitä käsitteellä kuolema edes tarkoitetaan. Jos prosessi hoidettaisiin kivuttomasti, vastasyntynyt ei kärsisi sen enempää henkisesti kuin fyysisestikään. Jäljelle jäisi vain toinen perustelu eli se, että vastasyntyneelle on syntymän hetkellä muodostunut oikeus elämään, ja häntä ei sen vuoksi saa surmata. Tämä on kuitenkin pelkkä sopimusasia ja juridinen kysymys. Natsit katsoivat Hegelin filosofiaan nojaten, että yhteiskunta ja valtio on kaiken perusta, ja että yksilöllä on arvoa vain sikäli, kun hän hyödyttää yhteiskuntaa ja valtiota. Jos yksilö on vain taakaksi, hänet voi eliminoida. Hän edustaa arvotonta elämää, "Lebensunwertes Leben".

Timo Soinin kritisoima abortin puolustajien perustelu muistuttaa siinä mielessä natsien perustelua, että kummassakin ihmisyksilön surmaaminen oikeutetaan ajatuksella, että yksilön elämä on arvotonta. Sikiö on vain "solumöykky" ja joutaa siten hävitettäväksi, jos hänestä on haittaa äidin oikeudelle omaan kehoonsa. Natsien käsitys oli, että myös syvästi kehitysvammainen yksilö on vain solumöykky - ainoastaan isompi ja likaisempi - ja joutaa siten hävitettäväksi. Natsit eivät sallineet arjalaiseksi määrittelemälleen naiselle aborttia, mikäli sikiö oli terve - olihan tuleva arjalainen vauva hyödyksi yhteiskunnalle ja valtiolle. Laittomasta abortista seurasi ankara rangaistus.

En tiedä, kuínka moni tämän tekstin lukija on vieraillut tai mahdollisesti työskentelee kehitysvammalaitoksessa. Olen kerran käynyt sellaisessa opiskeluaikanani. Syvästi kehitysvammaiset ovat käytännössä kuolaavia ja äänteleviä möykkyjä. Heillä on monenlaisia epämuodostumia. Heiltä puuttuu käsiä ja jalkoja, ja heitä hoidetaan laatikoissa kuin kaalinkeriä. On pelkkä eettisiin normeihin ja käsityksiin perustuva sopimusasia, että tällaisella olennolla on ihmisoikeutena oikeus elämään, ja että elämän lopettamisesta, vaikka sen tekisi kivuttomasti, seuraa murhasyyte. 

Blogikirjoittaja Ruukinmatruunan mielestä abortin ja eutanasian salliminen johtaa kaltevalle pinnalle, jonka päässä on arvottoman ihmisaineksen hävittäminen kaasukammioissa.

http://takkirauta.blogspot.de/2010/04/kuoleman-kulttuuri.html

[saint]

Joo, sovitaanko niin, että perhe joka seulonnoista huolimatta haluaa vaikka sen downlapsen, sitoutu myös itse kustantamaan lapsen ylläpidon.

Toki jokaisella on oikeus elämään, vaan jokaisella on myös velvollisuus elättää itsensä ja vastata valinnoistaan.

Voi vain kuvitella, mikä  on downlasten kohtalo vaikkapa  päiväntasaajan Afrikassa tai kehitysmaissa noin ylipäätään.

Nimim.: "humanity is overrated"

[nollatoleranssi]

Afrikassakaan tuskin tietävät mikä abortti edes on ja homojakaan ei suvaita.

Haluaako Soinin perussuomalaiset olla kristillisten puolueen tukipuolue vai uskottava vaihtoehto isojen puolueiden rinnalle? Pahasti näyttää, että Soinille uskonasiat ovat tärkeämpiä kuin moni ennen ajattelikaan. Varsinkin viime aikoina Soini ei ole muista asioista puhunutkaan.

Soini on myös oppinut vasemmistosiiveltä ja valtamedialta sanat: rasisti, fasisti ja natsi. Olisiko kannattanut?

[nollatoleranssi]

Todella ikävä juttu, että persuilla on puoluejohtaja, joka karkottaa ison joukon äänestäjiä myös mamukriittisten ehdokkaiden takaa.  Soini on kupla, joka yrittää peittää rehvakkaalla asenteella ja suurilla puheilla sen, ettei takana ole minkäänlaista ideaa tai substanssia. Joka kerta kun Soini avaa suunsa mediassa, puolueen takaa häviää äänestäjiä.

Aikaisemmin Soini ei uskonasioista halunnut ja uskaltanut puhua pelätessään äänestäjien reaktioita, mutta nyt on takki kääntynyt kuin katse audin takapenkillekin. Soini syyllistyy poliitikon ja johtajan perussyntiin eli tuntee itsensä voittamattomaksi. Käytännössä ajattelee hallituspaikan olevan jo saavutettu. Sen takia on hyvä miettiä toisarvoisia ja Soinille tärkeitä asioita eli uskonasioita. Nämä asiat eivät ole ykkösprioriteetteinä ns. isoilla puolueilla ja Soinikin tietää sen eli niillä ei voi haastaa hallituspuolueiden agendoja.

[Ernst]

Miten downin syndrooman voi ensisijaisesti tunnistaa?

Lapsivesitutkimus.

[Velmu]

Mopo jatkaa keulimistaan. Soini esiintyi eilen illalla YLEn puoli yhdeksän uutisissa. Pääsanoma oli se, että perussuomalaiset haluavat seuraavaan hallitukseen, mutta eivät silti tingi periaatteistaan. Tämän hän puki sanoiksi näin: "Persut eivät myy persettään".

[Siili]

Mopo jatkaa keulimistaan. Soini esiintyi eilen illalla YLEn puoli yhdeksän uutisissa. Pääsanoma oli se, että perussuomalaiset haluavat seuraavaan hallitukseen, mutta eivät silti tingi periaatteistaan. Tämän hän puki sanoiksi näin: "Persut eivät myy persettään".

Onkohan persujen joukoissa ketään, joka uskaltaa kuiskata Soinin korvaan kehotuksen kierrosten vähentämisestä?  Myötähäpeää varmaan monet tuntevat, mutta riittääkö pokkaa puhua siitä ääneen?

Luulenpa, että muissa puolueissa ei ole samaa liian vahvan johtajan ongelmaa.  Homma pelaa persujen keskuudessa niin kauan, kun menee hyvin.  Mutta jos esimerkiksi seuraavissa vaaleissa tulee vähänkin takkiin, pasmat voivat puolueessa mennä niin sekaisin, ettei hallitukseen ole taaskaan asiaa.

[Tasapainorealisti]

Mopo jatkaa keulimistaan. Soini esiintyi eilen illalla YLEn puoli yhdeksän uutisissa. Pääsanoma oli se, että perussuomalaiset haluavat seuraavaan hallitukseen, mutta eivät silti tingi periaatteistaan. Tämän hän puki sanoiksi näin: "Persut eivät myy persettään".

Onkohan persujen joukoissa ketään, joka uskaltaa kuiskata Soinin korvaan kehotuksen kierrosten vähentämisestä?  Myötähäpeää varmaan monet tuntevat, mutta riittääkö pokkaa puhua siitä ääneen?

Pelkäävät kai, ettei vastaavaa platformia ole muualla tarjolla, koska vaihtoehtona vain ja ainoastaan ovea (farmiliiga Muutoksen tai ipujen/yms. friikkien ohella) olisi tarjolla Timo I Suurelta häntä julkisesti arvostelleille. Lyhytnäköinen omaa uraa turvaava optimismi vie toistaiseksi voiton ja Soinin karavaani jatkaa tyytyväisenä kulkuaan vaalitappiosta toiseen.

[Alkuasukas]

Lupaan äänestää Mestaria vaikka hän siirtyisi kommareihin. Soini haistakoon pitkän.

[James Hirvisaari]

Persut eivät myy persettään!... on kuulemma uusin "soinismi".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014082618604933_uu.shtml

Muistuu mieleen taannoin viljelemänsä "p ei kestä merivettä". Ehkä kyseessä on jonkinlainen p-fiksaatio?

PS on SMP:n jatkumona kovin vanhanaikainen puolue, joka ei eroa muista perinteisistä puolueista. Junttileimaa ei hälvennä puheenjohtajan jatkuva sosiaalisen median avoin halveksunta. Ja kuka uskoo puheisiin puolueen tiukasta maahanmuuttokriittisyydestä? Kannattaa lukea Peruspomo-kirja, jossa puheenjohtaja osoittaa avointa halveksuntaa Jussi Halla-ahoa ja muita puolueensa maahanmuuttokriittisiä toimijoita kohtaan.

On ilmeistä, että ääni perussuomalaisille on ääni Soinille ja hänen poliittisille urahaaveiluilleen.

[Faidros.]

Uskonto ja abortti on ihan helvetin huono vaaliteema, kuolemanhuono! Voi olla jos Soini vielä jatkaa aiheesta, hän tipauttaa yhden uskontopuolueen pois ja vaihtaa tilalle Perussuomalaiset 1% kannatuksella.

[Alkuasukas]

Uskonto ja abortti on ihan helvetin huono vaaliteema, kuolemanhuono!

On, onneksi. Suomi on siinä suhteessa (vielä) edistyksellinen valtio. Abortteja on minimaalisesti, ja uskonto on tapakristiyttä joka sekin on hiipumassa pois.

[Jaakko Sivonen]

Uskonto ja abortti on ihan helvetin huono vaaliteema, kuolemanhuono!

Kuka niistä on vaaliteemaa tehnyt? Kai Soini voi henkilökohtaisessa blogissaan kirjoittaa mitä haluaa ilman, että sitä tulkittaisiin puolueen linjaksi.

[l'uomo normale]

Uskonto ja abortti on ihan helvetin huono vaaliteema, kuolemanhuono!

Kuka niistä on vaaliteemaa tehnyt? Kai Soini voi henkilökohtaisessa blogissaan kirjoittaa mitä haluaa ilman, että sitä tulkittaisiin puolueen linjaksi.

Ei ehkä voi. Kyllä siinä blogissa Soini on ennen myös puolueen linjaa sivunnut. Kyllä ne sekoittuvat toisiinsa, tai poliittisten vastustajien toimesta sekoitetaan mahdollisuuksien mukaan.

Soinilta on linjavalinta elää ja puhua vakaumuksensa mukaan. Päivän politiikan kysymyksiin kanta määräytyy viime kädessä niiden pohjalta. Sen kanssa on elettävä niin kauan kuin Soini on puheenjohtajana.

[Faidros.]

Uskonto ja abortti on ihan helvetin huono vaaliteema, kuolemanhuono!

Kuka niistä on vaaliteemaa tehnyt? Kai Soini voi henkilökohtaisessa blogissaan kirjoittaa mitä haluaa ilman, että sitä tulkittaisiin puolueen linjaksi.

Ennen Soini ei ottanut U&A-teemaa koskaan itse esille, vaan vastasi asiasta kun sitä kysyttiin. Ja sitähän kysyttiin, kysyttiin niin paljon, että Soini sai sillä myötätuntopisteet itselleen. Nyt kun kukaan ei enää asiasta kysy, hän olettaa saavansa uudesti nostamallaan aiheella vielä saman potin!

[Taikakaulin]

Voisi todeta, ettei tätäkään Soinin plokausta ruodita missään muualla kuin täällä Hommassa, joten "kohua" tästä on vaikea keksiä missään muodossa. Se on niin, että jotkut jaksavat postata vain negatiivisiksi näkemiään asioita framille herra Soinista.

[Alkuasukas]

Uskonto ja abortti on ihan helvetin huono vaaliteema, kuolemanhuono!

Kuka niistä on vaaliteemaa tehnyt? Kai Soini voi henkilökohtaisessa blogissaan kirjoittaa mitä haluaa ilman, että sitä tulkittaisiin puolueen linjaksi.

Heh. Puolueen puheenjohtaja laukoo typeryyksiä ja luulet ettei sitä nosteta esiin jokavitunikisessä hetkessä tastä vaaleihin?

[Jaakko Sivonen]

Uskonto ja abortti on ihan helvetin huono vaaliteema, kuolemanhuono!

Kuka niistä on vaaliteemaa tehnyt? Kai Soini voi henkilökohtaisessa blogissaan kirjoittaa mitä haluaa ilman, että sitä tulkittaisiin puolueen linjaksi.

Heh. Puolueen puheenjohtaja laukoo typeryyksiä ja luulet ettei sitä nosteta esiin jokavitunikisessä hetkessä tastä vaaleihin?

No, ainakaan tässä ketjussa käsiteltyä kommenttia ei ole nostettu esille mediassa. Googlettamalla Soinia ja Dawkinsia yhdessä huomaa, että tämän forumin lisäksi juttu mainitaan vain murobbs-forumilla.