Pitääkö Laura Rädyn vaatimukset moraalista koskea myös Laura Rätyä?

[JoKaGO]

Räty väitti äsken TV:ssä, että lapsilisät kuuluvat kaikkiin tuloluokkiin. Valehteli.

Jos lapsilisää saa henkilö, joka saa myös toimeentulotukea, niin toimeentulotukea leikataan lapsilisän verran. Eli köyhät eivät saa lapsilisää.

En ota kantaa, onko oikein vai väärin, mutta Räty valehteli taas. Osaakohan se puhua totta mistään asiasta? Entä mitä muuta se EI tiedä kuin suomalaisten palkkatulojen suuruutta (pienuutta).

[Golimar]

^ En usko että tuo koskee rikastajia.

[Ernst]

Terveydenhuolto on ihan liian tärkeä jätettäväksi lääkäreiden (Räty) tai sairaanhoitajien (Risikko) varaan. EKonomi, merkonomi tai muu reipas ihminen johtamaan ja valvomaan koko alaa.

Kaikennäköistä saa tästäkin topicista lukea, mutta että merkonomi johtamaan lääkäreitä...

Se tekisi hyvää.  Lääkäreille. Eivät he nytkään pysty itse itseään johtamaan, saati toimialaansa. Viittaan yliedustukseen päättäjissä ja hallinnossa ja surullisiin itsemurhalukuihin.

Älkää lukeko niin, että minulla olisi mitään lääkäreitä vastaan.  Ihan samalla lailla kuin maahanmuuttopolitiikka tulee tolkun ja kurin alle, lääkäreiden sössimä terveydenhuoltojärjestelmä saa tuta kurin. Kunnon diagnostikko, kunnon medisiinan käsityöläinen ja monivaivojen priorisoinnin ja tolkun taitava lääkäri ansaitsee hatun kohottamisen.  Ei niitä muita tuhansia pidä totuttaa pääministerin ylittäville ansioille ja ministeritason palvelulle.  Me nimittäin maksetaan ne tolkuttomat kulut joka tapauksessa, oli järjestely sitten vakuutus tai verotus.

[siviilitarkkailija]

Terveydenhuolto on ihan liian tärkeä jätettäväksi lääkäreiden (Räty) tai sairaanhoitajien (Risikko) varaan. EKonomi, merkonomi tai muu reipas ihminen johtamaan ja valvomaan koko alaa.

Kaikennäköistä saa tästäkin topicista lukea, mutta että merkonomi johtamaan lääkäreitä...

Voi saada parempaa jälkeä kuin keskenään nokittelevat erikoislääkärit.

Tosiasia on että Räty edustaa täysin hukkaan heitettyä ja väärään ihmiseen sijoitettua lääkärikoulutusta. Räty on hyvä esimerkki ihmisestä joka opiskeli lääkäriksi ja sitten vaihtoi alan politiikkaan. Vain koska korp.kom.kok.puoluejulisteessa sana lääkäri näyttää hyvältä.

[JoKaGO]

Tosiasia on että Räty edustaa täysin hukkaan heitettyä ja väärään ihmiseen sijoitettua lääkärikoulutusta. Räty on hyvä esimerkki ihmisestä joka opiskeli lääkäriksi ja sitten vaihtoi alan politiikkaan. Vain koska korp.kom.kok.puoluejulisteessa sana lääkäri näyttää hyvältä.

Laki ja profeetat!

[Saippuakupla]

Sour-Onen ja JoKaGOn keskinäinen jankutus päätyi roskakoriin. Jatkakaa yksityisviesteillä.

[Sour-One]

Terveydenhuolto on ihan liian tärkeä jätettäväksi lääkäreiden (Räty) tai sairaanhoitajien (Risikko) varaan. EKonomi, merkonomi tai muu reipas ihminen johtamaan ja valvomaan koko alaa.

Kaikennäköistä saa tästäkin topicista lukea, mutta että merkonomi johtamaan lääkäreitä...

Voi saada parempaa jälkeä kuin keskenään nokittelevat erikoislääkärit.

Tosiasia on että Räty edustaa täysin hukkaan heitettyä ja väärään ihmiseen sijoitettua lääkärikoulutusta. Räty on hyvä esimerkki ihmisestä joka opiskeli lääkäriksi ja sitten vaihtoi alan politiikkaan. Vain koska korp.kom.kok.puoluejulisteessa sana lääkäri näyttää hyvältä.

Ok. Miltä aloilta siis on moraalisestikin sallittua siirtyä politiikkaan? Eikö lääkärin koulutuksesta olekaan hyötyä toimiessaan politikkona? Esimerkiksi sosiaali- ja terveysministerinä?

[CaptainNuiva]

Rätyä pääsi eduskuntaan 2011...

Ei päässyt, koska äänten tarkastuslaskenta nosti Lasse Männistön Rädyn edelle.

Totta.
Sitä suuremalla syyllä ihmetyttää joidenkien vaatimukset siitä että tämän olisi pitänyt muuttaa olemassa olevia ja tehtyjä verolakeja jo ennen kuin oli Eduskunnassa Sosiaali ja terveysministerinä.

[siviilitarkkailija]

Häpeäyliopiston koulutus on aika kallista. Ja kun lekuri lyö hanskat tiskiin kuin valmistuvat opettajat ja lähtee muihin töihin, niin kukas maksoi pellen elämyskoulutuksen kun piti täyttää se terveysaseman virka? No siihen otettiin kielikurssin käynyt mamu... ( ja niin jäi köyhemmän maan lapset ilman lekuria, mutta paskaako lääkäri köyhistä)

Olen pitkään toivonut perus-lääkärikoulutuksen siirtoa häpeäyliopiston laitoksilta ammattikorkeakouluun. Ja erikoistuvat voisi jatkaa yliopistossa. Mutta minkäs teet kun mamubisneksen ja kunnallispolitiikan mekanismit on akateemisen ahneuden pelikenttää.

[siviilitarkkailija]

Laura Rädyn ammattikoulutus on mennyt sen maksajan kannalta hukkaan. Johtajan ei tarvi olla alansa asiantuntija.  Johtajan on organisoitava asiat niin että asiantuntijoita riittää ja ovat jossain määrin onnellisia mutta eivät yhtä onnellisia kuin asiakkaat. Ja rahaa tulee ja menee oikeisiin osoitteisiin. 

Rädyn asiantuntemattomuus pienituloisten määrästä ja elämästä osoittaa että hänen kohdallaan lääkärikoulutuksestaan on jopa haittaa sosiaaliministerin viranhoidossa.

[Sour-One]

Laura Rädyn ammattikoulutus on mennyt sen maksajan kannalta hukkaan. Johtajan ei tarvi olla alansa asiantuntija.   Johtajan on organisoitava asiat niin että asiantuntijoita riittää ja ovat jossain määrin onnellisia mutta eivät yhtä onnellisia kuin asiakkaat. Ja rahaa tulee ja menee oikeisiin osoitteisiin. 

Rädyn asiantuntemattomuus pienituloisten määrästä ja elämästä osoittaa että hänen kohdallaan lääkärikoulutuksestaan on jopa haittaa sosiaaliministerin viranhoidossa.

Jaahas. Vai silleen. No sittenhän Suomen hallitust tuntuu koostuvan juuri periaatteesi mukaisista henkilöistä. 

[Ernst]

Ok. Miltä aloilta siis on moraalisestikin sallittua siirtyä politiikkaan? Eikö lääkärin koulutuksesta olekaan hyötyä toimiessaan politikkona? Esimerkiksi sosiaali- ja terveysministerinä?

Lääkärin koulutuksesta on eniten hyötyä, kun on hoidettavana sairas tai vammautunut potilas. Tätä yksinkertaista totuutta on välillä vaikea tajuta. Meidän potilaiden ei pidä kysyä lääkäri-kansanedustajilta, miten homma hoidetaan terveydenhuollon järjestelmätasolla. Meidän pitää kertoa, mitä me tarvitsemme, haluamme maksaa , ja jättää loppu toivottavasti vähemmän jääveille päättäjille. Lääkärit ovat liian tärkeitä ammattilaisia, jotta heitä pitäisi sijoittaa kuuden kerroksen hallinto-, valvonta- ja suunnittelutehtäviin  seurustelemaan keskenänsä.

[maltti on valttia]

Olisi hyvä jos sen verran olisi kirjoittajilla ymmärrystä että hallituksen tekemillä leikkauksilla ja sairaalassa tehdyillä leikkauksilla on hiukan eroa.

[DuPont]

http://www.hs.fi/politiikka/HSn+Marko+Junkkari+Mielikuva+ylimielisest%C3%A4+kokoomuslaisesta+sopii+R%C3%A4tyyn+/a1305865705638

HS ainakin yrittää Rätystä päästä eroon. Ketä sitten ajaa tilalle? Marko Junkkari on tilatun kolumnin kirjoittaja. Ketä nostetaan?

[sivullinen.]

Politiikan ja bisneksen sotkeminen on aina likaista. Laura lähti moralisoimaan eläkeyhtiö tapauksessa, ja saa nyt maistaa omaa lääkettään. Se on toisaalta hyvä ja toisaalta ikävää: Siinä korppia kuritetaan, mutta muut korpit oppivat, ettei korpin sovi toisen korpin silmää nokkia.

Syy on järjestelmän. Miksi julkisissa sairaaloissa työskentelevien kannattaa perustaa yritys? Kyse ei ole yrittäjyydestä. Kyse on tilastojen väärentämisestä: Julkisen sektorin koon halutaan näyttää olevan pienempi. Laura ei ole ollut yrittäjä. Hän on lääkäri. Kuten jo tusina muita totesi, Suomessa lääkärikulut maksaa valtio. Hän on saanut palkkansa valtionverotuloista oman toiminimensä välityksellä, kuten Kokoomuksen "markkinataloudessa" kuuluu. Siinä ei ole mitään yrittämistä. Se on rumasti sanottuna laillista veronkiertoa ja kauniimmin sanottuna maantapa.

Jatketaan asian selvittelyä: Laura päätyi lobbaamaan niin innokkaasti tätä "julkisen sektorin yrittäjyyttä", että hänelle pedattiin ministerin paikka, jossa hän voi edistää sen laajentamista sosiaalisektorilla. Kyseessä on malliesimerkki korruptiosta. Tosin maassa, jossa ei ole toimivaa hallintoa, ei edes korruptio toimi -- vai uskooko joku Sote-uudistuksesta jotain tulevan?

[sivullinen.]

Masentava masennushoito

Vielä rujompi on Mehiläisen irtisanotun entisen kuntoutusjohtajansa, Aku Kopakkalan tapaus miehen todettua että masennuslääkkeet eivät paranna masennusta ainakaan väitettyjen määrien ja tehojen mukaan. Seurauksena oli irtisanominen välittömästi.

Puoskarointi kuuluu kaikkiin kehitysmaihin. Se on todellista win-win toimintaa. Siinä asiakas maksaa siitä hyvästä, että lääkäri kusee häntä silmään. Valitettavasti ihmiskunta on rauhan ja hyvän yhteiskuntajärjestyksen vallitessa niin tervettä, ettei lääkärien määrää voida rajattomasti nostaa. Se tarkoittaa joko lääkärien määrän vähentämistä, lääkärien työttömyyttä, uusien sairauksien keksimistä -- niin vitutuksen ja masentuneisuudenkin -- tai pelkkää puoskarointia eli mielikuvitus ongelmiaan purkavien tavisten koukutusta huumaavilla lääkkeillä eli huumeilla. Huumekauppa kilpailee maailman tuottavimmasta kaupanalasta prostituution ja asekaupan kanssa. Siinä on Suomelle tie onneen.

1900-luvun alussa, jos sotamies pari vuotta piikkilankojen takana poterossa maattuaan, muutaman kerran sinappikaasuaan haistettuaan ja pari viikkoa yhtäjaksoista kranaattitulta Verdunissa kuunneltuaan -- ja kirjaimellisesti ruumiskasojen alta pois ryömittyään --, ei pysty enää täysivoimaisesti yhteiskuntaan sopeutumaan, häntä syytetään maanpetturiksi ja loiseksi. 2000-luvulla, jos valta-asemassa ollut "nuorukainen" Somaliasta on kuullut pääkaupungissa tehdyn vallankaappauksen, eikä uskalla tekojensa tähden enää naamaansa kaduilla näyttää, voi hän maksaa pari tonnia "kuljettajille", ja pääsee Suomeen, jossa hänet todetaan kaltoinkohdelluksi ja kidutetuksi, joka takaa asunnon, ruuan ja julkisen sektorin maksaman korkean elintason loppuelämäkseen. Niin ovat ajat muuttuneet. Niin on liika vauraus tuhonnut moraalin ja arvot -- ja tuhonnut yhteiskunnan toimintakelvottomaksi. Sotaa pahempi on vain rauha. Sota tuhoaa materian. Rauha tuhoaa hengen.

[Kuningasweecee]

Ihmettelen mitä tästäkin kohkataan. Omalla kohdalla tekisin heti. Sitä voi jokainen kokeilla kuinka "helppoa" on yritys saada tuohon tuloskuntoon että saisi edes muutaman kymppitonnin kevyemmin verotettuna. On se nyt ihme että ensin on tehty laki jota ei ole kukaan tässä edes vaatinut muutettavaksi ja sitten haukutaan kun joku tekee sen mukaan. Jos lain mukaan tekeminen on moraalitonta niin mitäs jos rikkoisi tätä lakia? Eipä ole kukaan sanonut että nyt laitetaan koneisto käyntiin tai kansalaisaloite tai joku että siihen tulee muutos. Vituttaa toisten rahojen kyttääminen. Jos tässä maassa saa yrittämisellä tuollaiset rahat niin onnea vaan ihan rehellisesti, ei ole helppo temppu.

Lääkärinä toimiminen on lailla rajoitettu tietyille ihmisille. Sivutulojen muuttaminen verottomiksi osingoiksi on laitonta.

Eikä ollut silloin, nykyäänhän ne sen muutti ettei onnistu ihan noin nykyään. Toisekseen lääkärin työ on siksi rajattu tietyille ihmisille että siinä on paljon kaikenlaisia lääkkeitä määrättävänä ja muita vastuita joita ei voi jaella jonkun viikonloppukurssin pätevyydellä. Luvanvaraisia ammattikuntia on vaikka kuinka paljon, eipä niiden tilanne ole työmarkkinoilla sen erilaisempi.

Jälkimmäinen asia pitäisi tutkia juuriaan myöten, että tietäisimme, onko tehty laittomuuksia vai ei, ja että mikä on laillista ja mikä ei. Sama pitäisi olla laillista myös näyttelijöille ja insinööreille kuin myös kadunlakaisijoille ja timpureillekin. Sivutulot = verovapaat osingot.

Niistä menee veroa kyllä se 20 % suunnilleen. Eivät ole verovapaita, ei tässä maassa kuule ole verovapaata mikään. Matkoilla oli ennen taxfree, mutta EU:n myötä senkin hyödyntääkseen pitää lähteä EU:n ulkopuolelle.

Arvaas, vituttaako Heikki Kinnusta, joka joutui verovelkoineen helvetiin, jossa meni akka, talo ja rahat. Laura Räty ei ole ikinä ollut yrittäjä muuten kuin samalla lailla kuin maatalousyrittäjät ovat yrittäjiä: Tappiot sosialisoidaan, voitot yksityistetään, ja verot jätetään yhteiskunnan maksettaviksi.

Harvempi on samalla tapaa yrittäjä kuin "maatalousyrittäjät" ovat yrittäjiä. Onhan näitä rakennusfirmoja ja vaikka mitä joissa on menetelty paljon härskimminkin. Räty ei ole saanut mitään huomautustakaan tietääkseni edes verottajalta ja minä yrittäjänä tiedän että verottaja kyllä kysyy jos on vähänkään jostain epäselvää ja toisinaan ihan varmuuden vuoksikin. Ei tarvitse iso juttu olla kun jo tulee lisäselvityksestä pyyntö. Jos ei tällaista tullut, eikä mitään ole rästissä niin mitäs lakia siinä muka rikottiin? Vituttaa tässä maassa kun yrität, yrität, yrität ja sitten jos jossain vaiheessa saat firman kunnon iskuun ja nostat rahaa pihalle pikkuisen kevyempänä vuosikausien puurtamisen jälkeen niin johan ollaan moralisoimassa että "kierrät" veroja kun et maksa sitä riistotasoa mitä täällä kirotaan ja kuitenkin vaaditaan jokaiselta.

Se vituttaa kaikista eniten että jos joku maksaa veroja sen verran että se on jotenkin järjellinen osuus niin jo ollaan epäilemässä että rikos on oltava kyseessä. Saatana tätä demarilandiaa.

[Jari Leino]

En jaksanut lukea koko ketjua, joten sori jos oli jo.

Laura Rädyn palkka HUS:n Hyvinkään sairaalassa vuosina 2007–2011 ehkä joku 6500 e/kk eli 80 000 euroa vuodessa.

Laura Rädyn sivutulot yksityisvastaanotosta (jotka hän ohjasi omalle firmalleen ja joista tämä kohu nousi) vuosina 2007–2011 yhteensä 20 000 euroa eli 5000 euroa vuodessa.

Laura Rädyn palkka Helsingin apulaiskaupunginjohtajana vuodesta 2011 alkaen reilut 12 000 e/kk eli 144 000 euroa vuodessa.

(Ministerinä Laura Räty tienaa vähän vähemmän kuin apulaiskaupunginjohtajana.)

Mikä tässä olikaan se todellinen ongelma?

Tai aivan toisesta näkökulmasta:

Laura Rädyn käteen jäävä tulo karkeasti laskettuna:

Lääkärinä 4000 e/kk + kaikki mitä saat otettua oman firman kautta.

(normiverotuksessa lääkärinpalkka + sivutulot 4143 e/kk (OHO, menipä se ylimääräinen ja kohuttu 5000 per vuosi aika pieneen)).

Apulaiskaupunginjohtajana (tuplapalkalla lääkäriin nähden) 6250 e/kk.

Mikä tässä olikaan se todellinen ongelma?

[Taffu]

Räty on siis ollut ilmeisesti päiväduunissa sairaalassa, ja vapaa-ajallaan tehnyt yksityisvastaanottoa mehiläisessä tms, joten tuon sivuduunin palkka ei ole tullut suoraan verovaroista. Veroa maksetaan myös, vaikka yhtiöittäisikin yksityispraktiikkansa, suurin etu tulee siinä, ettei tarvitse lainkaan sivukuluja maksaa, seuraavaksi tulee vasta etuna verotuksen keventyminen, ei siis poistuminen. Veroa tuossa tapauksessa joutuu maksamaan joka tapauksessa, mutta jkv vähemmän, kuin jos nostaisi saman rahan ansiotulona. Voidaan jopa prosentitkin laskea, jos kaivatte jostain tilinpäätöksen.

Ja jotenkin siviilitarkkailijan fiksaatio sanaan häpeäyliopisto alkaa jo tuntua patologiselta   

[Ari-Lee]

Pelkästään Mehiläinen Oy:n toiminta on ollut häpeämätöntä verosuhmurointia veronmaksajien rahoilla. En ymmärrä että joku voi ymmärtää ja hyväksyä kaiken verovampirismin.

Hommallahan on puhistu pää märkänä kaikkea suhmurointia vastaan eikä puolesta.

Mehiläisen ja muiden terveydenhuoltoyritysten verokeinottelu on moraalisesti erityisen törkeää, koska niiden toimintaa tuetaan Kela-korvauksilla. Näin suomalaisten verovarat vuotavat veroparatiiseihin.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118138-mehilaisen-harski-verokikkailu-"elaa-suomen-rahoilla"

[Tosiasiallinen Nuiva]

Pelkästään Mehiläinen Oy:n toiminta on ollut häpeämätöntä verosuhmurointia veronmaksajien rahoilla. En ymmärrä että joku voi ymmärtää ja hyväksyä kaiken verovampirismin.

Hommallahan on puhistu pää märkänä kaikkea suhmurointia vastaan eikä puolesta.

Näinhän se meneekin, mutta lääkärit ovat sen verran tärkeitä yhteiskunnan osasia, että olisiko parempi tukkia porsaanreiät ja maksaa rehellisesti parempaa palkkaa (jos paperit eivät ole unohtuneet mihinkään ) lääkäreille. Ainakin parempaa, kuin poliittisille virkavarkaille, kuten apulaiskaupunginjohtajille?

[Ari-Lee]

Pelkästään Mehiläinen Oy:n toiminta on ollut häpeämätöntä verosuhmurointia veronmaksajien rahoilla. En ymmärrä että joku voi ymmärtää ja hyväksyä kaiken verovampirismin.

Hommallahan on puhistu pää märkänä kaikkea suhmurointia vastaan eikä puolesta.

Näinhän se meneekin, mutta lääkärit ovat sen verran tärkeitä yhteiskunnan osasia, että olisiko parempi tukkia porsaanreiät ja maksaa rehellisesti parempaa palkkaa (jos paperit eivät ole unohtuneet mihinkään ) lääkäreille. Ainakin parempaa, kuin poliittisille virkavarkaille, kuten apulaiskaupunginjohtajille?

Apulaiskaupunginjohtajat ovat sitten varmaan niin tärkeitä virkamiehiä, että kaupunki ei tule toimeen ilman heitä. He taitavat olla itseasiassa tärkeämpiä kuin lääkärit eikä heidän virkojaan eikä palkkojaan voida koskaan tarkistaa alaspäin edes laman aikana, vaan ainoa tie on veronkorotusten loputon tie?

No, okei, mitä se on keltään pois?

[Ernst]

Räty on siis ollut ilmeisesti päiväduunissa sairaalassa, ja vapaa-ajallaan tehnyt yksityisvastaanottoa mehiläisessä tms, joten tuon sivuduunin palkka ei ole tullut suoraan verovaroista.

On se tullut verovaroilla vahvasti subventoidusta "yksityisvastaanotosta". 

[nahkhiirmees]

Miksi julkisissa sairaaloissa työskentelevien kannattaa perustaa yritys?

Siksi, että tässä nyk. systeemissä se on mahdollista. Lääkärit on siitä jännä ammattiryhmä, että he voivat milloin vain perustaa oman praktiikan = yksit.vastaanoton tai mennä töihin yksit. lääkärifirmaan, julkisen puolen virkatehtävien lisäksi. Normiviikko voi heillä mennä esim. näin: maanantaina hoidetaan professorin virkaa jossain yliopistossa, tiistaina leikataan erityismaksuluokan potilaita HUS'issa (tai jossain muussa yliopistosairaalassa), keskiviikkona on muutaman tunnin vastaanotto Mehiläisessä (tai jossain muussa yksit. lääkärifirmassa), torstaina ajetaan johonkin toiseen kaupunkiin (esim. Turkuun), jossa hoidetaan Mehiläisen sivukonttorin vastaanottoa ja perjantaina sukkuloidaan sitten jonkin vuokrafirman leivissä paikkaamassa persaukisen kunnan avoimia lääkärinvirkoja (jotka se on hädissään joutunut tälle firmalle ulkoistamaan). Samalla ollaan Mehiläisen osakkaana, otetaan enemmistö palkasta pääomatuloina tai kierretään verotusta muuten vaan esim. ulkomaiden kautta.

Lisäksi on lääkäreillä taustatukena ikioma Lääkintöhallitus (vai mikä se nykyään on) joka harvoin nokkii omiaan ja on mukavasti pitänyt lobbauksellaan lääketieteen opiskelijoiden sisäänoton sanoisinko vähintäinkin 'maltillisena' - vai milloin olette kuulleet työttömistä lääkäreistä ?
Viimeisimmän lääkärilakon vaikutus lääkäreihin oli olematon: kun julkinen puoli oli melkein seisahduksissa niin yksityinen puoli toimi normaalisti ja varakas liitto jakoi suht'avokätisesti lakkoavustuksia, ei siis hätiä mitiä. Kättä väännettiin mm. liian pitkistä päivystysvuoroista, mutta kun vaihtoehtona tarjottiin entistä parempia korvauksia päivystyksistä, lääkärit valitsivat mieluummin tuon korvauksen ja luopuivat vaatimuksestaan kohtuullistaa tuntimäärät.

[siviilitarkkailija]

nips
Laura Rädyn palkka Helsingin apulaiskaupunginjohtajana vuodesta 2011 alkaen reilut 12 000 e/kk eli 144 000 euroa vuodessa.

(Ministerinä Laura Räty tienaa vähän vähemmän kuin apulaiskaupunginjohtajana.)

Mikä tässä olikaan se todellinen ongelma?

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/laura%20raty%20lapsivahennys-24599

Korp.komm.kok. sosiaaliministeri Räty joutuu pinnistelemään ja ihmettelee

– Kun lapsilisä ja lapsilisäleikkaus kohdentuvat kaikkiin lapsellisiin, niin täysi verovähennys kohdentuu vain alle 2 100 euroa kuussa tienaaviin, joita on kuitenkin hyvin pieni osa suomalaisista vanhemmista, Räty sanoo Verkkouutisille

– Kuinka moni suomalainen löytää itsensä ryhmästä, joka tienaa alle 2 100 euroa tai 2 600 euroa? Ne ovat pieniä keskituloisia.

Vähemmän yllättävästi, kun asiaa selvitetään, tämä ihmisjoukko, joka on lakannut olemasta Laura Rädyn silmissä. On todellisuudessa hyvin suuri määrä. Jopa prosentuaalisesti ja tarpeensa ovat hyvinkin todellisia kun tulonsa ja viherperkeleen ja korporaatiokommunistien nostamat elinkustannukset jättävä käteen entistä pienemmän osan käyttörahaa. Ja kun sosiaaliministeri ei kykene näkemään edes tällaisen joukon olemassaoloa ja tarpeita lapsilisille kuten kaksi kertaa ministeripalkalla elämöivänä kaupunginjohtajana ei tietenkään näe, asiaa voi pitää melkoisena ongelmana...pienituloisille.

Laura Rädyn verotusjärjestelyt eivät enää ole tavanomaisia verotusjärjestelyjä. Minun on vaikea uskoa että lääkäri joka hoitaa praktiikkaa ja toimii samalla apulaiskaupunginjohtajana politiikassa, kykenee enää suunnittelemaan verotusta yhtä näppärästi kuin ammattimainen verosuunnittelija. Etenkään sellainen lääkäri joka ei kykene oman kertomuksena perusteella edes kirjoittamaan lausuntoa sosiaalivirastolle pesukoneen- ja polkupyöränanojalle. Joten jotainhan tässä mättää.

Rohkenen väittää että merkit viittaavat vahvasti siihen että Laura Räty ei ole itse tehnyt verotustaan eikä suunnittele talouttaan vaan on käyttänyt tähän kenties ulkopuolista toimijaa. Tämä olisi kiva selvittää. Helsinki on täynnä näitä palveluja tarjoavia liikeyrityksiä jotka suunnittelevat varakkaiden ihmisten puolesta heidän verojärjestelynsä. Valitettavasti asiakastietonsa ovat luottamuksellisia joten asiakassuhteen paljastuminen on melko epätodennäköistä. Mutta olisi kiva kysäistä sikäli mikäli ministeri suvaitsee vastata.

Onko Laura Räty ollut tai onko hän tällä hetkellä verosuunnittelua tarjoavan yrityksen asiakas?

Tämä ei siis ole millään lailla lainvastaista joten hänellä ei pitäisi olla mitään syytä kieltäytyä vastaamasta tähän yksinkertaiseen kysymykseen.

[Rubiikinkuutio]

Hommallahan on puhistu pää märkänä kaikkea suhmurointia vastaan eikä puolesta.

En tiedä mitä hommalla on puhistu, mutta itse näen että laillinen verosuunnittelu on sekä yksityisten ihmisten, että yritysten oikeus. Laiton veronkierto ei ole.

Toki yksittäisten ihmisten oikeus on boikotoida laillisesti verosuunnittelevia yrityksiä tai olla äänestämättä sitä harrastavia henkilöitä.

Varsinainen ongelma on lainsäädäntöpäässä, eikä laillisesti toimivissa instanssseissa. Toki heitäkin moralisoida saa jos tahtoo.

[ikuturso]

Tässä nyt ilmeisesti mättää se, että Räty on tehnyt yrittäjänä työtä veroparatiisiyhtiöille, jotka välttävät minkään maksujen maksamista Suomeen. Kaikki työnantajamaksut on kierretty sillä, että Räty on laskuttanut yksityisyrittäjänä Mehiläistä tms. Sitten ottanut maksimimäärän ansiotulostaan verovapaana osinkona.

Eli Rädyn työpanos on mennyt veroparatiisiyhtiölle, joka
-ei maksa Suomeen yritysveroja
-ei maksa lääkäreidensä työpanoksesta telliä, lelliä, sotua tms. kun nämä ovat yrittäjiä
-toimii alalla, jossa KELA subventoi asiakasmaksuja verovaroista

Ja Räty itse on jättänyt ansioistaan ansiotuloveron maksamatta niin monesta eurosta kuin mahdollista.

Niin.

Tähän vielä se, miten Räty on itse KEVA-kuviossa pompottanut Ailusta, ja miten hän nyt itsekin tuomitsee oman toimintansa moraalisesti arveluttavaksi, niin ihan hirveästi sympatioita ei Rädyn suuntaan täältä kolkasta irtoa.

Ja lopuksi muistakaa siguni teksti a'la Hankamäki. Yleensä jos pitää jostain asiasta painottaa sen olevan täysin laillista, niin lain henki ei välttämättä ole tuolloin yleisen moraalitajun kanssa synkassa. Aamutelevisiossa Soini nosti tämän esille. Sipilä samassa haastattelussa korosti, että lain henki pitäisi olla sellainen, että kun ihminen tekee töitä, syntyy ansiotuloja, ja kun pääoma "tekee työtä" syntyy pääomatuloja.
Toisessa aamuteeveen jälkipyykkilähetyksessä Pasi Holm kertoi lakia tuolta osin muutetun nyt kahdesti, ja että pitää katsoa mihin suuntaan nämä muutokset ovat vaikuttaneet. Jos oikein ymmärsin, verovapaiden osinkojen aika on ohi, ja yksityisen yrittäjän (työllistää vain itsensä) yrityksestään saamat tulot ovat aina ansiotuloja.

-i-

[sivullinen.]

En tiedä mitä hommalla on puhistu, mutta itse näen että laillinen verosuunnittelu on sekä yksityisten ihmisten, että yritysten oikeus. Laiton veronkierto ei ole.

Se mikä on laillista, ei välttämättä ole moraalisesti oikein. Se mikä on moraalisesti oikein, voi olla laitonta. Byrokratiaa ylistävät saattavat helposti sekottaa nämä kaksi. Toisinajattelijat, kuten Gandhi ja Halla-ahon Jussi, eivät, vaan ovat suorastaan valmiit tuomittaviksi niiden lainkohtien kautta, jotka ovat moraalisesti väärin.

Suomessa korruptio on kasvanut jo niin suuriin mittasuhteisiin, ettei teon laillisuudesta voi päätellä juuri mitään sen moraalisuudesta.

"Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta." -- J. Hankamäki

[nahkhiirmees]

Jos oikein ymmärsin, verovapaiden osinkojen aika on ohi, ja yksityisen yrittäjän (työllistää vain itsensä) yrityksestään saamat tulot ovat aina ansiotuloja.

Vähän kyllä pelkään, että olet ymmärtänyt väärin. Ei harmaata talouttakaan haluta oikeasti kuriin eikä säätiöitä verolle.

[Ernst]

Normiviikko voi heillä mennä esim. näin: maanantaina hoidetaan professorin virkaa jossain yliopistossa, tiistaina leikataan erityismaksuluokan potilaita HUS'issa (tai jossain muussa yliopistosairaalassa),

Erikoismaksuluokka poistui jo viisi vuotta sitten hoitotakuun myötä.