Turvallisuusperustein hivuttautuva totalitarismi!

[Nuivanlinna]

Monissa Homman ketjuissa on havaittavissa kaikenlaisia hulluja uusia määräyksiä, mm. puunpoltto, kahvinkeitindirektiivi, satelliittivalvonta autoilijoille, mielikuvituksellisimpia kortteja ja kursseja tavallisiinkin töihin.

Yksi kesällä näkyvä hulluus on asfalttityömaiden pysäyttäjätytöt jotka nykyään ovat puettuina kypäriin ja turvavärillisiin haalareihin kun vielä 80-luvulla pysäyttäjätyttö ohjasi liikennettä rinnat pursuten bikineistä, huh....

Avaankin keskusteluketjun äänestyksineen Eikan kirjoitusta lainaten:

Ketjussa, jossa käsiteltiin EU:n päätöstä kieltää rotanmyrkyn myynti yksityiselle, kirjoitin seuraavaa, joka muutettavat muuttaen sopii tähänkin tapaukseen koskien yhä järjettömämmäksi paisuvaa kontrollia:

Tässä ei ole kyse rotanmyrkystä, vaan yksinkertaisesti psykologisesta totuttamisesta yläpuolelta tulevaan kontrolliin jopa yksinkertaisissa ja arkipäiväisissä asioissa.

EU on kansojen vankila, jota vähittäin rakennetaan totalitariaksi. Eurooppalaiset eivät tietenkään nielisi sellaista, ja sen vuoksi projekti kestää useita sukupolvia - se alkoi jo viime vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. Lopullinen tavoite on orwelliaaninen poliisi- ja kontrollivaltio, jossa ihmiset ovat mikrosirutetut, liikkuminen luvanvaraista, demokratia lakkautettu ja lapset valtion kasvatettavina ilman tietoa omista vanhemmistaan.

Projekti toteutetaan hitaasti ja asteittain. Jokainen sukupolvi syntyy maailmaan, jossa on merkittävästi enemmän kontrollia kuin aiemman sukupolven syntyessä. Uusi polvi ottaa kontrollin aina annettuna ja itsestäänselvyytenä eikä siksi sitä juuri huomaa vastustaa. Psykologialla on tässä tärkeä osa: ihmiset totutetaan vähittäin mentaliteettiin, jonka mukaan kaikki on kielletty, mikä erityisesti ei ole sallittu tai käsketty. Heidät ehdollistetaan ajattelemaan, että kaikkia toimia valvotaan ylhäältäpäin kontrolloidusti, että yksilön liikkumatila on erittäin vähäinen ja että kaikelle toiminnalle on tarkasti määritellyt tekijät, kriteerit ja luvat.

Tämä luvanvaraisuuden syöpä etenee jatkuvasti ja sen tarkoituksena on paitsi tehdä ihmisistä avuttomia ja kriminaaleja, milloin eivät ole avuttomia, myös luoda pohja hierarkkiselle käskyvallalle ja totalitarismille. Me emme saisi hyväksyä tällaisia järjettömyyksiä, sillä vaikka tämä rotanmyrkkykysymys sinänsä on vähäinen, se on osa vähittäin etenevää fasistista ohjelmaa, jonka tavoitteena on ehdoton, globaali kontrolli ja vapaan ihmisyksilön, demokratian ja valinnan lakkauttaminen.

Sama mekanismi toimii tässäkin: vähittäin kaikesta tehdään luvanvaraista. Tämä on osa orwelliaanisen poliisivaltion keskeistä toimintamallia ja tähän hivutetaan vähitellen. Poliitikkojen olisi nyt jo korkea aika herätä vastustamaan tätä mielipuolista ja tarpeetonta ylikontrollia, holhousta ja kyttäystä.

[J.M]

En nyt tiedä täydestä totalitarismista, mutta kyllä jollakulla on tarve saada ihmiset "liekaansa". Uusia määräyksiä ja kieltoja tulee sitä tahtia, että ihminen ei ole enää varma jotain tehdessään, onko se luvallista ja laillista vai ei. Pelokasta ihmistä on helpompi hallita.

Minua henk. koht. lähinnä v**uttaa tämä meininki. Kuinka ylipäätään kukaan selvisi hengissä vuosikymmeniä sitten, kun ei ollut tätä nykyistä "turvallisuus"viidakkoa?

Ja ei, en kategorisesti tyrmää kaikkia turvallisuussäädöksiä. Monet ovat todella tarpeen. Mutta on helvetin paljon sellaista, mistä ei ole kuin mielenterveydelle haittaa.

[Myrkkymies]

Paras esimerkki tästä löytyy varmaankin jenkeistä vuodelta 2001. Bush sai 9/11 iskujen jälkeisessä pelon ilmapiirissä läpi Patriot Act-nimisen lain, joka nosti viranomaisten valtuudet uusiin ulottuvuuksiin.

Samaa paskaa tehdään Suomessa. Koko ajan tulee lisää valtuuksia viranomaisille. Vaikkapa tämä poliisin uusin rekisteri. Havaintotietorekisteri. 

Tämän päälle vielä kieltoja, kieltoja ja kieltoja. Kohta on ilmakiväärit ja jousiaseet kielletty.

Vittu mitä paskaa.

[Eino P. Keravalta]

Turvallisuus on ihmisen perustarve.

Siksi Globaali Eliitti iskeekin juuri siihen. Turvallisuus voidaan jakaa fyysiseen turvallisuuteen ja taloudelliseen turvallisuuteen. Koska jokainen kaipaa näitä molempia, niiden avulla on myös helpoin pelotella ja ohjailla ihmisiä.

Harva jaksaa vastustaa muutoksia, joita perustellaan fyysisellä turvallisuudella tai taloudellisella turvallisuudella, koska asia kuulostaa hyvältä ja koska ihmiset naiivisti kuvittelevat, että Globaalilla Eliitillä olisi samat pyrkimykset kuin kansakunnilla itsellään. Vaikka 'taloudellisen välttämättömyyden' ja 'turvallisuuden' nimissä toteutetut muutokset aiheuttavatkin hankaluuksia, vaivaa ja lisäkuluja, ihmiset ovat valmiita maksamaan hinnan, koska turvallisuuden saavuttaminen on ensiarvoisen tärkeää.

Paradoksaalisesti ihmiset eivät tajua, että antaessaan Globaalin Eliitin ja sen kätyreiden hoitaa omaa 'turvallisuuttaan' he tulevat lopulta luopumaan vähittäin kaikesta turvallisuudesta. On myös muistettava, että maailmassa toteutetaan tietoisesti ja tahallaan kaikenlaisia väkivallantekoja ja taloudellisia katastrofeja juuri siksi, että niiden aiheuttama turvattomuudentunne saisi ihmiset suosimaan yhä kireämmäksi käyvää kontrollia. Massamedia tekee osansa ja lietsoo paniikkia maalaten valikoituja ja yksipuolisia, propagandistisia kauhukuvia kriiseistä ja väkivallanteoista. Vaihtoehtoista tulkintaa todisteineen ei media julkaise. Lampaat seuraavat vain valtamediaa, luottavat sokeasti päättäjiin ja 'asiantuntijoihin' ja keskittyvät saamaan huvituksensa suosikkijoukkueensa voitosta, keskikaljasta tai näpräämisestä kesämökillään samalla, kun todellisuus on jotakin, mitä he eivät voi arvatakaan puhumattakaan siitä, että yhteiskuntaa ja mediaa hallitsevat voimat, jotka eivät halua ihmiskunnan parasta.

Kuten sanoin edellä, tämä kaikki toteutetaan niin hitaasti, että yksilö ei elämänsä aikana ehdi sitä juuri tajuta muutoin, kuin vaihtelevina käytännön hankaluuksina, joista sitten purnataan tuopin ääressä samalla alistuen ja äänestäen aina samoja puolueita valtaan.

On aika herätä. On aika tajuta, että meidän etuamme ei aja kukaan muu kuin me itse. On aika kyseenalaistaa jokainen uutinen, jonka valtamediasta saamme. On aika etsiä vaihtoehtoja nykyiselle 'taloudelliselle välttämättömyydelle'. On aika alkaa ajatella itse, sillä sitäkään ei kukaan tee meidän puolestamme - ainakaan meidän hyväksemme. On aika nousta, sillä pian on liian myöhäistä! On aika laittaa tuoppi sivuun, on aika keskeyttää jalkapallo-ottelun katsominen ja tajuta, että olemme sodassa. Kyllä, olemme sodassa juuri nyt kun luet näitä rivejä ja olemme olleet samassa sodassa jo ennenkuin synnyit. Mutta sota on pian loppumassa. Ei rauhan vuoksi, vaan siksi, ettei sitä enää tarvita, koska olet silloin jo oleva kahleissa ja totaalisen kontrollin alainen.

Mutta vielä kestää sotaa hetkinen. Nouse ja ota osaa siihen ihmisyyden puolesta. Lakkaa olemasta häkkieläin. Lakkaa olemasta kontrolloitu. Lakkaa omaksumasta sinulle syötettyjä ajatuksia. Lakkaa seuraamasta laumaa. Lakkaa alistumasta. Lakkaa välittämästä siitä, mitä muut sanovat. Lakkaa antamasta valtaa vihollisillesi. Lakkaa kuvittelemasta, että kyllä kaikki järjestyy. Lakkaa uskomasta, ettei sinua tarvita. Lakkaa sanomasta 'kyllä' kaikelle, mitä esivalta eteesi kantaa. Lakkaa uskomasta omaan pienuuteesi. Lakkaa luulemasta, että joku toinen tekee asian puolestasi. Lakkaa uskomasta, että jollakulla on oikeus päättää sinun asioistasi ja elämästäsi. Lakkaa uskomasta mielikuvitusolentoihin. Lakkaa uskomasta siihen, ettet voi uskoa itseesi!

[maltti on valttia]

"
Ja ei, en kategorisesti tyrmää kaikkia turvallisuussäädöksiä. Monet ovat todella tarpeen. Mutta on helvetin paljon sellaista, mistä ei ole kuin mielenterveydelle haittaa."

Perskules, sieltähän se tuli, mielenterveysongelmat taitaakin olla kasvanut, uhreja riittää: Jokela, kauhajoki, Hyvinkään ampumistapaus, Keravalla 13v tyttö puukotettiin tennisaitaukseen. Henkilöautoja "ohjautuu" rekan alle kerran viikossa jne...

[Peltipaita]

"
Ja ei, en kategorisesti tyrmää kaikkia turvallisuussäädöksiä. Monet ovat todella tarpeen. Mutta on helvetin paljon sellaista, mistä ei ole kuin mielenterveydelle haittaa."

Perskules, sieltähän se tuli, mielenterveysongelmat taitaakin olla kasvanut, uhreja riittää: Jokela, kauhajoki, Hyvinkään ampumistapaus, Keravalla 13v tyttö puukotettiin tennisaitaukseen. Henkilöautoja "ohjautuu" rekan alle kerran viikossa jne...

Hyvän ja huonon turvallisuussäädöksen ero? Jos säädöksellä ei ole mitään merkitystä käytännön turvallisuuteen se on huono ja siten vain ahdistaa. Esim. hygieniapassi. Montako ruokamyrkytystä vähemmän kuin ilman hygieniapassia? (konkreettiset luvut). Ruokamyrkytys? Tuttua kun matkustat ulkomaille. Useimmiten ei vaarallista. Harvinaisissa poikkeustapauksessa varmaankin vaarallinen, mutta tällä logiikalla kieltäisin myös liikenteen.

[Peltipaita]

Hyväksyisin turvallisuusmääräyksen joka todistetusti säästää yhden ihmishengen per vuosi Suomessa. Tässä olisi pohja jonka mukaan kaikkia tulevia turvallisuusmääräyksiä katsottaisiin. Jos 0,8, hylätään, koska elämä on valitettavasti vaarallista puuhaa.

[Ari-Lee]

Turvallisuutta on heikennetty tietoisesti mm.

...ajamalla alas mielenterveyspalvelut ja jakamalla niiden sijaan SSRI -lääkitys masentuneille. Jokainen voi halutessaan hakea tietoa siitä mitä SSRI -lääkitys aiheuttaa käyttäjänsä käytöksessä, joten en lähde siitä enempää jauhamaan.

Toinen selvästi havainnoitu turvallisuusvaje on maahanmuuttopolitiikassa. Kuka ja minkälainen terroristi tahansa on voinut saada Suomesta turvapaikan ja jopa kansalaisuuden jota ei voi peruuttaa.

Mainitsen vielä että hallitsematon vapaa ryöstäjyys on tehnyt loistavan vaikutuksen - poliisimme huutaa apua, koska ei enää kykene nykyisillä resursseilla toimimaan kuten se ennen vapaata ryöstäjyyttä pystyi. Rajat ovat auki taivasta myöten.

Kun tietoisesti ja tarkoituksenmukaisesti turvallisuus on saatu ajettua alas ovat poliitikot ja virkamiehistö alkaneet puuhastelemaan pää märkänä kaikenlaisia rajoituksia ja tiukennuksia ja luvanvaraistuksia ollenkaan mainitsematta mistä turvallisuuskysymykset lähtivätkään ja kuinka ne voitaisiin helposti ja nopeasti  poistaa ilman että aletaan kaiken rajoituksiin, kiristyksiin, tiukennuksiin ja luvanvaraistuksiin. Itse ongelmiin ei kajota ollenkaan.

Tämä on itseasiassa pirullisen nerokasta, koska turvallisuuskysymyksillä mitkä on keinotekoisesti luotuja voidaan hallita ja tienata. En ihmettelisi jos tämä metodi olisi jo patentoitu USA:ssa. Suomen poliitikot vain osaavat soveltaa tätä käytäntöön parhaiten. Näin uskon. Unohtunut on vain se tosiasia etteivät poliitikot ole muuta kuin tilapäistöissä, palkanmaksajina veronmaksaja, kansalainen, äänestäjä.

[törö]

Hyväksyisin turvallisuusmääräyksen joka todistetusti säästää yhden ihmishengen per vuosi Suomessa. Tässä olisi pohja jonka mukaan kaikkia tulevia turvallisuusmääräyksiä katsottaisiin. Jos 0,8, hylätään, koska elämä on valitettavasti vaarallista puuhaa.

Kotikypäräpakko varmasti säästäisi enemmän kuin yhden ihmishengen vuodessa. Suihkussa sille varsinkin olisi käyttöä, koska siellä voi liukastua.

[sivullinen.]

Nähdäkseni turvallisuusperuste on vain yksi lukuisista perusteista: On oikeudenmukaisuutta, tasa-arvoa, luonnonsuojelua, omaisuuden turvaamista ja vaikka mitä. Eikä näiden perusteiden takana ole suuri salaliitto totalitarismin aikaansaamiseksi, vaan yksinkertaisesti järjestelmään sisäänrakennettu valuvika. Yleisesti lainsäädännössä on uusien lakien säätäminen tehty helpoksi, mutta vanhojen kumoaminen lähes mahdottomaksi. Samoin uusien virkojen luominen valvojille, suunnittelijoille ja työryhmille on helppoa -- ja usein päättävässä asemassa olevalle huomattavia etuja tuova -- sitävastoin virkojen lakkauttaminen on ikävää, eikä siitä kenenkään päätä silitellä. Lisää virkoja ja lakeja tarkoittaa lisää sääntöjä ja rajoituksia eli lähemmäs totalitarismia.

Mutta samoin kuin Neuvostoliitto romahti siihen, että lakattiin uskomasta valtioon; lakattiin ottamasta vastaan ohjeita; lakattiin toimimasta sen hyväksi; lakkaa Eurostoliitto ihan samalla tavalla. Surullinen puolikin tarinassa on. Osa laki- ja säädösperinnöstä on ihan järkevää ja perusteltua. Toisten tappaminen ja varastaminen aiheuttavat isoa vahinkoa kaikille yhteisön jäsenille. Niiden pitääkin olla kiellettyä. Mutta samoin kuin Neuvostoliiton romahduksessa nämä perustavanlaatuiset onnellisen yhteiselon käsitteet tuli koeteltua, ja kovien kokemuksien kautta todettua välttämättömiksi, joutuvat ne koetelluiksi Eurostoliiton romahduksessa.

[Nuivanlinna]

Mutta samoin kuin Neuvostoliitto romahti siihen, että lakattiin uskomasta valtioon; lakattiin ottamasta vastaan ohjeita; lakattiin toimimasta sen hyväksi; lakkaa Eurostoliitto ihan samalla tavalla.

Tässä olisi monelle virolaiselle ja venäläiselle suomen taitoiselle sauma markkinoida Neuvostovalmennuskursseja.

[JJohannes]

Aikamme materialistinen rationalismi, vaikka pukeutuukin liberalismin ja vapauden kaapuun, on pikemminkin luonteeltaan totalitaristista. Kuka rationaalinen, egoistinen ja materiaa palvova ihminen haluaisi tieten tahtoen altistaa itsensä puunpolton pienhiukkasille tai hygienia- ja anniskelupassittomalle baarimikolle (tai alkoholin rapauttaville vaikutuksille!); tradition, konservatismin, uskonnon ja nationalismin järjettömyydelle ja ehdottomuudelle (oikea termi olisi pikemminkin ehdollisuudelle, ehtojen ja arvojen olemassaololle) ateismin, universalismin ja liberalismin täyden "rationaalisen" arvotyhjiön sijaan? Miksi kukaan kaipaisi seikkailua ja vaaraa, kun järki voi kukistaa kaikki vaarat ja kaiken seikkailun?

Tällä argumentilla voidaan kaikki saattaa järjen ja sääntelyn alaiseksi.

[l'uomo normale]

Kuka sitten turvallisuutta kadun tasolla valvoo? Yksityiset turvallisuuspalvelut ovat kasvava ala. Toisaalta itärajan pitäjässä ei poliisia näkynyt, mutta rajavartiolaitoksen pakettiauto sen sijaan kyllä. Rajamiehiä on vähennetty, mutta heille on annettu valtuudet puuttua mm. pieniin liikennerikkomuksiin kuten turvavyön kiinnittämättä jättämiseen.

[Markkanen]

 Poliitikoilla ei ole mitään muuta tavoitetta urallaan kuin maksimaaliset tulot ja saada oman holhouslakinsa lakikirjaan. Esim. metrolla matkustaettassa. pitää käyttää kypärää. Avovesistöä ei saa mennä 10 metriä lähemmäksi jos ei ole pelastusliivejä.

Vaikka uusavuttomuus lisääntyy niin suurin osa kansalaisista osaa solmia kengän nauhansa ilman lakia. Suomalaiset halutaan riippuvaiseksi erinlaisista virastoista jotta byrokraattieen työpaikat jatkuisi. Holhous on in. Olemmeko ihan oikeasti typeryksiä kun äänestämme kus...päitä eduskuntaan?

[sologdin]

En kyllä ota kantaa.  Meitähän rajoitetaan jo säännöksillä ja valvotaan tavoilla joista Dzeržinski ja Göbbels saattoivat vain uneksua.

[Onnikka]

Poliitikoilla ei ole mitään muuta tavoitetta urallaan kuin maksimaaliset tulot ja saada oman holhouslakinsa lakikirjaan.

Kyllä siellä enemmistön tavoitteena vaikuttaa olevan suomalaisten tuhoaminen.
Kiehuvat sammakot eivät osaa hypätä pois.

[sivullinen.]

On myös yhtä varmaa, että Kaljakellunta 2015 tullaan paheksumaan taas monin sanakääntein, mutta koska tilaisuudella ei ole virallista järjestäjää, ei ihmisiä oikein voida estää kokoontumasta ja uimasta/kellumasta. Ja sekös kukkahattua kyrsii.

Loistava kirjoituksesi sisälsi tämän kyseenalaisen kohdan. Mikään ei estä kukkahattuja kieltämästä tapahtumaa. Peruste voi olla täysin järjetön, mutta se riittää. Äskettäin uutisissa suuri sankari Pekka Sauri vaati kellunnan kieltämistä sen aiheuttamien siivouskulujen kalleudella. Helsinki joutuu lakkauttamaan vähintään muutaman sairaalan kulujen takia. Jos tässä ylittyy muutama toimivaltaraja, numeroiden täydellinen ymmärtämättömyys ja muutenkin paska peruste, ei se ole este tai edes hidaste. Ei tätä maata järjellä hallita. Itse näen ainoana todellisena esteenä kellunnan kieltämiselle poliisin puutteellisen vesitotalitarismin kaluston eli autolla tai edes hevosella ei voi pääse veden keskelle. Uimapoliisit taas aiheuttaisivat lähinnä huvitusta, eikä poliisien työehtosopimus sitä salli. Vesifestivaalit ovat totaltarismilta turvassa.

[Onnikka]

kaluston eli autolla tai edes hevosella ei voi pääse veden keskelle

Entäs veneellä?
http://www.ita-savo.fi/uutiset/l%C3%A4hell%C3%A4/savonlinnan-vesill%C3%A4-vilisee-nyt-poliiseja-katso-video-poliisiveneen-kyydist%C3%A4-157801
Eipä heistä haittaa varmaankaan siellä kellujien keskellä olisi. Kalastuksenvalvojat kalastajien keskellä voivat joillekin olla haitaksikin. Ei sillä että koskaan sellaista tavannut olisin, monasti on tullut pohdittua että kannattiko se kortti mennä ostamaan.
Josko tuonne muutama kellumisenvalvoja matkaan lähtisi, sakkoja roskaamisesta. Vaikka miten sitä jokea voisi roskata, joskus kun kävin niin vesi oli sen näköistä että jäi menemättä uimaan.

[nollatoleranssi]

Tässä on paljon parjattu EU:sta ties mistä yksittäisistä direktiiveistä, mutta todellisuudessahan EU:n kaltainen yhteistyöelin vähentää yksittäisten maiden totalirismiin pyrkiviä lainsäädäntöjä.

Pahimmat esimerkit löytyvätkin mm. Venäjältä ja USA:sta.

Venäjällä ei paljon perusteta yksittäisen ihmisen turvallisuudesta, kun niin maalla ja merellä saa ajella miten haluaa ja millä kotterolla tahansa sekä ilman mitään turvallisuustoimenpiteitä. Samaan aikaan mielenosoituksia valvotaan herkeämättä ja yksittäiset ihmiset ovat erityistarkkailun kohteena. Varsinkin valvonta koskee opposition edustajia.

Yhdysvalloissa on terrorismilainsäädännön nojalla tehty kaikkien ihmisten valvomisesta julkista hupia NSA:n kaltaisille turvallisuuskoneistoille. Terrorismi-iskuissa ei kuole kuin muutama kymmenen - sata ihmistä vuosittain, mutta siitä huolimatta sen varjolla pystytään valvomaan kaikkia maan ihmisiä ja heidän yksityisiä tietojaan. Jos Yhdysvallat haluaisi tulla Venäjän kaltaiseksi diktatuuriksi, niin tuollaisen valvontakoneiston avulla se onnistuisi.

[nollatoleranssi]

"
Ja ei, en kategorisesti tyrmää kaikkia turvallisuussäädöksiä. Monet ovat todella tarpeen. Mutta on helvetin paljon sellaista, mistä ei ole kuin mielenterveydelle haittaa."

Perskules, sieltähän se tuli, mielenterveysongelmat taitaakin olla kasvanut, uhreja riittää: Jokela, kauhajoki, Hyvinkään ampumistapaus, Keravalla 13v tyttö puukotettiin tennisaitaukseen. Henkilöautoja "ohjautuu" rekan alle kerran viikossa jne...

Nuo luettelemasi tapaukset eivät kyllä liity edellä mainittuun asiaan. Ainoastaan muutamassa tapauksessa ongelmia on ollut pikemminkin siinä, että säädöksiä ei ole noudatettu lain noudattamalla tavalla (esim. hoitopaikkaan halunnut puukottaja ei päässyt sinne, joten päättikin mennä ulos ja puukotti tytön hengiltä).

Ampumistapauksista ainakin toinen olisi voitu mahdollisesti estää takavarikoimalla ase.

Käytännössä siis paremmalla turvallisuuskoneistolla olisi ehkäpä pystytty estämään muutama kuolemantapaus, mutta sehän ei ollut keskustelun idea, että valvontaa lisättäisiin.

[Jaska Pankkaaja]

^En kyllä ymmärrä miten leväperäinen katsastus olisi totalitarismia?

Kun ryssä mainittiin niin totean vain että nyt alkaa olemaan se kalusto jo keskimäärin parempaa, varsinkin kaupungeissa, kuin täällä, vauraassa suomaliassa. Hurjat onnettomuudet johtuvat lähes kokonaan liikennekulttuurista tai tarkemmin sen puutteesta mikä ilmenee muuallakin kuin Venäjällä.

Kuten monista yllä olevista viesteistäkin näkee niin suomalaiset ovat viranomaisuskoista orjakansaa jota voi täysin rauhassa potkia päähän kunnes se kuolee.

[nollatoleranssi]

^En kyllä ymmärrä miten leväperäinen katsastus olisi totalitarismia?

Tarkoitus oli todeta, että Venäjällä ei välitetä yksittäisen ihmisen turvallisuudesta itseään tai muita kanssaeläjiään kohtaan, mutta valtiota vastaan tämä sama yksittäinen ihminen on aina merkittävä uhka.

[Markkanen]

 Kansan kontrollilait kuten esim. "vihapuhelait", aselaki, verolait (tullin toiminta), poliisihallituksen säädökset, ...ym alkaa olla sillä tasolla, että peruskansalaisen on vaikea ymmärtää mitä lait tarkoittaa. Lisäksi lakien tunteminen ja ymmärtäminen on yksilön omalla vastuulla. Siis Pate Pulliaisen pitäisi esim. lukea säännöllisesti poliisihallituksen "uusimmat" jotta voisi harrastaa ammuntaa laillisesti. Alkoholilaki on Suomessa lähes käsittämätön. Monet tarjoiliat rikkovat tietämättään lakia kun menevät terassille kossumainos selässään jne. Virosta alkoholin tuominen on tehty monimutkaiseksi ja mahdollistaa tullin mielivallan. Valtaapitävät ei ymmärrä, että tavallinen pulliainen ei käy netistä lukemassa vähintään kerran viikossa mitä uusia kieltoja on taas säädetty. Monet eivät lue edes sanomalehtiä säännöllisesti ja katsovat telkkaristakin vain säätiedot.

Ilmeisesti Suomen päättäjät kuvittelevat, että kun säädetään halpoja lakeja kokoajan lisää niin se riittää pitämään "väärinkäytöt" kurissa? Aina kun halutaan kieltää tai rahastaa kansaa mahdollisimman paljon turvaudutaan holhouslakeihin. Vaikka selvästi nähdään, että lait ei toimi odotetulla tavalla niin niitä ei haluta muuttaa toimivaksi. Suomi ei raitistu veroja korottamalla tai ostamisen hankaloittamisella.

Poliisi ja oikeuslaitokset tukehtuvat papereihin kun Suomi muuttuu pikkuhiljaa pykäläviidakoksi joista ei enää asianajajatkaan aina selviä. Monia lakeja rikotaan edelleenkin tietämättä edes laista tai se on ymmärretty väärin. Esim. päivittäin näemme kaupungilla miten vanhemmat tarttuvat lapseensa kiinni kädellä ja vetävät pois vaikka karkkihyllyltä kaupassa. He eivät tidedä, että fyysinen toimenpide on väkivaltaa josta saa pahoinpitelysyytteen.

Lailla pilataan myös harrastuksia. Esim. laskuvarjo hyppääminen on säädelty niin kalliiksi, että monella ei ole enää varaa siihen. Museoautojen omistaminen on tehty kalliiksi ja monimutkikkaaksi jos autolla myös ajetaan. jne.

Monista ongelmista selviää kuitenkin rahalla. Maksat vaan tarpeeksi lupamaksuja, oikeuskuluja, veroja... jne niin kas kummaa. Ovet aukenevat. Peruskansalaisella ei ole tähän varaa. Asetuksey ja lait suosivat varakasta kansaa.

Veikkaan, että seuraavan laman aikana lakeja tullaan muuttamaan rajusti kun kansalla on muuta mietittävää. Oikeuksien tilalle tulee velvollisuuksia. Viranomaisten "työskentelyä" helpotetaan lakipykäliä jotka ovat kirjoitettu "väljään" muotoon, eli se mahdollistaa mielivallan. Vaikka asiat oikenisikin oikeudessa niin rahaa on palannut ja leima on lyöty myös kansalaisen otsaan.

Koska homma vaan pahenee ja työpaikatkin pakenevat ulkomaille niin monelle ainoa järkevä ratkaisu on muuttaa pois Suomesta. Tietysti jokaisessa maassa on ongelmansa, mutta missään EU-maassa ei noudateta direktiivejä niin tunnollisesti kuin Suomessa. Kielitaito toki olisi hyvä olla jotta asiat luistaisi.

[Jaska Pankkaaja]

^En kyllä ymmärrä miten leväperäinen katsastus olisi totalitarismia?

Tarkoitus oli todeta, että Venäjällä ei välitetä yksittäisen ihmisen turvallisuudesta itseään tai muita kanssaeläjiään kohtaan, mutta valtiota vastaan tämä sama yksittäinen ihminen on aina merkittävä uhka.

Siis Venäjällä ei ole Trafia jossa jäsenkirjaiset pierunpidättäjät saavat kahvinkeittäjine ja siivoojineen keskimäärin reilut 5 ke / kk siitä että välittävät niin kovasti suomalaisista jopa silloinkin kun nauttivat muhkeista sairauslomistaan

Minäkin ryhtyisin mielelläni tällaiseksi virkavälittäjäksi, nyyhkyäänellä kertoisin radiomainoksessa "että tiedät kyllä miksi"

Liikenne on hurjaa monessa muussakin maassa vaikkei olekaan Putinia ja SDPeetä. Itse pidän esim. Thaimaan liikennettä paljon pahempana kuin Venäjän.

[Peltipaita]

Se on muuten mielenkiintoista, miten viranomainen muuttuu kovasti huolehtivaksi kun hänellä on viranomaisen status. Minua itseä ei paskaakaan kiinnosta jos jotkut kelluvat kaljoissa, mutta jos olisin jotenkin asiaan liittyvä viranomainen niin kai sitten huoleni kansalaisten hyvinvoinnista kasvaisi suureksi. Onko kyse vain pohjimmiltaan ihmisen halusta komentaa toista kun siihen on kerrankin tilaisuus vai mikä?

Jotenkin aina naurattaa kun saa lukea että viranomainen on huolissaan. Tuo on ikäänkuin peiteilty käsky että täältä pesee kohta jos ette ole kunnolla.

[nollatoleranssi]

Lailla pilataan myös harrastuksia. Esim. laskuvarjo hyppääminen on säädelty niin kalliiksi, että monella ei ole enää varaa siihen. Museoautojen omistaminen on tehty kalliiksi ja monimutkikkaaksi jos autolla myös ajetaan. jne.

Pitää tähän todeta viime aikaisin järjettömyys mm. kalastuslaista ja siihen liittyvistä kannanotoista. Maa ja metsätalousministeriön tutkijat kilvan huutelevat, että "salakalastajien" pitäisi maksaa jokaisen lohen/harvinaisen kalan arvo täysin sen arvon mukaisesti. Joillakin kaloilla arvo saattoi olla jopa satoja euroja / kappale, mutta muutenkin summa voi kohota varsin isoksi.

Samaan aikaan koko kalastuksen lupaviidakko on itsessäänkin täysin järjetön ja ei ole sen takia ihmekkään, kun moni ei tiedä, että mitä pitää maksaa ja minne. On niin kalastuksenhoitomaksua kuin virvelilupaa ja koskilupaa yms. Käytännössä eri alueille ovat omat lupansa ja lupien myyjät eivät usein itsekkään tiedä, että mitkä luvat käyvät minnekin.

Monen kalastajan innostus kalastamiseen ei lopu ainoastaan vähäiseen saaliin määrään, vaan käteen tulevaan rikesakkoon, joka tuli sekopäisen lupaviidakon takia.

Tästä huolimatta päähuomio koko hommasta on laitettu "salakalastajien piikkiin", jotka saattavat saada vuodessa pari kertaa "luvattoman kalan". Valtaosa näistä harvinaisistakin kaloista menee ammattikalastajien verkkoihin ja trooleihin.

[Jack]

Mutta vielä kestää sotaa hetkinen. Nouse ja ota osaa siihen ihmisyyden puolesta. Lakkaa olemasta häkkieläin. Lakkaa olemasta kontrolloitu. Lakkaa omaksumasta sinulle syötettyjä ajatuksia. Lakkaa seuraamasta laumaa. Lakkaa alistumasta. Lakkaa välittämästä siitä, mitä muut sanovat. Lakkaa antamasta valtaa vihollisillesi. Lakkaa kuvittelemasta, että kyllä kaikki järjestyy. Lakkaa uskomasta, ettei sinua tarvita. Lakkaa sanomasta 'kyllä' kaikelle, mitä esivalta eteesi kantaa. Lakkaa uskomasta omaan pienuuteesi. Lakkaa luulemasta, että joku toinen tekee asian puolestasi. Lakkaa uskomasta, että jollakulla on oikeus päättää sinun asioistasi ja elämästäsi. Lakkaa uskomasta mielikuvitusolentoihin. Lakkaa uskomasta siihen, ettet voi uskoa itseesi!

Suostuttelin politiikasta kiinnostumattoman tyttärenikin lukemaan kirjoituksen, josta edellä on osa. Hänkin oli samaa mieltä kuin minä siitä, että kirjoitus oli kokonaisuudessaan looginen ja hyvä kuten kirjoittajan tekstit yleensäkin.

Olen kiinnittänyt huomiota samoihin asioihin sillä erolla, että en pidä "Globaalia Eliittiä" suurimpana uhkana hyvinvoinnillemme ja vapaudellemme vaan aivan kotimaisia Suomi-lähtöisiä eliittejä. Globaalit voimatkin tietysti pitkällä aikavälillä ovat uhka joko suoraan tai välillisesti.

Vapauttamme päättää elämästämme ja henkilökohtaisista asioistamme kuristetaan vähitellen määräys määräykseltä. Aina kun totumme yhteen määräykseen ja propagandan kaikuessa taustalla vastahakoisesti "hyväksymme" sen, päättäjät askartelevat jo uusien kimpussa. Päätepistettä tälle kehitykselle ei ole näkyvissä.

http://vapausblogi.blogspot.fi/2014/05/paras-jarjestelma-onko-sellaista.html