2007-08-23 Ts: Porissa meneillään Suomen suurin syrjintäoikeudenkäynti.

[Kuli]

Jahas nyt on taas syrjitty romaneja.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074222413/Porissa+meneillaan+Suomen+mittavin+syrjintaoikeudenkaynti

Lainaus: Porin käräjäoikeudessa alkoi keskiviikkona Suomen mittakaavassa harvinaislaatuisen laaja syrjintäoikeudenkäynti. Syytteessä on 13 ravintolatyöntekijää yhdeksästä eri porilaisravintolasta. Työntekijöiden epäillään estäneen romanien pääsyn ravintoloihin sekä romanien palvelun viime vuoden kesäkuussa etnistä ryhmää syrjivällä tavalla.

Oikeudenkäynnin taustalla on neljän romanin, todistajaksi kutsutun yhden valtaväestöön kuuluvan henkilön sekä Satakunnan Kansan toimittajan viimekesäinen kierros ravintoloiden ovilla. Tavoitteena oli päästä sisälle ravintolaan, mutta asianomistajien mukaan heiltä evättiin pääsy tai heille ei tarjoiltu.

Erääseen ravintolan romanimiehet olisivat pääseet sisälle, mutta se ei Dimitri Hagertin ja Tanja Hagertin oikeudessa kertoman mukaan päästänyt Tanja Hagertia sisälle, koska hän oli pukeutunut perinteiseen romaninaisen asuun.

Poliisin esitutkinnan pohjalta syyttäjä Mika Moisio nosti syytteet yhdeksässä ravintolassa työskennelleitä 13 henkilöä vastaan syrjinnästä. Rangaistusvaatimuksena esitettiin ensimmäisenä päivänä sakkoja sekä asianomistajien vaatimia korvauksia. Keskiviikkona käsiteltyjen ensimmäisten tapausten kohdalla syyttäjä vaati sakkorangaistusta ja asianomistajat korvauksia. Istunnot jatkuvat torstaina ja perjantaina.

Syrjintä on rikos ihmisyyttä vastaan
Vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalaisen mukaan Porin tapaus on mittakaavaltaan ainutlaatuinen.

- Vuoden 2002 alusta kevääseen 2006 oli 70-80 tapausta, joissa oli annettu tuomio syrjinnästä. Ja useimmiten etnisin perustein tapahtuneesta palveluiden tarjontaan liittyvästä syrjinnästä, Puumalainen sanoo.

Vähemmistövaltuutetun toimiston ylitarkastaja Rainer Hiltunen viittaa tutkimuksiin, joiden mukaan harva syrjintää kokenut nostaa asiassa syytteen.

- On käynyt ilmi, että esimerkiksi romanit eivät luota, että asiaa vietäisiin asianmukaisesti eteenpäin. Siitäkin huolimatta, että syrjinnässä on kyse vakavan "rikos ihmisyyttä vastaan" -otsakkeen alla vietävästä asiasta, Hiltunen sanoo.

Halu nostaa Porin malli esille
Dimitri Hagert korosti, että neljän romanin ryhmä oli kiisteltynä iltana pukeutunut siististi eikä yksikään heistä ollut nauttinut alkoholia.

- Montun ovella meille sanottiin: Ette oo tervetulleita. Kysyin miksi? Kun olette mustalaisia. Kysyin onko meillä jollakulla porttikieltoa? Ei, Hagert kuvasi oikeudessa keskustelunkulkua, joka toistui neljän romanin, mukana seuranneen todistajan ja osan matkasta mukana olleen toimittajan kertomana samantyyppisenä ravintola toisensa jälkeen.

Puolustuksen mukaan koko tapahtumaketju on tarkoitushakuinen, sillä sekä poliisille että oikeudelle asianomistajat kertoivat lähteneensä kierrokselle tietäen, että yli 15 vuoden ajan romaneja ei ole päästetty sisälle ravintoloihin.

Asianomistajien asianajaja, varatuomari Tommi Heinonen luki oikeudelle myös syytetyn avustajana toimineen Eero Laurilan asiakkaansa puolesta allekirjoittamaa vastausta, jonka mukaan ravintolaan pääsyn esteenä ei ollut "etninen tausta sinänsä vaan valtaväestöstä poikkeava käytös".

Oikeudessa vastaajat vetosivat myös aiempiin kanssakäymisiin asianomistajina olleiden romanien kanssa. Ristiriita syntyi siitä, kun asianomistajat kielsivät olleensa aiemmin ravintolassa, mutta työntekijä totesi tunnistaneensa heidät sieltä.

Paikoin vilkkaaksi äitynyttä oikeudenkäyntiä hillinnyt tuomari Helena Perä-Takala korosti, että ratkaisevaa on se, mitä ravintolan ovella sanottiin, eivät jälkipuheet.

[Kuli]

Ups täähän oli näköjään vuodelta 2007    Hupsista keikkaa... Joo modet voi poistaa.

[Sepi]

Mites tässä nyt sitten kävi? Ja näkyykö se nykyelämässä?

[Miniluv]

Ups täähän oli näköjään vuodelta 2007    Hupsista keikkaa... Joo modet voi poistaa.

Korjasin otsikon päivämäärän

Kysymyshän on toki rikoksista ihmisyyttä vastaan.

[Micke90]

Maamme vilisee murhaajia, ryöstäjiä, raiskaajia sekä huumerikollisia ja mitä tekee oikeuslaitoksemme? Keskittyy mustalaisten "syrjintään". Mustalaiset voisivat miettiä pienen hetken, miksei heitä haluta palvella. Kun he sitä miettivät, ehkä he keksivät syyn ihan itse.

[Alapo]

Kyllä ne romanit jotka ovat uskonnollisempia, tietävät kyllä että heimoveljiensä takia heitäkin syrjitään. Se prosentti kärsii loppujen tekemisistä.

[maltti on valttia]

     Onko romaneilla toiveena rakentaa oma valtio? Kuten esim palestiinalaisilla ja kurdeilla.

[Tabula Rasa]

     Onko romaneilla toiveena rakentaa oma valtio? Kuten esim palestiinalaisilla ja kurdeilla.

Tuskin niin kauan kun voi varastaa joltain muulta.

[Melbac]

heheheh,vai rikos ihmisyyttä vastaan.Toi on kyllä niin lain vääristelemistä koska eikös tota pykälää pitäisi käyttää vain esim kansamurhissa?.

[johnnyk]

Tuoreet on uutiset ja ongelma

[Blanc73]

Paikoin vilkkaaksi äitynyttä oikeudenkäyntiä..

Mustalaisilla on jatkuvien kohtaamisongelmiensa lisäksi vilkas luonne. "Tuntematon vähemmistömme".....

Edit:
Ai, tämä olikin vanha uutinen, mutta aina niin ajankohtainen. Miten jutussa kävi vai vieläkö se on kesken?

[Mursu]

heheheh,vai rikos ihmisyyttä vastaan.Toi on kyllä niin lain vääristelemistä koska eikös tota pykälää pitäisi käyttää vain esim kansamurhissa?.

Rikoslain 11 luvun otsikko on "Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan." Siellä on mm.syrjintä ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Tosin siellä on myös erillinen rikos nimeltä "Rikos ihmisyyttä vastaan".

[Punaniska]

Voiko poke pyytää harkintansa  mukaan rikosrekisteriotetta ovella?

[ämpee]

heheheh,vai rikos ihmisyyttä vastaan.Toi on kyllä niin lain vääristelemistä koska eikös tota pykälää pitäisi käyttää vain esim kansamurhissa?.

Rikoslain 11 luvun otsikko on "Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan." Siellä on mm.syrjintä ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Tosin siellä on myös erillinen rikos nimeltä "Rikos ihmisyyttä vastaan".

Entäs jos joku kansanryhmä käyttäytyy yli 95%:sesti rikollisesti kaikkien muiden ihmisyyttä vastaan ?

[Blanc73]

Entäs jos joku kansanryhmä käyttäytyy yli 95%:sesti rikollisesti kaikkien muiden ihmisyyttä vastaan ?

Romanikulttuuri on rikkaus ja suojeltava asia. 

[Kuli]

Henkilökohtaisesti en ole kyllä koskaan tajunnut sitä, miksi yhden kansanryhmän sopeutumattomuutta ympäröivään yhteiskuntaan pitää tukea kustantamalla näille vielä vaatteet jolla voi korostaa olevansa eri porukkaa. Milloinkahan muslimit tajuavat ruveta vaatimaan hijabeihin ja burkhiin avustuksia, koska perusteet näyttäisi mielipuolisen lainsäädäntömme puitteissa olevan olemassa?

[no future]

heheheh,vai rikos ihmisyyttä vastaan.Toi on kyllä niin lain vääristelemistä koska eikös tota pykälää pitäisi käyttää vain esim kansamurhissa?.

Rikoslain 11 luvun otsikko on "Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan." Siellä on mm.syrjintä ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Tosin siellä on myös erillinen rikos nimeltä "Rikos ihmisyyttä vastaan".

Entäs jos joku kansanryhmä käyttäytyy yli 95%:sesti rikollisesti kaikkien muiden ihmisyyttä vastaan ?

Ja tällaisia ryhmiä suomessa tai missä tahansa maailmassa ovat?

[Timo Rainela]

Voiko poke pyytää harkintansa  mukaan rikosrekisteriotetta ovella?

"Poke" voi ja täytyykin pyytää kaikilta seurueen jäseniltä henkilöllisyystodistus.
Kun se aina joltakin puuttuu (ja oikeissakin papereissa on puutteita), tai joku ei sitä esim. hakujen perusteella halua näyttää, on seurueen sisäänpääsyn estämisen perusteet kasassa. Niin han- kuin minkä muun etnisen ryhmän porukat aloittavat tästä AINA pulinan ja väännön, minkä perustella voikin jo (oletetun häiriökäyttäytymisen perusteella) toivotta ko. poppoolle mukavaa loppupäivää jossakin muussa paikassa.
Näitä vastaavia on olemassa iso keinovalikoima, joka ainakin täällä Häälssingissä on oman terveyden ja asiakasviihtyisyyden kannalta syytä opetella, nopeasti sittenkin.

[Alkuasukas]

Portsareilla voisi olla viivakoodinlukulaite ja automaattinen yhteys etsintäkuulutuksiin. Estäisi 99% mannejen sisäänpääsyn.

[Peltipaita]

Voiko poke pyytää harkintansa  mukaan rikosrekisteriotetta ovella?

"Poke" voi ja täytyykin pyytää kaikilta seurueen jäseniltä henkilöllisyystodistus.
Kun se aina joltakin puuttuu (ja oikeissakin papereissa on puutteita), tai joku ei sitä esim. hakujen perusteella halua näyttää, on seurueen sisäänpääsyn estämisen perusteet kasassa. Niin han- kuin minkä muun etnisen ryhmän porukat aloittavat tästä AINA pulinan ja väännön, minkä perustella voikin jo (oletetun häiriökäyttäytymisen perusteella) toivotta ko. poppoolle mukavaa loppupäivää jossakin muussa paikassa.
Näitä vastaavia on olemassa iso keinovalikoima, joka ainakin täällä Häälssingissä on oman terveyden ja asiakasviihtyisyyden kannalta syytä opetella, nopeasti sittenkin.

Ravintoloilla  voisi olla myös pukeutumissääntönä "länsimaalainen pukeutuminen" tai "farkkupakko".

[Tabula Rasa]

Njooh. Eli muualla hyväksytään henkilöntarkistukseen ainoastaan passi tai poliisin myöntämä henkilökortti. Baarin ovella sisään pitäisi päästä ilman mitään lappuja ottaen vielä huomion että näillä partalapsilla on yleensä 50v ukon piireet niin ikiäkään ei saisi tarkastaa(tai jos onkin lappu niin saa näillä olla mikä hyvänsä pizzaklubin jäsenkortti naapurin nimellä).. Ja siten jos tällaiselta kysyy papereita niin alkaa helvetinmoinen apinanraivoäpätys joka millä muulla hyvänsä olisi peruste kieltää baariin tulo agressiivisen käytöksen takia.

Eli meinataanko että rikkaammilla kulttuureilla on oikeus tulla baareihin ilman minkäänlaista ikärajavalvontaa sekä riehua miten huvittaa ja silti pitää tarjoilla(ja toki tarjoilija saa juottamisesta syytteet, sekä jv provosoinnista jos kysyy ovella paperit).

Ja toki poke potkitaan ovelta jos karvalapsilta kysyy henkkareita. Mitäs nyt rasisteilla töitä tarvitsee olla.