2014-08-11 Poliisi ampui mustan USA:ssa – mellakka Fergusonissa

[andrus]

Saattoi olla jo, mutta ihmettelen suuresti YLE:n uutstenlukijan lietsovan rasismia kertomalla valkoisen poliisin ampuneen mustan pojan.

Eihän Suomessakaan kerrota mustan poikaporukan ryöstäneen ja pahoinpidelleen valkoisen mummon.

[Jääpää]

Kerrataas nyt tää "liipasinhulluus""
Poliisin on parempi vedelläkin lippaallinen(-se yksi panos) hätävarjelutilanteessa. Aloitetaan lievillä reunamummoilla siirtyen sisemmäs tilanteen niin vaatiessa, ts. ei havaittavaa järkiintymistä,ja loput sitten kuulaan, toivoen, että edes joku niistä pysäyttää..
Ihan meni oppikirjan mukaan tuo tapaus. ..usein paniikissa menee.
Siinä on "näyttö", että yritti olla tappamatta, vaikka joku luulee, että monta laukausta on juuri sitä "tappamista".
  Sitä se EI ole, vaan usea mahdollisuus perääntyä, luovuttaa kunniallisesti, mutta mitä lähempänä jostain syystä ollaan elukkaa, ihmiselukkaa, sitä mahdottomampaahan se on.
Ne vaistot, ne vaistot(PCP, kokkeli, kylpysuola..)..tapan tuon kiusaajan, vaikka se olisi viimein..........
Mitähä jury olisi miettinyt, jos kaverissa olisi ollut yksi, siisti luodinreikä,  optimaalisessa
pysäytyspaikassa? 
Vahingonlaukaus paniikissa? Mahdollista, mutta harkitusta murhasta varmasti lähdettäisiin.
Optimaalinen pysäytyslaukaus ei ole ihan sama kuin seuraavassa esimerkissä, mutta harkinta ja murhaava tarkkuus vaadittavaa luokkaa.
(kevennys varoitus!)

http://m.youtube.com/watch?v=BMB7p14oP0M

[Uimakoulutettava]

ja sitten lausetta

"As tragic as this is, it was a not a crime"

ei todellakaan kuuluisi kääntää

Traagista on, että se ei ollut rikos

Ellei koko tapaus olisi niin traaginen, olisi Ylen käännösvirhe sangen huvittava.

He is back=Hän on selkä.

Täytyy muistaa, että niin kieltä kääntäessä kuin uutisotsikoita  ja varsinkin Human Interest -juttujen aiheita valittaessa on noudatettava positiivista diskriminaatiota. ( )

Maksa, kansa, verosi ja niele uutispuuro.

[Taikakaulin]

Afroamerikkalaiset eivät jaksaneet odottaa perjantaihin asti, vaan päättivät pitää oman Black Fridaynsa jo hieman etuajassa:

https://www.facebook.com/video.php?v=10152523387231545&set=vb.55326701544&type=2&theater

[qwerty]

YLE muistaa korrrrrostaa että kyseessä oli aseeton musta. Oliko hän nyt tenava vai uhmaikäinen? En just nyt muista mikä on poliittisesti korrekti sana 196cm/130kg miehelle... Teksti-tv:llä lukee että ammuskelun yksityiskohdat ovat epäselvät. Huoh.

Melkoista "uutisointia". Tapahtuman yksityiskohdat kun ovat harvinaisen selvät. Jos vain jaksaa lukea Darren Wilsonin kuuntelun pöytäkirjan. Valamiehistö totesi hänen version pitävän paikkaansa. Lisäksi puolen tusinaa todistajaa on kertonut samanlaisesta tapahtumankulusta. Kaikki muu on todettu paskapuheeksi. Pahimpina kaiketi väitteet että tyypillä olisi ollut kädet ylhäällä antautumisen merkiksi tai että häntä ammuttiin selkään. Ei mennyt "ihan" noin.

Mitä opimme tästä(kin). Punaista valtamediaa ei kannata uskoa edes vähää alusta.

[Lahti-Saloranta]

Ymmärrän oikein hyvin jos osoitetaan mieltä aseettoman miehen ampumisesta mutta sitä en ymmärrä että poltetaan autoja ja rahennuksia sen vuoksi että mies ammuttiin. Sekään ei oikein aukene mitenkä nuo kauppojen rysstelyt liittyvät tapauksee. Tai oikeastaan alan ymmärtääkin miksi poliisi käytti asetta kun pohdiskelen noita tuhopolttoja ja kauppojen ryöstelyitä vastalauseena miehen ampumiselle..

[Ernst]

Ymmärrän oikein hyvin jos osoitetaan mieltä aseettoman miehen ampumisesta mutta sitä en ymmärrä että poltetaan autoja ja rahennuksia sen vuoksi että mies ammuttiin. Sekään ei oikein aukene mitenkä nuo kauppojen rysstelyt liittyvät tapauksee. Tai oikeastaan alan ymmärtääkin miksi poliisi käytti asetta kun pohdiskelen noita tuhopolttoja ja kauppojen ryöstelyitä vastalauseena miehen ampumiselle..

Mieltä voisi osoittaa pikemminkin sen jälkeen, jos aseeton nuorukainen tappaisi aseistetun poliisin.

[Pohjolan puolesta]

Nämäkin luvut ovat olleet toistuen esillä täällä, mutta ns. poliittisesti korrekti media sensuroi ne pois.

Washington Post
http://www.washingtonpost.com/blogs/fact-checker/wp/2014/11/25/giulianis-claim-that-93-percent-of-blacks-are-killed-by-other-blacks/

93% mustista uhreista on mustan tappamia.
Väkilukuun suhteutetut tapot (murhat ja tapot) ovat mustilla melkein 8 kertaa suurempia kuin valkoisilla Yhdysvalloissa.

It is true that the rate of black homicide victims and offenders were disproportionately represented compared to the general population, the 2011 BJS report found. The black victimization rate (27.8 per 100,000) was six times higher than the white victimization rate (4.5 per 100,000). Black offending rate (34.4 per 100,000) was almost eight times higher than whites (4.5 per 100,000), according to the report.

"The danger to a black child in America is not a white police officer. That's going to happen less than 1 percent of the time. The danger to a black child ... is another black," Giuliani said. "If my child was shot by a police officer, I would be very, very frustrated. I'd also be frustrated if my son was shot by a gangster in the street. But if the chances were — that my son would be shot by the gangster in the street — nine times out of 10, I'd spend an awful lot of time on the nine times out of 10."

[Red_Blue]

Ymmärrän oikein hyvin jos osoitetaan mieltä aseettoman miehen ampumisesta...

Minä en ymmärrä, mutta se onkin vain tekosyy. Mielenosoituksilla onkin muu tarkoitus ja siitäkin huolimatta niiden suojassa tapahtuva ryöstely ja tuhopoltot vain jatkuvat ja jatkuvat.

Brownin aseettomus on täysin propagandistinen seikka, sillä ei ole voimankäytön oikeudenmukaisuuden kannalta ratkaisevaa merkitystä. Osatekijänä kuolemassa voidaan toki mainita amerikkalainen suuren kuolemanvaaran sisältävä ampuma-aseen voimankäyttötekniikka, mutta toisaalta oikeuskäsittelyssähän on nyt todettu rikosoikeudellisesti voimankäytön lainmukaisuus. Luonnollisesti Fergusonin poliisi käyttää voimaa paikallisten säädösten mukaisesti, joten siitä ei voida syyllistää yksittäistä poliisimiestä vaan arvostelun tulee kohdistua säädöksiin ja käytäntöön.

Kuvernöörin tiedotustilaisuudessa juuri äsken todettiin kansalliskaartin miehitystä Fergusonissa ja St. Louisin piirikunnassa lisättävän 700:sta yli 2 200:n, joista muodostetaan kaksi nopean toiminnan ryhmää ja lopuilla suojataan lähinnä hallintorakennuksia, mm. Fergusonin poliisiasemia. Tarkoituksena on vapauttaa myös lähialueilta kokoon haalittuja poliiseja kotiryöstöjen, liikerakennusten murtojen ja tuhopolttojen estämiseen ja tutkimiseen.

[qwerty]

Nippeliä. En tiedä oliko tämä edes raskauttava/vapauttava tekijä. Lain nimessä Brown ei ollut aseeton. Hänen aseettomuus (ja vaarattomuus) loppui sillä hetkellä kun hän väänsi poliisin kädessä olleen aseen kohti kyseistä poliisia. Lukekaa se pöytäkirja! Älkääkä uskoko punikkimedian versiota tapahtumien kulusta. 

[Red_Blue]

Nippeliä. En tiedä oliko tämä edes raskauttava/vapauttava tekijä. Lain nimessä Brown ei ollut aseeton. Hänen aseettomuus (ja vaarattomuus) loppui sillä hetkellä kun hän väänsi poliisin kädessä olleen aseen kohti kyseistä poliisia. Lukekaa se pöytäkirja! Älkääkä uskoko punikkimedian versiota tapahtumien kulusta.

Konflikti konstaapeli Wilsonin ja Brownin välillä koostui kahdesta vaiheesta.

Ensimmäisessä vaiheessa Brown työnsi Wilsonin avaamaa auton ovea kiinni useita kertoja estääkseen Wilsonia nousemasta autosta ja tunkeutui sitten avoimena olleen ikkunan kautta autoon, löi Wilsonia kolme kertaa suoraan naamaan ja tarttui sitten kiinni Wilsonin pistoolista, jonka Wilson oli vetänyt itse kotelosta ampuakseen päällekarkaajaansa. Tämä vaihe päättyi Wilsonin ampumiin kahteen laukaukseen, joista toinen osui poliisiauton oveen, toinen Brownin kättä raapaisten maahan auton ulkopuolelle. Viimeisen ampumisen jälkeen Brown pakeni auton luota juosten. Tämän vaiheen osalta Wilsonin voimankäyttöä ei ole ollut juurikaan perustetta arvostella.

Wilsonin kertoman mukaan hän ei kyennyt nyrkkitappelussa alakynnessä ollessaan tarttumaan vasemmalla puolella olleeseen kapsaisiinisumuttimeensa, koska hän torjui Brownin lyöntejä vasemmalla kädellä. Teleskooppipatukkaansa hän ei kyennyt tarttumaan, koska se oli selkäpuolella, eikä autossa ole tilaa sen avaamiseen tai ainakaan tehokkaaseen lyömiseen. Wilson oli käyttänyt aiemmissa voimankäyttötilanteissa taskulamppuaan voimankäyttövälineenä, mutta tässä tapauksessa ei uskonut sen tehoavan raivoissaan olevaan ja päähänlyöntejä jakelevaan Browniin. Näin ainoaksi voimankäyttövälineeksi jäi pistooli, ts. virka-ase, jonka käyttöyritys ensin epäonnistui Brownin ottaessa siitä vahvemman otteen. Vasta siitä kamppailun jälkeen Wilsonin onnistui käyttää pistooliaan. Vaikka Brown sai vain vähäisen käsivamman toisesta laukauksesta, kamppailutilanne lauksesi ja Brown lähti pakoon.

Enemmän arvostelulle altis on toinen ampumistilanne, jossa Wilson oli lähtenyt juosten Brownin perään pistooli yhä kädessään. Lyhyen juoksun jälkeen pysähtymiskomentoja saanut Brown pysähtyi ja kääntyi, mutta maahanmenokäskytystä uhmaten lähti tulemaan Wilsonia kohden, jolloin Wilson ampui joitakin laukauksia, havaitsi ainakin yhden osuman, mutta Brownin edelleen etenevän ja ampui uudestaan viimeisen kerran, joihin laukauksiin Brown vasta menehtyi.

Wilson on perustellut perään lähtemistä varautumatta kuolettavaa ampuma-aseen käyttöä lievempien voimakeinojen käyttöön lähinnä sillä, että hänen kimppuunsa käynyt ja aseenriistoa yrittänyt Brown oli hänen itsensä lisäksi vaaraksi muille paikalle tuleville poliiseille sekä yleisölle. Lisäksi Wilson luuli saaneensa hätäkutsun lähetettyä käsiradiostaan autossa tapahtuneen kamppailun jälkeen ja odotti apuvoimia tulevan paikalle alle minuutin sisällä. Tämä lähetys epäonnistui koska Wilsonin käsiradio oli väärällä kanavalla, oletettavasti autossa tapahtuneen kamppailun seurauksena. Apuvoimina kaksi Brownin aiemmin 10 minuuttia aikaisemmin rikoskumppaninsa kanssa tekemää ryöstöä selvittämässä ollutta Fergusonin poliisia saapui paikalle, kuitenkin vasta hieman viimeisen ampumisen jälkeen. Wilsonin tarkoituksena oli suorittaa pidätys näiden apuvoimien kanssa, jolloin ampumista vähäisempää voimankäyttöä varten olisi ollut riittävästi poliiseja paikalla.

Arvostelu jälkimmäistä ampumista kohtaan on käytännössä arvostelua voimankäytön yleisperiaatteita, doktriinia, ja sen kouluttamista kohtaan. Arvostelun mukaan riittävään merkitystä ei anneta de-eskalaatiolle ja voimankäyttötavan vaihtamiselle tilanteen mukaisesti, ns. kovemmasta aseesta pehmeempään. Samoin arvostellaan sitä, että vaihtoehtoisille toimintatavoille annetaan vähemmän painoarvoa kuin aggressiiviselle voimankäytön reaktioperiaatteelle, jossa ns. aina laitetaan kova kovaa vastaan. Eli kun ns. voimankäytön pyramidi/kolmiokaaviossa on menty ylimmälle askelmalle, sieltä takaisin tulemisen mahdollisuutta tai tarpeellisuutta ei juuri huomioida.

Tämän näkökannan mukaan Wilsonin olisi täpärästi ammutuksi joutumisesta pelastauduttuaan tullut pysyä autossaan, seurata Brownia sillä ja odottaa lisävoimia paikalle, tai ottaa jalan tapahtuvaa takaa-ajoa varten pistoolinsa lisäksi esille sumutin tai ASP, tai koteloida pistooli ja ottaa kummatkin lievemmät välineet esille. Brownin pysähdyttyä ja käännyttyä tulemaan kohti, ei välineen vaihtaminen ollut enää mahdollista. Silloinkin olisi tosin ollut mahdollista käyttää ampuma-asetta ensin lievemmän vaikutuksen mukaan (esim. eurooppalaisen koulutuksen mukaisesti ampuen reisilihakseen), mutta sitä ei amerikassa kouluteta rivipoliiseille laisinkaan.

Wilson on lisäksi kertonut Brownin laittaneen vasemman kätensä vyön alle ulottuneen paitansa alle housunkauluksen sisään tullessaan kääntymisen jälkeen Wilsonia kohden. Tämä on yleinen merkki aseen (veitsen, ampuma-aseen) kantamisesta, ns. vetoa edeltävä uhkausliike. Toisaalta, tälle kyseiselle Brownin viime hetkien käyttäytymisen yksityiskohdalle ei ole muita todistajia ja sen luotettavuuden voi perustellusti asettaa kyseenalaiseksi.

[anttiman]

Jos ryhtyy kamppailuun aseistettua poliisia vastaan on kyllä poliisin voimankäytön logiikan mukaan silloin menettänyt fyysisen koskemattomuuden suojansa ja poliisin on tässä tilanteessa ensisijaisesti pyrittävä turvaamaan oma henkensä ja terveytensä ja vasta sen jälkeen päällekävijän hyvinvointi. Yksikin onnistunut nyrkinisku ja aseettomasta tulee aseistettu kun tajuttomalta poliisilta siirtyy voimankäyttövälineet kamppailun voittaneelle. Poliisi käyttää asetta niin kauan kun uhka on loppunut. Jos iso mies ryntää kohti niin ei puhuta kuin muutamasta sekunnista kun kymmenkunta patruunaa on ammuttu. Jokaisen laukauksen jälkeen ei voi lähietäisyydellä tapahtuvassa uhkatilanteessa jäädä odottelemaan että vaikuttiko osuma vai tarvitaanko lisää. On varsin luonnollinen reaktio ampua niin kauan keskimassan kunnes hyökkääjä on kaatunut maahan. Pistoolista ammutut luodit poraavat kaliiperinsa kokoisia tai laajevilla luodeilla vähän sitä suurempia melko siistejä reikiä. Vähäisen nopeutensa vuoksi niillä ei synnyt kiväärikaliiperisten patruunoiden kaltaista suurta ontelomaista haavakanavaa. Näin ollen niiden kyky aiheuttaa nopea verenpaineen lasku on huomattavasti heikompi. Jos kohdehenkilö on adrenaliinin, narkoottisten aineiden ja/tai alkoholin vaikutusten alainen hän ei välttämättä tunne heti kipua eikä mielensä ymmärrä että hengenlähtö on edessä.

[Villea]

Arvostelu jälkimmäistä ampumista kohtaan on käytännössä arvostelua voimankäytön yleisperiaatteita, doktriinia, ja sen kouluttamista kohtaan. Arvostelun mukaan riittävään merkitystä ei anneta de-eskalaatiolle ja voimankäyttötavan vaihtamiselle tilanteen mukaisesti, ns. kovemmasta aseesta pehmeempään. Samoin arvostellaan sitä, että vaihtoehtoisille toimintatavoille annetaan vähemmän painoarvoa kuin aggressiiviselle voimankäytön reaktioperiaatteelle, jossa ns. aina laitetaan kova kovaa vastaan. Eli kun ns. voimankäytön pyramidi/kolmiokaaviossa on menty ylimmälle askelmalle, sieltä takaisin tulemisen mahdollisuutta tai tarpeellisuutta ei juuri huomioida.

En tiedä missä maailmassa toi de-eskalaatio toimii. Jos ihminen ei tottele asetta, vaihtamalla takaisin pamppuun saa paremman lopputuloksen, pienemmillä omilla vaurioilla? Etälamauttimen (vai mikä se on) käytön voisi ymmärtää, mutta aika riskialtis sekin tässä tilanteessa olisi ollut. Käsi tärisee ja et saa "osumaan" tolla lamauttimella ja joku jannu joka on sua puolet suurempi tulee edelleen päälle.

Mulla on tästäkin aikalailla semmonen fiilis että valkosen poliisin arvo on aikalailla pienempi kuin mustan rikollisen. "ei niin väliä miten sen poliisin olis käyny (vaikka olis kuollu), sehän on sen työtä suojella muiden elämää"

sinällään kaiketi poliisit tuolla ameriikoissa tuntuvat olevan aika perseestä (liikaa youtube videoita tästä aiheesta), mutta vaikka ajattelenkin näin toimisin silti käskyjen mukaan ja haastaisin jälkikäteen oikeuteen miljardeista.

[Ernst]

Silloinkin olisi tosin ollut mahdollista käyttää ampuma-asetta ensin lievemmän vaikutuksen mukaan (esim. eurooppalaisen koulutuksen mukaisesti ampuen reisilihakseen), mutta sitä ei amerikassa kouluteta rivipoliiseille laisinkaan.

Reiteen ampuminen on ihan yhtä vaarallista kuin rintakehään ampuminen, siis hengenvaarallista. Reidessä on iso valtimo, jonka rikkominen tappaa.

[qwerty]

..

Tuossa yllä on suomennettu tapahtumankulku pääpiirteittäin.  Hieman omaa agendaa tukien, mutta kutakuinkin sielläpäin.

Lisäisin että Wilsonin sanojen mukaan hän yritti ostaa aikaa - 30 sekuntia - jotta apujoukot ehtisivät paikalle ja tyyppi saataisiin kiinni.

Takaa-ajon syynä oli a) Epäilty hyökkäsi poliisin kimppuun. Lyöden tätä useasti nyrkillä päähän ja vääntämällä poliisin esiin ottamaa asetta tämän reittä vasten, yrittäen laukaista kyseinen ase b) oli pääepäilty minuutteja aiemmin tapahtuneesta kaupparyöstöstä

[heitto kirjuri]

Tämä vasikka oli härän kokoinen pienokainen.

Toimittajilla menee taas kovilla monikulttuurisilla kierroksilla, kun jää mainitsematta se, että tämä musta ihmstaimi oli kaksimetrinen ja satakiloinen siemenperuna.

[Red_Blue]

Reiteen ampuminen on ihan yhtä vaarallista kuin rintakehään ampuminen, siis hengenvaarallista.

Ei ole. Yhtä järjetöntä olisi väittää, että henkilöauton ja junan kanssa kolaroiminen on yhtä hengenvaarallista. Kumpikin on hengenvaarallista, toisessa vaan kuoleman todennäköisyys on kertaluokkia pienempi kuin toisessa.

Jalkaan ampumisella myös saadaan aikaan tuloksia. Joskus toki siihen myös kohdehenkilö kuolee, tosin esim. Suomessa sellaiset kuolemantapaukset ovat olleet komplisoituneita, esim. ammuttu useita kertoja tai ensihoito on ollut liian kaukana (kuten KKO:2004:75). Useimmiten riehuja kuitenkin talttuu ja saadaan hengissä kiinni. Jopa veitsellä aseistautunut murhaaja.

[siviilitarkkailija]

Jalkaan ampumisella myös saadaan aikaan tuloksia.

...ja ohilaukauksia.

http://bluenationreview.com/female-pastor-shot-rubber-bullet-police-protest/

(https://pbs.twimg.com/media/Bu9sjSsCAAAomvm.jpg)

Tämä kristitty naikkonen, kaikkien kaveri, amerikkalainen pastori, meni osapuolien väliin toteuttamaan rauhansanomaa huutamalla Jeesuksen nimeä ja sai kumiluodista vatsaan. Mitä jälkeä pällistelee uusien toveriensa kanssa.

Voi että. Onneksi pastori oli syönyt hyvin että osumakohdassa oli tuota vararengasta niin ei sattunut pahasti sisäelimiin. Jotenkin aika mielenkiintoinen lähtökohta elämälle että kun on mielenosoittajia ja mellapoliiseja, niin pitää mennä ehdottomasti näiden kahden ryhmän väliin. Ja huutaa kovasti.

Itkisin puolesta ellei vähän naurattaisi ja kauhistuttaisi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Aika harva tuntuu unohtavan sen että tämä poliisi oli juurikin tekoa ennen saanut kunnolla turpaansa parimetriseltä ja yli satakiloiselta neekeriltä. siinä tilanteessa ei varmaankaan tule toimittua optimaalisesti.
Taas voi ihmetellä sitä että mitä tuon neekerin päässä on liikkunut. jos menee vetämään poliisia turpiin niin lienee ihan selvää että saa itse kohta moninkertaisen löylytyksen takaisin.

[Veikko]

Surullisinta tässä on, että valkoiset eivät puolusta omiaan. Suurin osa mustista taas on ryhmittynyt aina Obamaa myöden tämän kuolleen rikollisen taakse.

Netissä tietysti uhotaan, mutta jos huomenna musta tappaa valkoisen vauvan kidutuksen päätteeksi eikä saa syytettä, valkoiset eivät protestoi. Lisäksi mustat (ja valkoiset vasemmistolaiset) ovat yhtenä miehenä ja naisena aina Obamaa myöden tämän kuvitteellisen mustan puolella ja valmiita menemään vaikka kaduille häntä puolustamaan.

Minusta tuo ei ole surullista, koska tuo kertoo vahvasti sen asian puolesta, että valkoisten keskuudessa ei esiinny rotuvihaa nimeksikään. Ei siis niin paljon, että saataisiin edes vaatimattomia mielenosoituksia toisen rodun tekemiä rikoksia kohtaan. Ei siis edes myyttisessä syvässä etelässä myyttisine Ku Klux Klaneineen. Ei todellisuudessa, vaikka elokuvassa se käy leikiten.

Todellinen rotuviha - kuten taas selvääkin selvemmin näemme ja kuulemme - asuu syvään juurtuneena, toimivana ja väkivaltaisena aivan muun väestönosan kuin valkoisten keskuudessa.

[nollatoleranssi]

Aseet eivät taida olla erityisen hyviä, kun tarvitaan yksitoista laukausta ja kuusi osumaa yhden aseistamattoman nuoren miehen nitistämiseen.

Michael Brown oli lähes 2 metrinen ja jollen väärin muista noin 130 kiloinen ilmeisen paatunut roisto joka yritti ottaa häntä pidättäneen poliisin aseen eikä mikään pyhäkoululainen kuten mustat ja suomalainen roskamedia väittävät.

Tosiaan julkisessa mediassa on vähätelty minkä kokoinen "nuori musta poika" tuossa oli kyseessä 193cm, 130kg, joka omasi erittäin väkivaltaisen asenteen ja kuului rikollisjengiin. Tuota ennen oli ollut ryöstöretkellä.

Jos "normaaleihin arkirutiineihin" kuului sikareiden varastaminen paikallisesta kaupasta, niin mitä muita rikoksia siellä taustalla mahtoi olla?

[Jääpää]

Kuviteltu otsikko tilanteen (ja raunioiden) hiukan jäähdyttyä:

"Mike oli hyvä poika, maksoi omat hautajaisensakin." ..moninkertaisesti..
http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2014112618868041_ul.shtml

Eipä pieni ihmistaimi voi helposti kuvitella, että oma pikku "näpistys" muuttuu miljoonien ja mil-
jardien rahankuluksi. Olisi varmaan halunnut prosenttinsa, mutta elossahan tämä bisnes-
mahdollisuus ei olisi avautunut, vain peltiovi sulkeutunut.

JK. On se niin helppoa olla täällä kaukana, varsinkin suvaitsevaisuuden lasipalatsissa, niin helvetin jälkiviisas, mutta onse nyt jmlta melkosta hurskastelua, että tuo tilanne olisi voinut päätyä toisin.
Jos harrastaa maailman toiseksi tyhmintä ja varminta tapaa kuolla, niin yleensä kuolee.
Varmin, ja tyhmin,  on vielä vähän puntarissa.  Onko se päänsä tunkeminen virtahevon kitaan vai perseeseen,  selviää sitten aikanaan,kun virtahepojakin saadaan Suomeen.

[Ernst]

Reiteen ampuminen on ihan yhtä vaarallista kuin rintakehään ampuminen, siis hengenvaarallista.

Ei ole.

En ala kiistellä. Viittaan kuvaan.

http://www.solunetti.fi/fi/histologia/verenkierto/

VIhje: katso isot valtimot.

[nollatoleranssi]

Miten noita lehtiä saa korjaamaan uutisointiaan vastaamaan paremmin todellisuutta? Palautteen ja asialinkkien laittamisesta ei ole mitään apua. Nyppii. Kai ei ole mitenkään mahdollista, eivät voi myöntää omia virheitään.

Voi valittaa Julkisen sanan neuvostoon. Ainoa ongelma on tosin siinä, että siinäkin saattaa olla "pukki kaalimaan vartijana".

[nollatoleranssi]

Kuviteltu otsikko tilanteen (ja raunioiden) hiukan jäähdyttyä:

"Mike oli hyvä poika, maksoi omat hautajaisensakin." ..moninkertaisesti..
http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2014112618868041_ul.shtml

Eipä pieni ihmistaimi voi helposti kuvitella, että oma pikku "näpistys" muuttuu miljoonien ja mil-
jardien rahankuluksi. Olisi varmaan halunnut prosenttinsa, mutta elossahan tämä bisnes-
mahdollisuus ei olisi avautunut, vain peltiovi sulkeutunut.

Julkisuuden takia rahaa tulee joka tapauksessa. Eiköhän tuon pojan vanhemmat ole jo miljornäärejä parin viikon kuluttua, jos tajuavat käyttää sen julkisuuden hyväksi. Jos eivät tajua, niin saattavat jäädä rahoitta.

Paljon melua rikollisesta ja tuo johtaa siihen, että mustat ovat joukolla ryöstämässä paikallisia liikkeitä ja aiheuttamassa lisäongelmia. Luultavasti ovat havittelemassa uusia pelikonsoleita...

Suomessakin on ongelmia, mutta ei ihan näin laajassa mitassa. Kovasti näitä ongelmia halutaan Suomeenkin, kuten nuo katujengiväkivaltaepisodit osoittavat. Niistäkin löydettiin syylliseksi kaikki suomalaiset ja suomalainen rasismi, vaikka todisteita tuosta rasismista ei kukaan asiasta julkisesti puhunnut henkilö pystynyt esittämään.

---

Ihmettelen sitäkin, että miksi Yhdysvalloissa poliisi ei ole luonut ns. mustien poliisipartioita, koska "valkoinen poliisi" on aina hyvä tekosyy isoille jättimellakoille. Veikkaankin syyn tuohon löytyvän siitä, että mustien määrästä huolimatta heistä on liian vähän väkeä poliiseiksi.

[Kyklooppi]

Telkkarin aamu uutisissa puhutaan näpistyksistä ja mustien tavasta vohkia kaupoista.
Suomessahan vohkiminen ei ole enää edes rikos,olen ymmärtänyt .
Helsingin yliopiston lehtori ymmärtää että mellakoida täytyy ja pitää.
Mistä näitä lehtoreita oikein tulee?

[Rusinapulla]

Amerikka rasistinen? Get outta here?! Tutkijan olisi pitänyt kehua enemmän maata kulttuurien sulatusuunina. Kauhiast mää nyt hämmästelen eikös Suomi olekaan persuineen maailman rasistisin persläpi?

[Uimakoulutettava]

Uutisoiko YLE todistusaineistosta? Mitä suotta. Kirjeenvaihtaja kertoo:

– Monet Fergusonin asukkaista ovat lähes shokissa ja sanovat, että eihän tällaista pitäisi tapahtua USA:ssa. Monet paikalliset ovat täysin murtuneita siitä, mitä tapahtui yön tunteina. Tietenkin juuri päätös aiheuttaa edelleen surua, mutta myös levottomuudet ovat kaikkien huulilla.

– Kannattaa myös muistaa, että juryn 12 jäsenestä yhdeksän oli valkoihoisia, ja tämä on raivostuttanut mielenosoittajia Fergusonissa.

http://yle.fi/uutiset/yle_fergusonissa_monet_asukkaista_lahes_shokissa/7651160

[jka]

USA:ssa kulttuurit on nyt sekoittuneet 500 vuotta. Pisin aika mitä missään monikulttuurikokeilussa ihmiskunnan historiassa. Näin hyvään lopputulokseen ollaan päästy.

[Ernst]

Amerikka rasistinen? Get outta here?! Tutkijan olisi pitänyt kehua enemmän maata kulttuurien sulatusuunina. Kauhiast mää nyt hämmästelen eikös Suomi olekaan persuineen maailman rasistisin persläpi?

Se maaliman ihan ekaks rasistisin paikka vaihtelee vallan ripeästi. Tosin Afrikassa ja Arabiassa sitä ei esiiny lainkaan.

Lähde: media.