Esitys vuoden 2015 valtion talousarvioksi

[op]

Pakko palata omaan viestiin, kun rupesin miettimään, miten "me tienataan tällä" muuttoautojen verotuen poistolla. Kun veroetu poistetaan, niin paluumuuttajat tuskin tuovat maahan autoja lähellekään nykytahtia -> verotuen poistolla saavutettava tulo on paljon pienempi kuin verotuen määrä. Esimerkiksi tanskalainen kaveri joka oli Sveitsissä komennuksella osti kyllä sieltä auton komennuksensa ajaksi, mutta jätti tuomatta takaisin kotimaahansa koska siitä olisi langennut julmettu autovero maksettavaksi täysimittaisena - eli siellä on jo käytössä tämä ehdotettu uusi Suomen malli. 

Tunnen myös useampia suomalaisia, jotka ovat ostaneet uuden muuttoauton komennukseltaan vain koska "sai halvalla" - eräskin totesi, että tulisi hyvin jopa ilman autoa toimeen ja ei taatusti olisi ostanut verollisena autoa. Tällöin olisi valtiolta jäänyt saamatta parin vuoden ajoneuvoverot puhumattakaan bensaveroista.

Väitätkö siis että ihan noin yleisesti ottaen (tuttava tuskin kovin hyvä otanta), koska muuttoautoa ei saa verottomana, niin ei hankita ollenkaan autoa ja polttoaineverotkin jää maksamatta?

En, tuo on varmaan kuitenkin lähinnä kuriositeetti. Mutta tuon ensimmäisen pointin (että muuttoautojen määrä vähenee dramaattisesti) väitän pitävän paikkansa, jos veroetu poistetaan.

[Onnikka]

En, tuo on varmaan kuitenkin lähinnä kuriositeetti. Mutta tuon ensimmäisen pointin (että muuttoautojen määrä vähenee dramaattisesti) väitän pitävän paikkansa, jos veroetu poistetaan.

Luultavasti nämä ovat jonkin aikaa olleet omistajallaan joka sitten useimmiten on myynyt auton pois, ainakin ennenkuin tuli rajoja kuinka kallis sopii olla? Mitä nyt tuttuja oli ennen niitä hintarajoja, yksi piti auton tallissa kunnes oli aika myydä. 
Käytännössä siis yhtään enempää autoja ei ostettu mutta yksi käytetty myytiin jotta sai rahaa hän.

Eipä kait ihan jokainen niitä ole viitsinyt tuodakaan vaikka mahdollista olisi ollut, paperisotien ja ajankulun välttämiseksi?
Itsellä oli niin halpoja koslia ulkomailla ettei niitä viitsinyt alkaa tuomaankaan. Eri juttu sitten hyväpalkkaiset joilla varaa kunnollisiin.

Eli loppujen lopuksi aika merkityksetön uudistus. Kunhan tällaisten vastapainoksi aina alenisi muut verot ja maksut, niin byrokratiakin vähenisi ja lopputulos olisi hyvä sekä tasapuolinen.

[Sour-One]

Pakko palata omaan viestiin, kun rupesin miettimään, miten "me tienataan tällä" muuttoautojen verotuen poistolla. Kun veroetu poistetaan, niin paluumuuttajat tuskin tuovat maahan autoja lähellekään nykytahtia -> verotuen poistolla saavutettava tulo on paljon pienempi kuin verotuen määrä. Esimerkiksi tanskalainen kaveri joka oli Sveitsissä komennuksella osti kyllä sieltä auton komennuksensa ajaksi, mutta jätti tuomatta takaisin kotimaahansa koska siitä olisi langennut julmettu autovero maksettavaksi täysimittaisena - eli siellä on jo käytössä tämä ehdotettu uusi Suomen malli. 

Tunnen myös useampia suomalaisia, jotka ovat ostaneet uuden muuttoauton komennukseltaan vain koska "sai halvalla" - eräskin totesi, että tulisi hyvin jopa ilman autoa toimeen ja ei taatusti olisi ostanut verollisena autoa. Tällöin olisi valtiolta jäänyt saamatta parin vuoden ajoneuvoverot puhumattakaan bensaveroista.

Väitätkö siis että ihan noin yleisesti ottaen (tuttava tuskin kovin hyvä otanta), koska muuttoautoa ei saa verottomana, niin ei hankita ollenkaan autoa ja polttoaineverotkin jää maksamatta?

En, tuo on varmaan kuitenkin lähinnä kuriositeetti. Mutta tuon ensimmäisen pointin (että muuttoautojen määrä vähenee dramaattisesti) väitän pitävän paikkansa, jos veroetu poistetaan.

Aivan varmasti. Mitä sitten?

[Markkanen]

 Tällaisina aikoina jossa me nyt eletään on verojen nostaminen ja työnteon tekeminen entistä kannattamattomaksi on talouden sabotoimista ja viellä tahallaan. Hallituksella on näemmä vahva visio siitä, että veroja voi vapaasti nostaa rajattomasti. Kyllä kansa sen kestää ja ottaa lisää lainaa.
Päättäjät eivät suostu sitä faktaa ymmärtämään, että kun korotetaan veroja joka rintamalla niin verotuotto ei välttämättä kasvakkaan. Voi käydä päinvastoin. Ihmiset pienentää kuluttamistaan. Monet myy autonsa pois. Velkaa ei otetakaan enää ja eletään ansioiden rajoissa. Kai kaikki muutkin valtiot nostaisi kokoajan veroja jos siinä olisi jotain järkeä.

Yksikään poliitikko ei uskalla tervehdyttää Suomen taloutta säästöillä oikeista paikoista velanoton ja verojen korottamisen sijaan. Verojen korottaminen tappiin asti sopii erityisesti vihervasemmistolle jota oikeistopuolueet komppaavat into piukassa. Täytyy vaan toivoa, että se taloutemme romahtaminen tulee pian ennen kuin on totaalisen myöhäistä.

Kova verotus luo työttömyyttä. Tämän faktan luulisi ymmärtävän junttilan torpan isäntäkin. Raha ei kierrä markkinatalouden kautta vaan verottajan kautta. Varsin tyypillistä sosialismia. Suomi on jo puoliksi sosialistinen valtio. Kokonaisveroaste tulee menemään yli 50% lähitulevaisuudessa. Suomesta on tulossa maailman kallein ja verotetuin valtio. Tämä mielipuolisuus tulee meille viellä kalliiksi. Niin kalliiksi, että naapurivaltiot alkaa kiinnostamaan tosissaan työn kannalta. Eläkeläiset lähtevät esim. Espanjaan kun siellä on puolet halvempaa elää kuin Suomessa. jne. Velkakellokin vaan tikittää.... 

http://velkakello.fi/

[normi]

Mitähän järkeä on nostaa kustannustasoa maassa kautta linjan nostamalla jälleen sitä bensaveroa? Logostiseen ketjuun tulee jälleen lisäkustannuksia, jotka sitten nostavat hintoja kautta linjan.

Ihan kuin kilpailukykyämme olis liian hyvä?    Vetääkö vienti liikaa? 

Rinne ei ole älykäs. valitettavasti varmaan moniin uppoaa se puhe "pienituloisten puolella" olosta... käytännössä rinteen opeilla tilanne vain pahenee.

[Markkanen]

"Ihan kuin kilpailukykyämme olis liian hyvä?    Vetääkö vienti liikaa?  "

Kyllä se siltä tuntuu, että Suomi on liian hyvässä kunnossa viellä. No onneksi Venäjän pakotteet huonontavat talouttamme. Saamme lisää ihanaa työttömyyttä ja näin verotusta on pakko kiristää entisestään. Käärme syö jo omaa häntäänsä. Loppu lähenee. Veikkaan, että parin vuoden sisällä saamme EU:ta tukipaketteja kuten Kreikka sai. Pankkiunioni omistaa Suomen. Tästä voisin melkein lyödä vetoa.

[-PPT-]

Mitähän järkeä on nostaa kustannustasoa maassa kautta linjan nostamalla jälleen sitä bensaveroa? Logostiseen ketjuun tulee jälleen lisäkustannuksia, jotka sitten nostavat hintoja kautta linjan.

Ihan kuin kilpailukykyämme olis liian hyvä?    Vetääkö vienti liikaa? 

Rinne ei ole älykäs. valitettavasti varmaan moniin uppoaa se puhe "pienituloisten puolella" olosta... käytännössä rinteen opeilla tilanne vain pahenee.

No shit Sherlock!

[Eino P. Keravalta]

Sen verran tiedän taloudesta, että jotenkin erotan kolikot seteleistä.

Niinpä tässä kysynkin tietävämpien neuvoja ja pyydän heidän oikaisuaan, kun omana käsityksenäni esitän, että laskukaudella veroja nimenomaan ei saa kiristää, vaan silloin pitää tehdä verohelpotuksia ja höllätä byrokratiaa, jotta raha alkaisi kiertää kansantaloudessa ja työpaikkoja syntyisi, mikä taas osaltaan lisää helpottaisi taloutta. Sitä vastoin nousukaudella verotusta voikin kiristää ylikuumenemisen ja kaikenlaisten kuplien ehkäisemiseksi sekä siksi, että rahaa jäisi vaikka vähän jemmaan tai velkojen maksuun.

Onko asia näin mustavalkoinen? Suomessa ainakin tunnutaan tekevän päinvastoin: nousukaudella tiedotetaan, että 'verotus kevenee' ja taas laskukaudella maksuja, veroja ja byrokratiaa vain lisätään. Onko Suomen päättäjillä tyystin väärät lääkkeet? Toimitaanko juuri päinvastoin, kuin pitäisi?

Kaiken lisäksi kummastuttaa se, että leikkauksia ei olla halukkaita tekemään sieltä, missä löysiä todella on miljarditolkulla, mutta sen sijaan tärkeistä toiminnoista karsitaan tai lyödään lisää veroa välttämättömyyshyödykkeille, kuten bensiinille, mikä taas heikentää kaiken taloudellisen toiminnan edellytyksiä ja näin osaltaan syöksee meidät syvemmälle kurjuuteen ja lamaan.

Onko siis niin, että päättäjämme ovat täysin eksyneitä talouden suhteen? Vai onko jo syytä olettaa, että he tekevät tahallaan väärin, koska eihän avustajien ympäröimä, ammatikseen näitä asioita miettivä ihminen, jolla kenties on vuosikymmenten kokemus, voi olla niin kirotun tyhmä?

[Mika]

Onko siis niin, että päättäjämme ovat täysin eksyneitä talouden suhteen? Vai onko jo syytä olettaa, että he tekevät tahallaan väärin, koska eihän avustajien ympäröimä, ammatikseen näitä asioita miettivä ihminen, jolla kenties on vuosikymmenten kokemus, voi olla niin kirotun tyhmä?

Poliitikot ajattelevat vain vaalikauden mittaisella aikaperspektiivillä, ja tämä on pääsyy siihen, ettei suhdanteita tasaavaa, pitkäjänteistä talouspolitiikkaa ole pahemmin harjoitettu.  Poliitikoille puolueen menestys (ja oma uudelleenvalinta) seuraavissa vaaleissa on huomattavasti kansakunnan menestystä tärkeämpää.  Kansa ei juurikaan seuraa politiikkaa, tai osaa arvioida tehtyjen päätösten järkevyyttä, joten mikään ei pakota hallitusta maan kannalta järkevään taloudenhoitoon.  "Jos sä haluut saada (ääniä), on pakko antaa (etuisuuksia)".

[sivullinen.]

Budjetin sisällöstä ja sen tavoitteista on aivan turha puhua tilanteessa, jossa budjetti on tietoisesti tehty kusetukseksi. Ei kestänyt päivääkään budjetin julkitulosta, kun jo monet huomasivat miten Rinne oli yrittänyt tämän suurteoksen yksityiskohtiin ujuttaa koukkuja ja matoja, jotka huomaamatta jääneinä olisivat ohjanneet demareille lisää valtiontukea. Tällä kertaa jopa hallituksen oikeistolaisemmat puolueet Kokoomus ja RKP pitivät temppua liian likaisena sosialistin valheena. Joten tuskin budjettikeskustelua edes aletaan käymään Rinteen opuksen pohjalta.

On totta, että ennenkin on kusetettu budjetin lukijoita -- ja pahasti. Roopen esittämät pakolaiskustannusarviot ovat muodossa tai toisessa olleet kirjoissa varmasti jo vuosikymmenen. Kenellekkään ei tule yllätyksenä, kun niissä budjetit paukkuu ja pitää antaa lisää rahaa. Se on neuvostokirjantopitoa kansalaisten huijaamiseksi. Ennen on kuitenkin hallituksessa yhdessä sovittu kusetuksen rajat ja yritetty pitää luvut uskottavina. Tällä kertaa ei. Rinne ei selvästikään osaa politiikan likaista peliä. Hän meni maikkarin uutislähetyksessä vielä suoraan myöntämään, että lukuja pitää "siirrellä momentilta toiselle" yhteisen hyväksynnän löytämiseksi. Ei Helsingin kaupunki ole ainoa, joka toteaa uuden museon kuuluvan yritystoiminnantukemisen momentille, eikä kulttuuritoiminnan momentille.

Eniten silti huolestuttaa puolustusbudjetin karsiminen. Rinne, joka sanoi julkisesti haluavansa parantaa maanpuolustusta, ehdottaa puolustusbudjettiin isoja leikkauksia. Tällä hetkellä on sodan uhka kaiken lisäksi suorastaan aistittavissa. Ainakin Venäjä on jokaisen uutislähetyksen mukaan hyökkäämässä euroopassa. Jos Venäjän hyökkäyksiin aikoo joku muu kuin Yhdysvallat vastata, se tarkoittaa sotilaallista toimintaa ja kuluja -- myös ellei jopa erityisesti Suomessa. En tietenkään tiedä aikooko Rinne ihan oikeasti maanpuolustusmenoja karsia vai kohdistuvatko säästö puolustusbudjetin jatkuvasti kasvaneisiin "rauhanturvaoperaatioiden" kuluihin. Enkä tiedä mitä muita maanpuolustukseen liittymätöntä puolutusbudjetissa on. On vaikea olla mitään mieltä valheista.

Mitään syytä lukea budjettikirjaakaan en tiedä, niinkauan kun siinä ei ole totuuden sanaakaan.

[Markkanen]

"Poliitikot ajattelevat vain vaalikauden mittaisella aikaperspektiivillä,"

Voi kun tämän totuuden jotenkin saisi kansalaisten kalloon. Omaa etuaan ajavat kansanedustajat puolueen tuella ajattelee vaan sitä, miten miellyttää kansaa mahdollisimman paljon vaikka tie veisi helvettiin. Kukaan ei uskalla tarttua itse ongelmiin vaan tartutaan seurauksiin. Yämä politiikka tulee tuhoamaan Suomen.

[Sour-One]

"Poliitikot ajattelevat vain vaalikauden mittaisella aikaperspektiivillä,"

Voi kun tämän totuuden jotenkin saisi kansalaisten kalloon. Omaa etuaan ajavat kansanedustajat puolueen tuella ajattelee vaan sitä, miten miellyttää kansaa mahdollisimman paljon vaikka tie veisi helvettiin. Kukaan ei uskalla tarttua itse ongelmiin vaan tartutaan seurauksiin. Yämä politiikka tulee tuhoamaan Suomen.

Mitä välii vaikka tajuaisivatkin (ja todennäköisesti tajuavatkin). Politikot edelleenkin päättää asioistamme. Ai vaihdetaan toisiin? Ei meno muuksi muuttuisi. Jotku haikailee täällä persuja hallitukseen. Meno tulisi olemaan vieläkin vasemmistolaisempaa.

[guest7001]

Mitä välii vaikka tajuaisivatkin (ja todennäköisesti tajuavatkin). Politikot edelleenkin päättää asioistamme. Ai vaihdetaan toisiin? Ei meno muuksi muuttuisi. Jotku haikailee täällä persuja hallitukseen. Meno tulisi olemaan vieläkin vasemmistolaisempaa.

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, minkälaista linjaa Persut sitten vetäisivät. Itselleni on aika epäselvää tämä. Parin nuivemman Persuedustajan kanssa olen kyllä keskustellut ihan face-to-face ja molemmat vaikuttivat melko oikeistolaisilta ja tervepäisiltä miehiltä. Tietysti pitää muistaa, että poliitikon agendallahan on aina olla samaa mieltä potentiaalisen äänestäjän kanssa.

Kukahan siellä sitä vasemmistopaskaa oikein kannattaa? Soini, Putkonen ja Ruohonen-Löffner vai? Vaikeaa kuvitella, että tästä voisi vielä vetää vasemmalle, ellei sitten siirrytä johonkin ihan oikeaan kommuunitalouteen.

Ainakin Vahteran uusin blogi on täsmälleen sellaista matskua ja oppositiopolitiikkaa, millä keskiluokan ääniä tulisi. Ja aivan helvetisti... poislukien tietysti kampaviinerikyöstit itse. Mutta ne äänet on Kokoomus jo ostanut kovalla hinnalla, eli niille apajille Persujen on muutenkin turha haikailla.

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/08/10/liikaa-virkamiehia-liikaa-palkkaa-liikaa-valtaa-liikaa-tuhlausta/

Eiköhän virkaporsaiden kyykytys ja palkkaorgiat ole alkaneet riittää jo jopa nöyrimmille suomalaisille. Homma on kerta kaikkiaan lähtenyt lapasesta ja nyt on maksajien aika lyödä nyrkki pöytään. Hienoa Pauli!!!

[Onnikka]

Eiköhän virkaporsaiden kyykytys ja palkkaorgiat ole alkaneet riittää jo jopa nöyrimmille suomalaisille. Homma on kerta kaikkiaan lähtenyt lapasesta ja nyt on maksajien aika lyödä nyrkki pöytään. Hienoa Pauli!!!

Ei ole suurin osa edes tietoisia asiasta. Ei sillä ole mitään väliä jos yksi blogisti jotain kirjoittaa.
On sen verta paljon enempi muita asioita esillä. Aivan vastakkaisiakin.

[guest7001]

Ei varmaan niin. Mutta Pauli ainakin tekee parhaansa ja hoitaa oman tonttinsa. Toivottavasti pääsee Persuissa näkyvämmille paikoille, kun tulee valituksi eduskuntaan.

Fiksu talousmies ja vielä rutinuiva. Voisiko sitä enempää vaatia?

[Onnikka]

Ei varmaan niin. Mutta Pauli ainakin tekee parhaansa ja hoitaa oman tonttinsa. Toivottavasti pääsee Persuissa näkyvämmille paikoille, kun tulee valituksi eduskuntaan.

Fiksu talousmies ja vielä rutinuiva. Voisiko sitä enempää vaatia?

Tietysti sitä toivoisi että kannattaisi Muutosta persujen sijaan. Lähinnä siksi että sillä ei paljoa ole merkitystä mitä kukin poliitikoista sanoo ennen valintaa, sitten ne päätökset saattaa olla hieman toisia. Mikäli kansa saisi päättää, räikeimmät ylilyönnit poistuisivat kohtuullisen nopeastikin.
Talouden kannalta alkaa olla myöhäistä, velkaa ovat ottaneet ja kaikki alkaa olla pois lahjoitettu.

[Sour-One]

Mitä välii vaikka tajuaisivatkin (ja todennäköisesti tajuavatkin). Politikot edelleenkin päättää asioistamme. Ai vaihdetaan toisiin? Ei meno muuksi muuttuisi. Jotku haikailee täällä persuja hallitukseen. Meno tulisi olemaan vieläkin vasemmistolaisempaa.

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, minkälaista linjaa Persut sitten vetäisivät. Itselleni on aika epäselvää tämä. Parin nuivemman Persuedustajan kanssa olen kyllä keskustellut ihan face-to-face ja molemmat vaikuttivat melko oikeistolaisilta ja tervepäisiltä miehiltä. Tietysti pitää muistaa, että poliitikon agendallahan on aina olla samaa mieltä potentiaalisen äänestäjän kanssa.

Kukahan siellä sitä vasemmistopaskaa oikein kannattaa? Soini, Putkonen ja Ruohonen-Löffner vai? Vaikeaa kuvitella, että tästä voisi vielä vetää vasemmalle, ellei sitten siirrytä johonkin ihan oikeaan kommuunitalouteen.

Ainakin Vahteran uusin blogi on täsmälleen sellaista matskua ja oppositiopolitiikkaa, millä keskiluokan ääniä tulisi. Ja aivan helvetisti... poislukien tietysti kampaviinerikyöstit itse. Mutta ne äänet on Kokoomus jo ostanut kovalla hinnalla, eli niille apajille Persujen on muutenkin turha haikailla.

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/08/10/liikaa-virkamiehia-liikaa-palkkaa-liikaa-valtaa-liikaa-tuhlausta/

Eiköhän virkaporsaiden kyykytys ja palkkaorgiat ole alkaneet riittää jo jopa nöyrimmille suomalaisille. Homma on kerta kaikkiaan lähtenyt lapasesta ja nyt on maksajien aika lyödä nyrkki pöytään. Hienoa Pauli!!!

Varmaankin pääosin soinin käsialaa. Kun lukee persujen varjobudjetin, niin alkaa puistattaa. Muodon vuoksi leikkauksia maahanmuutosta, hemmetinmoisia veronkorotuksia yrityksille, progressiota lisää, tukia sinne ja tänne...

[Markkanen]

Mutta Suomi on maailman johtotähti. Me johdamme ja reilusti:

http://www.mynewsdesk.com/fi/panimoliitto/images/virvoitusjuomien-valmisteverotus-eu-maissa-2014-322881

Voi miten hyviä me olemmekaan Kaikkien verojen pitäisi olla näin niin olisimme kaikki rikkaita Suomessa 

[op]

En, tuo on varmaan kuitenkin lähinnä kuriositeetti. Mutta tuon ensimmäisen pointin (että muuttoautojen määrä vähenee dramaattisesti) väitän pitävän paikkansa, jos veroetu poistetaan.

Aivan varmasti. Mitä sitten?

Sitä, että verottaja on laskenut saatavien tulojen olevan 15 M€, joka on about yhtäpaljon kuin verotuen "kulut" ovat atm. (esim. http://Talousarvioesitys 2014) Muuttoautoina kuitenkin tuodaan paljon kalliimpia autoja, koska saa samaan hintaan kuin halvemman Suomessa. Kun sen sijaan ostetaan se halvempi Suomesta, niin verot ovat nopeasti vain 50 % kalliimman muuttoauton teoreettisista veroista, joten 15 M€ säästöt/tulot ovat utopiaa - jokin 8-9 M€ saattaisi olla kohtuu lähellä.

[HDRisto]

Mites käy esimerkiksi YK-rauhanturvaajien motivaatioautojen kanssa?. Turvaajat kun olivat loppua, muutetiin pykäliä siten ettei kärryä välttämättä tarvinnut pitää "motivaatiokentällä" pinttymässä vaan verottoman auton sai ostaa vaikka keikan loppuessa.

[Sour-One]

Mites käy esimerkiksi YK-rauhanturvaajien motivaatioautojen kanssa?. Turvaajat kun olivat loppua, muutetiin pykäliä siten ettei kärryä välttämättä tarvinnut pitää "motivaatiokentällä" pinttymässä vaan verottoman auton sai ostaa vaikka keikan loppuessa.

Oletko oikeasti huolissasi siitä, että jatkossa Suomen on vaikea saada rauhanturvaajia ulkomaille? Vai valitatko vain muuten?

[Roope]

Rkp väläytti eilen, että se aikoo vastavetona puoluetta ärsyttäneelle valtiovarainministeriön talousarvioesitykselle ottaa budjettineuvotteluissa esiin ay-maksujen verovähennysoikeuden poistamisen, mikä saa varmasti demarit takajaloilleen. Asiasta uutisoitiin laajasti.

Turun Sanomat: Haglund ärsytti Rinnettä ay-maksujen vähennysoikeudella 14.8.2014
Svenska Yle: Haglund vill begränsa avdragsrätten 14.8.2014

Sen sijaan vain Ylen ruotsinkielisissä televisiouutisissa kerrottiin, että Rkp:n toinen vaatimus tulee olemaan EU:n ulkopuolelta saapuvien työntekijöiden saatavuusharkintamenettelystä luopuminen. Asiastahan väännettiin kättä jo vuoden 2011 hallitusneuvotteluissa, mutta hallitusohjelmaan kirjattiin Sdp:n ay-siiven vastustuksen takia yksiselitteinen linjaus "säilytetään nykyinen työvoiman saatavuusharkinta". Nyt Rkp vaatii tämän kohdan suhteen täyskäännöstä. Ainakin Kokoomuksen ja Vihreiden voi olettaa tukevan vaatimusta, kuten ne tukivat jo hallitusneuvotteluissa.

Rkp:n molemmat piikit on kohdistettu ay-taustaiseen valtiovarainministeri Rinteeseen.

[Onnikka]

Mutta Suomi on maailman johtotähti. Me johdamme ja reilusti:

http://www.mynewsdesk.com/fi/panimoliitto/images/virvoitusjuomien-valmisteverotus-eu-maissa-2014-322881

Voi miten hyviä me olemmekaan Kaikkien verojen pitäisi olla näin niin olisimme kaikki rikkaita Suomessa 

Eiköhän ne vielä muutkin nouse. Odotellaan.

http://yle.fi/uutiset/stubb_budjettiriiheen_mennessaan_miljardin_kuntasaastot_loytyvat_mutta_tarvitaan_kovia_paatoksia/7434817

Edelleen on auki esimerkiksi se, miten kuntien tehtävistä saadaan säästettyä suunnitellut miljardi euroa.

– Teemme kovasti töitä sen eteen, että saamme kerättyä kasaan säästöt tehtävistä, noin miljardin verran. Puoleen väliin ollaan päästy, eli vielä meillä riittää savottaa, sanoi pääministeri Alexander Stubb (kok.) neuvotteluihin mennessään.

Ja samaan aikaan otetaan velkaa kymmenen, kun muka "säästetään" yksi.

Omituinen on tämä kuluttajien talousluottamus. Onko uutisissa unohdettu kuukauden verran kehua kuinka hyvin menee, onko kesällä tavattu sukulaisia ja tuttavia joilta työt menneet vai miksi noinkin paljon vaihtelee. Kelien mukaan vaiko otos niin pieni kyselytutkimuksessa että aloittelijan pubitikanheittoa on?
http://tilastokeskus.fi/til/kbar/2014/08/kbar_2014_08_2014-08-27_tie_001_fi.html

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2014/08/27/kuluttajien-luottamus-rapistuu-moni-uskoo-alamakeen/201411865/12?pos=tuoreimmat

Luottamusta mittaava indikaattori sai elokuussa pisteluvun 2,2, kun se oli heinäkuussa 9,4 ja kesäkuussa 8,7. Vuosi sitten elokuussa lukema oli 5,0. Indikaattori on edelleen pitkän aikavälin keskiarvonsa eli 12,1:n alapuolella.

Kaupan alan luottamus ehkä paremmin hoidossa, osannevat kertoa kauppiaat sen perusteella kuinka kauppa käynyt.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2014/08/27/kaupan-alan-luottamus-on-suomessa-eu-maiden-heikointa/201411864/12?ref=ts_float_news

Vähittäiskaupan luottamus pysyi ennallaan -19 pisteessä. Heinäkuun saldoluku oli -18. Suomen vähittäiskaupan luottamusindikaattori oli heinäkuussa selvästi EU-maiden heikointa.

Teollisuuden luottamus koheni sen sijaan elokuussa parilla pisteellä -8:aan, vaikkakin luottamus on yhä selvästi pitkäaikaista keskiarvoa matalammalla. Tuotannon ennustetaan pysyvän loivassa kasvussa lähikuukausina.

[Faidros.]

Seuraavassa hallituksen "ympäristöohjauksesta" ajoneuvoverojen suhteen viisi esimerkkiä.
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288739636931.html?pos=ok-nln
Eli ei ole kiinnostanut vihreitäkään paneutua asioihin, vaan tärkeitä on verottaa, sokeasti verottaa!

[latrom]

Seuraavassa hallituksen "ympäristöohjauksesta" ajoneuvoverojen suhteen viisi esimerkkiä.
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288739636931.html?pos=ok-nln
Eli ei ole kiinnostanut vihreitäkään paneutua asioihin, vaan tärkeitä on verottaa, sokeasti verottaa!

Todennäköisesti talous sakkaa ja työttömyys lisääntyy entisestään.

[Sour-One]

Menopuolesta sen verran kokonaisuutena, että kahden ja puolen vuoden aikana menot ovat kasvaneet n. 10 Miljardia Euroa.

(2014 lukuja ei vielä saatavilla, mutta 2011-2013 nousua n. 8 Miljardia).

http://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkiset-menot/Julkisten-menojen-kehitys/

Nyt, kun tiedämme pakotteiden iskevän kovaa Suomeen ja muistamme parissa vuodessa hävinneen kymmeniä tuhansia yksityisen sektorin työpaikkoja, jokainen tehdä johtopäätöksensä mitä tuleman pitää.

Maailman kireimmän veroasteen vallitessa on tietysti luonnollista, että veroja kiristetään.

Samaan aikaan on hyvä muistaa, että valtio ja kunnat ovat nostaneet palkkojaan ennätystahtia.
Valtio jatkaa palkkajohtajana

En edes vitsaile, kun väitän, että Suomea johtavat vajaaälyiset ja täysin vastuuttomat ihmiset.

Tuossa ei taideta ottaa kantaa työntekijäjakaumaan? Tai siis oma oletukseni on, että yksityisellä duunareita suhteessa enemmän kuin kuntien ja valtion hallinnossa. Oma kohdaltani voin sanoa, että missään nimessä en siirtyisi kunnan tai valtion palvelukseen; palkka putoaisi niin rajusti, jos vaihtaisin vastaavaan työhön kunnalla/valtiolla.

Sen verran vielä noista esim. elyn yt-neuvotteluista. Ensin pitäisi miettiä, mitkä tehtävät ovat tarpeettomia. Sen jälkeen yt:t. Nyt on vaarana, että työt siirtyvät muiden tehtäviksi.

[Aktiivieläin]

Seuraavassa hallituksen "ympäristöohjauksesta" ajoneuvoverojen suhteen viisi esimerkkiä.
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288739636931.html?pos=ok-nln
Eli ei ole kiinnostanut vihreitäkään paneutua asioihin, vaan tärkeitä on verottaa, sokeasti verottaa!

Todennäköisesti talous sakkaa ja työttömyys lisääntyy entisestään.

Päin seiniä kohdentuvat ympäristöverot ovat muutenkin hölmöjä, koska ekonomistit kyllä pystyisivät laskemaan suunnitellun verotuksen kulutusta ohjaavat vaikutukset niinkin spesifillä kentällä kuin suomalaisessa autoilussa. Jos se ei onnistu, valtionhallinnon kannattaa palkata parempia ekonomisteja yritysten verosuunnitteluosastoilta julkisiin töihin. Autoverotuksen suunnittelu kuuluisi heille.

Lisäys: verotuksen kuuluisi myös olla pitkäjänteistä. Joka vuosi muuttuva autoverotus kielii päätöksentekojärjestelmän kyvyttömyydestä asettaa tavoitteita, säätää verolakeja ja valvoa niiden tuloksia. Julkistaloudessa tunnetaan metodeja käytöstä ohjaavan verotuksen suunnitteluun -ei se uusi ajatus ole. Jos autoverotuksen suunnittelu ei ota onnistuakseen, herää kysymys verohallinnon tietoisuudesta omien tavoitteidensa suhteen. Parhaiten varoja valtion kassaan kerryttävät nimittäin tyypillisesti verot, jotka eivät (joiden tarkoitus ei ole ohjata) ohjaa kansalaisten päätöksiä. Tavoitteet valtion tuloista joutuvat helposti ristiriitaan kansalaisten päätöksiä ohjaavan tavoitteen kanssa.

[Sibis]

Pari huomiota rikkaalle Affenalle;

"Valtionyhtiöiden myynnistä saatavat tulot: 1 164 milj."

- Affenalle tuloutetaan 0,45% = 5,2 miljoonaa

"2013: 209 milj. 2014: 214 milj. 2015: 223 milj."

- Affenalle tuloutetaan 9 miljoonaa lisää

Eikä siinä vielä kaikki;
- kuluja ei ole maanpuolustuksesta eikä pakkosuomesta
- ALV 0% myynti Suomeen sekä laivamatkustajille
- laivanvarustamo tuet osakkeenomistajille
- EU:n tuki
- etc, etc

Maakunnassa lie maailman iloisimmat ei-suomenkieliset kun emo pukkaa rahaa ovista ja ikkunoista

Väkiluku lie 29.000kpl maakunnassa joka nauttii selvästi eniten tukia Suomeen verrattuna