BRICS establish $100bn bank and currency reserves to cut out Western dominance

[kriittinen_ajattelija]

The group of emerging economies signed the long-anticipated document to create the $100 bn BRICS Development Bank and a reserve currency pool worth over another $100 bn. Both will counter the influence of Western-based lending institutions and the dollar.

The new bank will provide money for infrastructure and development projects in BRICS countries, and unlike the IMF or World Bank, each nation has equal say, regardless of GDP size.

"BRICS Bank will be one of the major multilateral development finance institutions in this world," Russian President Vladimir Putin said on Tuesday at the 6th BRICS summit in Fortaleza, Brazil.

The big launch of the BRICS bank is seen as a first step to break the dominance of the US dollar in global trade, as well as dollar-backed institutions such as the International Monetary Fund (IMF) and the World Bank, both US-based institutions BRICS countries have little influence within.

"In terms of escalating international competition the task of activating the trade and investment cooperation between BRICS member states becomes important," Putin said.

Russia, Brazil, India, China and South Africa account for 11 percent of global capital investment, and trade turnover almost doubled in the last 5 years, the president reminded.

Each BRICS member is expected to put an equal share into establishing the startup capital of $50 billion with a goal to reach $100 billion. The BRICS bank will be headquartered inShanghai, India will preside as president the first year, and Russia will be the chairman of the representatives. Each country will send either their finance minister or Central Bank chair to the bank's representative board.

Membership may not just be limited to just BRICS nations, either. Future members could include countries in other emerging markets blocs, such as Mexico, Indonesia, or Argentina, once it sorts out its debt burden.

BRICS represents 42 percent of the world's population and roughly 20 percent of the world's economy based on GDP, and 30 percent of the world's GDP based on PPP, a more accurate reading of the real economy. Total trade between the countries is $6.14 trillion, or nearly 17 percent of the world's total.

The $100 billion crisis lending fund, called the Contingent Reserve Arrangement (CRA), was also established. China will contribute the lion's share, about $41 billion, Russia, Brazil and India will chip in $18 billion, and South Africa, the newest member of the economic bloc, will contribute $5 billion.

The idea is that the creation of the bank will lessen dependence on the West and create a more multi-polar world, at least financially.

"This mechanism creates the foundation for an effective protection of our national economies from a crisis in financial markets," Russian President Vladimir Putin said.

The group has already created the BRICS Stock Alliance an initiative to cross list derivatives to smooth the path for international investors interested in emerging markets.

Russia has also proposed the countries come together under an energy alliance that will include a fuel reserve, as well as an institute for energy policy

"We propose the establishment of the Energy Association of BRICS. Under this 'umbrella', a Fuel Reserve Bank and BRICS Energy Policy Institute could be set up," Putin said.

Documents on cooperation between BRICS export credit agencies and an agreement of cooperation on innovation were also inked.

Bringing emerging economies closer has become vital at a time when the world is guttered by the financial crisis and BRICS countries can't remain above international problems, said Brazil's President Dilma Rousseff.

She cautioned the world not to see BRICS deals as a desire to dominate.

"We want justice and equal rights," she said.

"The IMF should urgently revise distribution of voting rights to reflect the importance of emerging economies globally," Rousseff said.

http://rt.com/business/173008-brics-bank-currency-pool/

https://www.youtube.com/watch?v=VexU17zRPZo&list=UUpwvZwUam-URkxB7g4USKpg
https://www.youtube.com/watch?v=W6FZnpVoYXk

[xor_rox]

Laitetaan tähän nyt kuvakin. Ei löydy kotimaisesta mediasta juuri mitään tästä, ilmeisesti merkityksettömästä asiasta.

(http://cdn.rt.com/files/news/2a/3d/00/00/brics-bank-currency-pool.si.jpg)

[Myrkkymies]

BBC:n juttu aiheesta:

http://www.bbc.com/news/business-28317555

[svobo]

Mitä ne tuolla etelä-afrikalla tekee? Muutenhan tuossa on mukana kaikki 21:n vuosisadan taloudet.
Edit: tuottaa se tietysti kultaa http://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_gold_production

[PaulR]

Ei löydy kotimaisesta mediasta juuri mitään tästä, ilmeisesti merkityksettömästä asiasta.

Meneekö ikävästi median konsensus sepitelmä solmuun Venäjän eristämisestä "kansainvälisen yhteisön" ulkopuolelle Ukrainan johdosta. Kyseessähän on mitä merkityksellisin asia.

[Aktiivieläin]

Erittäin hyvä uutinen pelkästään rahoituksen kannalta. Surullista kyllä IMF:stä alkujaan kaavailtiin eräänlaista koko maailman kriisirahastoa, mutta se ideologisoitui sittemmin ajamaan paljon kapeamman ryhmän etua. Tietyllä tapaa tuo BRICS-maiden projekti vaikuttaisi paikkaavan aukkoa, tosin en ole ehtinyt perehtyä tarkemmin. Se tuntuisi vastaukselta IMF:n toistuviin epäonnistumisiin auttaa valuuttahyökkäysten kohteiksi joutuneita maita.

[Nuivanlinna]

Brics-maat perustavat oman kehityspankin – vastaveto lännelle
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288714785153.html?pos=ksk-trm-uutu-ostu#comments-anchor
Nousevien talousmahtien eli niin sanottujen Brics-maiden johtajat ovat sopineet yhteisestä kehityspankista ja 100 miljardin dollarin valuuttavarantojärjestelmästä. Valuuttavarantojärjestelmällä on määrä auttaa maita tasapainottomaan lyhyen aikavälin likviditeetti- eli maksukykypaineita.

Pankki aikoo rahoittaa infrastruktuurihankkeita kehittyvissä maissa. Luotonanto alkaa vuonna 2016. Uudet jäsenet ovat mahdollisia, mutta Brics-maiden pääomaosuus ei kuitenkaan saa laskea alle 55 prosentin.

[normi]

Hmm. jos ideana on kehityksen edistäminen, niin kait se on hyvä asia.

Mutta selkeästi tässä on kyse myös vallasta, koska muutenhan nuo maat toimisivat jo olemassaolevien järjestöjen kautta.

Nyt nuo maat pääsevät vaikuttamaan rahoitusta halajaviin tahoihin.

Huono asia on se, että näyttää olevan halua muodostaa uusi liitto länttä vastaan... valitettavasti Brasilia ei katso olevansa länsimaa... no kait se voi muuttua jos tulee oikeistolaisempi presidentti.

Sen verran sekalainen seurakunta, että voi kompastua ristikkäisiin etuihin.

[PaulR]

Mutta selkeästi tässä on kyse myös vallasta, koska muutenhan nuo maat toimisivat jo olemassaolevien järjestöjen kautta.

Ilmeisesti IMF:n reformin täytäntöönpano ei mennyt aikataulussa. Ainakin Kiina vaati kasvanutta talouttaan vastaavan sananvallan järjestössä.

Key excerpts from the Full statement:

    We remain disappointed and seriously concerned with the current non-implementation of the 2010 International Monetary Fund (IMF) reforms, which negatively impacts on the IMF's legitimacy, credibility and effectiveness. The IMF reform process is based on high-level commitments, which already strengthened the Fund's resources and must also lead to the modernization of its governance structure so as to better reflect the increasing weight of EMDCs in the world economy. The Fund must remain a quota-based institution. We call on the membership of the IMF to find ways to implement the 14th General Review of Quotas without further delay. We reiterate our call on the IMF to develop options to move ahead with its reform process, with a view to ensuring increased voice and representation of EMDCs, in case the 2010 reforms are not entered into force by the end of the year. We also call on the membership of the IMF to reach a final agreement on a new quota formula together with the 15th General Review of Quotas so as not to further jeopardize the postponed deadline of January 2015.

Putinilla oli vielä tämä sanottavanaan;

This is part of "a system of measures that would help prevent the harassment of countries that do not agree with some foreign policy decisions made by the United States and their allies."

[Miniluv]

Sen verran sekalainen seurakunta, että voi kompastua ristikkäisiin etuihin.

Luulen, että Venäjä, Kiina ja Intia esimerkiksi keksivät yhteisiä projekteja. Tämähän voi jopa kannustaa alueellisten pikkuriitojen ratkaisuun rauhanomaisesti.

[sivullinen.]

Joitain yhteisiä projekteja saattavat maat keksiä, mutta uskon jäsen normin tavoin liiton olevan liian sekava aikaansaamaan yhtään mitään. Kiina ei mielestäni ole ainakaan halukas rakentamaan maailmaa yhden uuden voimakeskittymän varaan; se haluaa "moninapaisen" maapallon. Vaikka se haluaa heikentää Yhdysvaltojen vahvaa asemaa, ja vaikka se haluaisi olla yksi maailman kovimmista, ei se silti halua olla yksin maailmanpoliisi tai maailmanpoliisin toimeenpanoyksikkö, kuten Yhdysvallat nyt on YK:n Turvallisuusneuvoston ollessa muodollisesti maailmanpoliisi.

Muistan jo yli vuosi sitten Hommaforumillakin uutisoidun tämän uuden pankin perustamisesta. Sotsin kisojen aikana asiasta kerrottiin uudelleen -- ja nyt taas. Rahaa pankkiin kyllä olisi, mutta yksikään maa ei tunnu oikein löytävän tarvetta pankille. Kiina ja Venäjä sopivat äskettäin suuresta kaasusopimuksesta ja kaasuputken rakentamisesta. Siihen rahaa voisi "lainata", mutta uskon maiden mieluummin maksavan sen suoraan.

BRICS agree on $50bn IMF rival bank, 'difficult' details remain

03 Sep 2013

The 'big five' of the developing world, the BRICS nations, will meet on the sidelines of the G20 to further iron out the details of their proposed development bank, which will pool foreign reserves from the five nations to create a fund of up to $100bn.

[...]

http://special-events.rt.com/summit-g20/news/brics-bank-g20-petersburg/

Ukrainan jälleenrakennus voisi olla sopiva kohde.

[talous ja muutos]

Tässä selitystä, miksi BRICS -yhteistyö on tärkeätä nykyään:

Venäjä:
Venäjän strateginen asema on sijaita tulevan supervallan Kiinan ja EU:n välissä. NATO -jäsenyys yhdistää USA:ta ja pääosaa EU -jäsenvaltioista.
Ukrainan kriisi on johtanut vastakkainasetteluun toisaalta Venäjän toisaalta Ukrainan, EU:n ja USA:n välillä. - Näissä olosuhteissa Venäjälle on suuri helpotus BRICS -yhteistyö.
* Mitä voimakkaampi tai pitkäkestoisempi Ukrainan kriisi on, sitä enemmän Venäjä tarvitsee BRICS -korttia.

Kiina:
Kiinan riskinä on, että se joutuisi vihamielisten naapurimaitten ympäröimäksi:
- Itä - Aasian valtiot liittoutuisivat USA:n kanssa Kiinaa vastaan. - Tämä on aika lähellä, koska Kiinalla on saarikiista Japanin kanssa.
- Jopa Kaakkois - Aasian valtiot liittoutuisivat Kiinaa vastaan USA:n kanssa.
* Kiinan vanhat kilpakumppanit kääntyisivät Kiinaa vastaan:
- Intia
- Venäjä
# Kiinan kannalta on edullista, että se on saanut osan naapurimaista (Venäjä ja Intia) yhteistyöhön kanssansa (BRICS -yhteistyö).

Intia:
Intialle on hyödyksi, että sillä on kohtuulliset suhteet Kiinan kanssa. Lisäksi se on usein myötäillyt Neuvostoliitto/Venäjää. - Intian ongelmana on Pakistan.

Brasilia:
Kylmän sodan aikana Latinalainen Amerikka (myös Brasilia) oli USA:n takapiha. - Brasilia varmistaa ja korostaa riippumattomuuttansa USA:sta BRICS -yhteistyöllä.

Etelä - Afrikka:
Etelä - Afrikka on tyytyväinen tai ehkä pikemmin ylpeä uudesta asemastansa:
- Ainoa Afrikan valtio BRICS -yhteistyössä.
- Ikäänkuin Afrikan edustaja BRICS -yhteistyössä.
- Päässyt ainoana ei-suurvaltana 4 oikean suurvallan kanssa BRICS -yhteistyöhön.

[Miniluv]

Kiina on muutenkin pyrlinyt Afrikan luonnonvaroille, joten EA on hyvä sillanpäänä ja resurssien lähteenä.

[törö]

Jos tuon on tarkoitus olla hyödyksi niin ei se sitten IMF:n kanssa kilpaile.

[Masa76]

Jos nämä ovat amerikkalaisia biljoonia, on summa hieman alle Suomen valtionvelan. ($1 billion = 0,74 miljardia €. Meidän biljoona, miljoona miljoonaa, on tuolla triljoona)

Ai siihen tulee vielä samansuuruinen valuuttareservikin päälle? Sittenpä on koko rahamälli vain n. 50% suurempi kuin Suomen tämänhetkinen valtionvelka. Miettikää itse onko se paljon vai vähän.

[talous ja muutos]

Tässä arviointia siitä, miten Ukrainan kriisi vaikuttaa BRICS -yhteistyöhön ja muuhun maailmaan:


1. Vaihtoehto: Ukrainan ja Venäjän välistä kriisiä ei olisi.

Tulkinta: Venäjä pyrkii Itämeren kaasuputkilla sitomaan Saksan yhteistyöhön kanssansa. Ylipäätään Venäjä aikoo kaasu- ja öljymyynnillä sitoa EU:n yhteistyöhön kanssansa.
Arvio: Venäjän päämääränä on heikentää vastakkainasettelua EU:n ja Venäjän välillä.
Arvio perusmotiivista: Venäjä pelkää jäävänsä puristuksiin Kiinan ja USA -yhteistyöllä vahvistetun EU:n väliin.

* Venäjä pyrkii heikentämään tai estämään hankkeita, joilla pyritään tekemään EU:sta valtiomainen.
* Venäjä pyrkii vähentämään EU:n ja USA:n välistä yhteistyötä.
- USA:n ja Kiinan välinen vastakkainolo ja jännite sitoisivat USA:n resurssit Tyynelle valtamerelle.

2. Vaihtoehto: Ukrainan ja Venäjän välillä on kriisi eli nykytilanne.

Tulkinta: Venäjä pyrkii Itämeren kaasuputkilla sitomaan Saksan taloudellisesti. Ylipäätään Venäjä aikoo kaasu- ja öljymyynnillä sitoa EU:n taloudellisesti. - Venäjä tarvitsee vapaat kädet EU:n ja Venäjän välisellä puskurivyöhykkeellä.
Arvio: Venäjä on joutunut paniikkiin, koska se pelkää, että Ukraina aikoo liittyä EU:hun ja NATO:on.
- Venäjä "pelasti" Sevastopolin laivastotukikohdan joutumasta NATO:n haltuun.
- Venäjä yrittää Itä - Ukrainan separatismin avulla estää Ukrainaa liittymästä EU:hun ja NATO:on.
Arvio perusmotiivista: ? - Kykeneekö paniikissa oleva strategiseen ajatteluun?

Toisenlainen arvio: Putin on ympäröinyt itsensä yes -ihmisillä, jotka vain myötäilevät häntä. Neuvonantajat kertovat Putinille, mitä uskovat hänen toivovan, koska eivät halua riskeerata asemaansa. Media kehuu Putinin ratkaisuja, olivatpa ne millaisia tahansa. - Tälläisessä ilmapiirissä Putin ei kykene hahmottamaan, miten hänen päätöksensä vaikuttavat Venäjän ja muitten suurvaltojen asemaan Maapallolla.
Putin voi tehdä ratkaisuja, jotka ovat lyhyellä tähtäimellä hyviä tai jopa nerokkaita Venäjälle, mutta ovat pitkällä tähtäimellä huonoja Venäjälle. - Vrt. Saddam Husseinin Irak miehitti Kuwaitin 1990, ja mitä siitä seurasi Irakille ja Saddam Husseinille. (Wikipedia/Persianlahden sota ja Wikipedia/Saddam Hussein)


Ensimmäisessä vaihtoehdossa Putin voi heikentää USA:n asemaa kahdella tavalla:
- EU -yhteistyö
- BRICS -yhteistyö

Toisessa vaihtoehdossa:
- Pelästyneet ja suuttuneet ukrainalaiset toivovat apua EU:lta ja USA:lta.
- EU:n keskusvaltaa kannattavat vaativat, että EU:sta muodostetaan USA:n kaltainen liittovaltio, josta tulisi suurvalta.
- Vaaditaan EU:n ja USA:n välisen yhteistyön tiivistämistä.
- Venäjä on BRICS -kortin varassa. - Muuten Venäjä voi jäädä puristuksiin Kiinan ja EU + USA:n väliin.

Jos Ukrainan kriisi voimistuu tai pitkittyy, niin maailmasta tulee kahden liittokunnan välinen:
- BRICS -maat ja niitten liittolaiset
- USA + EU ja niitten liittolaiset.

-----

Ukrainan kriisistä hyötyvät:
* USA
- EU ei liu'u yhteistyöhön Venäjän kanssa.
- USA saa vahvan aseman EU:ssa.
- USA ei joudu tilanteeseen, jossa sitä vastassa ovat BRICS -maat, ja EU on samaan aikaan välinpitämätön ja puolueeton suhteessa em. vastakkainasetteluun.
* EU:sta valtiomaista suurvaltaa haluavat
- Venäjänpelko tiivistää EU:n yhteistyötä.
* Kiina
- Venäjän täytyy pyrkiä hyviin suhteisiin Kiinan kanssa, koska Venäjä on kiinni Ukrainan kriisissä ja vastakkainasettelussa EU + USA:n kanssa.
- USA:n resurssit on sidottu vastakkainoloon Venäjän kanssa.
* Brasilia
- USA:n resurssit on sidottu vastakkainoloon Venäjän kanssa, joten USA ei kykene määräämään Brasilian ulkopolitiikkaa.
* Etelä - Amerikan maat ilman Brasiliaa
- USA:n ote on heikennyt tai kirvonnut, koska USA:n resurssit on sidottu vastakkainoloon Venäjän kanssa.

[acc]

Mitä on raha? BRICS-pankki saa rahansa helposti. Perustetaan vaikkapa Moskovaan pääkonttori ja muihin maihin sivukonttorit. Palkataan jokaiseen kallispalkkaisia johtajia ja lauma virkailijoita. Sen jälkeen joku rahanpuutteen taivasteluun kyllästynyt pragmaatikko menee ja näppäilee tilinpitoa hoitavan tietokoneen muistiin summan tuhat miljardia dollaria ja painaa enteriä.