2014-07-06 Hämeenlinnan henkirikoksen uhri nuorehko täysi-ikäinen mies

[Iloveallpeople]

Ne, jotka muistaa uutisoinnit 30 tai edes 10 vuoden takaa, huomaavat, miten vääristynyt kuva journalisteilla nykyään on rikollisuudesta. Toimittajat ihailevat ja suojelevat rikollisia kuka mistäkin motiiveista: osa monikulttuurin kannattamisen vuoksi, osa omista sadistisista mielihaluista, osa on pedofiilejä, osa runkkaa raiskausuutisia kirjoittaessaan. Yhteistä nykyiselle tilalle on, että kaikein sairain ihmisyyden pohjasakka on Suomessa kerääntynyt mediaan suojelemaan rikollisia (ja edistämään muita perverssejä tavoitteitaan).

Epämääräisyys uutisoinnissa tulee tästä.

[nollatoleranssi]

Noin epämääräisistä jutuista en lähtisi tekemään mitään johtopäätöksiä.

Epämääräisistä jutuista sitä juuri lähdetään tekemään johtopäätöksiä. Jos suoraan kaikki heti selvästi kerrotaan, niin vähemmän jää johtopääteltävää.

Mikä tässä nyt taas on näin vaikeaa? En ole edes lukenut ko. uutista mutta silti asia on minulle selvä kuin pläkki.

Ymmärrän tämän kaltaiset jutut, kun joissakin tapauksissa merkit olivat enemmän kuin selvät (kuten monissa rikosuutisissa), mutta kukaan ei sanonut taustalla olevan ulkomaalaisten teot. Parhaiten itselleni ovat jääneet mieleen ne lukuisat bussikuskien lukuisat pahoinpitelyt, joissa tekijöinä oli 99%:sesti mamu (pahimmissa tapauksissa jotka uutisoitiin valtakunnallisesti ja lukijalle jäi mieleen jutuista lähinnä kantisten rasismi).

Tässä jutussa alkup. kirjoittaja kyllä tekee sellaisia johtopäätöksiä, joista ei pysty päättelemään yhtikäs mitään. Sen takia pidän aloitusta varsin turhana.

[nollatoleranssi]

Ne, jotka muistaa uutisoinnit 30 tai edes 10 vuoden takaa, huomaavat, miten vääristynyt kuva journalisteilla nykyään on rikollisuudesta. Toimittajat ihailevat ja suojelevat rikollisia kuka mistäkin motiiveista: osa monikulttuurin kannattamisen vuoksi

Itselleni on jäänyt sellainen käsitys, että yhteen aikaan (n. 5 vuoden sisällä) oli aivan tyypillistä jättää ulkomaalainen/maahanmuuttajataustainen tekijä ilmoittamatta. Uutiset uutisoitiin kuin kyse olisi rasismista ja/tai taustalla olisi suomalainen tekijä.

Viime aikoina on tapahtunut tuossakin hienoista muutosta eli välillä uutisoidaan ulkomaalaistaustainen tekijä ja välillä taas ei. Usein korostetaan tekijän suomalaisuutta, mutta nykyisestä linjasta en ole aivan varma.

Luultavasti linja alkoi rakoilla sen takia, koska se herätti paljon huomiota tälläkin foorumilla, kun tekijöiden taustaa ei uutisoitu. Siinä missä aikaisemmin vaikutti kuin toimittajilla oli yhteinen sopimus toistensa kanssa uutisointityylistä, niin nykyisin en ole aivan varma siitä.

Uutisoinnin tarkoitus ei ollut kai suoranaisesti suojella rikollisia, mutta enemmänkin suojella monikulttuurisuusaatetta ja "vähentää rasismia". Ovathan toimittajat uutisoineet vähän väliä, että miten rasismi kukkii ja voi hyvin, varsinkin perussuomalaisten nousun takia.

Idea oli kai siinä, että kun jättää ikävät asiat uutisoimatta, niin ne samalla myös katoavat.

[Ernst]

No hommalaisethan on ihan kiimassa vetämässä johtopäätöksiä tämmöisistä.Perinteisesti-persulaisesti.

Kiima taitaa olla nyt lausujan itsensä silmässä. Hommalaiset eivät muodosta mitään kollektiivia. Älä niputa. Älä yleistä. Luut kasaan ja keskustelemaan.

[Miniluv]

Noin epämääräisistä jutuista en lähtisi tekemään mitään johtopäätöksiä.

Olen aivan samaa mieltä.

[Roope]

Viime aikoina on tapahtunut tuossakin hienoista muutosta eli välillä uutisoidaan ulkomaalaistaustainen tekijä ja välillä taas ei. Usein korostetaan tekijän suomalaisuutta, mutta nykyisestä linjasta en ole aivan varma.

Luultavasti linja alkoi rakoilla sen takia, koska se herätti paljon huomiota tälläkin foorumilla, kun tekijöiden taustaa ei uutisoitu. Siinä missä aikaisemmin vaikutti kuin toimittajilla oli yhteinen sopimus toistensa kanssa uutisointityylistä, niin nykyisin en ole aivan varma siitä.

Mitään yhteistä sopimusta tuskin on, mutta tiedotusvälineiden painostus on lisääntynyt. Esimerkiksi hiljattain perustettu SPR:n Quick Response -ryhmä ottaa järjestelmällisesti yhteyttä ja nuhtelee lehdet ja toimittajat, jotka kertovat tekijän ulkomaalaistaustasta.

[MW]

Viime aikoina on tapahtunut tuossakin hienoista muutosta eli välillä uutisoidaan ulkomaalaistaustainen tekijä ja välillä taas ei. Usein korostetaan tekijän suomalaisuutta, mutta nykyisestä linjasta en ole aivan varma.

Luultavasti linja alkoi rakoilla sen takia, koska se herätti paljon huomiota tälläkin foorumilla, kun tekijöiden taustaa ei uutisoitu. Siinä missä aikaisemmin vaikutti kuin toimittajilla oli yhteinen sopimus toistensa kanssa uutisointityylistä, niin nykyisin en ole aivan varma siitä.

Mitään yhteistä sopimusta tuskin on, mutta tiedotusvälineiden painostus on lisääntynyt. Esimerkiksi hiljattain perustettu SPR:n Quick Response -ryhmä ottaa järjestelmällisesti yhteyttä ja nuhtelee lehdet ja toimittajat, jotka kertovat tekijän ulkomaalaistaustasta.

...ja "vapaaksi" itseään kutsuva lehdistö kuuntelee kiltisti poliittisten ja taloudellisten painostusjärjestöjen vaatimuksia korvat luimussa. Anna mun kaikki kestää.

[Ernst]

Viime aikoina on tapahtunut tuossakin hienoista muutosta eli välillä uutisoidaan ulkomaalaistaustainen tekijä ja välillä taas ei. Usein korostetaan tekijän suomalaisuutta, mutta nykyisestä linjasta en ole aivan varma.

Luultavasti linja alkoi rakoilla sen takia, koska se herätti paljon huomiota tälläkin foorumilla, kun tekijöiden taustaa ei uutisoitu. Siinä missä aikaisemmin vaikutti kuin toimittajilla oli yhteinen sopimus toistensa kanssa uutisointityylistä, niin nykyisin en ole aivan varma siitä.

Mitään yhteistä sopimusta tuskin on, mutta tiedotusvälineiden painostus on lisääntynyt. Esimerkiksi hiljattain perustettu SPR:n Quick Response -ryhmä ottaa järjestelmällisesti yhteyttä ja nuhtelee lehdet ja toimittajat, jotka kertovat tekijän ulkomaalaistaustasta.

Lehdistön pitäisi ryhdistäytyä jakirjoittaa niin kuin asia on eikä nöyristellä painostuksen edessä.

[Salvation]

Tämä mamu/manne sekoilu tällä palstalla menee joskus melko huvittavaksi. 

Jos mediassa suoraan sanottaisiin, että mustalaisjoukko/ somalit/ joku muu porukka tappeli ja tappoi, niin tältä säästyttäisiin eikä tarvitsisi tulkita. Nyt riittää huvitusta kerrakseen.

Ja se riittääkin hommalaiselle huvitukseksi.

Niin näkyy riittävän; niinhän sinäkin juuri edellä sanoit oikein iloisen hymiön kera,  että se on huvittavaa. Se huvittaa sinua.

Sinäkin tajusit. Huvittava juttu.

[Emo]

Sinäkin tajusit. Huvittava juttu.

Olet väärässä, filmasin.

[nollatoleranssi]

Mitään yhteistä sopimusta tuskin on, mutta tiedotusvälineiden painostus on lisääntynyt. Esimerkiksi hiljattain perustettu SPR:n Quick Response -ryhmä ottaa järjestelmällisesti yhteyttä ja nuhtelee lehdet ja toimittajat, jotka kertovat tekijän ulkomaalaistaustasta.

Aikaisemmin tällä palstalla esitettiin euroepisodista juttu, jossa paljastettiin miten kaikkien suomalaismedioiden piti olla suopeita eurohankkeelle ilman kritiikkiä.

Medioissa on Suomessa eroavaisuuksia, mutta joissakin asioissa on paljon samanlaisuuksiakin mm. uutisointityylissä. Päätoimittajat vaikuttavat median linjaan ja itse ainakin uskon, että toimittajille on voitu painottaa tiettyjä ohjeita, joiden mukaan jutut tehtäisiin ja mistä aiheista saa uutisoida ja mistä taas ei. Samoin kuin mitä niissä saa kertoa ja mitä on hyvä jättää kertomatta.

Medialobbaus kohdistuu ennen kaikkea päätoimittajatasoille, jotka vaikuttavat taas toimittajien kirjoittamisiin. Vaikeaa uskoa, että medialobbaajat alkaisivat lähettämään toimittajille postia, koska se voisi aiheuttaa vain ongelmia.

[Salvation]

Sinäkin tajusit. Huvittava juttu.

Olet väärässä, filmasin.

Okei. Et tajunnutkaan. Täytyty sanoa, että menin lankaan täydellisesti. 

[Roope]

Vaikeaa uskoa, että medialobbaajat alkaisivat lähettämään toimittajille postia, koska se voisi aiheuttaa vain ongelmia.

Juuri niin tuo QR-ryhmä tekee. Toimintamalli on kopioitu Ruotsista.

Mihin ongelmiin viittaat? Että toimittaja valittaisi julkisuudessa Punaisen Ristin antirasismiyksikön puuttuvan hänen kirjoitustensa sisältöön?

[Emo]

Sinäkin tajusit. Huvittava juttu.

Olet väärässä, filmasin.

Okei. Et tajunnutkaan. Täytyty sanoa, että menin lankaan täydellisesti. 

Sen tajusin että sinä menit lankaan