Yle Uusimaa: Jono kaupungin vuokra-asuntoon on lähes toivoton pääkaupunkiseudull

[Melbac]

Missäs vilach sitten asuu ja paljon sun vuokras on jos kerta täällä on kaikissa 200% ilmaa hinnoissa..

[vilach]

Yhteiset tilat päälle.

Ne suuret yhteiset tilat eivät tee elämänlaatua korkeaksi.
Niissä asuntoloissa, joissa asuin yhteiset tilat olivat suuret, samalla neliömäärällä olisi mahdollista tehdä jokaiselle oma asunto reilun kokoisella vessalla ja suihkuhuoneella. Sen lisäksi hoasissa on olematon äänieristys.

Neliövuokra on HOASilla alle puolet markkinavuokrasta.

"Vapailla" markkinoilla neliö maksaa 13-15 euroa kuukaudessa. Lähde vuokraovi ja oikotie. Siihen sisältyy pääomavero, poistamalla se hinnaksi tulee noin 10,6-12 euroa. Tavalliseen asunnon myyntihintaan sisältyy ALV. Maksaako hoas ALV:tä? Hoasissa neliö maksaa noin 20 euroa. Oletetaan, että yhteiset tilat ovat puolet huoneista, silloin hinnaksi tulee 13.3 euroa. Päälle tulee netti (jonka todellinen hinta on alhainen) ja sähkö. Eli hoasilla hinta on suunnillen sama tai jopa vähän korkeampi, kuin "vapailla" markkinoilla, joilla hinnoissa on runsaasti ilmaa. Mistä sinä keksit, että markkinahinta on yli kaksinkertainen verrattuna hoasiin?
Helsingissä asuntojen hinnat eivät ole markkinahintoja, täällä on suunnitelmatalous, kaavoitusmonopoli. Etkö lue mitä kirjoitan? Sen takia hinnassa on valtavasti ilmaa. Markkinahinta on 250 euroa laadukkaasta 25 neliön yksiöstä. Hoas ottaa saman verran pienestä huoneesta olemattomalla äänieristyksellä. Hoasin hinta on korkeampi, kuin todellinen hinta. Hoas saa voittoa. Uskotko sinä satuihin, että kerrostalon rakentaminen maksaa 4000 per neliö?
Kerrostalon rakentaminen maksaa 1500 per neliö.
Lue tämä ja sivisty:
http://liberalismi.net/wiki/Asuminen#Rakennusoikeuden_hinta

Maksajina veronmaksajat.

Miksi levität valheita?

Esimerkkitapauksessani hintaan kuuluivät tosin myös sähkö + vesi + nettiyhteys

Oletaan, että sähköön kuuluu 10 euroa kuukaudessa, veteen 10, nettiin 5, silloin huoneeseen jää 135 euroa. Se on tavallinen hinta, ei halpa. Suomalaisilla on hyvin vääristyneet käsitykset hinnoissa, koska suomi on kuuluisa valtio runsaasta ilman määrästä hinnoissa. BKT on valtava, mutta kansa on köyhä.

Missäs vilach sitten asuu ja paljon sun vuokras on jos kerta täällä on kaikissa 200% ilmaa hinnoissa..

Ei kaikissa ole 200% ilmaa. Mutta helsingissä kerrostalojen asuntohintoihin on lisätty noin 200% ilma = 2/3 myyntihinnasta on ilmaa. 60 luvun neukkukuutiossa neliö maksaa jopa 4000.
Julkisen sektorin hinnoissa on myös runsaasti ilmaa. Esim. kuukausi vankilassa maksaa 6000, kuukausi lastenkodissa 3-4 tuhatta, kuukausi diakonissalaitoksessa saman verran, metroratojen hinnoissa on joskus jopa 4/5 ilmaa.
Lue tämä:
http://liberalismi.net/wiki/Asuminen#Rakennusoikeuden_hinta
Asun vuokralla helsingissä. Vuokra on 250 euroa. Kaupungin vuokra-asunnoissa on vähän ilmaa.

[Dharma]

Yhteiset tilat päälle.

Ne suuret yhteiset tilat eivät tee elämänlaatua korkeaksi.
Niissä asuntoloissa, joissa asuin yhteiset tilat olivat suuret, samalla neliömäärällä olisi mahdollista tehdä jokaiselle oma asunto reilun kokoisella vessalla ja suihkuhuoneella. Sen lisäksi hoasissa on olematon äänieristys.

Neliövuokra on HOASilla alle puolet markkinavuokrasta.

"Vapailla" markkinoilla neliö maksaa 13-15 euroa kuukaudessa. Lähde vuokraovi ja oikotie. Siihen sisältyy pääomavero, poistamalla se hinnaksi tulee noin 10,6-12 euroa. Tavalliseen asunnon myyntihintaan sisältyy ALV. Maksaako hoas ALV:tä? Hoasissa neliö maksaa noin 20 euroa. Oletetaan, että yhteiset tilat ovat puolet huoneista, silloin hinnaksi tulee 13.3 euroa. Päälle tulee netti (jonka todellinen hinta on alhainen) ja sähkö. Eli hoasilla hinta on suunnillen sama tai jopa vähän korkeampi, kuin "vapailla" markkinoilla, joilla hinnoissa on runsaasti ilmaa. Mistä sinä keksit, että markkinahinta on yli kaksinkertainen verrattuna hoasiin?
Helsingissä asuntojen hinnat eivät ole markkinahintoja, täällä on suunnitelmatalous, kaavoitusmonopoli. Etkö lue mitä kirjoitan? Sen takia hinnassa on valtavasti ilmaa. Markkinahinta on 250 euroa laadukkaasta 25 neliön yksiöstä. Hoas ottaa saman verran pienestä huoneesta olemattomalla äänieristyksellä. Hoasin hinta on korkeampi, kuin todellinen hinta. Hoas saa voittoa. Uskotko sinä satuihin, että kerrostalon rakentaminen maksaa 4000 per neliö?
Kerrostalon rakentaminen maksaa 1500 per neliö.
Lue tämä ja sivisty:
http://liberalismi.net/wiki/Asuminen#Rakennusoikeuden_hinta

Maksajina veronmaksajat.

Miksi levität valheita?

Esimerkkitapauksessani hintaan kuuluivät tosin myös sähkö + vesi + nettiyhteys

Oletaan, että sähköön kuuluu 10 euroa kuukaudessa, veteen 10, nettiin 5, silloin huoneeseen jää 135 euroa. Se on tavallinen hinta, ei halpa. Suomalaisilla on hyvin vääristyneet käsitykset hinnoissa, koska suomi on kuuluisa valtio runsaasta ilman määrästä hinnoissa. BKT on valtava, mutta kansa on köyhä.

Missäs vilach sitten asuu ja paljon sun vuokras on jos kerta täällä on kaikissa 200% ilmaa hinnoissa..

Ei kaikissa ole 200% ilmaa. Mutta helsingissä kerrostalojen asuntohintoihin on lisätty noin 200% ilma = 2/3 myyntihinnasta on ilmaa. 60 luvun neukkukuutiossa neliö maksaa jopa 4000.
Julkisen sektorin hinnoissa on myös runsaasti ilmaa. Esim. kuukausi vankilassa maksaa 6000, kuukausi lastenkodissa 3-4 tuhatta, kuukausi diakonissalaitoksessa saman verran, metroratojen hinnoissa on joskus jopa 4/5 ilmaa.
Lue tämä:
http://liberalismi.net/wiki/Asuminen#Rakennusoikeuden_hinta
Asun vuokralla helsingissä. Vuokra on 250 euroa. Kaupungin vuokra-asunnoissa on vähän ilmaa.

Lopetan omalta osaltani nyt vastaamasta näihin täysin päin mäntyä oleviin väitteisiin. Tässä muutama viimeinen korjaus:

-yhteiset tilat lasketaan kokonaisneliöihin, jotka vuokrataan. Soluasunnon vuokraa ei siis voi vertailla oman huoneen koon ja vuokran mukaan
-yksiöiden keskimääräinen vuokra pk-seudulla 2014/Q1:

Vuokrien neljännesvuositilastotiedot vuodesta 2010 lähtien muuttujina Rahoitusmuoto, Huoneluku, Alue, Vuosi, Neljännes ja Tiedot
     2014
1.vuosineljännes
Neliövuokra, euroa/m²
Vapaarahoitteinen    
Yksiöt    
Helsinki    20,88
Espoo-Kauniainen    17,54
Vantaa    16,59

-kun HOASille annetaan tontti, josta se vuokraa allle markkinahintaan asuntoja opiskelijoille, kyseessä on tulonsiirto eli tuki. Tämän maksajina ovat veronmaksajat, sillä nuo samat asunnot voitaisiin aina vuokrata markkinahintaan. Ja tätä sinä kutsut "valheiden levittämiseksi". Ja turha selittää, etteikö oikea vertailukohde olisi juuri yksiöt, koska asunnot voidaan aina rakentaa yksiköiksi ja siksi tulonsiirron suuruus on = yksiköiden markkinavuokra - hoasin perimä vuoka eli puolet, kuten jo aiemmin sanoin.

[Pyöräilijä]

Jotenkin tulee mieleen, että romanit ovat järjestäneet nerokkaasti asiansa Suomessa.

Pääkaupunkiseudulla kukaan yksityinen ei vuokraa asuntoa romaneille - ja jos vuokraa, niin häätö nousee asialistalle ennen pitkää. Molemmissa tapauksissa kaupungin on "pakko" tarjota romaneille Stadin edullinen vuokra-asunto.

Tämän jälkeen Stadin asuntoon majoittuu Roosa-emäntä ja alaikäiset lapset. Mies ja aikuiset lapset sekä muut sukulaiset asuvat Poste Restantessa, mutta yöpyvät Roosan luona kuin kotonaan. Näin tulee maksimoitua asumistuki, toimeentulotuki, lapsilisät sekä satunnaiset trokauksen tuottamat ansiot.

Ja kas, oma mersu ilmestyy ennen pitkää pihalle - ehkä jopa katsastettuna.

Nykyisin kaupunki on sijoittanut eri sukuhaarat eri puolille Helsinkiä. Taskuaseillaan hosuvat romanit asuvat Myyrmäen suunnassa ja viinatrokarit Kontulassa päin. Puolimatkassa on sitten Itäkeskus ja Rautatieasema, jossa pyörivät kaikki sukuhaarat myymässä viinaa, pilveä ja näpistettyä tavaraa.

Minulle ei ole vielä valjennut mikä rikkaus ja lisäarvo tähän etniseen sirkukseen liittyy, mutta ilmeisesti jotain hyötyä romaneista on kun heitä näin hyysätään. Eivät he ainakaan kuluta koulutukseen varattuja valtion ja kuntien rahoja.

[Apostrofi]

Opiskelijasolussa asuneena täytyy todeta, ettei se ole edes halpaa kun ottaa huomioon neliöhinnan. Itselläni tuli hinnaksi yli 20€ neliöltä. Ns yhteiset tilat ovat yhtä tyhjän kanssa. Ne ovat täysin turhaa hukkatilaa, joita ei kukaan käytä.

[Mika]

Opiskelijasolussa asuneena täytyy todeta, ettei se ole edes halpaa kun ottaa huomioon neliöhinnan. Itselläni tuli hinnaksi yli 20€ neliöltä. Ns yhteiset tilat ovat yhtä tyhjän kanssa. Ne ovat täysin turhaa hukkatilaa, joita ei kukaan käytä.

Ai ettei edes yhteistä kylppäriä?  Minun mielestäni tuossa iässä  pitää pystyä sopeutumaan erilaisiin olosuhteisiin kuin ennen.  Jos ei siihen kykene, koko loppuelämä saattaa tuntua pelkältä kärsimykseltä...

[vilach]

-yhteiset tilat lasketaan kokonaisneliöihin, jotka vuokrataan.

Minä kerroin luvun puolella toista. Etkö lue mitä kirjoitan?

Minä asuin hoasissa viisiossa. Samankokoinen viisio maksaa "vapailla" markkinoilla 1400 euroa, se on 280 per huone. Siihen sisältyy pääomavero ja ALV.

-yksiöiden keskimääräinen vuokra pk-seudulla 2014/Q1:

Hoasissa on yleensä kolmiot-viisiot. "Vapaiden markkinoiden" yksiöiden hinnassa on erittäin paljon ilmaa.

-kun HOASille annetaan tontti, josta se vuokraa allle markkinahintaan asuntoja opiskelijoille

Toistaan, jos vielä ei mennyt kaaliin:

Helsingissä asuntojen hinnat eivät ole markkinahintoja, täällä on suunnitelmatalous, kaavoitusmonopoli.
http://liberalismi.net/wiki/Asuminen#Rakennusoikeuden_hinta

Ja turha selittää, etteikö oikea vertailukohde olisi juuri yksiöt, koska asunnot voidaan aina rakentaa yksiköiksi

Ei voi, on olemassa keskikokosääntely, jonka mukaan yksiöidä saa rakentaa hyvin vähän.
Sitä kutsutaan suunnitelmataloudeksi. Sen lisäksi hoasissa valta-osa on kolmiot-viisiot.

Opiskelijasolussa asuneena täytyy todeta, ettei se ole edes halpaa kun ottaa huomioon neliöhinnan. Itselläni tuli hinnaksi yli 20€ neliöltä. Ns yhteiset tilat ovat yhtä tyhjän kanssa. Ne ovat täysin turhaa hukkatilaa, joita ei kukaan käytä.

Kaikissa kolmessa hoasissa, joita minä näin (asuin itse kahdessa eri asuntolassa ja veljeni yhdessä) yhteiset tilat olivat niin suuret, että jokaiselle olisi mahdollista rakentaa oma asunto keittiökomerolla ja reilun kokoisella vessasuihkuhuoneella. Hoasin talojen insinöörit ovat joko äärimmäisen tyhmiä ja/tai opportunisteja.

[Apostrofi]

Opiskelijasolussa asuneena täytyy todeta, ettei se ole edes halpaa kun ottaa huomioon neliöhinnan. Itselläni tuli hinnaksi yli 20€ neliöltä. Ns yhteiset tilat ovat yhtä tyhjän kanssa. Ne ovat täysin turhaa hukkatilaa, joita ei kukaan käytä.

Ai ettei edes yhteistä kylppäriä?  Minun mielestäni tuossa iässä  pitää pystyä sopeutumaan erilaisiin olosuhteisiin kuin ennen.  Jos ei siihen kykene, koko loppuelämä saattaa tuntua pelkältä kärsimykseltä...

Jaa missä iässä?

Vaikka sen parin neliön kylppärin ja kolmen neliön keittiön laskee vuokraan mukaan, tai puolet siitä, niin kallista se asuminen neliöihin ja asumismukavuuteen nähden oli siitä huolimatta.

[Dharma]

-Hoasin keskivuokra v. 2013: 10,79 e/m2/kk
-Hoasin asuntojen keskikoko 53 m2
-Hoasia eivät koske keskimääräiset asuntokokovaatimukset
-Hoas saa tonttinsa alehintaan

Nopeasti arvioiden pelkästään HOASin kautta Suomen julkinen sektori tukee opiskelijoita n. 100 me vuodessa.

Mutta aina ne vaan itkee. Siis opiskelijat. Olin itse aktiivinen opiskelijapoliitikko pitkään ja aina ne itki. Ne itki tuista. Siitä, miten ne ei saa tarpeeksi tukia. Mistään muusta ne ei oikeastan ollut kiinnostuneita politiikassa. Ja sitten niistä tuli ministereitä, kansanedustajia, erityisavustajia ja valtuutettuja ja sitten julkinen sektori romahti.

[vilach]

-Hoasin keskivuokra v. 2013: 10,79 e/m2/kk

Hinta ei ole matala, jos ottaa huomioon huonon laadun (olematon äänieristys, typerän suuret yhteiset tilat, pienet ikkunat).

Jos asuntomarkkinoilla olisi markkinatalous, eikä suunnitelmatalous ja kaavoitusmonopoli, kuten nyt, niin hoasin huoneiden markkinahinta olisi maksimissaan 100 euroa kuukaudessa, koska saisi laadukkaan yksiön 250 eurolla.

Nopeasti arvioiden pelkästään HOASin kautta Suomen julkinen sektori tukee opiskelijoita n. 100 me vuodessa.

Miten sinä laskit sen?

Mutta aina ne vaan itkee. Siis opiskelijat. Olin itse aktiivinen opiskelijapoliitikko pitkään ja aina ne itki. Ne itki tuista.

Mitä sinun mielestä pitää tehdä? Lopettaa opintotuet kokonaan ja muuttaa elämisen rahoitusta opiskelun aikana kokonaan opintolainaksi koskematta kokonaisverotukseen?

Mitä sinun mielestä pitää tehdä viherahon kaltaisten työkykyisten loisten kanssa, jotka saavat yhteiskunnalta paljon enemmän, kuin opiskelijat koko elämän ajan tekemättä mitään?

[Leso]

Näin ne jännästi lähtee lapasesta nää jutskuttelut...
Nytkin suurin huoli on siitä että millä hinnalla opiskelija asuu opiskelija-asunnossa.

OIKEE OPISKELIJA asuu halvalla ihan vaan missä luukussa tahansa ja opiskelee päästäkseen siitä(kin) luukusta eteenpäin eikä kintaallaan viittaa olosuhteisiin, vaan sopeutuu ja opiskelee.

Vtu, mites ne kaupungin vuokrakämpät?

[Melbac]

Jotenkin tulee mieleen, että romanit ovat järjestäneet nerokkaasti asiansa Suomessa.

Pääkaupunkiseudulla kukaan yksityinen ei vuokraa asuntoa romaneille - ja jos vuokraa, niin häätö nousee asialistalle ennen pitkää. Molemmissa tapauksissa kaupungin on "pakko" tarjota romaneille Stadin edullinen vuokra-asunto.

Tämän jälkeen Stadin asuntoon majoittuu Roosa-emäntä ja alaikäiset lapset. Mies ja aikuiset lapset sekä muut sukulaiset asuvat Poste Restantessa, mutta yöpyvät Roosan luona kuin kotonaan. Näin tulee maksimoitua asumistuki, toimeentulotuki, lapsilisät sekä satunnaiset trokauksen tuottamat ansiot.

Ja kas, oma mersu ilmestyy ennen pitkää pihalle - ehkä jopa katsastettuna.

Nykyisin kaupunki on sijoittanut eri sukuhaarat eri puolille Helsinkiä. Taskuaseillaan hosuvat romanit asuvat Myyrmäen suunnassa ja viinatrokarit Kontulassa päin. Puolimatkassa on sitten Itäkeskus ja Rautatieasema, jossa pyörivät kaikki sukuhaarat myymässä viinaa, pilveä ja näpistettyä tavaraa.

Minulle ei ole vielä valjennut mikä rikkaus ja lisäarvo tähän etniseen sirkukseen liittyy, mutta ilmeisesti jotain hyötyä romaneista on kun heitä näin hyysätään. Eivät he ainakaan kuluta koulutukseen varattuja valtion ja kuntien rahoja.

Asuutko edes helsingissä tai oletko lähiaikoina käynyt helsingissä kun sulta tulee tollaista sontaa?.Itsehän en paljoa noissa porukoissa pyöri mutta viimeksi taisi 80-90 luvulla joku manne tulla yrittämään myydä itselleni jotain.Opiskelijan on kai tietääkseni aika vaikea saada vuokrakämppää kaupungilta jollei ole pistänyt jotain akkaa paksuksi.

[Acmeisto]

Työttömyyskorvaus on vakuutuskorvaus: väliaikainen hyvitys eipätoivottavasta tilanteesta. Opiskelu on investointi, jolla on erittäin suuri tuotto-odotus. Opiskelijat vertaavat itseään työttömiin, mikä on osoitus sukupolven kyvystä/kyvyttömyydestä ajatella.

Työttömyyskorvauksen ja sosiaalitukien porsaanreiät ovat toki ongelma, mutta opiskelijat saavat aivan liian suuren tulonsiirron. Opiskelu kannattaisi vähemmilläkin ja olisi tehokkaampaa. Esimerkiksi miksi opiskelijoiden pitää asua keskustassa?! Tuet pitäisi mitoittaa niin, että niillä saisi soluasunnon Keravalta ja vain sen (sidottu tuohon asuntoon) ja sitten rakentaa niitä soluasuntoja Keravalle ja myydä paremmat asunnot.

Työttömiä sekä opiskelijoita yhdistää yksi merkittävä tekijä: molemmat elävät minimitoimeentulolla, jolla saa asunnon pään päälle, ravitsevaa ruokaa ja jopa hieman käyttörahaa harrastuksiin. Hyvinvointiyhteiskunnan yksi tärkeä tehtävä on taata minimitoimeentulo sekä työttömille että opiskelijoille. Kyse ei ole kyvyttömyydestä ajatella, vaan perusarvoista, minkälaisessa yhteiskunnassa haluamme elää - yhteiskunnan arvon voi päätellä siitä, miten se huolehtii heikoimmistaan.

Opiskelijat saavat sopivan tulonsiirron - ei liian pienen, eikä liian suuren - tosin ehkä pääkaupunkiseudulla Kela voisi satasen antaa lisää asumislisää johtuen korkeammista vuokrista. Entä sitten, jos osa opiskelijoista elää lähempänä keskustaa? Kyllä itse annan veroeuroni opiskelijoille kuin eräisiin muihin käyttötarkoituksiin. Mitä pahaa opiskelijat ovat sinulle tehneet, kun haluat kyykyttää heitä epärealistisen ankarasti?

Kun auttaa juoppoa, itseasiassa mahdollistaa hänen juomistaan. Juoponkin olisi joskus syötävä, mutta jos hän aina, jopa joka päivä saa ilmaisen ruuan joltakin avuliaalta ihmiseltä, hän voi ryypätä nekin rahat, jotka muutoin menisivät ruokaan ja hänen ongelmansa vain pahenee.

Ilman yhteiskunnan rahaa nämä juopot todennäköisesti tekisivät rikoksia tai häiriköisivät ruokakaupoissa. Toki en kannata yletöntä hyysäyslinjaa, mutten myöskään "annetaan ilmaiset asunnot pummeille ja korjataan tonneilla heidän jätökset."

]Työttömällä ja opiskelijalla on melkein sama elintaso?! Mistä keksit sen? Opiskelijalla ei rahaa edes ruokaan, työttömällä, erityisesti yksinasuvalla jää 200-250 euroa kuukaudessa perusmenojen jälkeen. Eli 2 kuukauden säästöllä voi lähteä viikon etelämatkalle.

Eikö kukaan osaa lukea minun viestejäni? Korjaus: opiskelijalla on rahaa 900 eurolla kuussa ruokaan, kunhan vuokra on maksimissaan 500 euroa.

Opiskelijajärjestöt ovat aina olleet kommarien temmellyskenttää, koska ei-vasemmistolaisia opiskelijoita on aina kiinnostanut enemmän omat opintonsa, niiden eteneminen, ja työelämään siirtyminen. Tämä on sääli.  Opiskelijoiden kannattaisi äänestää opintotukien ym. etuuksien leikkaamisen puolesta, koska opiskeluaika kestää vain joitakin vuosia, ja sen jälkeen joutuu itse maksajien puolelle, rahoittamaan ylisuureksi paisunutta tukijärjestelmää riistoverotuksen kautta.

Valitettavasti maailmassa on näitä aivan liian oikeistolaisia sankareita, jotka haluavat Suomeen Yhdysvaltojen kaltaisen järjestelmän, jossa kouluun ei pääse, jos vanhemmat eivät maksa sadantonnin lukukausimaksuja ja vieläpä tue omasta pussistaan... ja haluavat kovat tuloerot sekä aitoa köyhyyttä, kurjuutta ja nälkää. Tilastot ovat osoittaneet Pohjoismaiden hyvinvointijärjestelmän takaavan parhaimmat elämisen edellytykset, sikäli "riistoverotus" on hyväksyttävää. Opiskelijoiden tuet ovat tarpeellisia, ja opintotukijärjestelmä on toiminut jo vuosikymmeniä. Toimivaa systeemiä ei kannata muuttaa joksikin järjettömäksi. Toki onhan helppoa 3000 euron palkalla äänestää omassa asunnossaan Kokoomusta ja huutaa tuet alas kaikilta todellisuudesta vieraantuneena...

Opiskelijahan sai tänä vuonna tukia 800 euroa kuukaudessa, ensi syyslukukaudesta 900 euroa tukia. Jos opiskelija tajuaa asua soluasunnossa, niin hyvin jää rahaa ruokaan, jolloin ei sitä ruokajonoista tarvitse hakea.

Se sitten kuinka hyvin opiskelu sujuu soluissa. Naapurustossa päihdehoitoloita, mt-porukkaa jne muuta edullisen asunnon perässä olevaa. Vuoden jaksaa kuunnella liki jokaöistä mölötystä isommista ongelmista puhumattakaan. Toki voi olla huonot kokemukset jos kolme tuona aikana ollutta solukaveria lähti poliisin kyytiin eikä tullut takaisin, mutta silti. Solut ovat melkoisia eläintarhoja. Se sitten jos asuinalue rauhoitettu opiskelijoille niin katsoo. Muttei kyllä mielellään siltikään. se 12m2 vetää nupin aika nopeasti mökkihöperöksi.

Itse asun yksityisessä soluasunnossa, ja kämppikset ovat olleet varsin mainioita. Eiköhän kyse on tuurista, keitä saa kämppikseiksi. Onneksi korvatulpat on keksitty, ja kirjastossakin voi opiskella, mikäli ei pysty keskittymään huoneessaan.

[Dharma]

Työttömiä sekä opiskelijoita yhdistää yksi merkittävä tekijä: molemmat elävät minimitoimeentulolla, jolla saa asunnon pään päälle, ravitsevaa ruokaa ja jopa hieman käyttörahaa harrastuksiin. Hyvinvointiyhteiskunnan yksi tärkeä tehtävä on taata minimitoimeentulo sekä työttömille että opiskelijoille. Kyse ei ole kyvyttömyydestä ajatella, vaan perusarvoista, minkälaisessa yhteiskunnassa haluamme elää - yhteiskunnan arvon voi päätellä siitä, miten se huolehtii heikoimmistaan.

Ottakoot opiskelijat lainaa. Julkisen sektorin alijäämä on 10 mrd e vuodessa. Ei ole varaa vauraaseen opiskeluaikaaan enää julkisen varoin. Olkoot köyhiä tai ottakoot lainaa. Opiskelijat kuitenkin investoivat itseensä valtavasti. Saavat koulutuksen, joka melkein kaikkialla muualla maksaa satoja tuhansia euroja.

Suomessa ei kyllä ymmärretä elämän reaaliteetteja ja taloudellisia faktoja. Täysi kupla tämä maa. Itse ymmärrän, koska olen koulutukseltani ekonomisti, seuraan asioita ja olen asunut monissa maissa ja asun edelleen ulkomailla.

Toisaalta en anna kyllä montaa prosenttia sille mahdollisuudeksi, että tässä jotain oikeasti asioille tehtäisi. Jokainen kuppaa sen minkä voi ja sitten laiva menee pohjaan.

[Topi Junkkari]

Minä en väitä, että pitää täyttää kaikki viheralueet. Nyt esim. kokonainen santahamina on tyhjänä, malmin lentokenttä, tattarisuon romukasat jne.

Santahamina on varuskunta. Malmin lentokenttä on Suomen toiseksi vilkkain lentoasema ja ensiarvoisen tärkeä ammattilentäjien koulutuspaikka. Oletko ihan vakavissasi sitä mieltä, että tällaiset oleelliset osat infrastruktuuria pitäisi uhrata kerrostalojen rakentamiseen tuleville maahanmuuttajasukupolville? Onhan se totta, että koska maanpuolustuksesta ollaan luopumassa, ei varuskuntiakaan enää tarvita, mutta sydäntä kylmää nähdä "kehityksen" olevan niin nopeaa kuin se on.

Senaatintorikin on iso tyhjä alue ihan keskellä kaupunkia. Siihen mahtuisi mukavasti muutama kerrostalo.

[Dharma]

Hemmetin yksinkertainen keino tehostaa asuntomarkkinoita (jos kerran opiskelija-asunnot eivät ole tuettuja): HOASin asunnot kaikkien haettaviksi, ei vain opiskelijoiden.

[Acmeisto]

Työttömiä sekä opiskelijoita yhdistää yksi merkittävä tekijä: molemmat elävät minimitoimeentulolla, jolla saa asunnon pään päälle, ravitsevaa ruokaa ja jopa hieman käyttörahaa harrastuksiin. Hyvinvointiyhteiskunnan yksi tärkeä tehtävä on taata minimitoimeentulo sekä työttömille että opiskelijoille. Kyse ei ole kyvyttömyydestä ajatella, vaan perusarvoista, minkälaisessa yhteiskunnassa haluamme elää - yhteiskunnan arvon voi päätellä siitä, miten se huolehtii heikoimmistaan.

Ottakoot opiskelijat lainaa. Julkisen sektorin alijäämä on 10 mrd e vuodessa. Ei ole varaa vauraaseen opiskeluaikaaan enää julkisen varoin. Olkoot köyhiä tai ottakoot lainaa. Opiskelijat kuitenkin investoivat itseensä valtavasti. Saavat koulutuksen, joka melkein kaikkialla muualla maksaa satoja tuhansia euroja.

Suomessa ei kyllä ymmärretä elämän reaaliteetteja ja taloudellisia faktoja. Täysi kupla tämä maa. Itse ymmärrän, koska olen koulutukseltani ekonomisti, seuraan asioita ja olen asunut monissa maissa ja asun edelleen ulkomailla.

Toisaalta en anna kyllä montaa prosenttia sille mahdollisuudeksi, että tässä jotain oikeasti asioille tehtäisi. Jokainen kuppaa sen minkä voi ja sitten laiva menee pohjaan.

Julkisen sektorin alijäämää saisi vähennetyksi ainakin puoleen, niin ettei edes kosketa sosiaalietuuksiin:

- Eroaminen Euroopan Unionista (500 miljoonaa vuodessa säästyy nettomaksuilta, epäsuorat taloudelliset hyödyt sitäkin suurempia, mm, oma kelluva valuutta jne)
- Pakkoruotsin poistaminen (500 miljoonaa)
- Kehitysavun poistaminen (1 miljardi)
- Viisumivapaus venäläisille ja vapaakauppasopimus Venäjän kanssa (1 miljardi ainakin plussaa)
- Maanpuolustussupistukset (500 miljoonaa)
- Kuntien menojen leikkaukset (1 miljardi, sain Hesarin laskurilla järkevästi leikattua)
- Epämääräiset yritystuet ja vastaavat (ainakin miljardi)

Lisäksi opintotuet maksavat valtiolle vain 798 000 000 euroa. Todella pieni prosentti kokonaisbudjetista, mutta todella tärkeätä opiskelijoille.

Ja kannattaa katsella maailmaa vähän positiivisemmin kuin maalailla maailmanlopun skenaarioita... Suomen talous ja velkaantumisaste on vielä maltillista!

[Acmeisto]

Hemmetin yksinkertainen keino tehostaa asuntomarkkinoita (jos kerran opiskelija-asunnot eivät ole tuettuja): HOASin asunnot kaikkien haettaviksi, ei vain opiskelijoiden.

Kannatan, HOAsin asunnoista joutuu muuttamaan pois, kun valmistuu. Olisi kivaa, jos vuokra vain 200 euroa ja sitten kun on valmistunut ja tienaa kolmetonnia, niin täytyy oikein keksiä mihin sitä rahaa tunkisikaan!

[Leso]

Julkisen sektorin alijäämää saisi vähennetyksi ainakin puoleen, niin ettei edes kosketa sosiaalietuuksiin:

[...]

- Maanpuolustussupistukset (500 miljoonaa)

[...]

Lisäksi opintotuet maksavat valtiolle vain 798 000 000 miljoonaa. Todella pieni prosentti kokonaisbudjetista, mutta todella tärkeätä opiskelijoille.

Ja kannattaa katsella maailmaa vähän positiivisemmin kuin maalailla maailmanlopun skenaarioita... Suomen talous ja velkaantumisaste on vielä maltillista!

Ymmärsinkö oikein vai väärin, vaiko lainkaan? 

[Optimi]

Senaatintorikin on iso tyhjä alue ihan keskellä kaupunkia. Siihen mahtuisi mukavasti muutama kerrostalo.

Ja Hietaniemessäkin on varsin vähän postiosoitteellisia asukkaita 

[Dharma]

Heheh. Aika poskettomia väitteitä tuossa yllä.

Ensinnäkin Suomen BKT on vuoden 2006 tasolla. Työntuottavuus nousee kuitenkin jatkuvasti. Maltillisella arviolla 8 vuodessa työntuottavuus on vähentänyt pysyvästi satojen tuhansien työpaikkojen edestä työn kysyntää. Se, että työttömyys ei ole (vielä) noussut sadoilla tuhansilla johtuu siitä, että yritykset ovat varastoineet (labour hoarding) työvoimaa nousun toivossa ja ennen kaikkea siitä, että julkinen sektori on velkaantuntu 10 mrd e vuosivauhtia luoden näin velkaelvytyksellä lisäkysyntää noin 200 000 työpaikan edestä. Nämä molemmat ovat tulossa tiensä päähän eli yritykset saneeraavat ja julkisen sektorin on pian pakko vähentää velkaantumistaan.

Toisekseen mitään kasvua ei ole luvassa. Suomen vientisektori on käytännössä romahtanut. Tuotanto tapahtuu Suomen rajojen ulkopuolella ja siksi maailmantalouden melko normaali kasvuvauhti ei välity Suomen viennin kehitykseen.

1990-luvun lamassa valtion velkahana meni heti kiinni. Siksi menot tasapanotettiin heti tuloihin, siis viidessä vuodessa (=heti). Nyt velkahanat ovat olleet auki sekä kotitalouksille että julkiselle sektorille ja  mitään todellisia sopeutuksia menoihin ei olla tehty. Valtiokin velkaantuu edelleen saman verran vuosittain kuin kaikkina edellisinä vuosina 2008 jälkeen.

Pahinta on se, että Suomessa ei massoilla ole mitään hajua tilanteesta. Erityisen ongelmallinen tilanne on urbaanien vihreiden hallitsemassa mediassa ja pk-seudun politiikassa ja sitä myöden nykyisessä hallituksessa, jossa keskeiset ministerit edustavat juuri näitä ihmisiä.

Tästä tulee todella rumaa jälkeä, kun sopeutus alkaa.

[elukka]

1. Eroaminen Euroopan Unionista (500 miljoonaa vuodessa säästyy nettomaksuilta, epäsuorat taloudelliset hyödyt sitäkin suurempia, mm, oma kelluva valuutta jne)
2. Pakkoruotsin poistaminen (500 miljoonaa)
3. Kehitysavun poistaminen (1 miljardi)
4. Viisumivapaus venäläisille ja vapaakauppasopimus Venäjän kanssa (1 miljardi ainakin plussaa)
5. Maanpuolustussupistukset (500 miljoonaa)
6. Kuntien menojen leikkaukset (1 miljardi, sain Hesarin laskurilla järkevästi leikattua)
7. Epämääräiset yritystuet ja vastaavat (ainakin miljardi)

1. eroaminen siten, ettei ulkomaan kauppa kärsisi. Kelluva markka auttaisi kauppaa.
2. pakkoruotsi kouluista helvettiin, mutta ei vainota ruotsinkielisten kuntien hurreja ja heidän kouluja. Muualla Suomessa on yliedustusta pakkoruotsistuksesta.
3. Gepardihattujen poistaminen säästö 50%
4. ryssien viisumit ovat liian hankalat ja kalliit köyhille suomalaisille. Ovatko ne toisinkin päin?
5. Maanpuolustukseen korotuksia. Tai ostetaan hi-tech tappovälineitä ja herätetään täysillä vapaaehtoistyöhön perustuvat suojeluskunnat. Jos ne kompensoivat toisensa.

[Dharma]

Jännä miten moni Suomessa puhuu devaltioon eduista, jos Suomi eroaisi eurosta, mutta en ole nähnyt kenenkään näistä ymmärtävän, että sekä julkiset että yksityiset velat olisivat edelleen euroissa. 1990-luvun toisinto eli velkojen nimellisarvojen huomattava nousu.

[Teaparty]

Jännä miten moni Suomessa puhuu devaltioon eduista, jos Suomi eroaisi eurosta, mutta en ole nähnyt kenenkään näistä ymmärtävän, että sekä julkiset että yksityiset velat olisivat edelleen euroissa. 1990-luvun toisinto eli velkojen nimellisarvojen huomattava nousu.

OT, mutta ei voi välttää kiusausta:

Eurosta eroaminen on järjestettävissä Suomen Pankin kautta siten, että kotimaiset talletukset ja velat muutetaan markoiksi. Ulkomaanvelat puolestaan voidaan jättää velkakirjan valuuttaan. Oman valuutan pointti ei ole devalvaatio vaan sen joustaminen oman talouden mukaisesti (inflaatio, korot, vaihtosuhde) eikä Euroopan keskiarvon mukaan. D-pilleri sinänsä vastaa pakkasella housuun kusemista, ja sitä jouduttiin vanhana aikana käyttämään kompensoimaan ylisuuria palkankorotuksia, joita kuolaavat ay-idiootit vaativat.

Palataan aiheeseen: Näin vuokranantajan näkökulmasta vapaiden markkinoiden vuokraa nostaa rajusti verotus. Kun pari vuotta sitten nostettiin pääomavero 28:sta 30 prosenttiin, siirsin korotuksen suoraan vuokraan. Kaupungin vuokra-asunnoista ei kukaan maksa tuota 30% siivua.

Yksinkertaistaen: Bruttotuotto pääomalle on 7-8 prosenttia vuodessa. Siitä sitten vähennetään kulut (vastike) 1-2 prosenttiyksikköä, 1 prosenttiyksikkö korjausrahastoon ja 2 prosenttiyksikköä kiinteistöveroon ja pääomatuloveroon. Tuotto pääomalle on lopulta 3 prosenttia, mikä ei paljoa päätä huimaa, sillä yksityisellä vuokranantajalla on merkittäviä riskejä: pääomariski (asunnon arvo, alueen arvo), katastrofiriski (vuokralainen pistää kaiken paskaksi, kosteusvauriot ym.) ja vuokralaisen vaihtoaika (parikin kuukautta ilman vuokraa syö vuosituoton).

Suomessa omistusasumisen edullisuus vuokra-asumiseen verrattuna perustuu kokonaan tuohon järjettömään 30 prosentin pääomatuloveroon, jota yksityinen vuokranantaja joutuu maksamaan.

[Dharma]

Eurosta eroaminen on järjestettävissä Suomen Pankin kautta siten, että kotimaiset talletukset ja velat muutetaan markoiksi. Ulkomaanvelat puolestaan voidaan jättää velkakirjan valuuttaan. Oman valuutan pointti ei ole devalvaatio vaan sen joustaminen oman talouden mukaisesti (inflaatio, korot, vaihtosuhde) eikä Euroopan keskiarvon mukaan. D-pilleri sinänsä vastaa pakkasella housuun kusemista, ja sitä jouduttiin vanhana aikana käyttämään kompensoimaan ylisuuria palkankorotuksia, joita kuolaavat ay-idiootit vaativat.

Jolloin seurauksena on se, että Suomen valtion velkakirjoja eivät enää ulkomaiset sijoittajat osta. Siinähän sitten yrität kerätä 100 mrd eurolla pääomaa kotimaasta. No, ainahan on eläkerahat. Niistä toki voidaan hassata kymmeniä miljardeja tähän operaatioon.

Ei niitä tappioita voi välttää. Ainoastaan se, kenen maksettaviksi ne tulevat, voi yrittää säätää.

[Aurelius]

Opiskelija-asuntojen suhteen on otettava huomioon, että tämä opiskelijoiden hinku yksiöihin on melko uusi ilmiö. 70- ja 80- luvulla, kun suuri osa opiskelija-asunnoista rakennettiin, filosofiana oli yhteisasuminen ja yhteisöllisyys. Opiskelija-asuntokohteisiin rakennettiin suuria yhteistiloja. Tämä ajattelu, että jokainen opiskelija pönöttää omassa kopissaan naama kirjassa ja pitäisi olla ensuite -suihkut ja keittokomerot on kärjistynyt 90- ja 2000-luvulla.

Tiedän, että osakunnat ovat miettineet soluasuntojensa saneeraamista yksiöiksi, koska solut eivät enää kelpaa suomalaisille. Se on kuitenkin helvetin kallista. Tästä syystä esim. HOASin jä Hämäläis-Osakunnan yhdessä omistamat Ida Aalbergintien isot kerrostalot Pohjois-Haagassa ovat muuttuneet vaihtari- ja ulkomaalaiskeskittymiksi. Halpa 165 eur/kk kolmen hengen solu bussi-/junamatkan päässä keskustasta ei suomalaiselle opiskelijalle enää kelpaa. Pitää päästä jonnekin Kallioon kävelymatkan päähän baareista.

HOASin hintataso on kyllä sikäli hämmentävä, että osakunnat, jotka ovat aikanaan hankkineet tonttinsa julkisilta markkinoilta ja rakentaneet asunnot ilman tukia, pystyvät tarjoamaan halvempaa asumista kuin HOAS. Valtiohan yritti vuosikymmeniä estää muita kuin HOASia rakentamasta opiskelija-asuntoja. Luultavasti tuostakin monopolista juoksee kassavirtaa ulos jollekin poliittiselle sidosryhmälle.

Jos nuo opiskelija-asuntorakentamisen metkut ja kommervenkit viime vuosikymmeniltä kiinnostavat, niin niistä löytyy mielenkiintoista tietoa Hämäläisten ylioppilassäätiön historia -teoksesta.

[Apostrofi]

Hemmetin yksinkertainen keino tehostaa asuntomarkkinoita (jos kerran opiskelija-asunnot eivät ole tuettuja): HOASin asunnot kaikkien haettaviksi, ei vain opiskelijoiden.

Kannatan, HOAsin asunnoista joutuu muuttamaan pois, kun valmistuu. Olisi kivaa, jos vuokra vain 200 euroa ja sitten kun on valmistunut ja tienaa kolmetonnia, niin täytyy oikein keksiä mihin sitä rahaa tunkisikaan!

Siitä sitten vain kommuuniasumisen mahdollisuuksia kartoittamaan, jos sellainen asumismuoto tuntuu kivalta.

Turhaa yleistää, ettei soluasuminen kelpaa suomalaisille opiskelijoille. Ei tarvitse kuin katsoa asukasvalintoja, niin ihan kotimaisia nimiä valituista löytyy.

[vilach]

Työttömiä sekä opiskelijoita yhdistää yksi merkittävä tekijä: molemmat elävät minimitoimeentulolla, jolla saa asunnon pään päälle, ravitsevaa ruokaa ja jopa hieman käyttörahaa harrastuksiin.

Opintotuella jopa hieman käyttörahaa harrastuksiin?

Opiskelijat saavat sopivan tulonsiirron - ei liian pienen

Asumalla mahdollisimman halvassa asuntolassa opiskelijalla vuokran jälkeen jää alle 250 euroa. Sen lisäksi yleensä matkalippu on pakollinen, 23 euroa kuukaudessa, oppikirjat, ruoka oppilaitoksessa reilusti kalliimpaa, kuin kaupoissa, yliopistoissa on lukukausimaksu. Työtön ei tarvitse matkalippua, ruoan voi ostaa kaupasta, ei tarvitse oppikirjoja, ei ole lukukausimaksuja.

tosin ehkä pääkaupunkiseudulla Kela voisi satasen antaa lisää asumislisää johtuen korkeammista vuokrista.

Silti se ei riitä asumiseen. Täällä yksiöiden vuokrat alkavat 600 eurosta. Pitää purkaa kaavoitusmonopoli, niin yksiöiden vuokrat laskevat selvästi alle 300 euroon. Hoasissa on olematon äänieristys, paljon meluavia kehitysmaalaisia. Usein siinä ei voi nukkua kunnolla.

Mitä pahaa opiskelijat ovat sinulle tehneet, kun haluat kyykyttää heitä epärealistisen ankarasti?

Hän näyttää trollilta, minä kerron moneen kertaan, että helsingissä ei ole markkinahintoja asunnoissa, täällä on kaavoitusmonopoli, suunnitelmatalous, mutta hän silti toistaa valheellista mantraa "haosissa hintataso on alle puolet markkinatasosta". Jopa nykyisten "markkina"hintojen verrattuna hoasin hintataso on vain 20-25% alhaseimpi, eikä yli 50%, kun hän väittää. Sen lisäksi "markkina"hintaan sisältyy todella suuri pääomavero, joka on käytännössä vero veron päälle (sama asia, kuin perintövero), jota hoas ei maksa.

Huomaa, että hän ei puhu mitään työkykyisistä pitkäaikaistyöttömistä, joita on yli 200.000, moni heistä saa työkyvyttömyyseläkettä, jonka ostovoima on aivan eri luokkaa, kuin opintotuella.

Ilman yhteiskunnan rahaa nämä juopot todennäköisesti tekisivät rikoksia tai häiriköisivät ruokakaupoissa.

Kieltääkö jumala tai jokin luonnonlaki laittamasta heidät häkkiin? Häkkiin, jossa pitää tehdä töitä, että saisi ruokaa.

Eikö kukaan osaa lukea minun viestejäni? Korjaus: opiskelijalla on rahaa 900 eurolla kuussa ruokaan, kunhan vuokra on maksimissaan 500 euroa.

Opintotuki on 298 euroa, mistä sait 900?

Ottakoot opiskelijat lainaa.

Ottakoot työttömät lainaa. Tekemättömiä töitä on valtavasti.

Julkisen sektorin alijäämä on 10 mrd e vuodessa. Ei ole varaa vauraaseen opiskeluaikaaan enää julkisen varoin.

Mikset puhu elämäntapatyöttömistä, joita on yli 200 tuhatta? Mikset puhu suojatyöpaikoissa loisivista virkamiehistä?

joka melkein kaikkialla muualla maksaa satoja tuhansia euroja.

Anna linkki tälle tiedolle.

Santahamina on varuskunta.

Sen voi siirtää muualle. On epäjärkevää käyttää lähellä keskustaa olevaa maata niin epätehokkaasti. Maan myynnistä kerrostaloille tulisi paljon enemmän tuloja, kun tarvittaisiin sen siirtämiseen muualle. Sen lisäksi yhteiskunta voittaisi paljon alentuneiden asumiskulujen takia, kansalaisten ostovoima nousisi.

Malmin lentokenttä on Suomen toiseksi vilkkain lentoasema

Siirtää se jonnekin muualle 20 kilometrin säteelle ydinkestusta. Samalla lentomelu häviäisiä. Maan myynnistä kerrostaloille tulisi paljon enemmän tuloja, kun tarvittaisiin sen siirtämiseen muualle. Sen lisäksi yhteiskunta voittaisi paljon alentuneiden asumiskulujen takia, kansalaisten ostovoima nousisi.

pitäisi uhrata kerrostalojen rakentamiseen tuleville maahanmuuttajasukupolville?

Minä kirjoitin jo monta kertaa, että kannatan 450 euron perustuloa, jolla ei pystyisi elämään hyvällä alueella ja hyvässä talossa käymättä töissä.

Hemmetin yksinkertainen keino tehostaa asuntomarkkinoita

Hemmetin yksinkertainen keino tehostaa asuntomarkkinoita — puretaan kaavoitusmonopoli ja keksikokosääntely.

- Viisumivapaus venäläisille

Sitten alkaa rikollisten virta Suomeen. Venäjällä on paljon rutiköyhiä ja rikollisia kehytismaalaisia, joilla on venäjän kansalaisuus.

- Maanpuolustussupistukset (500 miljoonaa)

Miksi pitää leikata puolustusta, jos julkinen hallinto vie miljardeja? Kuukausi vankilassa maksaa 6000, jne, vastaavia esimerkkejä on pilvin pimein.

[Dharma]

Olen tässä ketjussa pariin kertaan yrittänyt saada perusasiaa selväksi, mutta huonolla menestyksellä:

-työttömyyskorvaus on vakutuuskorvaus onnettomuudesta, joka rahoitetaan työttömyysvakuutusmaksuilla
-opintotuki on investointituki, jonka maksavat veronmaksajat

Työttömien ja opiskelijoiden etuuksien vertailu osoittaa, ja on jo minunkin elämässäni parikymmentä vuotta osoittanut, ettei puhuja ymmärrä näiden(kään) logiikkaa. Ei silti estä esittämästä ainaista samaa virheellistä mantraa, joka menee kyvyttömässä mediassa vuosikymmenestä toiseen samalla tavalla läpi ilman, että kukaan vähänkään asiaa ymmärtävä vaivautuu korjaamaan.

Sama virhe tehdään muuten vuodesta toiseen maataloustukikeskustelussa. Maataloustuet ovat tuotantotukia, joiden tavoite on tuottaa tietty määrä (elintarvikkeita) mahdollisimman tehokkaasti. Ne eivät ole sosiaalitukia, joiden tarkoitus on korvata työttömyydestä, sairaudesta tai onnettomuuksista johtuvia ansiomenetyksiä. Maataloustuet ovat paljon tehokkaammin käytössä, kun ne keskitetään sen sijaan, että keskimääräinen tuensaajan osuus olisi pieni ja tilakoko pieni.

[Dharma]

Opintotuki on jäänne ajalta, jolloin verotulot kasvoivat itsestään. Niukkuuden aikana olisi täysin perusteltua muuttaa koko 800me opintotukisumma lainaperusteiseksi. Tämä tehostaisi opiskeluja ja kohdistaisi rasituksen oikeudenmukaisemmin sillä tällä hetkellä kaikki ottavat velkaa, jotta opiskelijoiden tarvitsisi ottaa velkaa vähemmän, mutta opiskelijat saavat opintojensa myötä paremman palkan ja työllisyysasteen kuin keskimääräiset veronmaksajat, joten oikeudenmukaista olisi myös verottaa heitä siitä edes vähän.

Matalapalkka-aloille kouluttautuville voitaisiin mahdollistaa opintolainan verovähennysoikeus ansiotulosta, jolloin kannustin koulutattua näillekin aloille säilyisi.

Opiskelija-asunnoista kannattaisi täysin luopua, vuokrata asunnot markkinaehtoisesti ja antaa opiskelijan itse päättää, käyttääkö hän lainasummansa vuokraan vai ruokaan eli valita itse hintatason mukaan asunto vaikka Kouvolasta, jos haluaa. Kaikki julkinen asuminen on tehonta asumistukea verrattuna suoraan rahalliseen tukeen, mutta ajatuksena on tietysti se, että sotketaan asuinalueita eri ihmisillä, mikä tavoite on täysin epäonnistunut.