Passien sormenjälkitietoja ei voi käyttää rikostorjunnassa.

[Mehud]

Taas suojellaan rikollisia oikein kunnolla. Eli, passin sormenjälkitietoja ei saa käyttää rikosten selvittämiseen. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että poliisilla on rosvon sormenjäljet kahteen kertaan. Toisessa rekisterissä rosvo on tunnistamaton ja toisessa rekisterissä oikein kuvan ja sotun kanssa. Näitä tietoja ei saa yhdistää. Lukuisia rikoksia jää selvittämättä tällaisen hölmöilyn takia.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014061318404484_uu.shtml

[Alkuasukas]

Taas suojellaan rikollisia oikein kunnolla. Eli, passin sormenjälkitietoja ei saa käyttää rikosten selvittämiseen. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että poliisilla on rosvon sormenjäljet kahteen kertaan. Toisessa rekisterissä rosvo on tunnistamaton ja toisessa rekisterissä oikein kuvan ja sotun kanssa. Näitä tietoja ei saa yhdistää. Lukuisia rikoksia jää selvittämättä tällaisen hölmöilyn takia.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014061318404484_uu.shtml

Not sure if serious.... Kannatat varmaan jäljityssirun asentamista jokaiseen sikiöön? Koska Suomen viranomainen on Hyvä Ihminen ja mitään ei käytetä väärin?

[l'uomo normale]

Sormenjälkitiedot otettiin passeihin sillä edellytyksellä, ettei niitä saa käyttää rikostorjuntaan. Melkein heti näitten biotunnistepassien jälkeen poliisi halusi saada biotunnstetiedot käyttöönsä. Pikku takapakki poliisille mutta eiköhän se myöhemmin onnistu, viimeistään jos vaikka tulee joku lapsen katoamisen kaltainen tarpeeksi kiihottava tapaus.

[Mehud]

Taas suojellaan rikollisia oikein kunnolla. Eli, passin sormenjälkitietoja ei saa käyttää rikosten selvittämiseen. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että poliisilla on rosvon sormenjäljet kahteen kertaan. Toisessa rekisterissä rosvo on tunnistamaton ja toisessa rekisterissä oikein kuvan ja sotun kanssa. Näitä tietoja ei saa yhdistää. Lukuisia rikoksia jää selvittämättä tällaisen hölmöilyn takia.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014061318404484_uu.shtml

Not sure if serious.... Kannatat varmaan jäljityssirun asentamista jokaiseen sikiöön? Koska Suomen viranomainen on Hyvä Ihminen ja mitään ei käytetä väärin?

Miten syyttömien ihmisten sormenjälkiä voidaan käyttää väärin? Johan ne ovat siellä passijärjestelmässä muutenkin jo valmiina "väärinkäytettäviksi".

Sormenjäljillähän muutenkin selvitetään rikoksia ja niitä oikein etsimällä etsitään rikospaikoilta. Kyllä sielläkin tulee syyttömien sormenjälkiä tutkittavaksi tahtoivat tai eivät. Ei, muuta kuin automaattiseulonta vertailemaan passinsormenjälkiä rikossormenjälkiin. Voittajina ovat syyttömät ja häviäjinä syylliset.

[uffomies]

Noissa rekistereissä muhii todellinen aikapommi, kun ne kerran leviää nettii / rikollisille niin sormenjälkien käyttö ammattirikollisten kanssa ei toimi enään.

[Mehud]

Noissa rekistereissä muhii todellinen aikapommi, kun ne kerran leviää nettii / rikollisille niin sormenjälkien käyttö ammattirikollisten kanssa ei toimi enään.

Pelkäätkö että ammattirikolliset liimailee kumihanskat kädessä sinun varastettuja sormenjälkiä rikospaikalle? Rikollistenhan kannattaisi jo nyt käyttää kumihanskoja, jottei jää sormenjälkiä. Ne ei ole ehkä tajunnut sitä?

[uffomies]

Juu tottakai mutta mikäs olis mukavempaa kuin laittaa poliisen tutkinnan iloksi vääriä sormenjälkiä sinne, kestää pidempään päästä jäljille

[Alkuasukas]

Sormenjäljillähän muutenkin selvitetään rikoksia ja niitä oikein etsimällä etsitään rikospaikoilta. Kyllä sielläkin tulee syyttömien sormenjälkiä tutkittavaksi tahtoivat tai eivät. Ei, muuta kuin automaattiseulonta vertailemaan passinsormenjälkiä rikossormenjälkiin. Voittajina ovat syyttömät ja häviäjinä syylliset.

Mehud vukraa mökin ja paistaa silakoita pannulla. Myöhemmin samaisella mökillä kajautetaan joku hengiltä samaisella pannulla. Mehud on epäilty. Ei haittaa? Mua haittais.

[nnnrsk]

Miten syyttömien ihmisten sormenjälkiä voidaan käyttää väärin?

Suomen poliisi keksii varmasti montakin tapaa. Mitä vähemmän Paatero ja kumppanit tietävät syyttömistä ihmisistä, sen parempi.

[far angst]

Sormenjäljillähän muutenkin selvitetään rikoksia ja niitä oikein etsimällä etsitään rikospaikoilta. Kyllä sielläkin tulee syyttömien sormenjälkiä tutkittavaksi tahtoivat tai eivät. Ei, muuta kuin automaattiseulonta vertailemaan passinsormenjälkiä rikossormenjälkiin. Voittajina ovat syyttömät ja häviäjinä syylliset.

Mehud vukraa mökin ja paistaa silakoita pannulla. Myöhemmin samaisella mökillä kajautetaan joku hengiltä samaisella pannulla. Mehud on epäilty. Ei haittaa? Mua haittais.

Kyllä noin vakuuttavan ja käytännönläheisen esimerkin takia jo rikollisia täytyykin suojella.

[RP]

Kyllä noin vakuuttavan ja käytännönläheisen esimerkin takia jo rikollisia täytyykin suojella.

Sinä olet täysin varma, että koskaan sinun tai lapsiesi elinaikana sinulla tai heillä ei tule olemaan perustavanlaatuista erimielisyyttä valtiovallan kanssa siitä, miten "rikollinen" ylipäätänsä määritellään?

[Mehud]

Kyllä noin vakuuttavan ja käytännönläheisen esimerkin takia jo rikollisia täytyykin suojella.

Sinä olet täysin varma, että koskaan sinun tai lapsiesi elinaikana sinulla tai heillä ei tule olemaan perustavanlaatuista erimielisyyttä valtiovallan kanssa siitä, miten "rikollinen" ylipäätänsä määritellään?

Tuo on ongelma, jota ei ratkaista nykyrikollisia suojelemalla. Onhan ne sormenjäljet jo nyt siellä valmiina valtiovallan hirmuvallan varalle, joten sormenjäljet rikostutkintaan, jotta kunnon kansalaisia ja heidän omaisuuttaan voidaan suojella paremmin.

[Mehud]

Sormenjäljillähän muutenkin selvitetään rikoksia ja niitä oikein etsimällä etsitään rikospaikoilta. Kyllä sielläkin tulee syyttömien sormenjälkiä tutkittavaksi tahtoivat tai eivät. Ei, muuta kuin automaattiseulonta vertailemaan passinsormenjälkiä rikossormenjälkiin. Voittajina ovat syyttömät ja häviäjinä syylliset.

Mehud vukraa mökin ja paistaa silakoita pannulla. Myöhemmin samaisella mökillä kajautetaan joku hengiltä samaisella pannulla. Mehud on epäilty. Ei haittaa? Mua haittais.

Vähän ontuva esimerkki. Olenhan minä tälläkin järjestelmällä epäiltyjen kirjoissa jos mökilläni joku kalautetaan hengiltä. Miten esimerkki liittyi otsikon aiheeseen.

[uffomies]

niin siis koko rekisteri on vaarallinen, sitä ei saisi säilyttää. Tietty sitten jää DNA jäljelle jos toi pettää mutta mieti esim kaikki sormenjälkeen perustuvat palvelut voisi sen jälkeen lakkauttaa jos ne vuotaa nettiin.

[Alkuasukas]

Kyllä noin vakuuttavan ja käytännönläheisen esimerkin takia jo rikollisia täytyykin suojella.

Eli tehdään kaikista suomalaisista rikollisia paitsi jos pystyy osoittamaan syyttömyytensä? Tuo "syyttömillä ei ole salattavaa"- kortti on niiiin väsynyt.

[ämpee]

Taitaa tässä tapauksessa olla kerrankin ne kansainväliset sopimukset jotka edellyttävät biotunnistetietojen sisällyttämistä passeihin.
Sormenjälkirekisteri on siis jo olemassa, joten sen kauhistelu on myöhäistä.
Viranomaisten mahdollisen väärinkäytöksenkin kauhistelu on myöhäistä, ainoa mitä enää voi tehdä, on koittaa vaikuttaa mahdollisuuksiensa mukaan siihen, ettei meille tule(?) sellaista viranomaista joka käyttää väärin tuota rekisteriä.

Elikkä sormenjälkirekisterin käyttö rikostorjuntaan on aivan perusteltua, sillä mikäli kaikesta huolimatta saamme sellaisen viranomaisen joka väärinkäyttää tuota rekisteriä, niin sitä ei voi enää estää, sillä sellainen rekisteri on jo olemassa.
Väärinkäytöksiin taipuvainen viranomainen kun ei pahemmin kysele voiko jo olemassa olevaa rekisteriä käyttää vai ei.

Olemme siis hävinneet jo, ainoastaan voimme enää voittaa.

[Totti]

Sormenjäljillähän muutenkin selvitetään rikoksia ja niitä oikein etsimällä etsitään rikospaikoilta. Kyllä sielläkin tulee syyttömien sormenjälkiä tutkittavaksi tahtoivat tai eivät. Ei, muuta kuin automaattiseulonta vertailemaan passinsormenjälkiä rikossormenjälkiin. Voittajina ovat syyttömät ja häviäjinä syylliset.

Mehud vukraa mökin ja paistaa silakoita pannulla. Myöhemmin samaisella mökillä kajautetaan joku hengiltä samaisella pannulla. Mehud on epäilty. Ei haittaa? Mua haittais.

Sormenjäljet pelkästään ei riitä tuomion perusteeksi. Sormenjälkien idea on saada tietoon mahdollinen epäilty, ei tuomita ihmisiä. Eli kenen tekemisiä kannattaisi alkaa tutkimaan tarkemmin.

Jos sormenjälki nostetaan rikospaikalta, se ei auta tutkimusta lainkaan jos ei löydy yhteyttä sormenjäljestä johonkin henkilöön. Tällainen yhteys voisi olla esim. passitietojen sormenjäljet. Jos niitä ei saa käyttää, joudutaan tyytymään sattumaan. Eli käytännössä odotetaan kunnes rikollinen pompsahtaa esiin jostain ja siitä saadaan uusi johtolanka sormenjälkiin. Tämä tapa selvittä rikoksia voi olla todella hidas ja usein ei saada ketään koskaan kiinni. Se johtaa helposti myös tilanteisiin missä tosiasiassa odotetaan että tapahtuu uusia rikoksia jotta saadaan tarpeellinen määrä johtolankoja kasaan. Eli yhden rikoksen selivttäminen edellyttää uusia rikoksia.

Passitietojen käyttäminen olisi kyllä erinomainen väline poliisille. On aika järjetöntä, että rikollisen tiedot voivat makaa passitoimiston arkistoissa, mutta koska niitä ei saa käyttää poliisin on pakko tuhlaa ehkä miljoonia euroja ja vuosia selvittääkseen rikoksen. Tämä jos jokin on täysin älyvapaata lainsäädäntöä.

[Kulttuurirealisti]

Selittäkääpä tietämättömälle, miten sormenjälkien käyttäminen rikostorjuntaan on huono juttu? Voisihan sinne lakiin vaikka kirjata, että niitä saa käyttää vain tiettyjen, vakavampien rikosten torjuntaan. Tai passittomien moneen maahan muuttajien torjuntaan, mutta siihenhän sitä ei koskaan saa käyttää, koska ihmisoikeudet ja vapaa liikkuvuus.

(Tietenkään mitään kompromisseja ei tehdä, koska kaikki pitää lainsäädännössä tehdä aatteen mukaan, joko niin tai näin)

[Peltipaita]

On väärin että matkustukseen haetun asiakirjan takia joudut poliisin tietokantaan samalla kun matkustamaton ei siellä ole. Jos sormenjälkirekisteri rikosten selvittämiseksi on hyvä asia, tehdään siitä laki ja otetaan sormenjälki jokaiselta. Näin toimii demokratia.

[Myrkkymies]

Kaikki mahdolliset tietokannat vaan poliisin käyttöön. Suomen poliisi on aina oikeassa vaikka olisikin väärässä. Väärinkäytöksiä ei ole olemassakaan ja jos on niin se ei ole poliisin vika.

Kova jätkä muuten viilaa sormenjäljet pois sormista.

[Alkuasukas]

Kaikki mahdolliset tietokannat vaan poliisin käyttöön. Suomen poliisi on aina oikeassa vaikka olisikin väärässä. Väärinkäytöksiä ei ole olemassakaan ja jos on niin se ei ole poliisin vika.

Kova jätkä muuten viilaa sormenjäljet pois sormista.

Näin. Aarniokin on rehti mies.

[Totti]

Selittäkääpä tietämättömälle, miten sormenjälkien käyttäminen rikostorjuntaan on huono juttu?

Ei se ole huono juttu eikä se ole mikään ongelma yksityisyydenkään suhteen kuten halutaan uskoa.

Järjestelmä pystytään hyvin tekemään niin, että passiviranomainen tekee tarvittavat haut ja ilmoittaa poliisille vain mahdolliset osumat. Poliisin ei siis tarvitse saada käsiinsä koko rekisterin. Käytännössä vain siis epäiltyjen henkilöiden tiedot, hyvin pieni määrä, annetaan poliisille. Lisäksi voisi tehdä kuten KELAn tietojen kanssa, että kansalainen voi kysellä jonkun karenssiajan jälkeen onko hänen passitietoja käytetty poliisitutkinnassa.

On hassua, että ne jotka valittavat yksityisyyden suojasta tässä tapauksessa, ilomielin jakavat koko elämänsä kaupallisille yrityksille, jotka eivät lainkaan takaa yksityisyyden suojaa.

Bonuskorteista saadaan selville lähes koko elämäntyyli aina ruokatottumuksista seksielämään. Yksityiset henkilöt urkkivat ihmisten ostoksia ja tekevät sen perusteella mainontaa. Sosiaaliset mediat suorastaan omistavat kaiken sen tiedon mitä niihin syötetään ja se myydään kysymättä kolmansille osapuolille. Meitä valvotaan yksityisillä kameroilla kun liikumme kaupungilla jne.

Passitietojen käyttäminen poliisitutkinnassa on minua vähiten huolestuttava yksityisyysongelma.

[Totti]

On väärin että matkustukseen haetun asiakirjan takia joudut poliisin tietokantaan samalla kun matkustamaton ei siellä ole. Jos sormenjälkirekisteri rikosten selvittämiseksi on hyvä asia, tehdään siitä laki ja otetaan sormenjälki jokaiselta. Näin toimii demokratia.

Minusta olisi hyvä jos kaikilta otettaisiin sormenjäljet arkistoon kun haetaan lupia kuten ajokorttia ja passia. Tällä tavoin saataisiin hyvin kattava, lähes 100%:nen rekisteri, jota voisi käyttää rikosten selvittelyssä. Lisäksi maahantulijoilta pitäisi otta sormenjäljet rajalla. Näin tekevät jenkitkin ja sormenjälkiä myös käytetään rikostutkinnassa.

On järjetöntä olla käyttämättä tätä teknologiaa kun se on olemassa. Sormenjälkien käyttämättömyys on yhtä typerää kun että laittomia maahanmuuttajia ei saisi ratsata ulkonäön perusteella. Ilmiselviltä suomalaisiltakin pitäisi kysyä paperit vain sen takia ettei kukaan leimautuisi.

[Peltipaita]

On väärin että matkustukseen haetun asiakirjan takia joudut poliisin tietokantaan samalla kun matkustamaton ei siellä ole. Jos sormenjälkirekisteri rikosten selvittämiseksi on hyvä asia, tehdään siitä laki ja otetaan sormenjälki jokaiselta. Näin toimii demokratia.

Minusta olisi hyvä jos kaikilta otettaisiin sormenjäljet arkistoon kun haetaan lupia kuten ajokorttia ja passia. Tällä tavoin saataisiin hyvin kattava, lähes 100%:nen rekisteri, jota voisi käyttää rikosten selvittelyssä. Lisäksi maahantulijoilta pitäisi otta sormenjäljet rajalla. Näin tekevät jenkitkin ja sormenjälkiä myös käytetään rikostutkinnassa.

On järjetöntä olla käyttämättä tätä teknologiaa kun se on olemassa. Sormenjälkien käyttämättömyys on yhtä typerää kun että laittomia maahanmuuttajia ei saisi ratsata ulkonäön perusteella. Ilmiselviltä suomalaisiltakin pitäisi kysyä paperit vain sen takia ettei kukaan leimautuisi.

Voitko perustella miksi ajokorttia tai passia hakevalta otetaan sormenjäljet mutta ei muilta? Eihän passilla ja ajokortilla ole mitään asiallista yhteyttä rikolliseen toimintaan. Miksi sormenjälkirekisterilaki ei ole hyvä?

[Kulttuurirealisti]

Jos Suomesta on tulossa joku sotilasjuntta tai keskusjohtoinen oligarkia, niin voihan ne sormenpäät viilailla sitten, niin kuin joku sanoi. 

[Alkuasukas]

Miksi jokaiselta ei oteta DNA:ta rekisteriin? Olis vielä kätevämpää. Nytkään ei tarvitsisi etsiskellä oulun kuolleiden isiä kun kaikki olis rekisterissä.

[mannym]

Miksi jokaiselta ei oteta DNA:ta rekisteriin? Olis vielä kätevämpää. Nytkään ei tarvitsisi etsiskellä oulun kuolleiden isiä kun kaikki olis rekisterissä.

Näin juuri. Jokaiselle vauvasta vaariin tikkari suuhun ja dna:t selvitellen. Eihän rehellisellä ole salattavaa. Sitten saadaan yh mammojen lapsille isit ja elatusmaksut juoksemaan.

Onko mehud muuten käynyt jo antamassa dna:nsa/sormenjälkensä yms poliisin rekisteriin? Jos et niin miksi et ole? Sillä poliisi ottaa niitä vastaan.

[far angst]

Kyllä noin vakuuttavan ja käytännönläheisen esimerkin takia jo rikollisia täytyykin suojella.

Sinä olet täysin varma, että koskaan sinun tai lapsiesi elinaikana sinulla tai heillä ei tule olemaan perustavanlaatuista erimielisyyttä valtiovallan kanssa siitä, miten "rikollinen" ylipäätänsä määritellään?

Itse asiassa mitä enemmän rikollisia suojellaan, sitä varmempi olen, ettei minulla tai erityisesti lapsillani ole olevakaan mitään kunnon tulevaisuutta.  Ja siinä vaiheessa kun valtio uudelleen määrittää "rikollisen" käyttää valtio sitten jo noita kerättyjä sormenjälkiä näitä uudelleen määriteltyjä "rikollisia" vastaan.

Mutta juuri nyt niiden käyttämättä jättämisellä vain suojellaan nykymääritelmän mukaisia rikollisia.

[Lasse]

Jos Suomesta on tulossa joku sotilasjuntta tai keskusjohtoinen oligarkia, niin voihan ne sormenpäät viilailla sitten, niin kuin joku sanoi. 

Hmm, sitten kun on poikkeustilalaki päällä ja päätät oikaista metsäpolkua pitkin, minä huudan "Seis! Sotilaspoliisi!" ja kysyn ystävällisesti "Ihre Papiere, bitte".
Mitäs luulet kun selvittelyn keskellä huomataan, että sormenpäät ovat nahkakaljut? Veikkaan, että sillä voittaa makuupaikan stadionilla, toistaiseksi...

Miksi jokaiselta ei oteta DNA:ta rekisteriin? Olis vielä kätevämpää. Nytkään ei tarvitsisi etsiskellä oulun kuolleiden isiä kun kaikki olis rekisterissä.

Loistava idea. Samoilla lämmöillä voidaan uusilla tiedoilla korjata väestörekisteriin isän nimi melko moneen tiedostoon.

[Alkuasukas]

Jos ette ole vielä huomanneet niin jokainen uusi laki jolla koitetaan jahdata rikollisia haittaa ainoastaan sitä tavallista työssäkäyvää ihmistä.

Paljonko luulette että maksaa saada väärät sormenjäljet rekisteriin?