2014-06-04 PS: Perussuomalaisten ryhmä europarlamentissa on ECR

[Abdul Reis]

Tuleekohan olemaan vaalitenttiä tulevaisuudessa, missä Arhinmäki ei ottaisi tätä asiaa puheeksi? 

Thatcher pisti vasemmiston mallikkaasti aisioihin aikoinaan Britanniassa. Minusta on kunniakasta, jos perussuomalaisia verrataan häneen.

Euroopan pahimpien uusliberalistien kanssa liittoutumisessa ei ole mitään kunniakasta. Thatcher pisti vasemmiston lisäksi matalapalkkaiset työntekijät pahaan ahdinkoon. Pienellä palkalla ja surkeissa työolosuhteissa työskentelevän "white trashin" nousu parempaan sosiaaliluokkaan tehtiin entistäkin vaikeammaksi. Kaippa tällekkin voi joku hurrata.

[ihminen]

Vihreä Ozan Yanar on jo huolissaan

https://www.facebook.com/ozan.yanar1

Voi Voi...

Ozan Yanar on Turkista ja kummastelee ryhmävalintaa missä mukana islamistis-konservativinen Turkin AKP-puolue ihan samoin kuin PS kansanedustaja Immonenkin tuossa muutama viesti ylempänä. Outoa?

Saahan sitä kummastella. Kummastusta kummastelussa herättää kuitenkin se, että AKP ei ole ECR:n jäsen. Ei se edes voisi olla, sillä yhtään ko.puoleen edustajaa ei istu europarlamentissa. Turkki kun ei ole EU:n jäsen.

AECR on varmaankin mihin kuulumista tässä kummastellaan. AECR ei ole europarlamentin ryhmä vaan laajempi konservatiivipuolueiden "liitto", johon kuuluu puoleita mm. Islannista, Turkista jne.
Perussuomalaiset ei tietääkseni kuulu ko.lafkaan.

AECR:n nettisivut  http://www.aecr.eu/

Ja jäsenlista maittain

http://www.aecr.eu/members/

AECR ei siis ole sama asia kuin ECR niin kuin Jari Martikainen yllä kertoo.

Ja tosiaan viimeksi kun tarkistin niin Turkki ei kuulu EU:n jäsenmaihin ja sillä ei siis voi olla edustajaa PS:n valitsemassa ryhmässä. Se mitä turkkilaiset tekevät Turkissa on turkkilaisten asia, se ei kiinnosta tippaakaan. Turkkilaiset päättäköön itse omista asioistaan, niinhän mekin haluamme tehdä. EU jäsenyyttä heille en kannata, eikä taida PS:kaan kannattaa.

"punavihreä suvaitsevaisto on kauhuissaan ja pikkuporvaristo harmissaan" kuulostaa hyvälle, Soininkin sanomana. 

[Siili]

Euroopan pahimpien uusliberalistien kanssa liittoutumisessa ei ole mitään kunniakasta. Thatcher pisti vasemmiston lisäksi matalapalkkaiset työntekijät pahaan ahdinkoon. Pienellä palkalla ja surkeissa työolosuhteissa työskentelevän "white trashin" nousu parempaan sosiaaliluokkaan tehtiin entistäkin vaikeammaksi. Kaippa tällekkin voi joku hurrata.

Minä olen ymmärtänyt, että liittoutuminen europarlamentissa ei tarkoita automaattisesti kaikkien saman liiton puolueitten näkemysten allekirjoittamista.  Mutta ehkä olen ymmärtänyt jotain väärin?

[RP]

Tuleekohan olemaan vaalitenttiä tulevaisuudessa, missä Arhinmäki ei ottaisi tätä asiaa puheeksi? 

Thatcher pisti vasemmiston mallikkaasti aisioihin aikoinaan Britanniassa. Minusta on kunniakasta, jos perussuomalaisia verrataan häneen.

Euroopan pahimpien uusliberalistien kanssa liittoutumisessa ei ole mitään kunniakasta. Thatcher pisti vasemmiston lisäksi matalapalkkaiset työntekijät pahaan ahdinkoon. Pienellä palkalla ja surkeissa työolosuhteissa työskentelevän "white trashin" nousu parempaan sosiaaliluokkaan tehtiin entistäkin vaikeammaksi. Kaippa tällekkin voi joku hurrata.

Merkelin-Rehnin-Kataisen (Arhinmäen) linja on mennyt jo Milton Friedman -vainajastakin oikealta ohi niin että humahtaa (saavutus sekin), mitä tulee rahapolitiikkaan ja sen näkee euroalueen työmarkkinoiden tilanteesta.

[Jaska Pankkaaja]

ECR oli varmasti paras ryhmä PS:lle. Ensiksikin vaikutusvalta on 0 olipa ryhmä mikä tahansa mutta brittikonservatiivit ovat kaikkiin salonkeihin kelpaava puolue ja seuraavissa vaaleissa voikin sitten muistutella että missä ryhmissä kok ja kepu istuvat: eurofantsut liberaalit ja hörhöliberaalit. Turhinmäen porukan puheiden merkitys on myös 0.

[Taikakaulin]

Euroopan pahimpien uusliberalistien kanssa liittoutumisessa ei ole mitään kunniakasta. Thatcher pisti vasemmiston lisäksi matalapalkkaiset työntekijät pahaan ahdinkoon. Pienellä palkalla ja surkeissa työolosuhteissa työskentelevän "white trashin" nousu parempaan sosiaaliluokkaan tehtiin entistäkin vaikeammaksi. Kaippa tällekkin voi joku hurrata.

Ay-liikkeet ovat matalapalkkaisten työntekijöiden pahin vihollinen. Minä ainakin olisin työttömänä työnhakijana onnessani, jos Suomessakin ay-liikkeillä olisi mahdollisimman vähän valtaa, ja sitä myöten työpaikkoja olisi enemmän tarjolla.

[ihminen]

Perussuomalaiset euroliittoon thatcherilaisten ja rikostaustaisen kanssa

...

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3179977/perussuomalaiset-euroliittoon-thatcherilaisten-ja-rikostaustaisen-kanssa

Kovasti ottaa vasemmalla kipeetä.

WIKI:

...Thatcherin johdolla konservatiivit saivat murskavoiton vuoden 1979 vaaleissa, ja hänestä tuli historian ensimmäinen suurvallan naispääministeri; hän toimi virassa yhtäjaksoisesti vuoteen 1990 asti. Thatcher valittiin pääministeriksi uudelleen 1983 ja 1987. Hän oli ensimmäinen kolmesti vaalit voittanut pääministeri sitten 1820-luvun. ...

Vuosi 1990 on muinaishistoriaa suurelle osalle.

Ovatkohan ne siellä vasemmsitoliiton läpyskän toimituksessa tutkineet oman ryhmänsä rikostaustat? On IRA:n poliittista siipeä ja ryhmän jäsenpuolueiden tunnuksissa vilisee sirppiä ja vasaraa, sopiihan tuo kommunisteille. Esimerkiksi vasemmistoliiton ryhmään kuuluva saksalainen Die Linke,
"Saksan viranomaiset ovat kutsuneet puoluetta äärivasemmistolaiseksi ja yksi kolmasosa sen kansanedustajista on liittovaltion Bundesamt für Verfassungsschutz-viranomaisen valvonnassa. Viranomaisen tehtävänä on suojella Saksan perustuslakia ja valvoa toimintaa, joka saattaa vaarantaa vapaan ja demokraattisen järjestyksen. "(wiki)

Euroopan yhtyneen vasemmiston konfederaatioryhmä / Pohjoismaiden vihreä vasemmisto on radikaalivasemmiston edustajien muodostama europarlamenttiryhmä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_yhtyneen_vasemmiston_konfederaatioryhm%C3%A4_/_Pohjoismaiden_vihre%C3%A4_vasemmisto

[Ant.]

Vasemmistoliiton pää-äänenkannattaja on heti lyömässä perussuomalaisia, vaikka sen oma seura on joka tavalla karmeampaa.

Toivoisin, että myös Perussuomalaiset-lehti kävisi läpi kriittisellä silmällä, mihin ryhmiin Suomen muut puolueet kuuluvat. Muut mediat eivät sitä tuo ilmi, eikä noista jutuista tiedä kukaan, jos asiaa ei kerrota.

Tosin Kansan Uutisilla taitaa olla "vähän" suuremmat resurssit. Lehden sivuilla mainitaan aika liuta toimittajia ja uutisiakin tulee usein. Perussuomalaisten uutissivuille taas tulee yleensä yksi tai kaksi uutista päivässä, joista ainakin toinen on eduskunnan sivuilta kopioitu aloite tai kannanotto. Ei perussuomalaiset siis pysty vastaamaan iskuihin.

Tämä on nyt väärä ketju, mutta hieman kyllä ihmetyttää perussuomalaisten ratkaisu, ettei viestintätukea heru juuri lainkaan puolueen lehdelle - ainakaan sen verkkoversiolle.

[vade_w]

Euroopan pahimpien uusliberalistien kanssa liittoutumisessa ei ole mitään kunniakasta. Thatcher pisti vasemmiston lisäksi matalapalkkaiset työntekijät pahaan ahdinkoon. Pienellä palkalla ja surkeissa työolosuhteissa työskentelevän "white trashin" nousu parempaan sosiaaliluokkaan tehtiin entistäkin vaikeammaksi. Kaippa tällekkin voi joku hurrata.

Ay-liikkeet ovat matalapalkkaisten työntekijöiden pahin vihollinen. Minä ainakin olisin työttömänä työnhakijana onnessani, jos Suomessakin ay-liikkeillä olisi mahdollisimman vähän valtaa, ja sitä myöten työpaikkoja olisi enemmän tarjolla.

Ei ole kyse määrästä, vaan myös laadusta. Esimerkiksi Saksassa Sosialistien ja Vihreiden aloittama työmarkkinauudistus Agenda2010 on käytännössä ajanut minimipalkan euroon ja tulevaisuuden eläkkeet nollaan eikä töitä ole siltikään. Saksassa on siis valmisteilla tällä hetkellä osittainen minipalkan palautus ja eläkeuudistuksia, jotka maksavat yhteiskunnalle jo Agenda2010 uudistuksesta koituneiden sosiaalisten kustannusten lisäksi erittäin paljon (en nyt muista mitään lukuja mutta siis PALJON). Ja tämän kaiken maksaa valtio. Tuollaiset työmarkkinareformit ainakin, jos on käyttää Saksan mallia esimerkkinä, ovat lähinnä vastuun ja kustannusten siirtoa yrityksiltä valtiolle ja niistä hyötyvät vain ja ainoastaan ja erittäin paljon yritykset ja niiden omistajat samalla, kun yhteiskunta kokonaisuudessaan köyhtyy.

[Olli Immonen]

Turkey must join EU, says Cameron

David Cameron has promised to "fight" for Turkey's membership of the European Union, saying he is "angry" at the slow pace of negotiations.

Mr Cameron said those who opposed EU membership were driven by protectionism, narrow nationalism or prejudice.

"Those who wilfully misunderstand Islam, they see no difference between real Islam and the distorted version of the extremists. They think the problem is Islam itself. And they think the values of Islam can just never be compatible with the values of other religions, societies or cultures."

He said: "All of these arguments are just plain wrong. And as a new government in Britain, I want us to be at the forefront of an international effort to defeat them."

[Tosiasiallinen Nuiva]

Tuosta Cameronin lausunnosta on neljä vuotta. Sen jälkeen on Thames joessa virrannut paljon vettä.

[Roope]

AfD keskittyy lähinnä euron kritisoimiseen, se ei ole nationalistinen tai maahanmuuttokriittinen. Puolueen vaaliohjelman löydät kyllä puolueen kotisivuilta. Puolueen tavoitteina ei ole mitään sellaista Nuivan vaalimanifestin tyylistä maahanmuuttokritiikkiä.

Maahanmuuttopolitiikassa AfD on suurin piirtein samoilla linjoilla kuin Kokoomus.

Alternative für Deutschland (AfD) –puolueen puheenjohtaja Bernd Lucke on esittänyt Eurooppaan pyrkivän pakolaisvirran johdosta, että laittomasti tulleet afrikkalaiset toimitettaisiin välittömästi takaisin johonkin turvalliseen Afrikan maahan.
...
Kun laittomat maahanmuuttajat sitten olisivat jossakin turvallisessa Afrikan maassa, niin he voisivat siellä jättää oleskelulupahakemuksen. Näihin hakemuksiin voitaisiin sitten tehdä päätös ottaen huomioon heidän kvalifikaationsa ja integroitumiskelpoisuutensa, ehdotti AfD-johtaja.
...
Pakolaislobbausorganisaatio Pro Asyl esitti tiukkaa kritiikkiä Lucken ehdotusta vastaan. AfD:n puheenjohtaja asemoi itsensä perusoikeuksien sekä ihmisoikeuksien ulkopuolelle ja hän pyytää rikkomaan Euroopan ihmisoikeussopimusta. "Se joka noin puhuu, haluaa toisenlaista yhteiskuntaa, sellaista joka ei enää perustu ihmisoikeuksille", sanoi Pro Asylin toiminnanjohtaja Günter Burkhardt.

2014-04-14 Saksa: AfD-puolue ajaa laittomien mamujen pikapalautusta Afrikkaan

Viikkoja sitten alkoivat sosiaalisessa mediassa lisääntyä vetoomukset ryhtyä toimiin puolueen retoriikkaa vastaan, jota Grüne Jugend kuvaa nettisivustollaan "oikeistolaiseksi, rasistiseksi, nationalistiseksi, antisemitistiseksi ja islamofobiseksi".

2013-08-24 Saksa: Äärivasemmisto hyökkäsi eurokriittisten vaalitilaisuuteen

Ei kuulosta tuntemaltani Kokoomukselta.

Puolue on vielä niin nuori, että sen viralliset ohjelmat ja linjaukset hakevat muotoaan. Perussuomalaisten ja Tanskan kansanpuolueen mepeillä on varmasti muutamia hyviä neuvoja maahanmuuttolinjausten suhteen.

[risto]

Tuosta Cameronin lausunnosta on neljä vuotta. Sen jälkeen on Thames joessa virrannut paljon vettä.

Juuri näin. Ja Immoselta olisi ollut rehellisempää laittaa se päivämäärä näkyville.

Arvelinkin, että nyt on kyse jostain vuosien
takaisesta lausunnosta, enkä ollut väärässä.

Kansanedustaja Immosta ei tuolloin ollut. Vartija Immosella oli kansanedustajuuteen vielä vuoden verran matkaa.

[Tykkimies Pönni]

Tuosta Cameronin lausunnosta on neljä vuotta. Sen jälkeen on Thames joessa virrannut paljon vettä.

Juuri näin. Ja Immoselta olisi ollut rehellisempää laittaa se päivämäärä näkyville.

Arvelinkin, että nyt on kyse jostain vuosien
takaisesta lausunnosta, enkä ollut väärässä.

Kansanedustaja Immosta ei tuolloin ollut. Vartija Immosella oli kansanedustajuuteen vielä vuoden verran matkaa.

Jos meinaatte että Cameron on nykyään Turkin EU-jäsenyyttä vastaan niin ei muutakuin todisteita tiskiin.

[Ant.]

Tuosta Cameronin lausunnosta on neljä vuotta. Sen jälkeen on Thames joessa virrannut paljon vettä.

Mutta Cameronin tai hänen puolueensa tuuliviirimäisyys tuskin on muuttunut mihinkään.

Mielestäni vanhat valtapuolueet kaikkialla Euroopassa pitää ymmärtää tahdottomiksi möhkäleiksi, joiden ainoa tavoite on pysyä vallassa. Ne ovat virkamiespuolueita. Mielipiteensä ne valitsevat sen perusteella, miten kolmannet puolueet menestyvät. Omia arvoja niillä ei ole - paitsi vallassa pysyminen.

Nyt on hyvä, että brittikonservatiivit ovat kutakuinkin oikeaa mieltä. Nämä virkamiespuolueet on käännettävä, jotta Eurooppa saataisiin käännettyä. Mutta täytyy kaiken aikaa olla varuillaan, sillä brittikonservatiivien nykymielipiteet eivät ole niiden omia vaan pelkkä reaktio UKIP:n menestykseen. Jos briteissä kommunistipuolue saa 25 prosenttiä äänistä seuraavissa vaaleissa, tuulen suunta kääntyy ja brittikonservatiivit vaihtavat samaan ryhmään vasemmistoliiton kanssa.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Mutta Cameronin tai hänen puolueensa tuuliviirimäisyys tuskin on muuttunut mihinkään.

Mielestäni vanhat valtapuolueet kaikkialla Euroopassa pitää ymmärtää tahdottomiksi möhkäleiksi, joiden ainoa tavoite on pysyä vallassa. Ne ovat virkamiespuolueita. Mielipiteensä ne valitsevat sen perusteella, miten kolmannet puolueet menestyvät. Omia arvoja niillä ei ole - paitsi vallassa pysyminen.

Tämä on totta. Cameron on sellainen sliipattu potaskanpuhuja. Ikään kuin maltillinen versio Kataisesta.

[Kulttuurirealisti]

Alternative für Deutschland (AfD) –puolueen puheenjohtaja Bernd Lucke on esittänyt Eurooppaan pyrkivän pakolaisvirran johdosta, että laittomasti tulleet afrikkalaiset toimitettaisiin välittömästi takaisin johonkin turvalliseen Afrikan maahan.
...
Kun laittomat maahanmuuttajat sitten olisivat jossakin turvallisessa Afrikan maassa, niin he voisivat siellä jättää oleskelulupahakemuksen. Näihin hakemuksiin voitaisiin sitten tehdä päätös ottaen huomioon heidän kvalifikaationsa ja integroitumiskelpoisuutensa, ehdotti AfD-johtaja.

Mainio ehdotus. Tätä kannattaisin itsekin. Australian malli?

[hattiwatti]

Tuosta Cameronin lausunnosta on neljä vuotta. Sen jälkeen on Thames joessa virrannut paljon vettä.

Juuri näin. Ja Immoselta olisi ollut rehellisempää laittaa se päivämäärä näkyville.

Arvelinkin, että nyt on kyse jostain vuosien
takaisesta lausunnosta, enkä ollut väärässä.

Kansanedustaja Immosta ei tuolloin ollut. Vartija Immosella oli kansanedustajuuteen vielä vuoden verran matkaa.

On kyllä erittäin mielenkiintoista, miten agressiivisia reaktioita epämieluisa tieto aikaansaa antajaansa kohtaan.

Onko jossain vaiheessa Cameron irtisanoutunut tuosta lausunnosta?? Eikö kiukuttelun Immosta kohtaan asemasta olisi voinut etsiä jotian tälläistä, koska itseäni kiinnostaisi niinkin dramaattinen linjanmuutos Cameronin edustamassa skenessä.
Jos ei, mitä merkitystä sillä onko lausunto 4 vuotta vanha joka ei ole politiikassa pitkäkään aika. Se voi toki muuttua millä intensiteetillä eri mielipiteitä tuodaan esiin.

Koittakaa nyt ymmärtää että Cameron on kansainvälisen tason suurpolitiikko, he eivät lauo mielipiteitään sattumalta eivätkä heidän ulosantinsa keskeisissä jutuissa ole omia mielipiteitä vaan tarkkaan harkittuja valtapoliittisia linjauksia. Nato-maa Turkin EU-jäsenyys liittyy geopolitiikkaan, ja on nimenomaan angloamerikkalaisten atlantistien päämääränä mihin juuri brittioikeisto on aina ollut sidoksissa, ja kumppaninsa Atlantin takaa ovat käyneet Turkin EU-jäsenyyttä omia tarkoituksiaan varten säännöllisesti lobbaamassa. Ne geostrategiset tekijät miksi Turkki pitää saada EU:hun eivät todellakaan ole hävinneet mihinkään, vaan nimenomaan eskaloituneet kuten uutisista voi jatkuvasti lukea. Tietty kokemusteni mukaan 99% ihmisistä ei tälläisestä maailmanpolitiikasta ymmärrä mitään kun eivät halua vaikka sen lainalaisuudet ovat aika loogisia. Enemmistö haluaa vain luokitella asiat hyviin ja pahoihin, ja ns. oikeistomyönteisessä skenessä ei ikinä ymmärretä miksi USA-kytköksinen oikeisto (mielletään hyväksi) haluaa islamistisen Turkin (tämä mielletään pahaksi ja halutaan assosioida vasemmistoon) EU:hun, vaikka kartalta katsoen kuvio on jokseenkin ymmärrettävä. Tämä on ollut aina nuivan skenen ongelma, koska Turkin EU-jäsenyys olisi merkittävintä mitä Euroopan islamisaation suhteen voisi tapahtua.

[xor_rox]

Tämä on pitkästä aikaa mielenkiintoisin ketju Hommassa. Näkyy, että osa kirjoittajista ymmärtää reaalipolitiikkaa ja toiset eivät joko ymmärrä tai sitten eivät idealismin huumassa hyväksy reaalipolitiikkaa, eli ns. poliittista peliä mitä PS ryhmävalinnallaan pelaa.

Ilmeisesti luet itsesi niihin, jotka ymmärtävät reaalipolitiikkaa. Pelin politiikkaa.

Tosiasia on, että ECR on luotu Britannian sisäpoliittisiin tarpeisiin. Sen tarkoitus on iskeä kiilaa UKIPin etenemiselle. Se on myös onnistumassa tavoitteessaan, koska eurooppalainen nuivisto on hajoamassa kompromissien kautta täysin.

Kysymys on vain ja ainoastaan siitä, voidaanko liittovaltiokehitys voidaan pysäyttää Cameronin pelin politiikalla. Ei voida. Voisi jopa kysyä, haluaako hän sitä oikeasti, vai kalastellaanko sameissa vesissä.

Jokainen voi miettiä mielessään, kuinka asia nähdään UKIPista käsin. Perussuomalaiset liittoutuvat vuosien yhteistyön jälkeen heidän pahimman vastustajansa kanssa. Millä nimellä moista temppua voisi kutsua?

[Tosiasiallinen Nuiva]

On kyllä erittäin mielenkiintoista, miten agressiivisia reaktioita epämieluisa tieto aikaansaa antajaansa kohtaan.

Mitä ihmettä horiset? Cameron on joutunut muuttamaan linjaansa, koska Turkin eu jäsenyys ei ole brittien suosiossa ja Turkkikin on heittänyt hanskat tiskiin. Luonnollisesti hän nykyään pitää suusnsa supussa koko asiasta.

Oleellista koko ryhmäjutussa on ne valiokuntapaikat ja muu vaikutusvalta/erivapaudet joita Cameron ja Farage tarjosivat. Niillä siellä Brysselissä pelataan. Cameron voitti tarjouskilpailun. On täysin epäolennaista kuvitella jonkun Cameronin aivopesevän Halla-ahon ja muuttavan PS:n linjan.

edit. Tällainen uutinen Joulukuulta:

David Cameron threatens to veto future EU enlargements

By George Parker in London and Alex Barker and James Fontanella-Khan in Brussels

David Cameron has threatened to veto future enlargements of the EU – including the accession of countries like Serbia and Albania – unless new rules are agreed to stop "vast migrations".

Mr Cameron said the EU had to find ways "to slow down access to each other's labour markets" to avoid a repeat of the "huge mistake" that saw hundreds of thousands of Poles and Lithuanians come to Britain in the last decade.

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/19974932-698f-11e3-aba3-00144feabdc0.html

[hattiwatti]

^^?

Siksipä toivoinkin jotain viitteitä että linja olisi oikeasti muuttunut. Onko kellään. Onko sinulla? Mistä voimakkaat mielipiteesi ovat lähtöisin?

Ja koita ymmärtää, että suurvaltapoliittisissa kuvioissa joihin tämäkin liittyy ei välitetä rivikansalaisten mielipiteistä. Turkin EU-jäsenyys on tasan yhtä epäsuosittua 2010 kun Cameron laukoi mielipiteensä kuin nytkin. Tälläisillä pikkujutuilla vaan ei ole merkitystä suurvaltapolitiikassa jonka edustajaksi Cameronin voi määrittää. Tietty kaikki mahdolliset miehen lausunnot aiheesta kiinnostavat juuri siksi erittäin vahvasti ja toivoisin ihmisten laittavan niitä säestykseksi mielipiteilleen.

[Jari Martikainen]

On kyllä erittäin mielenkiintoista, miten agressiivisia reaktioita epämieluisa tieto aikaansaa antajaansa kohtaan.

Mitä ihmettä horiset? Cameron on joutunut muuttamaan linjaansa, koska Turkin eu jäsenyys ei ole brittien suosiossa ja Turkkikin on heittänyt hanskat tiskiin. Luonnollisesti hän nykyään pitää suusnsa supussa koko asiasta.

Oleellista koko ryhmäjutussa on ne valiokuntapaikat ja muu vaikutusvalta/erivapaudet joita Cameron ja Farage tarjosivat. Niillä siellä Brysselissä pelataan. Cameron voitti tarjouskilpailun. On täysin epäolennaista kuvitella jonkun Cameronin aivopesevän Halla-ahon ja muuttavan PS:n linjan.

Farangellahan ei tässä vaiheessa ollut vielä mitään tarjottavaakaan. Ei ole edes varmaa, että UKIP saa muodostettua ympärilleen europarlamenttiryhmän.

[hattiwatti]

[
edit. Tällainen uutinen Joulukuulta:

David Cameron threatens to veto future EU enlargements

By George Parker in London and Alex Barker and James Fontanella-Khan in Brussels

David Cameron has threatened to veto future enlargements of the EU – including the accession of countries like Serbia and Albania – unless new rules are agreed to stop "vast migrations".

Mr Cameron said the EU had to find ways "to slow down access to each other's labour markets" to avoid a repeat of the "huge mistake" that saw hundreds of thousands of Poles and Lithuanians come to Britain in the last decade.

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/19974932-698f-11e3-aba3-00144feabdc0.html

Ok, vihdoinkin joku referenssi, ft ei vaan aukea, mutta googlella löytyi sama toisaalta:

http://www.presstv.ir/detail/2013/12/21/341161/uk-threatens-to-veto-eu-enlargement/

British Prime Minister David Cameron has threatened to veto any bids for the future enlargements of the European Union (EU) unless stricter immigration controls are introduced.

The British premier made the pledge following talks in Brussels on the future of European enlargement as Turkey, Macedonia, Serbia, Bosnia and Albania line up to begin negotiations to join the 28-nation bloc.

British Prime Minister David Cameron has threatened to veto any bids for the future enlargements of the European Union (EU) unless stricter immigration controls are introduced.
...
Cameron confirmed that his government was not currently supporting new members in the bloc unless stricter rules to stop "vast migrations" are considered.

He said the influx of migrants from Eastern European countries had been a disaster and needed to be checked before any new countries were allowed in as a member state.

    "We must find a way to slow down access to each other's labour markets until we can be sure it will not cause vast migrations," Cameron said.

However, attempting to soften the tone, he insisted that "enlargement has been a success" and that "the accession process into the EU can be a very good development tool".

Toisin sanoen, linja ei ole varsinaisesti muuttunut, vaan vaaditaan ehtoja ettei tule liikaa halpatyövoimaa johon britannia jo hukkuu UKIP:in ja BNP:n kannatuksen noustessa, koska näin on pakko sanoa. Lähinnä tässä on polttopisteessä Itä-Eurooppa noin yleensä. Toisaalta kuitenkin laajentuminen on niinqu hyvä juttu, ja jäsenyysflirttailu kehittää maata mitä Turkin kohdalta on sanottu aina. Mikään itseisarvo todellakaan Turkin EU-jäsenyyden vastustaminen ei vieläkään ole, vaan asia johon pitää laittaa ehtoja ettei sieltä siirry liikaa porukkaa omaan maahan.  Huvittavaa tietty miten koukeroisesti tämä kaikki ilmaistaan, jotta perusäänestäjälle tulisi mielikuva tosi tiukasta Cameronista.

Mikäköhän on Cameronin mielipide Ukrainan, Moldovan, Georgian Eu-jäsenyydelle? Onko jyrkästi vastaan? Vaiko ylläolevan tapaan 'laajentumispolitiikka on menestys mutta ei saisi tulla liikaa halpatyövoimaa äänestäjien kiusaksi'. Tuntuu hullulta että joku 99% EU-asukkaista ei edes tiedä että joku kehitysmaa Moldova koitetaan ajaa unioniin ASAP-aikataululla, enkä edes minä ilman maanmainiota Akezia.

[hattiwatti]

Tämä on pitkästä aikaa mielenkiintoisin ketju Hommassa. Näkyy, että osa kirjoittajista ymmärtää reaalipolitiikkaa ja toiset eivät joko ymmärrä tai sitten eivät idealismin huumassa hyväksy reaalipolitiikkaa, eli ns. poliittista peliä mitä PS ryhmävalinnallaan pelaa.

Ilmeisesti luet itsesi niihin, jotka ymmärtävät reaalipolitiikkaa. Pelin politiikkaa.

Jokainen voi miettiä mielessään, kuinka asia nähdään UKIPista käsin. Perussuomalaiset liittoutuvat vuosien yhteistyön jälkeen heidän pahimman vastustajansa kanssa. Millä nimellä moista temppua voisi kutsua?

Farage muuten kieltäytyi tulemasta PS puoluekokous osanottoon, kun oli kuullut Soinin flirttailusta Cameronin kanssa. Koki itsensä hyvin petetyksi, kun oli ennen ollut antamassa mm. vetoapua jytkyyn.

[Simon Elo]

Europarlamentti ei päätä Turkin EU-jäsenyydestä, joten se on Perussuomalaisten yhteistyökuvioiden kannalta toissijainen kysymys. Perussuomalaisten ja nuorisojärjestön ohjelmissa on selkeä kielteinen kanta Turkin EU-jäsenyydelle kuten esimerkiksi Tanskan kansanpuolueella.

Sen osaan sanoa, että brittikonservatiivit ovat tukeneet Turkin jäsenyyttä koska maa kuuluu Natoon ja on tärkeä voimatekijä alueellaan. Toinen syy on että Turkin jäsenyys käytännössä estäisi Ranskan ja Saksan liittovaltiohaaveet.

Mikään valinta ei ole täydellinen, mutta olen tyytyväinen puolueen ryhmävalintaan. ECR:sta muodostuu parlamentin kolmanneksi suurin ryhmä. Nyt on todellinen vaikuttamisen paikka. Toivon ja uskon näkeväni myös AfD:n ECR-ryhmässä.

[ihminen]

Elo yllä pistikin hyvät faktat näyttöön. ^

Tämä on pitkästä aikaa mielenkiintoisin ketju Hommassa. Näkyy, että osa kirjoittajista ymmärtää reaalipolitiikkaa ja toiset eivät joko ymmärrä tai sitten eivät idealismin huumassa hyväksy reaalipolitiikkaa, eli ns. poliittista peliä mitä PS ryhmävalinnallaan pelaa.

Ilmeisesti luet itsesi niihin, jotka ymmärtävät reaalipolitiikkaa. Pelin politiikkaa.

Jokainen voi miettiä mielessään, kuinka asia nähdään UKIPista käsin. Perussuomalaiset liittoutuvat vuosien yhteistyön jälkeen heidän pahimman vastustajansa kanssa. Millä nimellä moista temppua voisi kutsua?

Farage muuten kieltäytyi tulemasta PS puoluekokous osanottoon, kun oli kuullut Soinin flirttailusta Cameronin kanssa. Koki itsensä hyvin petetyksi, kun oli ennen ollut antamassa mm. vetoapua jytkyyn.

No se miten Ukip ilmeisesti EU-parlamentissa toimii on kaukana yhteis"työstä". Jytkystä on jo useammat vaalit ja nyt vetoapuna oli ECR:n Daniel Hannan http://hommaforum.org/index.php?topic=94111.msg1639057#msg1639057

Ensimmäinen miinus tässä asiassa on tuo Cameronin lausunto Turkin jäsenyydestä. Toisaalta jos EU olisi löyhä kauppaliitto niin se olisi melko sama vaikka Turkki tähän kuuluisi, kauppaa voi käydä myös Turkin kanssa.

Mitään ei ole taaskaan hävitty, paitsi tietysti kovimman häirikön ja hurjan wannabe katujätkän imago kun ei pelleily parlamentissa kelvannut.

[Nikolas]

Lueskelin Suomen Kuvalehdestä 19/2014 juttua "Takarivin tähdet" ja viimeisessä kappaleessa sivulla 23 lukee näin:

Jos perussuomalaiset liittoutuisivat itsenäisyyspuolueen sijasta David Cameronin konservatiivipuolueen kanssa, heidän voisi olla eduskuntavaalien jälkeen helpompi mennä kokoomuksen kanssa hallitukseen.

Tämäkö tässä on takana?

Äänestäjät palkitsevat arvokkaista periaatteistaan kiinni pitävät järkevät poliitikot. Reaalipolitiikka tulee mukaan silloin, kun on pakko tehdä kompromisseja yhteistyön hyväksi, mutta vasta sitten. Ei kannata tehdä kompromisseja etukäteen.

[Ant.]

Olisi mukavaa, jos sekä EDF (se UKIP:n) ja EAF (se Le Penin) saisivat ryhmät kokoon. Helppoa se ei tule olemaan. Ryhmän muodostamiseen tarvitaan meppejä seitsemästä eri maasta. EDF:llä niitä on neljästä ja EAF:llä viidestä maasta.

Tarkastellaan vaihtoehtoja. Seuraavat puolueet ovat vielä vailla ryhmää Euroopan parlamentissa.

Kreikkalaiset kommunistit ovat ilmoittaneet, etteivät he tule kuulumaan mihinkään ryhmään. Kreikan Kultainen aamunkoitto, Unkarin Jobbik ja Saksan NPD taas eivät kelpaa yhtään kenellekään. Saksan huumoripuolue Partei taas tuskin tulee liittymään mihinkään ryhmään. Näitä en ole lukenut alla olevaan listaan.

1. Slovenian Verjamem. 1 paikka. Wikipedian mukaan keskusta-vasemmistolainen, joten tuskin tulee liittymään EDF:ään tai AEF:ään.

2. Latvian viher-keskusta. 1 paikka. Wikipedian mukaan euroskeptinen, joten teoriassa EDF voisi olla mahdollinen.

3. Liettuan maalaisliitto. 1 paikka. Vaikea sanoa minne menee. Wikipedian mukaan kiinnostunut EPP:stä.

4. Irlannin itsenäinen Luke 'Ming' Flanagan. 1 paikka. Kannabiksen vapauttamista kannattava aktivisti.

5. Irlannin itsenäinen Nessa Childers. 1 paikka. Aikaisemmin kuulunut labouriin ja vihreisiin.

6. Bulgarian Bulgaria ilman sensuuria -puolue. 2 paikkaa. Wikipedian mukaan populistinen. Liittyminen EDF:ään tai jopa AEF:ään voisi olla mahdollista.

7. Ruotsin feministipuolue. 1 paikka. Äärivasemmistoa.

8. Ruotsidemokaatit. 2 paikkaa. Liittyminen EDF:ään tai jopa AEF:ään voisi olla mahdollista.

9. Portugalin Earth party. 2 paikkaa. Ideologiana jonkinlainen maalaisoikeistolaisuus.

10. Alankomaiden eläinpuolue. 1 paikka. Viher-vasemmistoa.

11. Romanian itsenäinen Mircea Diaconu. 1 paikka. Tyyppi on ammatiltaan näyttelijä. Jonkinlainen oikeistoliberaali.

12. Puolan Congress of the New Right. 4 paikkaa. Oikeistolainen ja euroskeptinen.

13.  Italian viiden tähden liike. 17 paikkaa. EDF:ään?

14. Pohjois-Irlannin Democratic Unionist Party. 1 paikka. Oikeistolainen ja euroskeptinen. Ei ollut viime kaudella minkään ryhmän jäsen.

15. Saksan Ecological Democratic Party. 1 paikka.

16. Saksan AfD. Ei mene aikanaan AEF:ään. EDF kai teoriassa mahdollinen, mutta ECR on todennäköisempi.

Tilanne on siis molemmille ryhmille varsin vaikea. En jaksa uskoa, että ainakaan molemmat saisivat ryhmää kokoon.

[guest3656]

ECR-ryhmään liittymistä tuuletellaan palstalla konkarikirjoittajien voimin kuin jääkiekon mm-kultaa konsanaan. Suomen kaksi meppiä hyväksyttiin sekalaiseen vanhoilliseen tuuliviiriporukkaan ja siitä pitäisi iloita. Nyt persujen kelpaa paukutella henkseleitä kun vihdoinkin päästään juomaan kello viiden teetä yhdessä britti-sivistyneistön kanssa pikkurilli tiukasti suoraksi ojennettuna. Faragen saa hörppiä bitterinsä pubissa ilman persuja, joille ei alkoholi maistu (Jussi tosin ilmoitti maistavansa alkoholia kerran vuodessa).

Odotan jatkossa innolla Jussin rakentavia raportteja Brysselin paremmista piireistä. Faragen ja Le Penin toilailut eivät enää jatkossa persuja hetkauta. Markkinaliberalismi ja luja usko parempaan EU:iin on juuri sitä, miksi äänestäjät antoivat äänensä perussuomalaisille. 

[M.K]

Europarlamentti ei päätä Turkin EU-jäsenyydestä, joten se on Perussuomalaisten yhteistyökuvioiden kannalta toissijainen kysymys. Perussuomalaisten ja nuorisojärjestön ohjelmissa on selkeä kielteinen kanta Turkin EU-jäsenyydelle kuten esimerkiksi Tanskan kansanpuolueella.

Sen osaan sanoa, että brittikonservatiivit ovat tukeneet Turkin jäsenyyttä koska maa kuuluu Natoon ja on tärkeä voimatekijä alueellaan. Toinen syy on että Turkin jäsenyys käytännössä estäisi Ranskan ja Saksan liittovaltiohaaveet.

Mikään valinta ei ole täydellinen, mutta olen tyytyväinen puolueen ryhmävalintaan. ECR:sta muodostuu parlamentin kolmanneksi suurin ryhmä. Nyt on todellinen vaikuttamisen paikka. Toivon ja uskon näkeväni myös AfD:n ECR-ryhmässä.

Jotenkin odotin juuri Elolta tällaista kommenttia tähän ryhmäasiaan 

Minusta ryhmävalinta oli selkeästi huono ja yllätti toden teolla. Valinta on osoittanut ja vahvistanut merkittävän linjamuutoksen tapahtuneen perussuomalaisten EU-politiikassa. Elolle näyttää olevan tärkeintä, että ryhmä on parlamentin kolmanneksi suurin ja sitä kautta perussuomalaisilla on vaikutusmahdollisuuksia. Toisaalta, olisihan niitä ollut myös esimerkiksi Kataisen hallituksessa, mutta puolueen periaatteet menivät ainakin silloin edelle. Nyt periaatteilla ei tainnut enää olla niin väliä koska imago ja hallituskiima.