Homman yleinen ja virallinen eurovaalivalvojaisketju 2014

[Jaakko Sivonen]

HS asettaa valitut 13 meppiä nelikenttään – Sirpa Pietikäinen (kok) on vasemmistolaisempi kuin Liisa Jaakonsaari (sd). Kokoomuslaiset äänestäjät saavat, mitä tilaavat.

[kummastelija]

HS asettaa valitut 13 meppiä nelikenttään – Sirpa Pietikäinen (kok) on vasemmistolaisempi kuin Liisa Jaakonsaari (sd). Kokoomuslaiset äänestäjät saavat, mitä tilaavat.

Ketäs siellä äärioikeistossa onkaan:
Näkymätön Mies^TM
SuperRasisti bussissa^TM
SuperRasisti junassa^TM
SuperRasisti ratikassa^TM
SuperRasisti metron alle työnnettynä^TM

SuperRasisti duunissa^TM on vielä havaitsematta, koska paremman kulttuurin moniosaamisosaston voimavarapäällikkö ei vielä ole näin pitkälle löytänyt.

[foobar]

Hautalan ylenmääräinen liberaalius on varmaankin jotain aivan eri liberaaliutta, kuin miksi minä sen miellän. Minun mielikuvaani ei kuulu se, että liberaaliuden pääasiallinen esiintymismuoto on muiden käskytys, verotus ja pakottaminen asioihin, joista he eivät omasta tahdostaan ole kiinnostuneita.

[Jaakko Sivonen]

Hautalan ylenmääräinen liberaalius on varmaankin jotain aivan eri liberaaliutta, kuin miksi minä sen miellän. Minun mielikuvaani ei kuulu se, että liberaaliuden pääasiallinen esiintymismuoto on muiden käskytys, verotus ja pakottaminen asioihin, joista he eivät omasta tahdostaan ole kiinnostuneita.

(Arvo)liberalismi tässä yhteydessä tarkoittaa käytännössä monikulttuurisuuden ja setalaisuuden kannattamista.

[kummastelija]

Mun mielestä tuo oli varsin hyvä nelikenttä.
X-akselin alapuolella olevien politiikan mukaan suomalaiset ovat lähtökohtaisesti vastuussa kaikkien muiden tukemisesta taloudellisesti.
X-akselin yläpuolella suomalaiset ovat lähtökohtaisesti vastuussa suomalaisten tukemisesta taloudellisesti.

Y-akselin vasemmalla puolella suomeen tapahtuva maahanmuutto tulee tapahtua euroopan ulkopuolelta.
Y-akselin oikealla puolella suomeen tapahtuva maahanmuutto tulee tapahtua EU:n sisältä.

[me]

Jäi tuossa pienessä kiireessä oma analyysi (=varmaankin hanurilyysi ) laittamatta sekaan enkä ketjua ole tästä syystä lukenut kuin nopeasti selaillen joten aiemmin kirjoitettua nyt myös varmaan tulee taas paljonkin, mutta siis kokonaisuutena pieni pettymyshän vaalitulos oli, odotin PS:n prosentiksi vähintään 15 ja oikeastaan paljon suurempaakin, ja kolmea läpimenijää, silti ei mikään katastrofi, jo pelkkä SDP:n ohittaminen oli mannaa, eikä virheiden yhden paikan pudotus tosiaankaan pahaa tehnyt. RKP:n yksikin paikka oli liikaa ja osoitti miten tärkeää äänestäjien aktivoiminen onkaan. Kuten varmasti monesti toistettua, tämä ei ollut mittari eduskuntavaaleihin, silti pieni hälytys.

En voi olla hämmästelemättä kokoomuksen suosiota, kuin myös keskustan, mitä ilmeisimmin äänestäjäporukka hyötyy (vaikka Suomi miten romahtaisi) näiden päätöksistä, eli siis virkamiehiä tai tukiaisten saajia, osa suomalaisista uskoo että kaikki jatkuu ennallaan meni maalla miten meni, monessa mielessä pelottavaa porukkaa.

Silti huippuhienoa että Jussi Halla-aho ja Sampo Terho menivät komeasti läpi, loistavaa, onnittelut täältäkin kuten myös kaikille muille ehdokkaille, varsinkin Simon Elolle joka edustaa mitä oivallisinta nuorta voimaa ja toki oman äänestysalueen ääniharavalle ja ehdokkaalle Juho Eerolalle, eräs PS:n tärkeimpiä piirteitä on se että porukka on suht nuorta, eli siis sitä joiden ikäluokkaa nykyisenlaiset muutokset tulevat aina koskemaan eniten. Muutoksen kyllä kuitenkin toivoisin mieluusti liittyvän PS:n vaikkapa radikaalimmaksi siiveksi, koska jo näissäkin vaaleissa nähtiin että yksinään pienet puolueet eivät kerää riittävästi kannatusta, harmittavaa kyllä vaikka kuinka itsekin niitä kannattaisin.

Muiden puolueiden läpimenneiden osalta olen kyllä aika pettynyt, Korhola ja Esayah olisivat olleet huomattavan paremmat naiset Suomen edun kannalta kuin yksikään nyt valituista, samaten Sarvamaa verrattuna Rehniin tai Stubbiin vaan minkäs teet.

En kyllä yhtään ihmettele, että porukka äänestää kokoomusta ja keskustaa. Kun seuraan puolueettomana (Koska en itse äänestä tai kannata mitään puoluetta Suomessa, koska kaikki ovat liian vasemmistolaisia), niin onhan noiden puolueiden edustajat nyt vähän fiksumman oloisia, kuin mitä muissa puolueissa olevat. Teenpä pienen analyysin, vaikka se ei ehkä kaikkia mielytä.

KOKOOMUS: Mukamas porvareiden puolue, vaikka koko puoluehan on yhtä vasemmistolainen, kuin kaikki muutkin Suomessa. Uskomattoman itsekkäitä ja narsistisia edustajia täynnä, ja ehkä juuri sen takia se vetooakin juuri tämän kaltaisiin ihmisiin. Puolueen edustajat kuvataan menestyneinä ja yhteiskunnan parhaimpina (Vaikka kuva onkin täysin väärä, mutta rahalla saa ja mopolla pääsee), ja ehkä moni haluaa äänestää heitä tämän takia, kuka ei haluaisi olla menestyjien kelkassa mukana. Poliitikassahan tältä sakilta ei sitten onnistu mikään.

KESKUSTA: Maajussien äänethän menevät tänne tapahtuipa mitä tahansa. Tylsä ja vanhanaikainen puolue, mutta samaan aikaan tuttu ja turvallinen, jos haluaa sen keskitien, eikä osaa valita mitään muuta. Sekoitusta kaikista puolueista aina sekopäistä, wannabe porvariin ja narsisti rasistiin. Vanhat immeisethän äänestävät tätä puoluetta vain yhdestä syystä: KEKKONEN, KEKKONEN, KEKKONEN.

SDP ja VASEMMISTOLIITTO: Aika on auttamatta ajanut ohi sossuista ja kommunisteista, onneksi on näin, herranjumala en voi käsittää kuka äänestää tällaisia vielä vuonna 2014. Näiden märkäunihan on veronmaksajien painajainen. Kaikkien yhteiskuntaloisien asianajajia. Toivottavasti tippuvat pois politiikasta. Ääänestäisin mielummin natseja kuin näitä.

Perussuolaiset: Ylipuolet tämän puolueen edustajista ovat niin pihalla kuin ikinä voi olla politiikasta. Tilannettahan ei paranna se, että porukka riitelee keskenään, ja vielä kaiken lisäksi avautuu kameroille siitä. Käsittämätöntä sekoilua ja örvellystä, alkaen kuntapolitiikasta, aina eduskuntaan, ei hirvittävästi herätä luottamusta, ja pisteenä iin päälle tulee Soinin uusi kirja.

Vihreät: Marginaalipuolue marginaali immeisille. Viherpiipittääjät ajavat vain yksinkertaisesti sellaisia asioita mistä normi immeinen ei vaan ymmärrä mitään. Homojen oikeudet näyttävät olevan heille tärkeämpi teema, kuin maan talous kertoohan sekin jotain.

KD: Uskonto ei taida olla eikä tule olemaan the big thing Suomessa.. Hihhulit saavat jatkossakin keskittää voimansa siihen, etteivät tipu eduskunnasta kokonaan.

RKP: Tällä puolueella on niin fanaattiset, ja uskolliset kannattajat, että sillä ei ole mitään hätää nyt ja tulevaisuudessa. Turha kuitenkaan odottaa, että se kasvaisi tästä suuremmaksi. Ihailla täytyy kuitenkin suomenruottalaisten sinnikkyyttä ja perseennuolemistaitoja, moni ei siihen kykene.

[normi]

^paljon paljon perää tuossa analyysissä vaikka ihan kaikkea en tietystikään allekirjoita.

PS kuitenkin on se ainoa vaihtoehto ja kuten eurovaalit osoittivat niin älykkäitä ja fiksuja edustajia löytyy. Terho ja Halla-aho ovat oikeita älykköjä. Nyt vain tarvitsee ne sekoilijat jättää rannalle seuraavissa eduskuntavaaleissa ja valita niitä fiksuimpia. Toivottavasti fiksummat uskaltautuvat ehdolle PS:n riveistä eivätkä pelkää leimautumista. SIis PS on oikeasti ainut vaihtoehto nykymenolle.

[me]

^paljon paljon perää tuossa analyysissä vaikka ihan kaikkea en tietystikään allekirjoita.

PS kuitenkin on se ainoa vaihtoehto ja kuten eurovaalit osoittivat niin älykkäitä ja fiksuja edustajia löytyy. Terho ja Halla-aho ovat oikeita älykköjä. Nyt vain tarvitsee ne sekoilijat jättää rannalle seuraavissa eduskuntavaaleissa ja valita niitä fiksuimpia. Toivottavasti fiksummat uskaltautuvat ehdolle PS:n riveistä eivätkä pelkää leimautumista. SIis PS on oikeasti ainut vaihtoehto nykymenolle.

No onhan PS parempi vaihtoehto, kuin SDP, VAS, Vihreät taikka KD, mutta pari älykköä ei riitä, jos joukossa on todella siis todella vajaaälyistä sakkia siinä toisessa päässä. 

[FlyinHighAgain]

^paljon paljon perää tuossa analyysissä vaikka ihan kaikkea en tietystikään allekirjoita.

PS kuitenkin on se ainoa vaihtoehto ja kuten eurovaalit osoittivat niin älykkäitä ja fiksuja edustajia löytyy. Terho ja Halla-aho ovat oikeita älykköjä. Nyt vain tarvitsee ne sekoilijat jättää rannalle seuraavissa eduskuntavaaleissa ja valita niitä fiksuimpia. Toivottavasti fiksummat uskaltautuvat ehdolle PS:n riveistä eivätkä pelkää leimautumista. SIis PS on oikeasti ainut vaihtoehto nykymenolle.

No onhan PS parempi vaihtoehto, kuin SDP, VAS, Vihreät taikka KD, mutta pari älykköä ei riitä, jos joukossa on todella siis todella vajaaälyistä sakkia siinä toisessa päässä.

Olen normin kanssa täysin samaa mieltä. PS:ssä on hyvää ja älykästä porukkaa paljon enemmänkin kuin pari älykköä, ja PS on todellakin ainoa vaihtoehto nykymenolle (kertokaa joku muu, pliis kertokaa!), kansanomaisemmat ovat myös tärkeä osa perussuomalaisuutta mutta puolue tulee saada näkyviin myös toisella siivellä. PS:n kanssa on kyse samasta asiasta kuin sunnuntain Suomi-Venäjä-pelissä, vaikka pelataan kuinka helvetin hyvin tuomaripeli hyydyttää asiaa häviöön, juuri kuten Suomen läpikorruptoitunut media (ja toki kirjaimellinen tuomaripelikin) on tehnyt jatkuvasti, jos porukkaa jatkuvasti leimataan rasisteiksi yms sontaa se vaikuttaa, vääjäämättä. Toki verojen käyttö propagandaan kai on kielletty jo perustuslaissa, hmm ei taida olla/vaikuttaa mihinkään kuitenkaan?

Vain voimien yhdistäminen voi tuoda toivoa muutoksesta joten sikälikin PS on ainoa järjellinen vaihtoehto muutosta nykymenoon haluaville, PS nousee varsin suureksi kun leikkaukset alkavat, tärkeää olisi että olisi noussut suureksi kun leikkauksista päätetään mutta katsotaanpa nyt, seuraavat eduskuntavaalit ratkaisevat ainakin Suomen köyhempien kohtalosta aika paljon.

[Miniluv]

Poistin muutaman viestin. Ketjun aiheeseen ei kuulu Somalia milllään tavalla ja kaikki saavat kommentoida ihan taustoistaan riippumatta.

[Uuno Nuivanen]

Joo, ei nyt sentään pidetä me:tä minään Somalian suurlähettiläänä, jos hän haluaa keskustella hompanssina hompanssien joukossa mistä vaan.

[JoKaGO]

Joo, ei nyt sentään pidetä me:tä minään Somalian suurlähettiläänä, jos hän haluaa keskustella hompanssina hompanssien joukossa mistä vaan.

Argumentaatioonhan minäkin vaan puutuin. me sanoo, että Kokoomuksen poliitikot ovat fiksuimpia, vaikka porukan kärki ei ymmärrä numeroista yhtään mitään. Lauma määkii mukana. Tämä korostuu valtion velan sekä tuhoisan maahanmuuton kasvussa, mikä tuhoaa Suomen näin jatkuessaan.

Minä puolestani en ymmärrä, miksi me ottaa vittuiluna sellaisen arvostelun somalialaisista ja somaliasta, jollaista hän itse latoo pöytään suomalaisista tai Suomesta. Sen ymmärrän, että mennään ohi aiheen ja Miniluv puuttuu tilanteeseen. Mutta jäsen me, vastakysymyksenä, onko joku suomalainen tehnyt sinulle "todella pahoja asioita", kun vedät noin pahasti herneitä nenääsi? Vanha suomalainen sananlasku sanoo että ei haukku haavaa tee saati halolla päähän lyö.

Minulla keuli pahiten se, että ilmoitit jättäneesi äänestämättä, mutta siitä huolimatta arvostelit puolueita. Sinulla on siihen oikeus ja minulla on oikeus närkästyä siitä. Pidetään tämä, eikö niin?

Anteeksi off-topic.

[me]

Joo, ei nyt sentään pidetä me:tä minään Somalian suurlähettiläänä, jos hän haluaa keskustella hompanssina hompanssien joukossa mistä vaan.

Argumentaatioonhan minäkin vaan puutuin. me sanoo, että Kokoomuksen poliitikot ovat fiksuimpia, vaikka porukan kärki ei ymmärrä numeroista yhtään mitään. Lauma määkii mukana. Tämä korostuu valtion velan sekä tuhoisan maahanmuuton kasvussa, mikä tuhoaa Suomen näin jatkuessaan.

Minä puolestani en ymmärrä, miksi me ottaa vittuiluna sellaisen arvostelun somalialaisista ja somaliasta, jollaista hän itse latoo pöytään suomalaisista tai Suomesta. Sen ymmärrän, että mennään ohi aiheen ja Miniluv puuttuu tilanteeseen. Mutta jäsen me, vastakysymyksenä, onko joku suomalainen tehnyt sinulle "todella pahoja asioita", kun vedät noin pahasti herneitä nenääsi? Vanha suomalainen sananlasku sanoo että ei haukku haavaa tee saati halolla päähän lyö.

Minulla keuli pahiten se, että ilmoitit jättäneesi äänestämättä, mutta siitä huolimatta arvostelit puolueita. Sinulla on siihen oikeus ja minulla on oikeus närkästyä siitä. Pidetään tämä, eikö niin?

Anteeksi off-topic.

Jos osaisit lukea niin ymmärtäisit, etteen kutsunut kokoomuslaisia fiksuiksi. Analysoin vain sitä minkä takia porukka äänestää heitä vuodesta toiseen. Vastaus on yksinkertaisesti se, että heistä on luotu sellainen fiksu, älykäs ja menestynyt mielikuva, vaikkakin heidän poliittiset saavutukset ovat tyhjän kanssa. Keskustaa taas äänestetään, koska laiskojen äänestäjien on helppo äänestää sitä puoluetta, koska se on tasapaksu, ja mitään sanomaton. Tämän takia juuri kokoomus ja keskusta ovat sijoilla 1 ja 2.

Mitä tulee suomalaisten arvosteluun, niin minä arvostelen politiikkaa en suomalaisia tai Suomea. Politiikan saa kyllä arvostella kuka vaan tietääkseni. Sinä taas arvostelet somaleita etnisenä ryhmänä ketjusta toiseen, vaikka he eivät liity aiheeseen (ja muutama muu siinä sinun perässäsi). Herneet nenääni vedän siitä, että jauhetaan vaan paskaa ketjussa aiheesta mikä ei liity mitenkään tänne.

Keuli vaikka perseellesi jos haluat. Minun äänestäminen, taikka äänestämättä jättäminen, ei kuule sulje minulta sitä mahdollisuutta etteenkö voisi arvostella joka ikistä puoluetta. Lupaan kylläkin äänestää kun Suomeen saadaan kunnon kapitalistinen puolue, joka ajaa asioita mitä arvostan. Nyt vaihoehoina on tasaisen vasemmistolaisia puolueita sekä suoranaisia kommunisteja, joten ei kyllä innosta.

[Nuiva kansalainen]

HS asettaa valitut 13 meppiä nelikenttään – Sirpa Pietikäinen (kok) on vasemmistolaisempi kuin Liisa Jaakonsaari (sd). Kokoomuslaiset äänestäjät saavat, mitä tilaavat.

Tuon kuvan mukaan Kyllönen ja Kumpula-Natri ovat vasemmistolaisempia kuin Terho ja Halla-aho oikeistolaisia. Kyllöstä voisi luonnehtia jopa äärivasemmistolaiseksi. Mikseivät puoluejohtajat ja media tuomitse tällaisia ääriliikkeitä?

[guest3656]

Onkohan ketjussa käsitelty vaalirahoitusta? Helsingin keskustassa ja kauppakeskuksissa liikkuessa ei voinut mitenkään välttyä törmäämästä jatkuvasti Stubbin vaalimainoksiin. Veikkaisin että Stubbin kampanjaan paloi rahaa vähintään 1000 kertaa enemmän kuin Jussilla.

Toisaalta, miksi persut kampanjoivat ainoastaan lähiöiden ostareilla? 

[l'uomo normale]

Se siitä kuluttajan suojasta. Osta nuiva pakkoruotsin vastustaja, niin saat antinuivan pakkoruotsin antivastustajan.

Tähän sitten pitkä liuta omavalintaisia kirosanojasi.

Ei hän niin antinuivalta vaikuta. Ei toki ole islamin vastustaja sinänsä.
Husiksesta, suoran linkin sijaan linkki facebook-seinälle, josta juttu avautuu ilman tilausta: https://www.facebook.com/Hufvudstadsbladet

Sofia Holmlundin juttu oli pituudeltaan 96 palstariviä, kun lasken mukaan väliotsikoihin käytetytn tilan. Faktalaatikoiden ja ison kuvan kera juttu vei yhden tabloid-höblän sivun. Kiva jos löysivät yhden Hyvän Perussuomalaisen viimeinkin. Perussuomalaiset tuntuu olevan suomenruotsalaisille merkittävämppi tekijä kuin Kokoomus.  Joillain suruilla taitaa olla alitajuinen halu ugri-rasistin kehoa kohtaan. Pitää muistaa että monet itsenäisyyden alkuvuosikymmenten johtavat äärioikeistolaiset olivat ruotsalaista sukujuurta, vaikka olisivat olleet suomalaistaneet nimensä. Heidän lapsensa ja lapsenlapsensa muiden mukana kapinoivat isiään vastaan ryhtymällä vasemmistoradikaaleiksi.

[Jaakko Sivonen]

Onkohan ketjussa käsitelty vaalirahoitusta? Helsingin keskustassa ja kauppakeskuksissa liikkuessa ei voinut mitenkään välttyä törmäämästä jatkuvasti Stubbin vaalimainoksiin. Veikkaisin että Stubbin kampanjaan paloi rahaa vähintään 1000 kertaa enemmän kuin Jussilla.

Tämänpäiväisen Iltalehden mukaan Stubbin vaalikassa oli n. 122 000 euroa, kun taas Halla-ahon vaalikassa oli 10 000 euroa (mutta ilmeisesti sitäkään ei käytetty kokonaan).

[guest3656]

Onkohan ketjussa käsitelty vaalirahoitusta? Helsingin keskustassa ja kauppakeskuksissa liikkuessa ei voinut mitenkään välttyä törmäämästä jatkuvasti Stubbin vaalimainoksiin. Veikkaisin että Stubbin kampanjaan paloi rahaa vähintään 1000 kertaa enemmän kuin Jussilla.

Tämänpäiväisen Iltalehden mukaan Stubbin vaalikassa oli n. 122 000 euroa, kun taas Halla-ahon vaalikassa oli 10 000 euroa (mutta ilmeisesti sitäkään ei käytetty kokonaan).

Ilmeisesti tarkoitat paperiversiota. Jussin kassa todennäköisesti paloi bensaan, pitsaan, kitkerään kahviin ja halvoissa hotelleissa yöpymisiin kun taas Stubbilla pelkästään mainoskuvien hampaiden esittelyyn. Onko Stubb edes julkistanut vaalirahoitustaan? 122 K tuntuu pieneltä summalta suhteessa naaman näkyvyyteen.

[Nikolas]

Tämänpäiväisen Iltalehden mukaan Stubbin vaalikassa oli n. 122 000 euroa

Jos ei ole luontaista nostetta ja karismaa, puhelahjojenkin yltäessä lähinnä ... no joo tiedätte mihin, silti tilanne ei ole toivoton, sillä puutteita voi paikata rahalla. Kyllähän ministerillä pitää pikkuisen vaalikassaa olla.

[Jari Martikainen]

Onkohan ketjussa käsitelty vaalirahoitusta? Helsingin keskustassa ja kauppakeskuksissa liikkuessa ei voinut mitenkään välttyä törmäämästä jatkuvasti Stubbin vaalimainoksiin. Veikkaisin että Stubbin kampanjaan paloi rahaa vähintään 1000 kertaa enemmän kuin Jussilla.

Tämänpäiväisen Iltalehden mukaan Stubbin vaalikassa oli n. 122 000 euroa, kun taas Halla-ahon vaalikassa oli 10 000 euroa (mutta ilmeisesti sitäkään ei käytetty kokonaan).

Kyllähän näissä vaaleissa näkyi myös vaalimainonnan vaikutus. Olisin odottanyt persujenkin kärkiehdokkailta isompaa panostusta näihin vaaleihin.

Muutamia esimerkkejä vaalibudjeteista (lehdistä poimittuja lukuja)

Stubb 122.000
Pietikäinen 147.000
Virkkunen 80.000

Rehn 92.000
Väyrynen 83.000
Takkula 110.000

Halla-aho 5.000
Terho 10.000- 20.000 ?
Ruohonen-Lerner 20.000

[Ink Visitor]

Viisi suomalaista europarlamentin jäsentä sitoutui Luonnonsuojeluliiton tavoitteisiin

Noin 70 eurovaaliehdokasta allekirjoitti Suomen luonnonsuojeluliiton ehdottamat tavoitteet ja viisi allekirjoittaneista pääsi läpi. Allekirjoittaneita ehdokkaita oli lähes kaikista pääpuolueista.

Suomen luonnonsuojeluliitto kertoo viiden suomalaisen eurokansanedustajan 13:sta sitoutuneen edistämään liiton laatimia tavoitteita.

SLL:n tavoitelistan ovat allekirjoittaneet Liisa Jaakonsaari (sd.), Anneli Jäätteenmäki (kesk.), Merja Kyllönen (vas.), Heidi Hautala (vihr.) sekä Sirpa Pietikäinen (kok.), joka oli puolueensa ehdokkaista ainoa tavoitteet hyväksynyt. SLL:n allekirjoittajia oli kaikista pääpuolueista paitsi perussuomalaisista ja RKP:stä.

Luonnonsuojeluliitolla on kymmenen eurovaaliteesiä. Niistä ehkä konkreettisin on, että neuvottelut taloussopimuksista USA:n ja Kanadan kanssa keskeytetään. Euroopan unioni käy USA:n ja Kanadan kanssa neuvotteluja ns. TTIP-sopimuksesta, joka on herättänyt paljon kysymyksiä.

   (snip)

SLL haluaa euroedustajien myös mm. tekevän investointeja ekologisiin työpaikkoihin ja ravinnontuotantoon, energiansäästöön, ja parempaan ilmastopolitiikkaan sekä lopettamaan luonnonvarojen tuhlauksen.

   (snip)

http://yle.fi/uutiset/viisi_suomalaista_europarlamentin_jasenta_sitoutui_luonnonsuojeluliiton_tavoitteisiin/7267065

[normi]

Onkohan ketjussa käsitelty vaalirahoitusta? Helsingin keskustassa ja kauppakeskuksissa liikkuessa ei voinut mitenkään välttyä törmäämästä jatkuvasti Stubbin vaalimainoksiin. Veikkaisin että Stubbin kampanjaan paloi rahaa vähintään 1000 kertaa enemmän kuin Jussilla.

Tämänpäiväisen Iltalehden mukaan Stubbin vaalikassa oli n. 122 000 euroa, kun taas Halla-ahon vaalikassa oli 10 000 euroa (mutta ilmeisesti sitäkään ei käytetty kokonaan).

Kyllähän näissä vaaleissa näkyi myös vaalimainonnan vaikutus. Olisin odottanyt persujenkin kärkiehdokkailta isompaa panostusta näihin vaaleihin.

Muutamia esimerkkejä vaalibudjeteista (lehdistä poimittuja lukuja)

Stubb 122.000
Pietikäinen 147.000
Virkkunen 80.000

Rehn 92.000
Väyrynen 83.000
Takkula 110.000

Halla-aho 5.000
Terho 10.000- 20.000 ?
Ruohonen-Lerner 20.000

Persujen saama puoluetuki ei ole näkynyt mainonnassa. ei mediassa eikä kadunvarsilla... seuraavat eduskuntavaalit määrittävät pitkälti PS:n tulevaisuuden. Niihin vaaleihin on pakko satsata myös rahaa. Nyt on vaan siis pakko laittaa sitä rahaa palamaan. Pakko.     

[Kuningasweecee]

En ymmärrä mitä väliä noilla kampanjabudjeteilla on. Ensin persutkin valittavat että mediassa käsitellään väärin, mutta kun on koko ajan esillä niin ei tarvitse juuri kampanjoida. Taitavaa. Stubbista voi olla muuten mitä mieltä tahansa, mutta omia rahojaan hän ei ilmeisesti kampanjaan käyttänyt. Taito sekin.

Teen tunnustuksen: äänestin Väyrystä.

Uskon että keskusta on parempi vaihtoehto kuin joka asiassa änkyröivät perussuomalaiset, vaikka olen toki heidän suuntaansa vilkuillut. Sittemmin en tiedä mitä mieltä he oikeasti ovat mistään kun jutut heittävät kerran viikossa kyllä-ei ja ei-kyllä.

[normi]

Teen tunnustuksen: äänestin Väyrystä.

Ja sait Rehnin---  väyrynen on rehnin ryhmässä ja rehnin ryhmässä äänestetään liittovaltion ja ylikansallisen päätöksenteon puolesta. 
Tyhmintä mitä näissä vaaleissa saattoi tehdä oli äänestää Väyrystä. 

[Dharma]

En ymmärrä mitä väliä noilla kampanjabudjeteilla on. Ensin persutkin valittavat että mediassa käsitellään väärin, mutta kun on koko ajan esillä niin ei tarvitse juuri kampanjoida. Taitavaa. Stubbista voi olla muuten mitä mieltä tahansa, mutta omia rahojaan hän ei ilmeisesti kampanjaan käyttänyt. Taito sekin.

Teen tunnustuksen: äänestin Väyrystä.

Uskon että keskusta on parempi vaihtoehto kuin joka asiassa änkyröivät perussuomalaiset, vaikka olen toki heidän suuntaansa vilkuillut. Sittemmin en tiedä mitä mieltä he oikeasti ovat mistään kun jutut heittävät kerran viikossa kyllä-ei ja ei-kyllä.

Osaatko kertoa mitä mieltä Keskusta on eurotuista, EU:n liittovaltiokehityksestä tai mistään muusta keskeisestä asiasta? Ovat näet olleet päin vastaista mieltä joka kerta ollessaan oppositiossa tai hallituksessa.

[qwerty]

Muutamia esimerkkejä vaalibudjeteista (lehdistä poimittuja lukuja)

Halla-aho 5.000

Parilla klikkaukksella noita voi tutkia NETISTÄ

13/20 PS ehdokasta ilmoitti ennakkoon. Kaikilla 10 000e puolueelta saatua tukea. Pitäisin melko yllättävänä mikäli JH-a ei olisi saanut samaa könttäsummaa.

[Kuningasweecee]

En ymmärrä mitä väliä noilla kampanjabudjeteilla on. Ensin persutkin valittavat että mediassa käsitellään väärin, mutta kun on koko ajan esillä niin ei tarvitse juuri kampanjoida. Taitavaa. Stubbista voi olla muuten mitä mieltä tahansa, mutta omia rahojaan hän ei ilmeisesti kampanjaan käyttänyt. Taito sekin.

Teen tunnustuksen: äänestin Väyrystä.

Uskon että keskusta on parempi vaihtoehto kuin joka asiassa änkyröivät perussuomalaiset, vaikka olen toki heidän suuntaansa vilkuillut. Sittemmin en tiedä mitä mieltä he oikeasti ovat mistään kun jutut heittävät kerran viikossa kyllä-ei ja ei-kyllä.

Osaatko kertoa mitä mieltä Keskusta on eurotuista, EU:n liittovaltiokehityksestä tai mistään muusta keskeisestä asiasta? Ovat näet olleet päin vastaista mieltä joka kerta ollessaan oppositiossa tai hallituksessa.

No fiksumpaa sekin kuin änkyröidä itseään vastaan pelkästään oppositiossa. Jos Väyrynen päätyy kannattamaan liittovaltiota niin siinähän päätyy, suurin osa näkyy sitä kannattavan. En tunne asian yksityiskohtia, eivätkä ne minua juurikaan kiinnosta. Jos verot laskevat ja matkailu lisääntyy niin minulle on ihan sama ollaanko tässä jossain liittovaltiossa vai ei.

[Topi Junkkari]

SLL:n allekirjoittajia oli kaikista pääpuolueista paitsi perussuomalaisista ja RKP:stä.

Miten määritellään pääpuolue?

Millä perusteella RKP neljän-viiden prosentin kannatuksellaan on yksi pääpuolueista? (Eurovaaleissa kannatusprosentti on yläkanttiin, koska RKP:n kannattajat ovat aktiivisempia äänestäjiä kuin useimpien muiden puolueiden kannattajat.)

Mitkä ovat alapääpuolueita?

[Jari Martikainen]

Muutamia esimerkkejä vaalibudjeteista (lehdistä poimittuja lukuja)

Halla-aho 5.000

Parilla klikkaukksella noita voi tutkia NETISTÄ

13/20 PS ehdokasta ilmoitti ennakkoon. Kaikilla 10 000e puolueelta saatua tukea. Pitäisin melko yllättävänä mikäli JH-a ei olisi saanut samaa könttäsummaa.

Sai sen 10.000 mutta käytti siitä vain noin puolet: http://www.iltalehti.fi/eurovaalit-2014/2014052618344888_e6.shtml
- Vaalibudjetti oli 10 000 euroa, mutta siitä käytettiin alle puolet. Tarkka summa selviää tämän viikon aikana, kun saan kuitit selvitettyä. Tulos oli mukava yllätys, Jussi Halla-aho kommentoi.

[qwerty]

Sai sen 10.000 mutta käytti siitä vain noin puolet: http://www.iltalehti.fi/eurovaalit-2014/2014052618344888_e6.shtml
- Vaalibudjetti oli 10 000 euroa, mutta siitä käytettiin alle puolet. Tarkka summa selviää tämän viikon aikana, kun saan kuitit selvitettyä. Tulos oli mukava yllätys, Jussi Halla-aho kommentoi.

Ok. Hyvä täsmennys. Olen luopunut täkäläisen lehdistön seuraamisesta Voin muuten suositella muillekin. Puolen vuoden kokemuksen pohjalta.