Homman yleinen ja virallinen eurovaalivalvojaisketju 2014

[Kokoliha]

Hyvä että Ylen mielestä ihan tussahti mutta totuus on hiukka toinen, kyllä se talous vielä Ylen toimittajiinkin tarttuu kiinni kun verot nousevat sitä mukaa mitä muualle lahjoitellaan.

Miksi se talous tarttuisi Ylen toimittajiin? Niistä nousevista veroistahan se liksa Ylelle tulee nykyään suoraan. Sen turvin on leppoisaa jatkaa PS - ja Halla-ahobashausta.

[Uimakoulutettava]

Kun sohvalle jääneeltä suomalaiselta huomenna kysytään, miksi on suu mutrulla, kuuluu vastaus:

-Kun Suomi hävisi.

Ja mistä se johtui?

-Kun jäi selvä koukku viheltämättä loppupelissä.

Niinpä...

[MikaMika]

Nyt kun on rauhoittunut ja ajattelee, että PS sai vain yhden MEPin vähemmän kuin kokoomus, niin eipä siinä Kokoomus voi kehuskella kovin paljon suuremmalla vaikutusvallalla. Prosentuaalisestihan tuo on paljon, mutta se on vain yksi MEPpi se ero.

-i-

Halla-ahon RKP video tiputti sen neljännen kokoomuslaisen.

[kuhlmey]

Halla-ahon varamies Mika Raatikainen: Meillä on eri linja
Jussi Halla-ahon tilalle eduskuntaan todennäköisesti nouseva Mika Raatikainen suhtautuu maahanmuuttoon ja ruotsinkielen asemaan eri tavoin kuin Halla-aho.
[...]
– En ole nuiva. Varmaan jollain tavalla olen kriittinen, mutta en minä voi olla nuiva: Minulla on libanonilainen vaimo, äitini on suomenruotsalainen ja lapseni ovat käyneet koulunsa ruotsiksi.

Raatikainen jatkaa:

Myös ruotsinkielen asemaan Suomessa Raatikainen suhtautuu positiivisemmin kuin Halla-aho.
– Kaikki mikä perustuu vapaaehtoisuuteen, on aina parempi. Mutta en minä ole liittynyt pakkoruotsin vastustajiin. Ruotsinkielen asema on vähän kaksipiippuinen juttu, Raatikainen sanoo.

– Ymmärrän, ettei Itä-Suomessa sitä oikein tarvita, mutta siinäkin on sitten omia ongelmia, kun ihmiset muuttavat Suomen sisällä.

Tää Raatikainen tuli ihan puun takaa, medianäkyvyys ollut täysin nolla ja kaveri on lisäksi täysin kuutamolla vapaan kielivalinnan kannattajien ja maahanmuuttokriittisten argumenttien suhteen.  Olisiko Halla-aho edes kerran voinut palaveerata tämän tanelin kanssa ja keskustella poliittisista linjauksista? Tämmöinen hattivatti tekee eduskuntaryhmässä vielä paljon tuhoa tai ainakin aiheuttaa hämmennystä äänestäjien keskuudessa.

[crissaegrim]

Pettymyshän tämä tulos on. Paitsi tietenkin demareiden romahdus.

Tulos on absoluuttisesti pettymys, mutta suhteellisesti sentään mennään hyvään suuntaan: nuivat edustajat nousevat, vaikkakin aivan liian hitaasti suhteessa ongelmien vyöryyn.

...

Erityisen suuri pettymys on se, että todelliset vaihtoehdot saivat melko marginaalisia äänimääriä. Vaihtoehtopuolueiden ehdokkaista menestyksekkäin näyttänee olevan IPU:n Antti Pesonen reilulla puolellatoistatuhannella äänellä. Muutoksen äänikuningas lienee Peter Fryckman vajaalla 800 äänellä.

Pitääkö tästä päätellä, että

A) kansa ei ollut hereillä
B) kansa haluaakin kadottaa itsensä liittovaltion syövereihin ilman itsemääräämisoikeutta
C) kansa ei saanut oikeaa tietoa, koska media väheksyi pienpuolueita eikä niillä ollut rahaa näkyviin kampanjoihin

Ihan vaan kysymyksenä kaikille Muutos- ja IPU-mielisille:
Miten uskotte, että ehditte saada tarpeeksi suuren kannatuksen tarpeeksi ajoissa, että pystytään pysäyttämään nämä siirtolaisuusvirrat ja liittovaltiokehitys? Se on täälläkin moneen kertaan todettu, että muutoksia pitää saada aikaan nyt, ja silloin PS on ainut realistinen kriittinen vaihtoehto. Vaikka puolue olisi muuten mätä, niin se on silti ainut realistinen vaihtoehto näiden asioiden muuttamiselle. Ja lisäksi, kuka luulee, ettei näissä marginaaleissa tapahtuisi samanlaista mätääntymistä, kuin marginaalista nousseesta PS:ssäkin tapahtui. That's politics.

[Tosiasiallinen Nuiva]

1. Liittovaltiomies Stubb 2. Jussi Halla-Aho 3. Liittovaltiomies Rehn.

Nyt on aivan selvää kuka on Suomen itsenäisyystaistelun johtomies eu-parlamentissa.

[JoKaGO]

Kun sohvalle jääneeltä suomalaiselta huomenna kysytään, miksi on suu mutrulla, kuuluu vastaus:

-Kun Suomi hävisi.

Ja mistä se johtui?

-Kun jäi selvä koukku viheltämättä loppupelissä.

Niinpä...

Yksikään Suomen koukku ei jäänyt viheltämättä, mutta jopa joka kymmenes r**sän rike vihellettiin 

[Rubiikinkuutio]

99,8% laskettu ja enää uuttamaata jäljellä, niin keskustan sisäisen äänetäjien näkemyksen voinee julkistaa:

Olli Rehn, 70 269
Paavo Väyrynen, 69 216

[Ali Suoriutuja]

Kun sohvalle jääneeltä suomalaiselta huomenna kysytään, miksi on suu mutrulla, kuuluu vastaus:

-Kun Suomi hävisi.

Ja mistä se johtui?

-Kun jäi selvä koukku viheltämättä loppupelissä.

Niinpä...

Yksikään Suomen koukku ei jäänyt viheltämättä, mutta jopa joka kymmenes r**sän rike vihellettiin 

Viimeksi kun Suomi pudotti ryssät, Putin valloitti Krimin. Joten ollaan tyytyväisiä vaan.

[JoKaGO]

Pettymyshän tämä tulos on. Paitsi tietenkin demareiden romahdus.

Tulos on absoluuttisesti pettymys, mutta suhteellisesti sentään mennään hyvään suuntaan: nuivat edustajat nousevat, vaikkakin aivan liian hitaasti suhteessa ongelmien vyöryyn.

...

Erityisen suuri pettymys on se, että todelliset vaihtoehdot saivat melko marginaalisia äänimääriä. Vaihtoehtopuolueiden ehdokkaista menestyksekkäin näyttänee olevan IPU:n Antti Pesonen reilulla puolellatoistatuhannella äänellä. Muutoksen äänikuningas lienee Peter Fryckman vajaalla 800 äänellä.

Pitääkö tästä päätellä, että

A) kansa ei ollut hereillä
B) kansa haluaakin kadottaa itsensä liittovaltion syövereihin ilman itsemääräämisoikeutta
C) kansa ei saanut oikeaa tietoa, koska media väheksyi pienpuolueita eikä niillä ollut rahaa näkyviin kampanjoihin

Ihan vaan kysymyksenä kaikille Muutos- ja IPU-mielisille:
Miten uskotte, että ehditte saada tarpeeksi suuren kannatuksen tarpeeksi ajoissa, että pystytään pysäyttämään nämä siirtolaisuusvirrat ja liittovaltiokehitys? Se on täälläkin moneen kertaan todettu, että muutoksia pitää saada aikaan nyt, ja silloin PS on ainut realistinen kriittinen vaihtoehto. Vaikka puolue olisi muuten mätä, niin se on silti ainut realistinen vaihtoehto näiden asioiden muuttamiselle. Ja lisäksi, kuka luulee, ettei näissä marginaaleissa tapahtuisi samanlaista mätääntymistä, kuin marginaalista nousseesta PS:ssäkin tapahtui. That's politics.

Montakos paikkaa PS menetti, kun pienpuolueita äänestäneet eivät äänastäneetkään PS:ia? Kaikki pienpuolueiden kannattajat eivät pidä PS:ia kakkos- tai edes kolmos-vaihtoehtonaan.

Mieti sitä!

[Uimakoulutettava]

Kun sohvalle jääneeltä suomalaiselta huomenna kysytään, miksi on suu mutrulla, kuuluu vastaus:

-Kun Suomi hävisi.

Ja mistä se johtui?

-Kun jäi selvä koukku viheltämättä loppupelissä.

Niinpä...

Yksikään Suomen koukku ei jäänyt viheltämättä, mutta jopa joka kymmenes r**sän rike vihellettiin 

Viittasin suomalaisen äänestäjän mahdollisuuteen viheltää pilliin äänestämällä. Se jätettiin käyttämättä. Kyseinen epäkohta on jääkiekkopelin lopputulokseen verrattuna aidosti harmiteltava.

[Onnikka]

Pettymyshän tämä tulos on. Paitsi tietenkin demareiden romahdus.

Tulos on absoluuttisesti pettymys, mutta suhteellisesti sentään mennään hyvään suuntaan: nuivat edustajat nousevat, vaikkakin aivan liian hitaasti suhteessa ongelmien vyöryyn.

...

Erityisen suuri pettymys on se, että todelliset vaihtoehdot saivat melko marginaalisia äänimääriä. Vaihtoehtopuolueiden ehdokkaista menestyksekkäin näyttänee olevan IPU:n Antti Pesonen reilulla puolellatoistatuhannella äänellä. Muutoksen äänikuningas lienee Peter Fryckman vajaalla 800 äänellä.

Pitääkö tästä päätellä, että

A) kansa ei ollut hereillä
B) kansa haluaakin kadottaa itsensä liittovaltion syövereihin ilman itsemääräämisoikeutta
C) kansa ei saanut oikeaa tietoa, koska media väheksyi pienpuolueita eikä niillä ollut rahaa näkyviin kampanjoihin

Ihan vaan kysymyksenä kaikille Muutos- ja IPU-mielisille:
Miten uskotte, että ehditte saada tarpeeksi suuren kannatuksen tarpeeksi ajoissa, että pystytään pysäyttämään nämä siirtolaisuusvirrat ja liittovaltiokehitys? Se on täälläkin moneen kertaan todettu, että muutoksia pitää saada aikaan nyt, ja silloin PS on ainut realistinen kriittinen vaihtoehto. Vaikka puolue olisi muuten mätä, niin se on silti ainut realistinen vaihtoehto näiden asioiden muuttamiselle. Ja lisäksi, kuka luulee, ettei näissä marginaaleissa tapahtuisi samanlaista mätääntymistä, kuin marginaalista nousseesta PS:ssäkin tapahtui. That's politics.

Montakos paikkaa PS menetti, kun pienpuolueita äänestäneet eivät äänastäneetkään PS:ia? Kaikki pienpuolueiden kannattajat eivät pidä PS:ia kakkos- tai edes kolmos-vaihtoehtonaan.

Mieti sitä!

Enempi ehkä miettimistä siinä, että mitä PS on aikaan saanut?
Kannatus laskussa, kansaa ei kosiskella edes määräysvallan sille antamisella.

[Viimeinen suomalainen]

99,8% laskettu ja enää uuttamaata jäljellä, niin keskustan sisäisen äänetäjien näkemyksen voinee julkistaa:

Olli Rehn, 70 269
Paavo Väyrynen, 69 216

Kepulaisilla on vahvistettu nyt diagnoosiksi skitsofrenia

KD:n Essayah jäi rannalle vertausluvulla 90.265 ja hänen edellään vielä ei-valituissa Kokoomuksen Sarvamaa vertausluvulla 97.300. Viimeksi vaaliliitto persujen kanssa veti Essayahin läpi, nyt sitä ei ollut. Tuosta voi tosiaankin laskeskella, että muutosjengi olisi tarvinnut sen yli 100.000 ääntä meppiin.

[JoKaGO]

Pettymyshän tämä tulos on. Paitsi tietenkin demareiden romahdus.

Tulos on absoluuttisesti pettymys, mutta suhteellisesti sentään mennään hyvään suuntaan: nuivat edustajat nousevat, vaikkakin aivan liian hitaasti suhteessa ongelmien vyöryyn.

...

Erityisen suuri pettymys on se, että todelliset vaihtoehdot saivat melko marginaalisia äänimääriä. Vaihtoehtopuolueiden ehdokkaista menestyksekkäin näyttänee olevan IPU:n Antti Pesonen reilulla puolellatoistatuhannella äänellä. Muutoksen äänikuningas lienee Peter Fryckman vajaalla 800 äänellä.

Pitääkö tästä päätellä, että

A) kansa ei ollut hereillä
B) kansa haluaakin kadottaa itsensä liittovaltion syövereihin ilman itsemääräämisoikeutta
C) kansa ei saanut oikeaa tietoa, koska media väheksyi pienpuolueita eikä niillä ollut rahaa näkyviin kampanjoihin

Ihan vaan kysymyksenä kaikille Muutos- ja IPU-mielisille:
Miten uskotte, että ehditte saada tarpeeksi suuren kannatuksen tarpeeksi ajoissa, että pystytään pysäyttämään nämä siirtolaisuusvirrat ja liittovaltiokehitys? Se on täälläkin moneen kertaan todettu, että muutoksia pitää saada aikaan nyt, ja silloin PS on ainut realistinen kriittinen vaihtoehto. Vaikka puolue olisi muuten mätä, niin se on silti ainut realistinen vaihtoehto näiden asioiden muuttamiselle. Ja lisäksi, kuka luulee, ettei näissä marginaaleissa tapahtuisi samanlaista mätääntymistä, kuin marginaalista nousseesta PS:ssäkin tapahtui. That's politics.

Montakos paikkaa PS menetti, kun pienpuolueita äänestäneet eivät äänastäneetkään PS:ia? Kaikki pienpuolueiden kannattajat eivät pidä PS:ia kakkos- tai edes kolmos-vaihtoehtonaan.

Mieti sitä!

HAALOO, onko siellä ketään kotona? HALONEN!?

[Sour-One]

Kun sohvalle jääneeltä suomalaiselta huomenna kysytään, miksi on suu mutrulla, kuuluu vastaus:

-Kun Suomi hävisi.

Ja mistä se johtui?

-Kun jäi selvä koukku viheltämättä loppupelissä.

Niinpä...

Mitä yksistä eu-vaaleista? On ihan sama ketkä suomalaiset siellä brysselissä nappia painaa.

[crissaegrim]

Montakos paikkaa PS menetti, kun pienpuolueita äänestäneet eivät äänastäneetkään PS:ia? Kaikki pienpuolueiden kannattajat eivät pidä PS:ia kakkos- tai edes kolmos-vaihtoehtonaan.

Mieti sitä!

Kommenttini oli tarkoitettu hommalaisille, eli oletettavasti nuiville. Oletan, että kaikki nuivat pitävät persuja top kakkosessaan. Jos ei, niin prioriteetit ovat jossain muualla kuin nuivuudessa.

[Eino P. Keravalta]

Crissaegrim:

Ihan vaan kysymyksenä kaikille Muutos- ja IPU-mielisille:
Miten uskotte, että ehditte saada tarpeeksi suuren kannatuksen tarpeeksi ajoissa, että pystytään pysäyttämään nämä siirtolaisuusvirrat ja liittovaltiokehitys? Se on täälläkin moneen kertaan todettu, että muutoksia pitää saada aikaan nyt, ja silloin PS on ainut realistinen kriittinen vaihtoehto. Vaikka puolue olisi muuten mätä, niin se on silti ainut realistinen vaihtoehto näiden asioiden muuttamiselle.

Kysymys on väärin asetettu.

Ei kyse ole siitä, miten aiomme saada kannatusta. Kyse on siitä, että kannatus nousee itsekseen sitä mukaa, kun Suomi taantuu monikulttuuriseksi. Me vain kanavoimme tuon kannatuksen politiikkaan. Ajan oloon tulee automaattisesti tilanne, jolloin yli 50 prosenttia suomalaisista hakee sellaisia ratkaisuja, joita Muutos esittää kaukokatseisesti jo nyt. Sinun lastesi ja Suomen vuoksi olisimme toki toivoneet, että tuo äänikynnys olisi ylittynyt jo nyt. Näin ei käynyt. Joten odottelemme, että niin käy, sillä se on väistämätöntä ja niin on käyvä.

[JoKaGO]

Montakos paikkaa PS menetti, kun pienpuolueita äänestäneet eivät äänastäneetkään PS:ia? Kaikki pienpuolueiden kannattajat eivät pidä PS:ia kakkos- tai edes kolmos-vaihtoehtonaan.

Mieti sitä!

Kommenttini oli tarkoitettu hommalaisille, eli oletettavasti nuiville. Oletan, että kaikki nuivat pitävät persuja top kakkosessaan. Jos ei, niin prioriteetit ovat jossain muualla kuin nuivuudessa.

Vastaisit edes kysymykseeni etkä vain länkyttäisi tuubaa!

[SimoMäkelä]

Halla-ahon varamies Mika Raatikainen: Meillä on eri linja
Jussi Halla-ahon tilalle eduskuntaan todennäköisesti nouseva Mika Raatikainen suhtautuu maahanmuuttoon ja ruotsinkielen asemaan eri tavoin kuin Halla-aho.
[...]
– En ole nuiva. Varmaan jollain tavalla olen kriittinen, mutta en minä voi olla nuiva: Minulla on libanonilainen vaimo, äitini on suomenruotsalainen ja lapseni ovat käyneet koulunsa ruotsiksi.

Raatikainen jatkaa:

Myös ruotsinkielen asemaan Suomessa Raatikainen suhtautuu positiivisemmin kuin Halla-aho.
– Kaikki mikä perustuu vapaaehtoisuuteen, on aina parempi. Mutta en minä ole liittynyt pakkoruotsin vastustajiin. Ruotsinkielen asema on vähän kaksipiippuinen juttu, Raatikainen sanoo.

– Ymmärrän, ettei Itä-Suomessa sitä oikein tarvita, mutta siinäkin on sitten omia ongelmia, kun ihmiset muuttavat Suomen sisällä.

Tää Raatikainen tuli ihan puun takaa, medianäkyvyys ollut täysin nolla ja kaveri on lisäksi täysin kuutamolla vapaan kielivalinnan kannattajien ja maahanmuuttokriittisten argumenttien suhteen.  Olisiko Halla-aho edes kerran voinut palaveerata tämän tanelin kanssa ja keskustella poliittisista linjauksista? Tämmöinen hattivatti tekee eduskuntaryhmässä vielä paljon tuhoa tai ainakin aiheuttaa hämmennystä äänestäjien keskuudessa.

Kunpa varamies olisi ollut professori Erkki Havansi. Se mies olisi ansainnut kansanedustajuuden.

[Tragedian synty]

Paikkamäärän kaksinkertaistuminen ei maistu oikein miltään, kun kerran päästään kahdeksankertaistumisen makuun. Hyvät mepit Perussuomalaiset sai. Ehdokasasettelu oli heikko ja vaalikampanja näkymätön. Niistä on otettava opiksi.

[crissaegrim]

Halla-ahon varamies Mika Raatikainen: Meillä on eri linja
Jussi Halla-ahon tilalle eduskuntaan todennäköisesti nouseva Mika Raatikainen suhtautuu maahanmuuttoon ja ruotsinkielen asemaan eri tavoin kuin Halla-aho.
[...]
– En ole nuiva. Varmaan jollain tavalla olen kriittinen, mutta en minä voi olla nuiva: Minulla on libanonilainen vaimo, äitini on suomenruotsalainen ja lapseni ovat käyneet koulunsa ruotsiksi.

Raatikainen jatkaa:

Myös ruotsinkielen asemaan Suomessa Raatikainen suhtautuu positiivisemmin kuin Halla-aho.
– Kaikki mikä perustuu vapaaehtoisuuteen, on aina parempi. Mutta en minä ole liittynyt pakkoruotsin vastustajiin. Ruotsinkielen asema on vähän kaksipiippuinen juttu, Raatikainen sanoo.

– Ymmärrän, ettei Itä-Suomessa sitä oikein tarvita, mutta siinäkin on sitten omia ongelmia, kun ihmiset muuttavat Suomen sisällä.

Tää Raatikainen tuli ihan puun takaa, medianäkyvyys ollut täysin nolla ja kaveri on lisäksi täysin kuutamolla vapaan kielivalinnan kannattajien ja maahanmuuttokriittisten argumenttien suhteen.  Olisiko Halla-aho edes kerran voinut palaveerata tämän tanelin kanssa ja keskustella poliittisista linjauksista? Tämmöinen hattivatti tekee eduskuntaryhmässä vielä paljon tuhoa tai ainakin aiheuttaa hämmennystä äänestäjien keskuudessa.

Ajattelin täysin samaa kun luin tuon. Mutta ylen vaalivalvojaisissa kommentit eivät olleet noin tyhmiä; medialla on varmaan ollut osuutensa jutun teossa. Hän sanoi siellä toimittajalle, että on maahanmuuttokriitikko.

[slarba]

Lämpimät onnittelut Jussille ääniprinssiydestä! Hiljaa oli ylenanto tästä faktasta

[Goman]

Kokkariäänestäjien sielunmaisemaa on vaikea ymmärtää;
Stubb, Pietikäinen, Virkkunen menevät läpi. Enemmän järkilinjaa edustavat Sarvamaa ja Korhola tippuvat 

Kepuäänestäjien sielunmaisemaa on vaikeaa ymmärtää;
Väyrynen ja Rehn menevät molemmat läpi: Eri mieltä melkein kaikesta 

Kommariäänestäjien sielunmaisemaa on vaikeaa ymmärtää; Li Andersson ...   

Demarit; evvk.

Kristillisten puolesta vilpittömästi harmissaan; Sari E olisi ansainnut jatkopaikan, äänimääränkin perusteella.

Onneksi on persut; Kohotankin Gin&Tonic maljan Halla-ahon ja Terhon (jota äänestin) menestyksen kunniaksi. Poliittinen kartta on selvästi parantunut sitten edellisten EU-vaalien; nyt sain äänestää sitä ehdokasta jota vilpittömästi kannatan, ja joka vielä meni läpi.

[Totti]

Tulos on kyllä pettymys.

Millaisen tuloksen sitten olisi pitänyt olla?

[JoKaGO]

Kristillisten puolesta vilpittömästi harmissaan; Sari E olisi ansainnut jatkopaikan, äänimääränkin perusteella.  

Kovastihan tuo ainakin yritti. Vaalikoneessa kun laittoi kaikkiin kysymyksiin EVVK niin sai 90% osuman pyllynheiluttajaan 

[MikaMika]

Tulos on kyllä pettymys.

Millaisen tuloksen sitten olisi pitänyt olla?

Kolme PerusS lle. 

Unelma olisi : PS 5, Muutos 4, SVR 4 , mutta hyvä että tuli edes nämä.

[crissaegrim]

Crissaegrim:

Ihan vaan kysymyksenä kaikille Muutos- ja IPU-mielisille:
Miten uskotte, että ehditte saada tarpeeksi suuren kannatuksen tarpeeksi ajoissa, että pystytään pysäyttämään nämä siirtolaisuusvirrat ja liittovaltiokehitys? Se on täälläkin moneen kertaan todettu, että muutoksia pitää saada aikaan nyt, ja silloin PS on ainut realistinen kriittinen vaihtoehto. Vaikka puolue olisi muuten mätä, niin se on silti ainut realistinen vaihtoehto näiden asioiden muuttamiselle.

Kysymys on väärin asetettu.

Ei kyse ole siitä, miten aiomme saada kannatusta. Kyse on siitä, että kannatus nousee itsekseen sitä mukaa, kun Suomi taantuu monikulttuuriseksi. Me vain kanavoimme tuon kannatuksen politiikkaan. Ajan oloon tulee automaattisesti tilanne, jolloin yli 50 prosenttia suomalaisista hakee sellaisia ratkaisuja, joita Muutos esittää kaukokatseisesti jo nyt. Sinun lastesi ja Suomen vuoksi olisimme toki toivoneet, että tuo äänikynnys olisi ylittynyt jo nyt. Näin ei käynyt. Joten odottelemme, että niin käy, sillä se on väistämätöntä ja niin on käyvä.

Olen skeptinen tuon suhteen. Varsinkin sen suhteen, että se ehtisi ennen sitä, kun paskat ovat jo housuissa. Uskon, että maahanmuuttoon tehtävissä päätöksissä saadaan nyt jo muutosta aikaan, jos tarpeeksi suuri kannatus on persuilla, jotka henkilöityvät maahanmuuttokritiikissään: muiden puolueiden kääntyvien takkien ja itse persujen kautta.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Omien laskujeni mukaan Halla-Aho toi persuille 36% heidän kokonaisäänisaaliista. Tämä on erittäin merkittävä seikka ja hommalaisten kannattaisi arvostaa sitä.

[JoKaGO]

Montakos paikkaa PS menetti, kun pienpuolueita äänestäneet eivät äänastäneetkään PS:ia? Kaikki pienpuolueiden kannattajat eivät pidä PS:ia kakkos- tai edes kolmos-vaihtoehtonaan.

Mieti sitä!

Kommenttini oli tarkoitettu hommalaisille, eli oletettavasti nuiville. Oletan, että kaikki nuivat pitävät persuja top kakkosessaan. Jos ei, niin prioriteetit ovat jossain muualla kuin nuivuudessa.

EI KUULU!?

Montako paikkaa pienpuolueiden nuivat äänestäjät veivät PS:ltä? Aika helppo kysymys vastata suoraan, vai?

[Jaakko Sivonen]

2011 Raatikainen vastasi HS:n vaalikoneeseen näin:

Kysymys: Peruskoulussa on kaksi pakollista vierasta kieltä, joista jommankumman pitää olla toinen kotimainen kieli. Pitäisikö toisen kotimaisen kielen opiskelu muuttaa vapaaehtoiseksi?

Raatikainen: Kyllä.
Lapseni on ruotsinkielisessä koulussa ja viihtyy hyvin ilman pakkoakin. Jokainen valitkoot kieliopintonsa tarpeidensa ja halujensa mukaisesti. Ruotsinkielen opiskelun mahdollisuus kouluissa tulee säilyttää, mutta siihen ei tarvitse pakottaa.

[...]

Kysymys: Vaalikaudella 2007–2011 Suomen maahanmuuttopolitiikkaa kiristettiin useilla eri päätöksillä. Millaista on mielestäsi Suomen nykyinen maahanmuuttopolitiikka?

Raatikainen: Liian löysää.
Olen itse asunut ulkomailla yli 10 vuotta YK-kriisinhallintatehtävissä, kouluttamassa irakilaisia poliiseja jne. Ulkomaita ja niiden kansalaisia autetaan parhaiten paikan päällä, ei kuskaamalla ihmisiä pois juuriltaan täysin vieraaseen kulttuuriin. Kannattaa katsella, mitä tapahtui ja kenen toimesta. Kannattaa kysyä hintaa, mitä kukaan ei suostu kertomaan. Ulkomaalaiset joilla kyky ja tahto olla osa suomalaista yhteiskuntaa ja toimia Suomen lakien mukaan, tervetuloa! Yhtään huumekauppiasta, naisten hakkaajaa tai omien lakiensa mukaan Suomessa elävää tänne ei tarvita. Ulkomaillakaan ei muuten kaivata suomalaisia rikollisia.

http://www4.vaalikone.fi/eduskuntavaalit2011/ehdokkaat/helsinki/perussuomalaiset/raatikainen_mika/

Saa nähdä, miten toimii käytännössä.