Jussi Halla-aho vs. Anni Sinnemäki ISTV 13.5. klo 19.00

[Sibis]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288687810509.html

Varatkaa aikaa koska on tulossa mittelö!

Sinnemäen ja Halla-ahon keskustelun teemana on "Laitetaanko EU:n rajat kiinni".

[nitkunatku]

AAAHH!!! Tämä on mannaa korville! Olen kaikkien näiden vuosien aikana toivonut saavani nähdä Jussin ja Annin debatin! Huomenna nähdään, kun Jussi vie provosoituvaa, naamaa vääntelevää Annia 6 - 0!

[Siili]

Tässä Sinnemäen aikaisempia näkemyksiä:

http://www.vihreat.fi/node/1415

[siviilitarkkailija]

Sinnemäen ja Halla-ahon keskustelun teemana on "Laitetaanko EU:n rajat kiinni".

Ensinnäkin rajaa EI voi laittaa kiinni. Jopa sodissa, joissa armeijat ovat marssineet vastakkaisille puolille rajaa, ylityksiä ja kiertoliikkeitä käyttäen, jopa sotaraja on voitu ylittää. Rajan kiinni laittaminen on inhimillinen ja fyysinen mahdottomuus. Jopa Anni Sinnemäen tovereineen ihailema Pohjois-Korea ei ole kyennyt sulkemaan rajojaan täysin kiinni, vaikka yrityksen puutteesta ei voi syyttää. Aina joku jossain menee rajan yli, läpi tms.

Schengen-sopimus ja siitä irrottautuminen ja rajan valvonta ovat aivan eri asioita kuin yritys laittaa raja kiinni. Tämä koko keskustelun otsikko, "Raja kiinni" on vasemmistolaisen roskatoimittajan yritys lähinnä trivialisoida ja sympatiseerata Sinnetännemäkeä koska on selvää että ihmiset jotka eivät koskaan ole vartioineet tai seisseet rajalla, eivät yksinkertaisesti tajua mistä rajavalvonnassa on kyse ja millä edellytyksillä sitä voidaan tehdä.

Rajavalvonnassa otetaan tilanne haltuun ja tiedotetaan ja selvitetään tulijoille muutakin kuin pelkkä rajamuodollisuus. Ihmiset ymmärtävät valvotun rajanylityksen avulla tulleensa turvalliseen ja valvottuun maahan jossa teoilla ja olemisella on rajoja joita pitää noudattaa.  Rajavalvonta ideaalitapauksessa on valtion tervetuloa-toivotus tulijalle että hänet on noteerattu ihmisenä oikeuksineen ja velvollisuuksineen. Joskus se on tulijan käännyttäminen samoin tein kun tulemisen edellytyksiä ei ole.

Rajojen sulkemisyritykset historiassa

Itä-Saksalaiset miinoittivat Berliinin halki kulkevan kommunistisen rajavyöhykkeensä, ja siitä huolimatta raja vuoti ja lopulta romahti. Tämä ei suinkaan kerro siitä että alueella olisi harjoitettu rajaVALVONTAA vaan että alueella harjoitettiin kommunistista tyranniaa.

Mikäli valtio alkaa harjoittamaan Sinnetännemäen vaatimaa anakistista ja mielipuolista rajatonta eurooppaa, seuraukset ovat karmeat. Valtioiden rajan sijaan kaupungit ja asuinalueet joutuvat itse tekemään omat valvotut rajansa ja asuinalueensa. Anarkistinen ja ympäristötuhoinen heimoyhteiskunta pakottaa lopulta sivistyneet kansalaiset eristymään omiin taloudellisen ja vartioinnin suojaamiin alueisiinsa. Meksiko ja etelä-amerikka käy hyvin esimerkistä mihin Sinnetännemäen anarkia lopulta johtaa. On "Suvelan Favela" ja sitten on aita ja puomi ja West End.

[räsänen]

Sinnemäen ja Halla-ahon keskustelun teemana on "Laitetaanko EU:n rajat kiinni".

Keskustelu olisi varmasti mielenkiintoisempi jos tuonne olisi kutsuttu mukaan myös joku sellainen henkilö, joka on ehdottanut tai vaatinut EU-rajojen kiinni laittamista?

[Boon Choo]

Ehkä tuosta tulee silti viihteellistä katsottavaa.

Anni hokee:"Sä et voi sulkea rajoja nykyaikana."
Jussi vastaa:"Kyse ei ole rajojen laittamisesta kiinni vaan.."
Anni tai toimittelija keskeyttää:"Mutta sitähän tässä ajetaan."
Jussi aloittaa:"Mutta en..."
Anni tai toimittelija keskeyttää..
Jne..

Popkornit esille.

[SimoMäkelä]

Sinnemäki tuntee varmasti tarkkaan Halla-ahon argumentit, että ei välttämättä helppoa kauraa tule olemaan Halla-aholle. Mutta toimii se tietysti toisinkin päin. Mutta keskustelua on varmaan turha ruotia etukäteen.

[siviilitarkkailija]

Ehkä tuosta tulee silti viihteellistä katsottavaa.

Sinnemäestä ei saa viihteellistä katsottavaa vaikka Anni strippaisi ja laulaisi taustamusiikin säestyksellä. Nainen joka on vakaasti päättänyt hävittää hyvinvointivaltion ja ajaa suomalaiset köyhät monikulttuurihelvetin lähiöihin ja eristää eri kansanosat lopullisesti varallisuuteen perustuvan segregaation ja suomalaisvihamielisyyden tiellä, ei ole viihteellistä katsottavaa vaan surullista ja valitettavaa. Yhtä valitettavaa kuin Raahelaisen metallitehtaan työläisperhe, jonka isä saa irtisanomisilmoituksen ja korvataan halvemmalla kiinalaistyöntekijällä, kiitos rajatonta taloutta ajavan Anni Sinnemäen.

[SimoMäkelä]

Popkornit esille.

Ei vielä kannata, keskustelu on vasta huomenna.

[Simo Hovari]

Sinnemäki tuntee varmasti tarkkaan Halla-ahon argumentit, että ei välttämättä helppoa kauraa tule olemaan Halla-aholle.

Tuskinpa. Sinnemäki yrittää ampua alas vain itse rakentamiaan olkiukkoja.

[Kuningasweecee]

Ehkä tuosta tulee silti viihteellistä katsottavaa.

Anni hokee:"Sä et voi sulkea rajoja nykyaikana."
Jussi vastaa:"Kyse ei ole rajojen laittamisesta kiinni vaan.."
Anni tai toimittelija keskeyttää:"Mutta sitähän tässä ajetaan."
Jussi aloittaa:"Mutta en..."
Anni tai toimittelija keskeyttää..
Jne..

Noinhan se tulee menemään, mutta hyvänä puolena että netin lisäksi oman tuttavapiirinikin pohjalta ihmiset ovat kyllästyneet tähän että meillä on nyt reporadio jonka suuri teesi on monikulttuurisuus kommunismin sijaan. Ainakin oman ikäpolveni ja sitä vanhemmat muistavat nuo ajat ja pelottavan samankaltaista touhu on. Tosin reporadion aikaan ei sosialismia vastustavia ja etenkään Neuvostoliittoa arvostelevia juurikaan julkisuuteen päästetty, jos pakko muista syistä oli niin täytyi aina mainita että vähän epäilyttävä tyyppi tämä kyllä on. Täällä on totuttu hännystelemään aina jotain "suurempaa" aatetta että oman maan asiat ovat jääneet luokurilleen ainakin poliitikoilta. Ilman ahkeria ja tunnollisia ihmisiä noin muuten tämä olisi asioiden toimivuuden suhteen venäläisempi paikka ja kaksinaamaisuuden suhteen ruotsalaisempi paikka. Onneksi ollaan suomalaisia joilla oma luonteensa niin on asiat edes näinkin hyvin kuin on.

[Elcric12]

Tässä Sinnemäen aikaisempia näkemyksiä:

http://www.vihreat.fi/node/1415

Aivan asiallista teksiähän tuo on, ei ainakaan mitenkään erityisen "mokuttavaa".

[Siili]

Tässä Sinnemäen aikaisempia näkemyksiä:

http://www.vihreat.fi/node/1415

Aivan asiallista teksiähän tuo on, ei ainakaan mitenkään erityisen "mokuttavaa".

Asiallisuus lienee sitten lukijan silmissä.   

[Kukko]

Sinnemäen ja Halla-ahon keskustelun teemana on "Laitetaanko EU:n rajat kiinni".

Keskustelu olisi varmasti mielenkiintoisempi jos tuonne olisi kutsuttu mukaan myös joku sellainen henkilö, joka on ehdottanut tai vaatinut EU-rajojen kiinni laittamista?

Joo, mulla tuli kans heti mieleen, että on kovin lupaavaa kun keskustelun teemana on tyypillinen olkiukko.

[Elcric12]

Asiallisuus lienee sitten lukijan silmissä.   

En vaan löytänyt sieltä epäasiallisuuksia. Toki melko ympäripyöreätä se olikin.

-työperäinen maahanmuutto jees
-ei-työperäisten kotouttamista pitää kehittää ja tehostaa
-liian epäinhimilliset ja asiattomat karkotukset pois (lisäämällä yksilöitävyyttä)

[vihapuhegeneraattori]

Sinnemäen ja Halla-ahon keskustelun teemana on "Laitetaanko EU:n rajat kiinni".

Mikäli valtio alkaa harjoittamaan Sinnetännemäen vaatimaa anakistista ja mielipuolista rajatonta eurooppaa, seuraukset ovat karmeat. Valtioiden rajan sijaan kaupungit ja asuinalueet joutuvat itse tekemään omat valvotut rajansa ja asuinalueensa. Anarkistinen ja ympäristötuhoinen heimoyhteiskunta pakottaa lopulta sivistyneet kansalaiset eristymään omiin taloudellisen ja vartioinnin suojaamiin alueisiinsa. Meksiko ja etelä-amerikka käy hyvin esimerkistä mihin Sinnetännemäen anarkia lopulta johtaa. On "Suvelan Favela" ja sitten on aita ja puomi ja West End.

Kiinnostava pointti sinänsä. Kaikki on varmaan sitä mieltä että faveloita kurissa ja nuhteessa pitäneet(pitävät?) poliisien kuolemanpartiot ovat paha asia. Mutta kun ottaa huomioon että suurin osa ihmisistä on hyväntahtoisia kuin normaalisti, mikä saa sitten toimimaan näin?

Tuskin yksi tai kaksi murtovarasta jotka pääsevät rikkaiden asuinalueelle ja varastavat pari vakuutettua helyä. Luultavammin kyse on keskiluokan vastaiskusta. Niiden murhanhimoinen "hätähuuto" jotka ovat sen verran varakkaita ettei tarvitse asua slummissa, mutta sen verran köyhiä ettei ole varaa asua portein ja vartioin suojatussa yhteisössä.

Täällä kotomaassa Kokoomus ja vihervasemmisto voivat toimia yhteisessä hallituksessa (Vas. Liiton ero on vain vaalitemppu) nimenomaan sen takia että Kokoomuksen edustama kansanosa on turvassa vihervasemmiston edustamalta kansanosalta. Keskiluokka taas ei ole suomessakaan turvassa. Jos et asu siellä West Endissä, lapsesi voi joutua rikastettuun kouluun. Jos et asu Kauniaisissa, voi kävellen tehty reissu lähikauppaan olla yksinäiselle tytölle/naiselle hyvin uhkaava.

Jos rajaton maahanmuutto räjäyttää slummit ja rikollisuuden nousuun, kauanko kestää että täälläkin aletaan ottaa oikeutta omiin käsiin. Käsi pystyyn jos hyväksyisit 1v 11kk ehdollisen tyttäresi raiskauksesta? Tai nielisitkö kakistelematta sen että poikasi tulee hakattuna ja ilman kännykkää kotiin jo kolmatta kertaa. Tekijänä sama ala-ikäisten jengi. Ihan rohkeesti vaan, ole parempi ihminen ja nosta käsi pystyyn.

Tai sitten, ole fasisti, rasisti ja paha hommalainen ja myönnä että jos homma jatkuu tällä menolla (ja varsinkin jos sitä vielä pahennetaan) niin jo meidän sukupolven elossaollessa alkaa väkivallan ja koston kierre myös suomessa.

[JEE]

Huhhuh, nyt kuulostaa kertakaikkiaan ainutlaatuisen legendaariselta tilaisuudelta. Uskaltaisikohan tuota mennä katsomaan paikan päälle, kun ei koskaan tiedä kumpi räjähtää ensin, pää vai pumppu? Tai onko sillä järjestyksellä enää sitten väliä....

[Eino P. Keravalta]

Miksi tuollaisista asioista edelleen keskustellaan?

Maahanmuuttokriitikothan ovat jo viimeistään 15 vuotta sitten kumonneet aivan kaikki suvakkien pölhö-"argumentit".

[Kuningasweecee]

Miksi tuollaisista asioista edelleen keskustellaan?

Maahanmuuttokriitikothan ovat jo viimeistään 15 vuotta sitten kumonneet aivan kaikki suvakkien pölhö-"argumentit".

YLE haluaa neutraalisti tiedottaa että esim. vihreät kannattavat humaania, ihmisarvoista, tarveharkintaista ja Suomen edun mukaista maahanmuuttopolitiikkaa ja perussuomalaiset taas tahtovat "pistää rajat kiinni" 

Näinhän se on hesarissakin aina lopulta kerrottu.

[Jääpää]

Tässä Sinnemäen aikaisempia näkemyksiä:

http://www.vihreat.fi/node/1415

Kirjoittaapa tytteli kauniisti ja sujuvasti...mutta ihan täyttä tuubaa.
Yläastehippie vetää kauniin aineen niin kaukana todellisuudesta ja faktoista kuin vaan voi.
7 vuodessa ihminen oppii paljon, mutta tuon kohdalla ympäristö ja elämänkokemus on niiiin suppee,
että tuskin on sanottavaa kehitystä tapahtunut.
Valehtelee ehkä paremmin samalla nuotilla kuin  Tarja Anneli Cronberg (o.s. Mattila, ent. Kajanne) ja
Heil Hautala, mutta siinä se.

Aine on kyllä niin mahtava, että onhan se tähän kopsattava:

Sinnemäki: Inhimillisyyttä maahanmuuttopolitiikkaan

    Tiedote

4.2.2007

Sinnemäki Anni, pieni  Vihreiden varapuheenjohtaja Anni Sinnemäki puhui Vihreiden valtuuskunnan toisena kokouspäivänä suomalaisen maahanmuuttopolitiikan ongelmista ja Vihreiden näkemyksistä miten maahanmuuttoasioita pitäisi hoitaa. Sinnemäen mielestä Suomessa ei osata tarpeeksi hyvin ottaa huomioon ns. inhimillisiä syitä ulkomaalaisten oleskelulupia myönnettäessä: käytäntö on johtanut myös siihen, että Suomessa jo pitkään oleskelleet, työpaikan saaneet ja muutoinkin suomalaiseen yhteiskuntaan sopeutuneet turvapaikanhakijat usein poistetaan maasta kielteisen turvapaikkapäätöksen myötä.

Sinnemäen puhe:   

Turvapaikka 

Viikko sitten sunnuntaina olin Bio Rexissä dokumenttielokuvafestivaaleilla katsomassa nuoren ohjaajan Jenni Lingon elokuvaa Turvapaikka. Elokuvassa esiintyy kaksi nuorta afgaanimiestä, joiden tarinat kertovat kouriintuntuvalla tavalla niistä ongelmista ja epäoikeudenmukaisuuksista, jotka hallitsevat suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa.


Wahid ja Azim ovat molemmat alaikäisiä, ja hakevat Suomesta turvapaikkaa. Vastaanottokeskuksessa he opiskelevat Suomea, odottavat päätöstä ja rakentavat elämäänsä. Azim saa kielteisen päätöksen ja hänet karkotetaan Kreikkaan. Kreikka ei käsittele palautettujen turvapaikkahakemuksia, ja Azim elää Ateenassa kadulla. Vastaanottokeskuksessa asuessaan Azim teki pakkaajan töitä ruukkusalaattia ja mausteita tuottavalla tilalla. Azimin työnantaja Lasse ryhtyy hommiin saadakseen takaisin hyvän työntekijänsä, ja Azim hakee työlupaa Suomeen Kreikasta. Ulkomaalaisvirasto tekee työluvasta kielteisen päätöksen.


Wahid saa myös kielteisen turvapaikkapäätöksen. Koska tuohon aikaa katsottiin, ettei ihmisiä voida teknisistä syistä palauttaa Afganistaniin, hänelle annetaan b-statuksen määräaikainen oleskelulupa. B-lupa ei oikeuta opiskeluun, eikä työntekoon, ja se on voimassa vain vuoden. Nuoren Wahidin tuskainen epävarmuus jatkuu. Hänet sijoitetaan uuteen vastaanottokeskukseen, jossa positiivisinta on, että suomen kielen opinnot voivat kuitenkin jatkua.


Lasse päättää valittaa ulkomaalaisviraston tekemästä työlupapäätöksestä. Valitus käsitellään hallinto-oikeudessa, ja hallinto-oikeus kumoaa ulkomaalaisviraston päätöksen ja sen perusteet virheellisinä. Azim pääsee Suomeen tekemään töitä.


Elokuvan loppuessa monet olivat itkeneet. Bio Rexin salin portaiden yläpäässä seisoivat Wahid ja Azim.


Elokuva näytti yksittäisten ihmisten kautta hyvin monta sellaista asiaa, jotka suomalaisessa ulkomaalaispolitiikassa pitäisi muuttaa välittömästi. Niille ihmisille, joille nyt myönnetään tilapäinen oleskelulupa, pitäisi myöntää oleskelulupa suojelun tarpeen perusteella. Käytäntö myöntää b-lupia on kestämätön, b-luvalla olevat ihmiset elävät epävarmuudessa, he eivät saa tehdä töitä eivätkä opiskella. Ei Irakiin, Afganistaniin tai Somaliaan voi tällä hetkellä palauttaa ihmisiä, joten noiden henkilöiden pitäisi saada turvattu asema rakentaa elämäänsä.


Suomen ei pitäisi palauttaa turvapaikanhakijoita Kreikkaan, koska Kreikassa ei käsitellä palautettujen hakijoiden hakemuksia, joten turvapaikanhakijan oikeus saada asiansa käsittelyyn ei toteudu.


Suomessa töissä olevien ihmisten on kohtuutonta vaatia hakemaan työlupaa Suomen ulkopuolelta. Työlupakäytännöt ovat joustamattomat ja asettavat ihmisiä kohtuuttomien vaatimusten eteen. Ei ole oikein, että ihmistä, joka työskentelee Suomessa ja on kouluttautunut omaan työhönsä, vaaditaan lähtemään esimerkiksi Afganistaniin hakemaan työlupaa!

Väyliä lailliseen maahanmuuttoon

Suomi on vasta äskettäin muuttunut siirtolaisia lähettävästä maasta tulijoiden vastaanottajaksi. Maahanmuuton lisääminen on yksi toimenpide, jolla voidaan vastata väestön ikääntymisen aiheuttamaan haasteeseen. Tämä kuitenkin vaatii toimivaa maahanmuuttopolitiikkaa, jonka onnistuminen on helpompaa, kun se aloitetaan ajoissa. Suomella on erinomaiset mahdollisuudet hyödyntää muiden maiden kokemuksia ja kehittää omia käytäntöjä, koska maahanmuuttajia on Suomessa vielä varsin vähän.


Väestön ikääntyminen ja syntyvyyden lasku muuttaa väestörakennetta voimakkaasti tulevina vuosina. Jo vuonna 2005 työmarkkinoilta eläkkeelle siirtyvien osuus oli suurempi kuin työmarkkinoille tulevien osuus. Kehitys nopeutuu seuraavien vuosikymmenten aikana ja voi aiheuttaa ongelmia työvoiman saatavuuden sekä sosiaaliturvan varmistamisessa


Maahanmuuton lisääminen ja maassa asuvien maahanmuuttajien työllisyyden parantaminen ovat yksi keino vastata työvoiman vähenemisen ongelmaan. Tällä hetkellä Suomessa asuu noin 114 000 ulkomaalaista. Ulkomaalaisten osuus on noin 2 prosenttia väestöstämme, pienin EU-maista. Suomen työvoimasta ulkomaalaisten osuus on noin 3 prosenttia.


Tarvitaan laillisia maahanmuuton väyliä. Työlupaa pitäisi voida hakea Suomesta jos on jo täällä jostain muusta syystä. Suomen pitäisi olla aktiivinen Euroopan unionissa, jotta EU-alueelle töihin pyrkiville avattaisiin maakohtaisia kiintiöitä tulla töihin. Tämä myös vähentäisi laitonta siirtolaisuutta, ja niitä tapauksia joissa ihmiset menettävät henkensä pyrkiessään esimerkiksi Senegalista Kanarian saarille.

Inhimilliset syyt

Vihreiden mielestä maahanmuuttopolitiikan lähtökohtana täytyy olla inhimillisyys ja ihmiskasvoisuus. Jo nykyisen ulkomaalaislain nojalla oleskelulupa voidaan myöntää yksilöllisestä inhimillisestä syystä silloin, jos oleskeluluvan epääminen olisi ilmeisen kohtuutonta ulkomaalaisen terveydentilan, Suomeen syntyneiden siteiden tai muun yksilöllisen inhimillisen syyn vuoksi. Inhimillisiä syitä tulkitaan kuitenkin hyvin ahtaasti. Vain hyvin poikkeuksellisesti lapsiperheet tai muutoin haavoittuvassa asemassa olevat ovat saaneet tällä perusteella oleskeluluvan.

Nykyinen käytäntö on johtanut myös siihen, että Suomessa jo pitkään oleskelleet, työpaikan saaneet ja muutoinkin suomalaiseen yhteiskuntaan sopeutuneet turvapaikanhakijat usein poistetaan maasta kielteisen turvapaikkapäätöksen myötä. Voi kysyä, onko tässä mitään järkeä. Esimerkiksi Iso-Britannia on ottanut toisen linjan ja myöntää pitkään maassa olleille ulkomaalaisille oleskeluluvan inhimillisistä syistä.

Tyypillinen tapaus, johon inhimillisiä syitä pitäisi mielestäni soveltaa, ovat ihmiset jotka ovat turvapaikkaprosessin myötä löytäneet uuden elämän Suomesta. Ihmisillä voi olla täällä työpaikat, harrastukset, ystäviä, ja toisaalta vain vähän siteitä lähtömaahan. Samoin on paljon tilanteita, jossa jo täysi maattomuus perustelee luvan myöntämistä. Jos ainoa kotimaa on Suomi, mihin voidaan karkottaa? 

Maahanmuuttajat osana yhteiskuntaa

Suomalaisessa kotouttamispolitiikassa on paljon hyvää, mutta myös paljon parannettavaa. Oikeus kunnolliseen kielikoulutukseen tulisi olla kaikilla, myös esimerkiksi kotiäideillä jotka nyt ovat jääneet liian usein järjestelmän ulkopuolelle. Kielikoulutuksen tasoa voisi myös monin paikoin parantaa. Muuntokoulutusta, jossa muualla hankittu tutkinto päivitetään vastaamaan suomalaista, tulisi lisätä. Muuntokoulutuksesta on hyviä kokemuksia, ja sen avulla tänne tulleiden ihmisten todellinen koulutus hyödyttää suomalaista yhteiskuntaa.


Myös työnantajat tarvitsevat nykyistä parempaa neuvontaa siitä, miten palkata työntekijöitä, ja mitkä ovat hyviä käytäntöjä monikulttuurisen työyhteisön johtamisessa. Suomalaisen korkeakoulujärjestelmän tulee säilyä maksuttomana, sen avulla voimme houkutella tänne ihmisiä, jotka eivät ehkä muuten Suomeen löytäisi.

Tarvitaan suunnanmuutos


Vihreät ovat järjestäneet viimeisen vuoden aikana useita tilaisuuksia, joissa ulkomaalaispolitiikan todellisuudesta keskustellaan avoimesti. Olemme saaneet paljon vastakaikua omille vaatimuksillemme. On paljon suomalaisia, jotka ovat kohdanneet lihaa ja verta olevia ihmisiä, joita on kohdeltu kohtuuttomasti ja jotka eivät ole saaneet mahdollisuutta. Kirkon piirissä on erityisen paljon suomalaisia, jotka ovat auttaneet ihmisiä karkotusuhan alla tai pitkien valtiusprosessien aikana. Olemme tavanneet työnantajia, jotka vain haluaisivat, että työntekijät saisivat tehdä työtä ja elää turvallista elämää, jossa byrokratiaa vastaan taistelu ei ole jokapäiväistä. Nämä ihmiset ovat saaneet meidät uskomaan, että poliittinen suunnanmuutos on mahdollinen.


Suomalaisessa poliittisessa keskustelussa maahanmuuttopolitiikka ei ole ollut keskiössä. Hallitus sai parin vuoden viivästymisen jälkeen hyväksyttyä maahanmuuttopoliittisen ohjelmansa, jolle luonteenomaista ovat monet asialliset avaukset, joita ei kuitenkaan esitetä toteutettaviksi nyt, vaan ehkä joskus tulevaisuudessa.


Kokoomus on pitänyt esillä myönteistä suhtautumista työperäiseen maahanmuuttoon. Keskustan linja on ehkä lähinnä sitä, mikä näkyi hallituksen paperissa, varovainen myönteisyys ilman todellista politiikkamuutosta. Sosiaalidemokraatit pelaavat asiassa näyttävästi kaksilla korteilla. Sosiaalidemokraattinen presidentti ja sosiaalidemokraattinen työministeri puhuvat mielellään maahanmuuttopolitiikan inhimillisyydestä ja turvapaikanhakijoiden kansainvälisesti turvatuista oikeuksista. Toteutunutta poliittista linjaa on kuitenkin johtanut sosiaalidemokraattinen sisäministeri Kari Rajamäki. Hänen aikanaan on entisestään korostunut turvallisuusuhkia harhaanjohtavasti painottava retoriikka, ja käytännön ratkaisut, joissa ihmiset joutuvat epäinhimillisiin tilanteisiin, viranomaisten kasvottomat ja perustelemattomat ratkaisut.


Vihreät vaativat muutosta Suomen ulkomaalaispolitiikkaan. Tarvitsemme oikeudenmukaisempaa ja inhimillisempää pakolaispolitiikkaa. Tarvitsemme joustavampia työlupakäytäntöjä jotka mahdollistavat tulevaisuuden ikääntyvässä Suomessa työperäisen maahanmuuton kasvun. Tarvitsemme toimivampaa ja paremmin resursoitua kotouttamispolitiikkaa, suomalaista mallia, jossa vastuut ja velvollisuudet ovat kohdallaan.


Uskomme, että näille vaatimuksille voi löytyä yhteistyökumppaneita myös poliittisesta kentästä.

Sinä lähdit pois minä katselin tynnyristä
loittonevaa selkääsi, kiersit pahat sammakot
ja arvaan ettet murehdi tätä eroa

Read more: http://artists.letssingit.com/ultra-bra-lyrics-sina-lahdit-pois-xbmmln4#ixzz31VvdYKyN
LetsSingIt - Your favorite Music Community

[siviilitarkkailija]

Kiinnostava pointti sinänsä. Kaikki on varmaan sitä mieltä että faveloita kurissa ja nuhteessa pitäneet(pitävät?) poliisien kuolemanpartiot ovat paha asia. Mutta kun ottaa huomioon että suurin osa ihmisistä on hyväntahtoisia kuin normaalisti, mikä saa sitten toimimaan näin?

Favelassa on kahdenlaisia (2) kuolemanpartioita. On poliisin ja jengien muodostamat kuolemanpartiot. Sinnetännemäen ja yleisradion vasemmistomokuttajien mielestä jengirikollisten kuolemanpartiot ovat hiljaisesti hyväksyttäviä kun taas poliisin kuolemanpartiot ovat kovaan ääneen tuomittavia. Uhrin kannalta teknisesti on yhdentekevää tuleeko tapetuksi poliisin tai rosvojengin toimesta.

Kuten koko länsinaapurin lähiöuutisoinnista ja osin jopa omasta poliittisen median uutistoiminnasta voidaan päätellä, on joukko toimittajia jotka aktiivisesti haluavat kieltää jengirikollisuuden ja maahanmuuttajavaltaisten lähiöiden eristymisen sekä seuraukset. Emme valitettavasti voi uskoa enää mihinkään ns valtamedian juttuun jos kyseessä on ns etninen jengi tai niiden kohtaaminen. Ja kun juttu tehdään kehitysmaan jättiläiskaupungin slummista ja sen elämästä ja kuolemasta, tietomme ovat vieläkin vajavaisemmat ja usein välikäsien värittämät.

Ja kun ajattelemme asiaa huumausainekaupan kannalta, lienee selvä että isoimmilla rikollisilla on parhaat aseet ja suurin tukijaryhmä. Mikä käytännössä tarkoittaa poliisin tai jonkun viranomaistahon ostamista rikoksentekemistä varten. Jopa Suomessa, pääkaupunkiseudun huumausainekaupassa, liikkuva raha riittää maamme kahden poliisiorganisaation ostamiseen tai voiteluun. Edes suomalainen poliisi ei kykene vastustamaan rapistuvassa kaupunginssa ainoaa huipputuottoisaa rikollistakauppaa ja sen rahaa. Niin miten sitten Favelassa?

Rikkaat pärjää aina.

Holtiton maahanmuutto on myrkkyä kaikkien köyhimmässä asemassa oleville, sekä maassa oleville että maahan yrittäville. Eivät nämä euroopan slummikaupungeissa syntyneet muslimipartiot ole sattumalta vaan ne ovat yhtälailla seuraus holtittoman maahanmuuton aiheuttamasta oikeusvaltion lopusta. Kun meillä on alue jossa lait ja oikeusvaltio ovat lakanneet olemasta, ihmisten on pakko alkaa itse luomaan omat vaihtoehtoiset oikeusjärjestelmänsä. Varsinkin jos ihmiset ymmärtävät että yleinen rikollisuus ja institutionaalinen päihde- ja huumausainekauppa on murskannut kokonaiset poliisilaitokset.

Sinnetännemäki haluaa leppoisaa ja kivaa anarkiaa ja monikulttuurista vaihtelua, mutta ei tajua koska ei halua tajuta, että se mitä hän pitää kivana ja leppoisana, on toisille aivan erilainen ja kohtuuton tilanne. Hänelle maahanmuuttaja esittäytyy lähinnä pehmoisena karvaeläimenä jonka kanssa aina löytyy yhteinen sävel kun vain jostain saadaan se taikaseinä ja ihmemies joka korjaa tosielämässä vastaantulevat ongelmat. Sinnemäki kuuluu ryhmään ihmisiä jotka itse turva-aidan toisella puolella asustellen huutelevat ohjeita lähiöroskaväelle kuinka pitää elää.

[Eino P. Keravalta]

Niin hirveää, yököttävää ja raivostuttavaa kuin Ultra Bran musiikki olikin, toivon silti, että tämä Anni palaisi bändihommiin ja jättäisi politiikan, sillä politiikassa Anni on vieläkin hirveämpi, yököttävämpi ja raivostuttavampi.

[elukka]

Vieläkö sinnetännemäki on sen kommariterroristi-italiaanon sussu?

Mitä mieltä hän olisi komukkaterrorismista italiassa?

[Nuiva kansalainen]

Pakko kyllä katsoa. Käy Sinnepäinmäkeä sääliksi jo ennakkoon. Jussilla on tunnetusti paha tapa laittaa virheille jauhot suuhun.

[FadeAway]

Ylen vaalikoneesta:

Anni Sinnemäki
Vihreä liitto

Suomessa tarvitaan työntekijöitä myös muualta. Meillä suuret ikäluokat jäävät juuri nyt eläkkeelle ja tulevina vuosina tarvitsemme tekijöitä.
Ulkomaalaisia työntekijöitä tarvitaan joskus silloinkin, kun Suomessa on työttömyyttä.

Tarvitsemme laillisen maahanmuuton väyliä, mahdollisuuksia tulla tänne tekemään normaaleilla työehdoilla töitä. Liian tiukka rajapolitiikka hyödyttää eniten ihmissalakuljettajia.

Mielestäni meillä on vastuu Afrikan kehityksestä

[Elcric12]

Ylen vaalikoneesta:

Anni Sinnemäki
Vihreä liitto

Suomessa tarvitaan työntekijöitä myös muualta. Meillä suuret ikäluokat jäävät juuri nyt eläkkeelle ja tulevina vuosina tarvitsemme tekijöitä.
Ulkomaalaisia työntekijöitä tarvitaan joskus silloinkin, kun Suomessa on työttömyyttä.

Tarvitsemme laillisen maahanmuuton väyliä, mahdollisuuksia tulla tänne tekemään normaaleilla työehdoilla töitä. Liian tiukka rajapolitiikka hyödyttää eniten ihmissalakuljettajia.

Mielestäni meillä on vastuu Afrikan kehityksestä

Tuossa vielä vastaukset kokonaisuudessaan kysymysten kera:
http://vaalikone.yle.fi/eurovaalit2014/ehdokkaat/190?emp=rt-1.rs-h2N0yS821DI2Ls53%252Bv%252FuivzT.pr-.pp-184

[Parsifal]

Sinnetännemäki haluaa leppoisaa ja kivaa anarkiaa ja monikulttuurista vaihtelua, mutta ei tajua koska ei halua tajuta, että se mitä hän pitää kivana ja leppoisana, on toisille aivan erilainen ja kohtuuton tilanne. Hänelle maahanmuuttaja esittäytyy lähinnä pehmoisena karvaeläimenä jonka kanssa aina löytyy yhteinen sävel kun vain jostain saadaan se taikaseinä ja ihmemies joka korjaa tosielämässä vastaantulevat ongelmat. Sinnemäki kuuluu ryhmään ihmisiä jotka itse turva-aidan toisella puolella asustellen huutelevat ohjeita lähiöroskaväelle kuinka pitää elää.

Sinnemäen ja muun punavihreän monikulttuuriväen ajattelu tosiaan näyttää perustuvan siihen, että "Joku" aina maksaa viulut, korjaa vahingot ja pitää yhteiskunnan pyörimässä samalla kun Anni itse omistautuu mustan makkaran lipomiselle.

[Pappa]

Istv liven mainokseen on sattumalta löytynyt Jussista kuva joka muistuttaa Alibin kannesssa komeilevaa  sarjamurhaajaa tai rotutohtoria. Sinnemäki taas hymyilee kuin se kuuluisa Hangon pipari vaikka yleensä näytääkin vähemmän aurinkoiselta.

[Jouko]

Ei niitä turhaan ole rakennettu linnoja, linnoituksia ja kartanoita kautta aikain. Mutta se on ollut vain rikkaiden oikeus hankkia suojelua. Kiinan Muurikaan ei ole turha keksintö. Rahvas on saanut tulla toimeen miten kuten kykenee ja joutunut alttiiksi surmatöille ja ryöstelyille. Rajaton Maailma on punavihreiden idealistinen haave jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa.

[Siili]

Mielestäni meillä on vastuu Afrikan kehityksestä.
      -belgian kuningatar, Anni II.

Meinaako Anni, ettei afrikkalaisilla ole kykyä tai halua ottaa vastuuta omasta mantereestaan?