Keuruulle Suomen suurin vastaanottokeskus?

[ISO]

Mutta jos SPR:n apinat pyyhkivät perseensä demokratialla ja perustavat VOK:in kuitenkin, niin paskamyrskyn ainekset ovat valmiina.

Silloin on vaan pakko siirtyä vastustus-strategian seuraavaan vaiheeseen. Ollaan niin vittumaisia sekä VOKissa työskenteleville että siellä majoittuville, että ymmärtävät lähteä pois.

Joskus on vaan pakko toimia niin kuin itselle on parhaaksi.

[Viimeinen suomalainen]

Kalettoman PV:n varikko ja nuorten muslimimiesten kansoittama VOK eivät olisi olleet hyvä yhdistelmä...

[ämpee]

Matemaattisten laskujen jälkeen palataan asiaan uudestaan,...

Toivottavasti siihen mennessä on matemaattisesti otettu selvää kuinka kannattavaa tämä nykyinen touhu on, ja laitetaan aiheettomat tulijat samoin tein takaisin.
Aivan kansainvälisten sopimusten mukaan.

[tutkimus]

Aamulehden toimittaja Harri Mertaniemi yrittää passivoida vastaanottokeskusten vastustajat otsikoimalla uutisen yhden valtuuteten puheen perusteella joka poikkesi muiden valtuutettujen linjasta:

"Ihan sama mitä me tässä nyt päätämme, se keskus tulee" – Näin keuruulaiset äänestivät

Keuruun varuskunnan kasarmirakennuksiin kaavailtiin turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskusta.

KOTIMAA | 31.8.2015 | 21:31 | PÄIVITETTY 22:021
Harri Mertaniemi

Keuruun kaupunginvaltuusto otti kielteisen kannan turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksen perustamiseen Keuruulle. Ratkaisu syntyi äänin 21-14.

Ennen valtuuston kokousta kokoontunut kaupunginhallitus otti sekin jyrkän kielteisen kannan suunnitelmiin perustaa vastaanottokeskus entisen varuskunnan tiloihin.

Antero Pohjosen Merja Ahosen kannattamana hallituksessa tekemä ehdotus voitti vs. kaupunginjohtajan vastaanottokeskuksen tuloon myönteisen pohjaesityksen selkein äänin 7-1.

Valtuuston kokouksessa valtuutettu Mervi Korkeala (kok) esitti hallituksen pohjaesityksestä poiketen, että keskus perustetaan. Hänen lisäkseen esitystä kannattivat äänestyksessä Onni Haapala, Raimo Viitanen, Heikki Kankimäki, Saara Kässi-Jokinen, Anssi Nieminen, Tapio Paappanen, Jouko Pihlainen, Kyösti Rahkonen, Milla Rautanen, Markku Ritola, Liisa Ruusila, Sari Saarinen ja Hellevi Sipponen.

Kaupunginhallituksen esitystä kannattivat äänestyksessä Merja Ahonen, Kaija Asunmaa, Petri Heinonen, Simo Jämsä, Timo Kaijanmäki, Ari Kakkuri, Timo Kosonen, Ilari Kotimäki, Helena Kukkamo, Kalle Kuusimäki, Leena Laurila, Mika Nissinen, Lauri Oinonen, Harri Oksanen, Antero Pohjonen, Joonas Röppänen, Jonna Salkinoja, Jussi Santaniemi, Henry Träff, Petri Tuominen ja Juho Vaissi.

Maahanmuuttovirastolle vastaanottokeskuksen perustamisesta annettava kannanotto puhutti valtuustoa maanantai-iltana tunnin.

Tunteikkaita puheenvuoroja velvollisuudesta hädässä olevien auttamiseen ja toisaalta 500 turvapaikanhakijan vastaanottokeskuksen mahdollisista vaikutuksista keuruulaiseen lintukotoelämään käytettiin runsaasti.
Inhimillisyyden näkökulmaa korostivat voimakkaimmin vastaanottokeskuksen ja turvapaikanhakijoiden tuloa voimakkaasti puoltaneet Kyösti Rahkonen, Onni Haapala, Mervi Korkeala, Liisa Ruusila, Sari Saarinen ja Jouko Pihlainen.
– Hävettää olla keuruulainen valtuutettu, kun kuuntelee tätä lyhytnäköistä, omaan napaan tuijottamista humanitäärisessä hädässä, pelkoa hätää kärsiviä ihmisiä kohtaan, totesi Mervi Korkeala vastaanottokeskuksen perustamista esittäessään.

– Haluan valtuutettuna ajaa Keuruun ja keuruulaisten etua.
– Eilinen info keuruulaisille vastaanottokeskusten turvallisuusnäkökohdista oli todella raakaa kuultavaa. En halua antaa pienintäkään mahdollisuutta sellaisille ongelmille Keuruulla, Joonas Röppänen puolestaan puolusti omaa kielteistä kantaansa.

Ilari Kotimäki halusi keskustelua käytävän tunteiden sijaan faktoihin perustuen.
– Vastaanottokeskus on läpikulkupaikka ja 60 prosenttia turvapaikanhakijoista käännytetään takaisin kotimaahansa. Mitä tapahtuu, kun hakija saa hylkäävän päätöksen? Miten SPR turvaa silloin ihmisten turvallisuuden?

– Kielteinen päätös ei ole ei maahanmuuttajille, se on ei vastaanottokeskukselle Keuruulla, joka ei kestä 500 eri maista, eri kulttuureista tulevaa ihmistä, Kotimäki vetosi.

Simo Jämsä oli samoilla linjoilla ehdottaen valtuuston päätökseen pontta.
– Tietoa esimerkiksi siitä ei ole, mitä vastaanottokeskus Keuruun kaupungille maksaa. Salossa summa on laskettu 2 900 euroksi turvapaikanhakijaa kohti, eli Keuruun kohdalla puhuttaisiin noin 1,5 miljoonasta eurosta.

– Esitänkin, että Keuruun kaupunginhallitus keskustelee maahanmuuttoviraston kanssa mahdollisuudesta ottaa Keuruulle turvapaikanhakijoiden sijaan kiintiöpakolaisia, vaikkapa 50 perhettä ensialkuun, jotka asutetaan ja kotiutetaan Keuruulle ja keuruulaisiksi kaikessa rauhassa, Jämsä muotoili ponnekseen.

Esitys ei saanut kannatusta.

Illan pessimistisimmän puheenvuoron käytti valtuutettu Heikki Kankimäki toteamalla, että vastaanottokeskus tulee Keuruulle, ottaapa valtuusto siihen minkä kannan tahansa.
– Ihan sama mitä me tässä nyt puhumme ja päätämme, se keskus tulee.
– Valtion on pakko sijoittaa jonnekin nämä maahan virtaavat turvapaikanhakijat ja pakolaiset, ja kaikki vanhat varuskunnat ja käytöstä poistetut hotellit tarvitaan siihen varmasti.
– Me emme pysty tätä asiaa päättämään, Kankimäki sanoi.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194996123407/artikkeli/+ihan+sama+mita+me+tassa+nyt+paatamme+se+keskus+tulee+nain+keuruulaiset+aanestivat.html

[Supernuiva]

Matemaattisten laskujen jälkeen palataan asiaan uudestaan,...

Toivottavasti siihen mennessä on matemaattisesti otettu selvää kuinka kannattavaa tämä nykyinen touhu on, ja laitetaan aiheettomat tulijat samoin tein takaisin.
Aivan kansainvälisten sopimusten mukaan.

Parasta tai pahintahan on se, että Sipilä ilmoitti kustannuksien olevan tiedossa. Ei tämä riemu maksa kuin sata miljoonaa vuodessa, sehän on ihan mitätön summa. Tätä rahamäärää vastaan saadaan mm. seuraavat edut: Työvoimapula poistuu, eläkevarat riittävät, kansantalous kasvaa, työvoiman tarjonnan lisääntyminen lisää työvoiman kysyntää, työttömyys poistuu, asuntopula poistuu... Tähän voi lisätä luettelon jatkoksi monia muita totuuden vastaisia väitteitä.

[M.K]

Aamulehden toimittaja Harri Mertaniemi yrittää passivoida vastaanottokeskusten vastustajat otsikoimalla uutisen yhden valtuuteten puheen perusteella joka poikkesi muiden valtuutettujen linjasta:

"Ihan sama mitä me tässä nyt päätämme, se keskus tulee" – Näin keuruulaiset äänestivät

Keuruun varuskunnan kasarmirakennuksiin kaavailtiin turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskusta.

KOTIMAA | 31.8.2015 | 21:31 | PÄIVITETTY 22:021
Harri Mertaniemi

Keuruun kaupunginvaltuusto otti kielteisen kannan turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksen perustamiseen Keuruulle. Ratkaisu syntyi äänin 21-14.

Ennen valtuuston kokousta kokoontunut kaupunginhallitus otti sekin jyrkän kielteisen kannan suunnitelmiin perustaa vastaanottokeskus entisen varuskunnan tiloihin.

Antero Pohjosen Merja Ahosen kannattamana hallituksessa tekemä ehdotus voitti vs. kaupunginjohtajan vastaanottokeskuksen tuloon myönteisen pohjaesityksen selkein äänin 7-1.

Valtuuston kokouksessa valtuutettu Mervi Korkeala (kok) esitti hallituksen pohjaesityksestä poiketen, että keskus perustetaan. Hänen lisäkseen esitystä kannattivat äänestyksessä Onni Haapala, Raimo Viitanen, Heikki Kankimäki, Saara Kässi-Jokinen, Anssi Nieminen, Tapio Paappanen, Jouko Pihlainen, Kyösti Rahkonen, Milla Rautanen, Markku Ritola, Liisa Ruusila, Sari Saarinen ja Hellevi Sipponen.

Kaupunginhallituksen esitystä kannattivat äänestyksessä Merja Ahonen, Kaija Asunmaa, Petri Heinonen, Simo Jämsä, Timo Kaijanmäki, Ari Kakkuri, Timo Kosonen, Ilari Kotimäki, Helena Kukkamo, Kalle Kuusimäki, Leena Laurila, Mika Nissinen, Lauri Oinonen, Harri Oksanen, Antero Pohjonen, Joonas Röppänen, Jonna Salkinoja, Jussi Santaniemi, Henry Träff, Petri Tuominen ja Juho Vaissi.

Maahanmuuttovirastolle vastaanottokeskuksen perustamisesta annettava kannanotto puhutti valtuustoa maanantai-iltana tunnin.

Tunteikkaita puheenvuoroja velvollisuudesta hädässä olevien auttamiseen ja toisaalta 500 turvapaikanhakijan vastaanottokeskuksen mahdollisista vaikutuksista keuruulaiseen lintukotoelämään käytettiin runsaasti.
Inhimillisyyden näkökulmaa korostivat voimakkaimmin vastaanottokeskuksen ja turvapaikanhakijoiden tuloa voimakkaasti puoltaneet Kyösti Rahkonen, Onni Haapala, Mervi Korkeala, Liisa Ruusila, Sari Saarinen ja Jouko Pihlainen.
– Hävettää olla keuruulainen valtuutettu, kun kuuntelee tätä lyhytnäköistä, omaan napaan tuijottamista humanitäärisessä hädässä, pelkoa hätää kärsiviä ihmisiä kohtaan, totesi Mervi Korkeala vastaanottokeskuksen perustamista esittäessään.

– Haluan valtuutettuna ajaa Keuruun ja keuruulaisten etua.
– Eilinen info keuruulaisille vastaanottokeskusten turvallisuusnäkökohdista oli todella raakaa kuultavaa. En halua antaa pienintäkään mahdollisuutta sellaisille ongelmille Keuruulla, Joonas Röppänen puolestaan puolusti omaa kielteistä kantaansa.

Ilari Kotimäki halusi keskustelua käytävän tunteiden sijaan faktoihin perustuen.
– Vastaanottokeskus on läpikulkupaikka ja 60 prosenttia turvapaikanhakijoista käännytetään takaisin kotimaahansa. Mitä tapahtuu, kun hakija saa hylkäävän päätöksen? Miten SPR turvaa silloin ihmisten turvallisuuden?

– Kielteinen päätös ei ole ei maahanmuuttajille, se on ei vastaanottokeskukselle Keuruulla, joka ei kestä 500 eri maista, eri kulttuureista tulevaa ihmistä, Kotimäki vetosi.

Simo Jämsä oli samoilla linjoilla ehdottaen valtuuston päätökseen pontta.
– Tietoa esimerkiksi siitä ei ole, mitä vastaanottokeskus Keuruun kaupungille maksaa. Salossa summa on laskettu 2 900 euroksi turvapaikanhakijaa kohti, eli Keuruun kohdalla puhuttaisiin noin 1,5 miljoonasta eurosta.

– Esitänkin, että Keuruun kaupunginhallitus keskustelee maahanmuuttoviraston kanssa mahdollisuudesta ottaa Keuruulle turvapaikanhakijoiden sijaan kiintiöpakolaisia, vaikkapa 50 perhettä ensialkuun, jotka asutetaan ja kotiutetaan Keuruulle ja keuruulaisiksi kaikessa rauhassa, Jämsä muotoili ponnekseen.

Esitys ei saanut kannatusta.

Illan pessimistisimmän puheenvuoron käytti valtuutettu Heikki Kankimäki toteamalla, että vastaanottokeskus tulee Keuruulle, ottaapa valtuusto siihen minkä kannan tahansa.
– Ihan sama mitä me tässä nyt puhumme ja päätämme, se keskus tulee.
– Valtion on pakko sijoittaa jonnekin nämä maahan virtaavat turvapaikanhakijat ja pakolaiset, ja kaikki vanhat varuskunnat ja käytöstä poistetut hotellit tarvitaan siihen varmasti.
– Me emme pysty tätä asiaa päättämään, Kankimäki sanoi.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194996123407/artikkeli/+ihan+sama+mita+me+tassa+nyt+paatamme+se+keskus+tulee+nain+keuruulaiset+aanestivat.html

Heikki Kankimäki? Noh, nimi kertoo varmaan aika paljon miehen fiksaatiosta.

[Supernuiva]

Pahoin pelkään, että kokoomuksen Heikki Kankimäki on oikeassa. Jos maahantulijoiden määrä ei laske, tulee valtio tekemään pakkotoimia.

Suomi on liitossa Saksan kanssa, joka ilmoitti ettei tulijoiden määrässä ole mitään ylärajaa. Saksa ottaa kaikki tulijat vastaan, ja Suomen on toimittava samoin, jos Suomi ei halua tulla Venäjän valloittamaksi.

Nuivien kannalta tämä voisi olla hyvä herätys tulevia vaaleja varten, jos vain olisi olemassa puolue johon tämä kanavoituisi.

Yhdenkään nuivan ei pidä tuudittautua siihen, että Keuruun tapaus on käsitelty loppuun. Mitä enemmmän maahan virtaa väkeä, sitä enemmän on tarvetta löytää majoitustiloja. Sipilä haluaa mokutusta ja Soini on puolueineen hiljaa.

[ISO]

– Esitänkin, että Keuruun kaupunginhallitus keskustelee maahanmuuttoviraston kanssa mahdollisuudesta ottaa Keuruulle turvapaikanhakijoiden sijaan kiintiöpakolaisia, vaikkapa 50 perhettä ensialkuun, jotka asutetaan ja kotiutetaan Keuruulle ja keuruulaisiksi kaikessa rauhassa, Jämsä muotoili ponnekseen.

Kotiutetaan? .. Miten se tehdään? .. Onko se sitä missä niille ostetaan kaikki, ei vaadita niiltä mitään, annetaan kaikki pahat teot anteeksi, tingitään omasta turvallisuudesta, altistetaan lapset raiskauksen ja pahoinpitelyn uhalle, ja ollaan sitä mieltä että ollaanpas me hyviä ihmisiä.

[ISO]

Sipilä haluaa mokutusta ja Soini on puolueineen hiljaa.

Jos Perussuomalaiset ei kohta ala aktivoitua, on kai sitten pakko todeta että on ne surkeaa porukkaa. Kultalautasella tarjoillaan mahdollisuuksia ottaa kantaa, tehdä oma mielipide selväksi ja saada kannattajat uskomaan että asioille yritetään tehdä jotain, mutta nämä vaan katselee ulos ikkunasta ja huokailee.

[M.K]

Pahoin pelkään, että kokoomuksen Heikki Kankimäki on oikeassa. Jos maahantulijoiden määrä ei laske, tulee valtio tekemään pakkotoimia.

Suomi on liitossa Saksan kanssa, joka ilmoitti ettei tulijoiden määrässä ole mitään ylärajaa. Saksa ottaa kaikki tulijat vastaan, ja Suomen on toimittava samoin, jos Suomi ei halua tulla Venäjän valloittamaksi.

Nuivien kannalta tämä voisi olla hyvä herätys tulevia vaaleja varten, jos vain olisi olemassa puolue johon tämä kanavoituisi.

Yhdenkään nuivan ei pidä tuudittautua siihen, että Keuruun tapaus on käsitelty loppuun. Mitä enemmmän maahan virtaa väkeä, sitä enemmän on tarvetta löytää majoitustiloja. Sipilä haluaa mokutusta ja Soini on puolueineen hiljaa.

Aika luovuttajan kuuloinen puheenvuoro (sori, ei millään pahalla kuitenkaan). Nythän pitäisi juuri ajatella, että sisärajatarkastukset takaisin, rautaa, miehiä ja piikkilankaa rajalle yms.

[Supernuiva]

Aika luovuttajan kuuloinen puheenvuoro (sori, ei millään pahalla kuitenkaan). Nythän pitäisi juuri ajatella, että sisärajatarkastukset takaisin, rautaa, miehiä ja piikkilankaa rajalle yms.

Mutta kun piikkilanka ei tässä tilanteessa auta. Rajalla tarvitaan vain yksi taikasana: ASYLUM, sillä pääsee aina piikkilangan toiselle puolelle.

Tuon taikasanan voimaan ja merkitykseen tässä pitäisi ensisijaisesti puuttua. Yksikään Keuruun päättäjä ei voi vaikuttaa rajalla lausuttavien sanojen voimaan ja merkitykseen, vaikka vaikutukset näkyvät lopulta jonain päivänä Keuruulla.

En ole luovuttamassa, Keuruun valtuutettujen on vastustettava vastaanottokeskuksen perustamista hamaan tappiin asti, vaikka pahoin pelkään, että valtio perustaa keskuksen jonain päivänä yli valtuutettujen tahdon.

[-PPT-]

Ikinä ei pidä luovuttaa! Jos viranomaiset kävelevät kansan yli niin silloin kansan on vaan ryhdyttävä, laillisuuden sallimissa rajoissa tietenkin, mahdollisimman hankaliksi ja vittumaisiksi.

Suomalaisten helmasynti on sokea usko omien viranomaistensa rehellisyyteen sekä pätevyyteen ja ennen kaikkea luulo että suomalaiset viranomaiset olisivat suomalaisten puolella.

[Deputy M]

Kotiutetaan? .. Miten se tehdään? .. Onko se sitä missä niille ostetaan kaikki, ei vaadita niiltä mitään, annetaan kaikki pahat teot anteeksi, tingitään omasta turvallisuudesta, altistetaan lapset raiskauksen ja pahoinpitelyn uhalle, ja ollaan sitä mieltä että ollaanpas me hyviä ihmisiä.

Tästä hommasta tienaavat liikemiehet vähän välittävät kuntalaisista, kunnan päätöksentekijöistä ja aivopestyistä viherpunikeista. Ainoastaan raha ratkaisee ja kun pelissä ovat sadat miljoonat eurot, niin tulo on vakaata. Valde maksaa ja voitot ovat niin kuin huumekaupassa, mutta "laillisia". Varsinkin kun pitää syntynyttä kohua vain mitättömänä loiskiehuntana.

[kohan]

Sipilä haluaa mokutusta ja Soini on puolueineen hiljaa.

Jos Perussuomalaiset ei kohta ala aktivoitua, on kai sitten pakko todeta että on ne surkeaa porukkaa. Kultalautasella tarjoillaan mahdollisuuksia ottaa kantaa, tehdä oma mielipide selväksi ja saada kannattajat uskomaan että asioille yritetään tehdä jotain, mutta nämä vaan katselee ulos ikkunasta ja huokailee.

Jep, eipä ole syytä äänestää jos hallituskaudelta ei muuta jää kuin kepun ja kokkareiden myötäilyä.

[Nuivake]

Heinäsirkkalauma on tulossa, ensimmäinen aalto jo saapumassa.

Tämä maa ei kestä mitään kuusinumeroisia lukuja enää, ei edes "vähän aikaa". Tämä maa ei kestä edes kymmeniä tuhansia. Tämä maa on ainoa EU maa, jonka "talouskasvu" on edelleen miinusmerkkistä. Me olemme persaukisia, valtio ottaa tänä vuonna 10 miljardia lainaa.

Jos heinäsirkkalauman annetaan kaluta loputkin yhteiskunnastamme ja etenkin tästä "hyvinvointiyhteiskunnastamme" (koska "Suomi kuuluu kaikille"), jäljelle ei jää mitään muuta umpivelkainen, sosiaaliongelmainen Euroopan peräpohjola, todellinen persläpi.

Tähän meitä ajetaan, niiden toimesta, jotka pitävät meitä rasisteina ja ihmisoikeuksien rajoittajina. Kansan syyllistäminen, ahneet suomalaiset ihmiskauppiaat ja sinisilmäinen naivius, ovat tuhoisa yhdistelmä.

[Bigot]

^^ Mutta eipähän sentään oltu samassa hallituksessa vihervasurien kanssa! Ja arvaa vaan paljonko vasureita vituttaa, kun persut pääsi porvarien mukana kurittamaan köyhiä pottunokkia? Ei sillä, kyllähän persuäänestäjiäkin vituttaa, mutta tärkeintä on, että punikkeja vituttaa ENEMMÄN!

[Nuivanlinna]

Jännästi Keuruun kiinteistölle on löytynyt yksityinen omistaja vain muutama kuukausi sitten:

Sarakallio Kiinteistöt Oy osti Kruunuasunnot Oy:ltä kolmen asunto-osakeyhtiön osakekannat ja niiden 102 asuntoa. 

- Asunnot ovat luonteva osa Keuruun entistä varuskunta-aluetta ja uskomme, että pystymme saamaan nämä hienolla paikalla Keurusselän rannalla sijaitsevat asunnot hyötykäyttöön. Tämä tuo samalla lisää nostetta koko alueen elinvoimaisuutta ajatellen, kertoo Sarakallion Kiinteistöt Oy:n johtaja Timo Kauppinen. Nyt Keuruulla on edullista ranta-asumista tarjolla, Kauppinen jatkaa.

Kaupassa Sarakallion omistukseen siirtyi käytännössä kolme kerrostaloa ja kaksi rivitaloa sekä näiden huoltorakennukset ja muutaman vuoden ikäinen rantasauna.  Maa-alueen koko on noin 4,5 hehtaaria. Kauppaan kuului lisäksi myös ranta-alueita pitkäaikaisella vuokrasopimuksella noin hehtaarin verran.

Asuntojen ensiesittely on lauantaina 23.5. Kerrostalojen esittely on klo 12:00 – 14:00 ja rivitalojen 14:00 – 15:00.

Lisätietoja Timo Kauppiselta 045 1617 317.

http://www.investinkeuruu.fi/sarakallio-kiinteistot-oy-osti-varuskunnan-asunnot/

Varmasti 500 aavikon ukkoa luo lisää nostetta koko alueen elinvoimaisuutta ajatellen. En epäile yhtään. Onkohan noita kämppiä ehtinyt joku kantis jo ostaa? Olisi kyllä Jätte Rike Homma.

Sama Sarakallio-kiinteistöt.

Keuruulle kaavaillaan pakolaisten vastaanottokeskusta
http://yle.fi/uutiset/keuruulle_kaavaillaan_pakolaisten_vastaanottokeskusta/8236480
Pakolaisten vastaanottokeskus sijoittuisi Keuruun entisen varuskunnan alueelle, joka on nykyisin yksityisessä omistuksessa. Keskukseen olisi tulossa arviolta satoja pakolaisia.

Kukahan yrittäjähenkinen maantoivo tuossakin taas yrittää? Eli kenelle kokkarikepulille on puliveivattu varuskunta?
Mutta huokaiskaamme, onhan Suomi vähiten korruptoitunut maa.

Kukahan yrittäjähenkinen maantoivo tuossakin taas yrittää? Eli kenelle kokkarikepulille on puliveivattu varuskunta?
Mutta huokaiskaamme, onhan Suomi vähiten korruptoitunut maa.

http://www.senaatti.fi/senaatti/uutishuone/tiedotteet-ja-uutiset/237/senaatti-kiinteistot_myi_keuruun_varuskunta-alueen
http://hommaforum.org/index.php?topic=93321.0
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12217938/keruulle-tulee-pakolaiskeskus.

http://esa-jussisalminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/184797-keuruun-varuskunta-on-autio

Vastuuhenkilöt - Sarakallio Kiinteistöt Oy
http://www.yritystele.fi/yritykset/perustettu/450332Nimi

Rooli

Tapani Antero Rautiainen  toimitusjohtaja   
Tapani Antero Rautiainen  varsinainen jäsen   
Harri Einari Hakasalo  varajäsen

Harri Einarin firmat: http://www.yritystele.fi/haku/yritykset/Harri+Einari+Hakasalo

Tapani Anteron firmat: http://www.yritystele.fi/haku/yritykset/Tapani%20Antero%20Rautiainen

[Blanc73]

Hävettää olla keuruulainen valtuutettu, kun kuuntelee tätä lyhytnäköistä, omaan napaan tuijottamista humanitäärisessä hädässä, pelkoa hätää kärsiviä ihmisiä kohtaan, totesi Mervi Korkeala

Oikein malliesimerkki omaan pesään kuseskelijasta. Oksettavaa moraalisäteilyä.

[Kerttu Täti]

Surullista toiminataa:

Iltalehti:

Valtuutetun perhettä uhkailtiin Keuruulla

Keskustelu vastaanottokeskuksesta riistäytyi käsistä Keuruulla.

Keuruun kaupungintalolla oli maanantaina vahva poliisivartiointi. Virkavalta oli paikalla siltä varalta, että pakolaisten vastaanottokeskuksen vastustajat toteuttaisivat nettiuhkauksensa ja järjestäisivät ennen kaupunginhallituksen ja -valtuuston kokoontumisia mielenilmauksen. Toisaalta poliisit olivat läsnä valtuustosalissa varmistamassa, että valtuutetut voivat rauhassa esiittää mielipiteensä.

Vastaanottokeskuksen tulon vastustajat ovat nettipalstoilla ilmaisseet mielipiteitään raivokkaasti. Monet päättäjät kertoivat, että kiivailu ei ole jäänyt pelkästään nettipalstoille, vaan on konkretisoitunut uhkailuksi ja pelotteluksi.

- Koska olen ollut vastaanottokeskuksen kannalla, olen saanut monia uhkauksia ja myös perhettäni on uhattu. Koskaan ennen valtuustourani varrella en ole törmännyt tällaiseen uhailuun, pelotteluun ja painostukseen. Ei odottaisi, että tällaista joutuu kohtaamaan tämän päivän Suomessa, totesi Milla Rautanen.

Saara Kässi-Jokinen sanoi olevansa surullinen keuruulaisen keskustelun tasosta. Hän oli surullinen myös siitä, poliitikot tarvitsevat turvakseen poliiseja, jotta voivat rauhassa julkistaa mielipiteensä.

Sari Saarinen luonnehti, että nyt Keuruulla pelko ohjaa keskustelua ja päätöksentekoa.

- Tämä keskustelu on mennyt ihan hassuille urille. On varmasti pelottavaa, jos ulkomaalainen tulee uhkaamaan, mutta tosi pelottava on myös se suomalainen, joka uhkailee valtuutettuja tämän päätöksenteon yhteydessä.

KALEVI TIITINEN

[Larva]

^ Jännää ettei tuossa puhuttu mitään uhkailuista, jotka kohdistuvat VOKkia vastustaneisiin. Koska olen ihan satavarma että semmoistakin esiintyi.

[Bigot]

^ Mielenkiintoista olisi myös kuulla, että mitä uhkailu tällä kertaa tarkoittaa?
"Painu ämmä helvettiin!" vai "Tiedän missä lapsesi leikkii!"?

[Larva]

^ Mielenkiintoista olisi myös kuulla, että mitä uhkailu tällä kertaa tarkoittaa?
"Painu ämmä helvettiin!" vai "Tiedän missä lapsesi leikkii!"?

Joo. On myös eroa, sanotaanko "turpaasi sietäisit" vai "tuun ja hakkaan sut".

[Raaka banaani]

Vastaanottokeskuksen tulon vastustajat ovat nettipalstoilla ilmaisseet mielipiteitään raivokkaasti. Monet päättäjät kertoivat, että kiivailu ei ole jäänyt pelkästään nettipalstoille, vaan on konkretisoitunut uhkailuksi ja pelotteluksi.

Surullista on minustakin. Mutta ehkä tämä toimisi myös muualla?
Nimittäin rauhallinen puhe ei taida auttaa? Jos apinalauma tms hyökkää päälle, siinä helposti menee monikymmenkertainen puhujajoukko koska rauhallisuus ei toimi.
Keski-Suomi ehkä säästyi parilta hengenmenetykseltä seuraavan kymmenen vuoden aikana, ehkä ei. Jos muualla lahjovat paremmin.
Eikä vallanpitäjille niillä mitään väliä tietenkään ole. Harvoin se omalle kohdalle sattuu, mutta selittelepä sitä harvoin sille jolle sattuu. Tai sen omaisille.
Miksei voi edes paikallisia kansanäänestyksiä pitää?

[-PPT-]

Paikalliset demarit äänestivät myös vastaan. Kaikki demarit eivät siis ole yhtä tärähtäneitä kuin puolueen johto.

[ViljaK]

Jännästi Keuruun kiinteistölle on löytynyt yksityinen omistaja vain muutama kuukausi sitten:

Sarakallio Kiinteistöt Oy osti Kruunuasunnot Oy:ltä kolmen asunto-osakeyhtiön osakekannat ja niiden 102 asuntoa. 

- Asunnot ovat luonteva osa Keuruun entistä varuskunta-aluetta ja uskomme, että pystymme saamaan nämä hienolla paikalla Keurusselän rannalla sijaitsevat asunnot hyötykäyttöön. Tämä tuo samalla lisää nostetta koko alueen elinvoimaisuutta ajatellen, kertoo Sarakallion Kiinteistöt Oy:n johtaja Timo Kauppinen. Nyt Keuruulla on edullista ranta-asumista tarjolla, Kauppinen jatkaa.

Kaupassa Sarakallion omistukseen siirtyi käytännössä kolme kerrostaloa ja kaksi rivitaloa sekä näiden huoltorakennukset ja muutaman vuoden ikäinen rantasauna.  Maa-alueen koko on noin 4,5 hehtaaria. Kauppaan kuului lisäksi myös ranta-alueita pitkäaikaisella vuokrasopimuksella noin hehtaarin verran.

Asuntojen ensiesittely on lauantaina 23.5. Kerrostalojen esittely on klo 12:00 – 14:00 ja rivitalojen 14:00 – 15:00.

Lisätietoja Timo Kauppiselta 045 1617 317.

http://www.investinkeuruu.fi/sarakallio-kiinteistot-oy-osti-varuskunnan-asunnot/

Varmasti 500 aavikon ukkoa luo lisää nostetta koko alueen elinvoimaisuutta ajatellen. En epäile yhtään. Onkohan noita kämppiä ehtinyt joku kantis jo ostaa? Olisi kyllä Jätte Rike Homma.

Sama Sarakallio-kiinteistöt.

Keuruulle kaavaillaan pakolaisten vastaanottokeskusta
http://yle.fi/uutiset/keuruulle_kaavaillaan_pakolaisten_vastaanottokeskusta/8236480
Pakolaisten vastaanottokeskus sijoittuisi Keuruun entisen varuskunnan alueelle, joka on nykyisin yksityisessä omistuksessa. Keskukseen olisi tulossa arviolta satoja pakolaisia.

Kukahan yrittäjähenkinen maantoivo tuossakin taas yrittää? Eli kenelle kokkarikepulille on puliveivattu varuskunta?
Mutta huokaiskaamme, onhan Suomi vähiten korruptoitunut maa.

Kukahan yrittäjähenkinen maantoivo tuossakin taas yrittää? Eli kenelle kokkarikepulille on puliveivattu varuskunta?
Mutta huokaiskaamme, onhan Suomi vähiten korruptoitunut maa.

http://www.senaatti.fi/senaatti/uutishuone/tiedotteet-ja-uutiset/237/senaatti-kiinteistot_myi_keuruun_varuskunta-alueen
http://hommaforum.org/index.php?topic=93321.0
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12217938/keruulle-tulee-pakolaiskeskus.

http://esa-jussisalminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/184797-keuruun-varuskunta-on-autio

Vastuuhenkilöt - Sarakallio Kiinteistöt Oy
http://www.yritystele.fi/yritykset/perustettu/450332Nimi

Rooli

Tapani Antero Rautiainen  toimitusjohtaja   
Tapani Antero Rautiainen  varsinainen jäsen   
Harri Einari Hakasalo  varajäsen

Harri Einarin firmat: http://www.yritystele.fi/haku/yritykset/Harri+Einari+Hakasalo

Tapani Anteron firmat: http://www.yritystele.fi/haku/yritykset/Tapani%20Antero%20Rautiainen

Kappas, Rautianen löytyy myös Joutsenon VOK:in kiinteistön takaa.
Innoteam Kiinteistöt Oy:lle maksettu vuokraa 2014 karvan alle miljoona ja sen osoite ohjautuu AT Rautiainen Oy:lle 

[Nuivanlinna]

Kappas, Rautianen löytyy myös Joutsenon VOK:in kiinteistön takaa.
Innoteam Kiinteistöt Oy:lle maksettu vuokraa 2014 karvan alle miljoona ja sen osoite ohjautuu AT Rautiainen Oy:lle 

Toimelias tämä Rautiainen.

Konnunsuon ostanut Royal House Oy on jyväskyläläinen kiinteistökehitys- ja sijoitusyhtiö. Yritys on perustettu vuonna 1992 ja sen omistaa Tapani Rautiainen. Tilinpäätöstietojen perusteella kyseessä on vakavarainen, pienen riskin yritys.

Royal House Oy kuuluu Royal House-konserniin ja on sen emoyritys.

Konnunsuon tulevaisuus vielä epäselvä

Konnunsuon vankila-alue siirtyy Royal Housen omistukseen vuoden 2011 lopussa, kun vankilan vuokrasopimus loppuu.

Royal Housen tavoitteena on kehittää rakennuksia ja maaomaisuutta, ja se pyrkii ratkaisemaan eri vaihtoehdot jatkokäytöstä ensi vuoden aikana.

Royal House osti samalla Senaatti-kiinteistöiltä Imatran Immolan rajavartioston käytöstä poistuneita kerrostaloja sekä Vainikkalasta ratahallinnolle kuuluneita rivitaloja.
Konnunsuon 700 hehtaarin suoalue jää edelleen valtion omistukseen.
http://yle.fi/uutiset/konnunsuo_myytiin_kiinteistosijoitusyhtio_royal_houselle/5674412

Onko Kokoomuksen jäsenkirjalla huseeraava yrittäjä vai venäläisten bulvaani?

[Gunnar Hymén]

tän täytyy olla jotain insider-paskaa. ministeriötason tiedonluovutusta kalakaverille, joka voi firmojensa nimiin tehdä kauppoja ja kääriä sievoiset summat? kun paska lyö tuulettimeen - kaverukset kalastelevat bahamalla?

[Nuivanlinna]

Googlailkaa ahkerasti noita firmojen ja niiden vastuuhenkilöiden nimiä, ristiin rastiin.
Mitä useampi silmäpari sitä tekee, sitä useampi mätäpaise joskus puhkeaa!

[MacGyver]

Edellä mainittu Royal House Oy. Erittäin kannattavaa on yrityksen toiminta ollut (liite).

Kun Keuruun suuri varuskunta saman henkilön omistuksessa, niin  Kyllä se Suurvok sinne vielä tulee.

[ViljaK]

Googlailkaa ahkerasti noita firmojen ja niiden vastuuhenkilöiden nimiä, ristiin rastiin.
Mitä useampi silmäpari sitä tekee, sitä useampi mätäpaise joskus puhkeaa!

Mitäpäs muuta tässä vapaapäivänä muutakaan