Vaaliennuste: Persuille 23 %:n kannatus ja 4 paikkaa

[Ant.]

Varman paikan raja on 1 / 13 + 1 eli 7,1 % äänistä.

No nyt menee taas ihan väärin. Esim:

Kokoomus: 92,9 % äänistä
PS: 7,1 % äänistä
Muut: ei ääniä

Kokoomus vie kaikki paikat, vaikka perussuomalaisten kannatus oli 7,1 %.

Oikeasti varmaan paikkaan vaaditaan 100 % / 13 + 1 ääni.

[Taikakaulin]

Jos kerta UKIP, Tanskan kansanpuolue ja monet muut saavat murskavoiton, niin mikseivät persutkin voisi saada 4 paikkaa. 

[Timoteus]

Yhdellä neljästoistaosalla äänistä pääsee vähintään arvontaan viimeisestä paikasta. Ant.:n skenaariossa pyöristysten takia ei näytä siltä, mutta todellisuudessa kokoomuksen kolmastoista ja perussuomalaisten ensimmäinen vertausluku olisivat yhtäsuuret. Yksi neljästoistaosa riittää varmaan paikkaan, mikäli kaikki listat saavat vähintään yhden äänen.

Jos tätä oletusta ei voida tehdä, pitää saada enemmän kuin neljästoistaosa äänistä, mutta jos saivarrella halutaan, tällöinkään ei tarvitse päästä yhdellä kokonaisella äänellä yli. Kokonaisäänimäärä ei välttämättä ole 14:llä jaollinen.

Jos vaaleissa annetaan p ääntä ja paikkoja on jaossa n, yhteen varmaan paikkaan riittää äänimäärä

⌊p/(n+1) + 1⌋,

missä ⌊ ja ⌋ tarkoittavat lattiafunktiota (pyöristys alimpaan lähimpään kokonaislukuun).

[JoKaGO]

Jussi Halla-aho on varma läpimenijä, mutta kuka on kakkonen, kolmonen, nelonen, niin se on sitten jo eri asia. Sampon ääniä menee varmasti paljon Jussille, joten Pirkolla on erittäin hyvä sauma olla toiseksi eniten ääniä saanut PS.

Kolme meppiä PS:lle olisi jo jytkyjen jytky, kaksi pakkaa realismia. Neljä meppiä... herätkää!

[Marjapussi]

Kolme meppiä PS:lle olisi jo jytkyjen jytky, kaksi pakkaa realismia. Neljä meppiä... herätkää!

Jaaha SMP:kin jatkumo ajelee kaksilla kärryillä.   Kaksi paikkaa on minunkin oletus. Kolmennasta joutuu luultavasti taistelemaan samma på svenska partien kanssa. Veikkaan muiden paikojen menejän seuraavasti Kokoomus ja maalaisliitto 3, demarit 2, kommarit sekä virheliike 1. Äänestysprosentti tulee merkittävästi vaikuttamaan lopputulokseen eli mitä korkeampi se on sitä paremmin PerSut pärjäävät.

[RP]

Kolme meppiä PS:lle olisi jo jytkyjen jytky, kaksi pakkaa realismia. Neljä meppiä... herätkää!

Mitä julkisuuden kommentteihin tulee, niin olen vakuuttunut, että alle kolme paikkaa esitetään persujen vaalitappiona.

[Hype]

Suurin ääniosuus, jolla paikkamäärä voi jäädä kahteen, on 2 + 1 / 13 + 1 = 21,4 %

Tuokin meni väärin. Se on kai niin että varmuus kahdesta paikasta alkaa vasta tuossa 21,4 prosentin hujakoilla, mutta silla voi teoriassa jääda yhteenkin paikkaan.

[foobar]

Kolme meppiä PS:lle olisi jo jytkyjen jytky, kaksi pakkaa realismia. Neljä meppiä... herätkää!

Mitä julkisuuden kommentteihin tulee, niin olen vakuuttunut, että alle kolme paikkaa esitetään persujen vaalitappiona.

Pidän sekä kahta että kolmea suunnilleen yhtä todennäköisinä (varsinkin, jos vaaleista kiinnostutaan, siitä on paha sanoa), yhtä ja neljää... no, olettaisin että vain yhden paikan saaminen on epätodennäköistä, neljän saaminen lähentelee totaalista odottamatonta yllätystä.

Ehkä kiinnostavampaa on nähdä demarien ja vassarien paikkaluku. En ole oikein varma mistä se kertoisi, että demarit saisivat enemmän paikkoja kuin persut. Hitonmoisesta munkista vertailuluvuissa?

[Hype]

Oikeasti varmaan paikkaan vaaditaan 100 % / 13 + 1 ääni.

Tarkoititko tuohon jakajaksi 13 vai 14?

[JoKaGO]

Ehkä kiinnostavampaa on nähdä demarien ja vassarien paikkaluku. En ole oikein varma mistä se kertoisi, että demarit saisivat enemmän paikkoja kuin persut. Hitonmoisesta munkista vertailuluvuissa?

Sossut jäävät tällä kerralla rannalle. Vassareiden surusilmäinen natsien metsästäjä puolestaan menee läpi.

[Jaakko Sivonen]

Äänestyksessä on omituinen kysymyksenasettelu: "noin" neljä paikkaa? Neljään paikkaan oikeuttavassa kannatuksessa on iso ero kolmeen paikkaan oikeuttavaan kannatukseen.

Kun katsoo tuolta PollWatch2014-sivustolta ennustuksia muiden EU-maiden tuloksista, huomaa, että useimpien maiden kohdalla sivuston ennuste on täsmälleen sama kuin mielipidekyselyjen keskiarvo. Suomen ja Irlannin kohdalla ennuste on erilainen. Ja kun katsoo saman sivuston viikkoa aiempaa ennustetta, siinä povataan Perussuomalaisille kahta paikkaa (gallupiin suoraan pohjautuen), joten aika paljon heittelyä tuolla on.

[veikko1980]

Noin neljä paikkaa. Niin kai sitten.

2 tai kolme, ehkä noin kaksi tai noin kolme paikkaa. Saas nähä, jaksaako mennä äänestämään. Usko järjestelmään on mennyt. Jos vaaleilla voisi ratkaista asioita näin oltaisi jo tehty

[Micke90]

Teille, jotka ette tajunneet, selvennyksenä: n. 4 paikkaa tarkoittaa tässä yhteydessä +/- 4 paikkaa eli n. 3-5 paikkaa.

[IDA]

Älkää nyt sekoittako matematiikkaa ja logiikkaa. Matemaattinen ajattelu lähtee siitä, että PS saa neljä paikkaa, jos me uskomme siihen ja toimimme sen mukaan. Kytkennät eivät ole puhtaan kausaalisia, vaan kaukana siitä

[Kalevi Aronen]

Kaikki on vielä tässä vaiheessa mahdollista. Vasta vaalien tuloksen selvittyä on sitten tyytyminen siihen tulokseen. Jos ja ennen kaikkea kun Jussi saa muutaman satatuhatta ääntä, johtuen siitä että kansa on tykännyt huonoa mamujen hyysäämisestä, niin se vetää mukanaan useita PS:n ehdokkaita.

Olen tehnyt vaalityötä ainakin suvun piirissä ja muutamien muidenkin potentiaalisten äänestäjien kanssa. Näyttää siltä, että ihmiset ovat tosiaan kyllästyneet Lieksa caseen ja mamuhyysäämiseen yleensä. Äänestäjät joko jäävät kotiin taikka äänestävät protestina. Siitähän tässä on kysymys. Ei kun kaikki värväämään sukulaisia ja tuttavia. Siitä se ilo urkenee.

[herra 4x]

Tosin tuo värvääminen tulee tehdä pieteetillä. Ennemminkin kyse on tiedoksi saattamisesta, että tällaisiakin ehdokkaita on, jos tähän asiaan vaikuttaminen äänestämällä kiinnostaa jne.

[Roope]

En toki kannusta ketään riskeeraamaan vähäisiä rahojaan, pois se minusta, mutta halukkaille on nyt tarjolla mukavasti taskurahaa, ennen kuin europellet ymmärtävät korjata kelvottomat kertoimensa:

Seuraavien ehdokkaiden kohdalla vedonlyöjät ovat antaneet pienemmän kyllä-kertoimen kuin ei-kertoimen. Vedonlyöjät ovat siis sitä mieltä, että näillä ehdokkailla on suurempi mahdollisuus päästä läpi kuin jäädä valitsematta:

Alexander Stubb (kyllä-kerroin 1,01), Olli Rehn (1,01), Henna Virkkunen (1,03), Paavo Väyrynen (1,05), Mikael Pentikäinen (1,05), Heidi Hautala (1,05), Liisa Jaakonsaari (1,08), Anneli Jäätteenmäki (1,08), Jussi Halla-aho (1,25), Sirpa Pietikäinen (1,30), Merja Kyllönen (1,55) ja Eija-Riitta Korhola (1,75). Anni Sinnemäellä sekä kyllä- että ei-kerroin on 1,85.

Verkkouutiset: Vedonlyöjien mielestä he pääsevät Suomesta europarlamenttiin 29.4.2014

Jussi Halla-ahon läpimenoa ei voi estää edes Göran Djupsundin mielestä muu kuin force majeure.

[Antti Moisander]

(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/t1.0-9/10313540_10203761576022298_2635729062368060777_n.jpg)

[nollasarja]

Unibetin alle 2,00 kertoimet 30.4.2014 klo 9.30 kyllä-valinnalle eli heidän mielestään todennäköiset valitut:

Stubido kok 1,01
Olli Rehn kesk 1,01
Henna Virkkunen kok 1,03
Heidi Hautala vihr 1,05
Väykkä kesk 1,05
Liisa Jaakonsaari sdp 1,08
Anneli Jätteenmäki kesk 1,08
JH-a ps 1,20
Sirpa Pietikäinen kok 1,30
Mikael Pentikäinen kesk 1,5
Merja Kyllönen vas 1,55
Eija-Riitta Korhola kok 1,75
Anni Sinnetännemäki vihr 1,85

paikkaluvut (edellisvaalit)
kok 4 (3)
kesk 4 (3)
virh 2 (2)
sdp 1 (2)
ps 1 (1)
vas 1 (0)
rkp 0 (1)
kd 0 (1)  <- edit. unohtui tämä puolue

Ulos jääviä mm.
Sampo Terho 2,15
Jörkka 4,00

Edit. Unibetin "kuka saa eniten ääniä" -vedonlyöntivaihtoehtoihin (8 nimeä) ei ole otettu mukaan ketään Ps:sta.

[Timoteus]

Kiitoksia veikkausvinkeistä. Kerrointenlaskijalle on sattunut joitakin lapsuksia ilmeisesti siksi, että on ajateltu liikaa ehdokkaiden tunnettuutta ja liian vähän puolueiden kannatuslukuja. Helpointa ilmaista rahaa on tarjolla kristillisten leiristä.

Päivi Räsänen, kyllä 2.30 / ei 1.55
Sari Essayah, kyllä 3.50 / ei 1.25

Kristillisten kannatus yleisissä vaaleissa ei ole koskaan ollut yli 5,5 % (pl. presidentin valitsijamiesvaalit 1978, joissa kaikki suuret puolueet olivat Kekkosen takana). Viime aikoina kannatus on ollut laskusuunnassa eikä vaaliliittoa ole, joten paikkaa ei lähes varmasti tule. Asetelmiin nähden 1,55 Räsäsen rannalle jäämisestä on absurdi ylikerroin.

Huomiota kiinnittää myös varmuus keskustan kärkitrion läpimenosta. Kyllä/ei-kertoimet:

Rehn 1.01 / 10.00
Väyrynen 1.05 / 7.50
Jäätteenmäki 1.08 / 6.50

Realistisesti keskusta saa korkeintaan kolme paikkaa mutta voi jäädä kahteen. Vaikka paikkoja tulisi kolme, läpimenijät eivät mitenkään välttämättä ole kolme valtakunnallisesti tunnetuinta. Kotiseudun ehdokkaan äänestäminen on keskustan kannattajille ominaista ja alueellisella kannatuksella yllätysnimiä voi kiilata korkealle. Viime vaaleissa Riikka Manner valittiin Itä-Suomen äänillä. Jakamalla panoksensa oikeassa suhteessa näiden kolmen ei-vedon kesken saa efektiivisen kertoimen 2,6 sille, että joku kolmesta putoaa. Ei tarvitse edes tietää, kuka.

Edit: Ja Keskustalta vielä Pentikäinen tosiaan, kyllä 1.50 / ei 2.40. Oikealla panostussuhteella ilmaista rahaa saa keskustankin ei-vedoista. Keskustalta ei mene neljää läpi, ja jos jonkin ihmeen kautta menisikin, he eivät ole nämä neljä. Pentikäisen läpimenoon en usko lainkaan. Keskustan listan kärkikolmikkoon kiilaava yllättäjä ei ole pääkaupunkiseudulla asuva "etelän median" edustaja.

[Himatuikku]

Noin neljä paikkaa. Niin kai sitten.

2 tai kolme, ehkä noin kaksi tai noin kolme paikkaa. Saas nähä, jaksaako mennä äänestämään. Usko järjestelmään on mennyt. Jos vaaleilla voisi ratkaista asioita näin oltaisi jo tehty

Saattaa olla väärä ketju, mutta kiihdyn aina aiheesta.

Olipa kuinka systeemiin pettynyt tahansa, äänestämättä jättäminen tai kirkkoveneen äänestäminen on typerää!
Äänestämällä et saa aikaan suurta muutosta, mutta kotiin jäämällä tai kirkkoveneäänillä lisäät 100% varmuudella tämän maailman Anderssonien ja Sinnemäkien valtaa ja vaikutusmahdollisuuksia.

Euro- ja muidenkin vaalien suhteen sinulla on kolme vaikuttamisvaihtoehtoa:

a) Äänestä, jolloin vaikutat aivan pikkuisen haluamaasi suuntaan tai ainakin vähennät aivan pikkuisen hulluimpina pitämiesi ehdokkaiden vaikuttamismahdollisuuksia.
b) Älä äänestä, jolloin lisäät aivan pikkuisen hulluimpina pitämiesi ehdokkaiden vaikuttamismahdollisuuksia.
c) Tee vallankumous, jolloin pääset vaikuttamaan aivan kaikkiin asioihin.

Jos arvelet, ettei vallankumous onnistu tämän vaalikauden aikana, ainoaksi, valitettavan pieneksi, mutta kuitenkin, vaikuttamiskeinoksi jää äänestäminen.

Äänestämällä et luultavasti saa muutettua maailmaa kovin paljon paremmaksi, mutta äänestämättä jättämisellä saat sen aivan varmasti muutettua pikkuisen huonommaksi.

Mainitsemistani syistä toivon vilpittömästi takkujen ja antifanttien pysyvän äänestyspäivänä kotona tai piirtävän pilluja äänestyslippuihin protestina fasistiselle järjestelmälle, jolloin takku/antifantti -vastaisten voimien vaikutusmahdollisuudet todellisuudessa lisääntyvät. Typeryyttään takut/antifantit luultavasti toimivatkin juuri noin. En toivoisi hommalle kirjoittavilta, pois lukien ehkä Katariina muutamine sielunkumppaneineen, vastaavaa typeryydenosoitusta.

[veikko1980]

En toivoisi hommalle kirjoittavilta, pois lukien ehkä Katariina muutamine sielunkumppaneineen, vastaavaa typeryydenosoitusta.

Ole mitä mieltä tahansa. Minä itse pidän ideologiasi höpöhöpöksi ja siihen uskovia lähinnä idiooteiksi.

Enemmistö eurooppalaisista tai suomalaisista ei äänestä ollenkaan eurovaaleissa, eikä tämä ole muuttumassa. Saksa johtaa eurooppaa päättäväisesti kohti tuhoa, emmekä pysty vaikuttamaan siihen mitenkään.

[Oami]

Äänestämättä jättämällä voit osoittaa tyytyväisyytesi ja kannatuksesi nykyiselle politiikalle. Varsinkin kokoomus on kiitollinen kaikista äänestämättä jättävistä, sillä heidän kannattajansa äänestävät ahkerimmin.

[Himatuikku]

Eurooppa voi hyvinkin olla menossa kohti vääjäämätöntä tuhoa ja suuri osa eurooppalaisista jättää äänestämättä, mutta miten tuo tekee aiemmin kirjoittamastani idioottimaista?
En millään jaksa uskoa verisiin vallankumouksiin välittömässä lähitulevaisuudessa, joten ainoaksi surkean pieneksi vaikuttamiskeinoksi jää äänestäminen.
Mitä suurempi joukko jättää äänestämättä, sitä pienempi joukko äänestäjiä pääsee vaikuttamaan koko porukan tulevaisuuteen.
Jos nykyinen Jaakonsaari-Stubido -linja tuntuu hyvältä, niin silloin ei liene suurta väliä äänestääkö vai ei. Kyllä vakiintuneet kok-dem-äänestäjät pitävät huolen siitä, että meno jatkuu entisellään.

(Perskuta, Oami ehti ensin).

Mitä muuten luulet, kummat vaikuttavat enemmän eurostoliiton hajoamisen suuntaan, UKIP:n äänestäjät vai suuri joukko äänestämättömiä brittejä?

[norske]

Äänestämättä jättämällä voit osoittaa tyytyväisyytesi ja kannatuksesi nykyiselle politiikalle. Varsinkin kokoomus on kiitollinen kaikista äänestämättä jättävistä, sillä heidän kannattajansa äänestävät ahkerimmin.

Se on juuri noin, mutta joillekin sen ymmärtäminen on ylivoimainen tehtävä.

[ämpee]

Mitä suurempi joukko jättää äänestämättä sen suurempi painoarvo on kaikilla käytetyillä äänillä.

[Marjapussi]

Äänestämättä jättämällä voit osoittaa tyytyväisyytesi ja kannatuksesi nykyiselle politiikalle. Varsinkin kokoomus on kiitollinen kaikista äänestämättä jättävistä, sillä heidän kannattajansa äänestävät ahkerimmin.

Teenks mä nyt jotain väärin, kun kuitenkin äänestän Kokoomusta ja olen kohden tyytyväinen? 

[veikko1980]

on erittäin epätodennäköistä että eu:sta pääsee pois demokratian välineitä käyttäen. Tämä nähtiin kun lissabonin sopimuksesta äänestettiin, tulos heitettiin roskikseen koska se oli väärä.

Euroopan johtaja on korrektuuden nimessä päättänyt tuhota oman maan ja euroopan. Käytännössä britit, ranskikset ja saksalaiset ovat kaikki sodassa, islamin kanssa. Ollaan sodassa-ja Merkel puhuu monikulttuurin epäonnistumisesta-se kertoo aika paljon miten suhtaudutaan islamin uhkaan.

Eurooppalaiset johtajat eivät enää puolusta arvojamme, demokratiaa, sananvapautta yksilönvapautta. Jotta muutos saadaan aikaiseksi, pitää saada laaja keskustelu yli puoluerajojen kaikista ongelmista.

[norske]

Äänestämättä jättämällä voit osoittaa tyytyväisyytesi ja kannatuksesi nykyiselle politiikalle. Varsinkin kokoomus on kiitollinen kaikista äänestämättä jättävistä, sillä heidän kannattajansa äänestävät ahkerimmin.

Teenks mä nyt jotain väärin, kun kuitenkin äänestän Kokoomusta ja olen kohden tyytyväinen? 

Et suinkaan, Kataiseen ja Stubbeen tyytyväiset luonnollisesti äänestävät juuri noin   

[norske]

on erittäin epätodennäköistä että eu:sta pääsee pois demokratian välineitä käyttäen. Tämä nähtiin kun lissabonin sopimuksesta äänestettiin, tulos heitettiin roskikseen koska se oli väärä.

Euroopan johtaja on korrektuuden nimessä päättänyt tuhota oman maan ja euroopan. Käytännössä britit, ranskikset ja saksalaiset ovat kaikki sodassa, islamin kanssa. Ollaan sodassa-ja Merkel puhuu monikulttuurin epäonnistumisesta-se kertoo aika paljon miten suhtaudutaan islamin uhkaan.

Eurooppalaiset johtajat eivät enää puolusta arvojamme, demokratiaa, sananvapautta yksilönvapautta. Jotta muutos saadaan aikaiseksi, pitää saada laaja keskustelu yli puoluerajojen kaikista ongelmista.

No ei muuta kuin hoida homma, tosin miksi sellaisten kanssa edes pitäisi keskustella/neuvotella yhtään mistään jotka eivät viitsi edes äänestää?