Vaaliennuste: Persuille 23 %:n kannatus ja 4 paikkaa

[norske]

Ei ole mitään muuta syytä sille että esim. kokkarit pärjäävät vaaleissa kuin se että heidän ajatusmaailmaansa kannattavat (tai muuten vaan ne jotka haluavat naapurillekin näyttää olevansa porvareita ja kuuluvansa varakkaiden ryhmään LOL) äänestävät runsain joukoin. Jos äänestysprosentti olisi 100, ei mm. kokoomuksella olisi mitään jakoa missään vaaleissa.

[veikko1980]

No ei muuta kuin hoida homma, tosin miksi sellaisten kanssa edes pitäisi keskustella/neuvotella yhtään mistään jotka eivät viitsi edes äänestää?

totta. Miksi keskustella suomalaisen enemmistön kanssa. Ei järkeä.

[norske]

No ei muuta kuin hoida homma, tosin miksi sellaisten kanssa edes pitäisi keskustella/neuvotella yhtään mistään jotka eivät viitsi edes äänestää?

totta. Miksi keskustella suomalaisen enemmistön kanssa. Ei järkeä.

Jaa että se oli syy, halu kuulua enemmistöön tekemättä mitään. Hieno homma, jatka valitsemallasi ladulla.

[veikko1980]

onko nationalistin määritelmä se että käy äänestämässä?

Vaikuttamiskeinoja löytyy paljon mutta ei nationalistit tee tässä maassa yhtään mitään

[Golimar]

onko nationalistin määritelmä se että käy äänestämässä?

Vaikuttamiskeinoja löytyy paljon mutta ei nationalistit tee tässä maassa yhtään mitään

No näihän se on, ikävä kyllä.

[repo]

Ajatus siitä, minkä puolesta äänestää tai mitä vastaan tulisi nähdä laajemmin kuin PS, Kok, Dem, Kes jne.. Suomessa voidaan äänestää vain 13 meppiä, mutta Suomessa voimme äänestää sen puolesta, onko enemmistö 13:sta liittovaltiomyönteisiä vai vapaiden maiden liiton puolesta. Äänystys on siis Suomen meppien ennemmistöstä.

Näissä vaaleissa äänten keskittämisellä on hyvin suuri merkitys, mikä lienee jo todettu useasti aiemmin niin tässä kuin muissakin ketjuissa, mutta äänien keskittäminen

• 1. vapaiden maiden liiton puolesta liittovaltiota vastaan ja
• 2. yhdelle puolueelle [PS] ja
• 3. sen yhdelle ehdokkaalle [Jussi Halla-aho] ja
• 4. Euroopan parlamentissa liittoutuminen muiden EU-kriittisten kanssa.

Eurokriittisille ennustetaan voittoa: Terhon mukaan kannatus voi tuplaantua 100 paikasta 200:een.

- Sitten voimme jopa valita oman seuramme, kun olisimme yhdessä kolmanneksi suurimpia ja vaa'ankieliasemassa, Terho sanoi ja vetosi kansaa äänestämään, koska EU:n suuntaa voidaan nyt kääntää.

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/sampo-terho-haluamme-rakentaa-yhdessa-parempaa-eurooppaa/

Takaa yhdelle äänelle suurimman mahdollisen vaikutuksen.

[Himatuikku]

onko nationalistin määritelmä se että käy äänestämässä?

Vaikuttamiskeinoja löytyy paljon mutta ei nationalistit tee tässä maassa yhtään mitään

Kertaisitko vielä minulle noita vaikuttamiskeinoja?
Minun aiemmin mainitsemistani "nationalistit" käyttänevät eniten äänestämättä jättämistä ja lisäävät samalla Stubidojen ja Sinnemäkien suhteellista äänimäärää.

[Kalevi Aronen]

Tosin tuo värvääminen tulee tehdä pieteetillä. Ennemminkin kyse on tiedoksi saattamisesta, että tällaisiakin ehdokkaita on, jos tähän asiaan vaikuttaminen äänestämällä kiinnostaa jne.

Totta mooses joka sana. Eräs tuttu on innokas metsästäjä ja suhtautui myös Jussiin vähän epäilevästi. Kun osoitin Scriptassa olevia aseisiin liittyviä EU:n ja muuta lainsäädäntöä koskevia kirjoituksia, niin jo kiinnostus heräsi ja Jussikin vaikutti ihan järkevältä. Melkein luulen, että tavis ei juuri äänestä, jollei sitten joku tuo selvästi kyseisen taviksen tietoon asioita jotka saattavat kiinnostaa.

Uskon että tällä tiellä voi edetä.

[Himatuikku]

on erittäin epätodennäköistä että eu:sta pääsee pois demokratian välineitä käyttäen. Tämä nähtiin kun lissabonin sopimuksesta äänestettiin, tulos heitettiin roskikseen koska se oli väärä.

Euroopan johtaja on korrektuuden nimessä päättänyt tuhota oman maan ja euroopan. Käytännössä britit, ranskikset ja saksalaiset ovat kaikki sodassa, islamin kanssa. Ollaan sodassa-ja Merkel puhuu monikulttuurin epäonnistumisesta-se kertoo aika paljon miten suhtaudutaan islamin uhkaan.

Eurooppalaiset johtajat eivät enää puolusta arvojamme, demokratiaa, sananvapautta yksilönvapautta. Jotta muutos saadaan aikaiseksi, pitää saada laaja keskustelu yli puoluerajojen kaikista ongelmista.

OK, kaikista asioista pitäisi keskustella yli puoluerajojen. Ymmärtääkseni erityisen tärkeistä asioista vielä muita enemmän.
Mitkä asiat sitten ovat tärkeitä ja mistä puolueet saavat tiedon asioiden tärkeysjärjestyksestä? Siitäkö, että joku äänestämätön ilmoittaa netissä kuuluvansa enemmistöön ja enemmistön vaativan muutosta asiaan X?
Jos esim. maahanmuuttoasiat tuntuvat tärkeiltä, niin eikö silloin kannattaisi äänestää ehdokasta, joka myöskin pitää maahanmuuttoasioita tärkeinä?
Jos riittävän suuri joukko äänestää maahanmuuttoasioita tärkeinä pitämiä ehdokkaita, niin eikö siitä automaattisesti seuraa keskustelua asiasta, joskus jopa yli puoluerajojen?

Aiemmin mainitsemastani UKIP:n kannatuksesta (nimenomaan äänestäjien kannatuksesta) on ymmärtääkseni seurannut melko kiihkeää, puoluerajat ylittävää keskustelua EU:sta ja maahanmuutosta.
Mahtaisikohan keskustelu kiihtyä vai laimeta jos UKIP:n potentiaaliset äänestäjät jäisivät kotiin puimaan nyrkkiä, koska Saksa meidät kuitenkin tuhoaa?


Olen itsekin sitä mieltä, että demokratia on välillä uskomattoman hidas ja tehoton keino hoitaa asioita, mutta onko sinulla parempia järjestelmäehdotuksia?
Joku kunnon nationalisti diktaattoriksi?
Minulla ei ole mitään nationalismia vastaan, mutta valitettavan suurta osaa nationalisteiksi itseään kutsuvia vastaan sitäkin enemmän. En millään voisi kuvitella nousevani barrikadeille jonkun nationalismin suhteen ihan mukiinmenevän, mutta esim. taloudesta mitään ymmärtämättömän pölhö-kustaan puolesta.

Samaan ongelmaan olen kyllä törmännyt myös ihan demokraattisen systeemin puolellakin; äänestä Jussia ja samalla vedät eduskuntaan puolitusinaa pölhö-kustaata.
EU-vaaleissa tätä ongelmaa ei tällä kerralla onneksi juuri ole, ainakaan persujen osalta.

[veikko1980]

onko nationalistin määritelmä se että käy äänestämässä?

Vaikuttamiskeinoja löytyy paljon mutta ei nationalistit tee tässä maassa yhtään mitään

No näihän se on, ikävä kyllä.

työmaa odottaa työntekijöitä.

Duunareita ei löydy, siksi työ jää tekemättä. Nyt, huomenna, ja ylihuomenna.

[Jaakko Sivonen]

Löysin tällaisen sivuston, josta voi katsoa ennusteen eri maiden vaalituloksesta.

Nyt tuo sama sivusto ennustaa PS:lle 15 prosenttia ja 2 paikkaa. Ei tuolla tavalla heilahtelevalle sivustolle voi antaa paljon arvoa.

[Oami]

Vaikuttamiskeinoja löytyy paljon mutta ei nationalistit tee tässä maassa yhtään mitään

Onhan niitä. Yksi keino on toimia hyväksi katsomassaan puolueessa ja ehkäpä asettua ehdokkaaksi itse. Oletan että et ole tehnyt näitäkään.

[Marija]

Perussuomalaisilla hyvä vaalimainos telkkarissa.

[Tulituki]

Toivotaan ainakin, että saa 4 paikkaa.

Noin muuten, Turun busseissa on onnistunut iskulause vaalimainoksena: PS - Saat mitä tilaat!

Edit: Korjattu vaalilause oikeaan muotoon poistamalla "sitä"-sana "saat" sanan perästä.

[veikko1980]

Vaikuttamiskeinoja löytyy paljon mutta ei nationalistit tee tässä maassa yhtään mitään

Onhan niitä. Yksi keino on toimia hyväksi katsomassaan puolueessa ja ehkäpä asettua ehdokkaaksi itse. Oletan että et ole tehnyt näitäkään.

Suomessa on tasan yksi poliitikko joka tuomitsee väkivaltaisen hiekkauskonnon.

Maanpetturuudella ei ole rajoja

[ikki]

23% ois aika vahva merkki siitä että PS pärjäisi paremmin Mestarin ku Timon vedossa

[ämpee]

23% ois aika vahva merkki siitä että PS pärjäisi paremmin Mestarin ku Timon vedossa

Tuota ei voi ihan noin mennä sanomaan, sillä molemmilla on kannattajakuntansa ja ne eivät ole samat.
PS:n vahvuus puolueena on erilaisten suomalaisuuksien yhteen kerääminen, ja samaan mahtuu myös ei niin kovin suomalaisuudet, sillä tavoitteena on lähinnä kaikkien hyvinvointi, eikä mitkään idealistiset päämäärät.

[Kalevi Aronen]

23% ois aika vahva merkki siitä että PS pärjäisi paremmin Mestarin ku Timon vedossa

Tuota ei voi ihan noin mennä sanomaan, sillä molemmilla on kannattajakuntansa ja ne eivät ole samat.
PS:n vahvuus puolueena on erilaisten suomalaisuuksien yhteen kerääminen, ja samaan mahtuu myös ei niin kovin suomalaisuudet, sillä tavoitteena on lähinnä kaikkien hyvinvointi, eikä mitkään idealistiset päämäärät.

Kyllä näin on. Ns "vanhat puolueet", joista tosin joku lienee uudempikin kuin PS, niin ovat omaksuneet "herrahissin" periaatteet, mitä taas PS:llä ei vielä ole. Kuitenkin duunarit sekä vassareissa, että demareissa eivät ole olleet tyytyväisiä puolueidensa toimintaan. Kepulaisia oli PS:n riveissä välillä paljon, mutta Sipilä sai virran kääntymään

Pidän tähtäimenä EU-vaalia ja mie sekä suku ja tuttavat äänestävät Jussia. Uskon hänen saavan äänivyöryn, vaikka aika monet puolueisiinsa pettyneet jättävät äänestämättä. Kaikki on mahdollista ja 4 meppiä PS:lle on myöskin mahdollisuuksien rajoissa. Mutta hyvät immeiset, valjastetaan suku ja tuttavat Jussin taakse, niin jo vot. ilo siitä urkenee.

[Oami]

Vaikuttamiskeinoja löytyy paljon mutta ei nationalistit tee tässä maassa yhtään mitään

Onhan niitä. Yksi keino on toimia hyväksi katsomassaan puolueessa ja ehkäpä asettua ehdokkaaksi itse. Oletan että et ole tehnyt näitäkään.

Suomessa on tasan yksi poliitikko joka tuomitsee väkivaltaisen hiekkauskonnon.

Ei pidä paikkaansa, ja vaikka pitäisikin, en näe miten väittämäsi liittyy siihen mihin se on vastaus.

Oletan että tämä tarkoittamsi yksi poliitikko et ole ainakaan sinä itse.

[Lahti-Saloranta]

Tulevissa EU vaaleissa lieksalaiset ovat avainasemassa sillä he voivat äänellään vaikuttaa merkittävästi olevaan ja tulevaan maahanmuuttopolitiikkaan.

[Micke90]

Tulevissa EU vaaleissa lieksalaiset ovat avainasemassa sillä he voivat äänellään vaikuttaa merkittävästi olevaan ja tulevaan maahanmuuttopolitiikkaan.

Veikkaisin, että Halla-aho tulee saamaan suurimman äänimääränsä nimen omaan Lieksasta - toki suhteessa väkilukuun.

[Roope]

Kiitoksia veikkausvinkeistä. Kerrointenlaskijalle on sattunut joitakin lapsuksia ilmeisesti siksi, että on ajateltu liikaa ehdokkaiden tunnettuutta ja liian vähän puolueiden kannatuslukuja. Helpointa ilmaista rahaa on tarjolla kristillisten leiristä.

Päivi Räsänen, kyllä 2.30 / ei 1.55
Sari Essayah, kyllä 3.50 / ei 1.25

Kristillisten kannatus yleisissä vaaleissa ei ole koskaan ollut yli 5,5 % (pl. presidentin valitsijamiesvaalit 1978, joissa kaikki suuret puolueet olivat Kekkosen takana). Viime aikoina kannatus on ollut laskusuunnassa eikä vaaliliittoa ole, joten paikkaa ei lähes varmasti tule. Asetelmiin nähden 1,55 Räsäsen rannalle jäämisestä on absurdi ylikerroin.

Huomiota kiinnittää myös varmuus keskustan kärkitrion läpimenosta. Kyllä/ei-kertoimet:

Rehn 1.01 / 10.00
Väyrynen 1.05 / 7.50
Jäätteenmäki 1.08 / 6.50

Realistisesti keskusta saa korkeintaan kolme paikkaa mutta voi jäädä kahteen. Vaikka paikkoja tulisi kolme, läpimenijät eivät mitenkään välttämättä ole kolme valtakunnallisesti tunnetuinta. Kotiseudun ehdokkaan äänestäminen on keskustan kannattajille ominaista ja alueellisella kannatuksella yllätysnimiä voi kiilata korkealle. Viime vaaleissa Riikka Manner valittiin Itä-Suomen äänillä. Jakamalla panoksensa oikeassa suhteessa näiden kolmen ei-vedon kesken saa efektiivisen kertoimen 2,6 sille, että joku kolmesta putoaa. Ei tarvitse edes tietää, kuka.

Edit: Ja Keskustalta vielä Pentikäinen tosiaan, kyllä 1.50 / ei 2.40. Oikealla panostussuhteella ilmaista rahaa saa keskustankin ei-vedoista. Keskustalta ei mene neljää läpi, ja jos jonkin ihmeen kautta menisikin, he eivät ole nämä neljä. Pentikäisen läpimenoon en usko lainkaan. Keskustan listan kärkikolmikkoon kiilaava yllättäjä ei ole pääkaupunkiseudulla asuva "etelän median" edustaja.

Päädyin tahollani samanlaisiin johtopäätöksin, enkä malttanut jättää pelaamatta Halla-ahon läpimenon ohella varmistellen tuplilla (Pentikäinen/Takkula, Cronberg/Sinnemäki, Räsänen/Essayah) muiden menestymättömyyden puolesta. Kävi sitten niin, että nuo kaikki vedot voittivat.

Harmi että vedonvälittäjä löi kapuloita rattaisiin rajoittamalla summat juonesta jyvälle päästyään naurettavan alhaisiksi. Sai olla laitimmainen kerta, kun pelaan tuota kautta ja oikeastaan muutenkaan.

[Timoteus]

Harmi että vedonvälittäjä löi kapuloita rattaisiin rajoittamalla summat juonesta jyvälle päästyään naurettavan alhaisiksi. Sai olla laitimmainen kerta, kun pelaan tuota kautta ja oikeastaan muutenkaan.

Vaalivedonlyönnissä on usein aika alhaiset panos- tai oikeamminkin voittokatot. Urheiluvedonlyönnissä vedonvälittäjän on helpompi asettaa kertoimet realistisiksi. Eksoottisemmissa veikkauskohteissa (politiikka ja tv-viihde) pahat virhearviot ovat todennäköisempiä ja vedonvälittäjä yrittää minimoida riskinsä.

Jos keskustan kärkitriosta joku olisi jäänyt rannalle, rahaa olisi tullut mukavammin, mutta Pentikäisen avulla jäin plussalle keskustan vedoista näinkin. Räsäsen putoaminen ja Halla-ahon läpimeno tuottivat enemmän.

[Roope]

Jos keskustan kärkitriosta joku olisi jäänyt rannalle, rahaa olisi tullut mukavammin, mutta Pentikäisen avulla jäin plussalle keskustan vedoista näinkin. Räsäsen putoaminen ja Halla-ahon läpimeno tuottivat enemmän.

Äärivarovaisesti hajauttaen ja täysin nollariskillä toteutui 30 prosentin voitto, kun vedot meni kohdalleen. Kuka lie politiikan asiantuntija neuvonut hurjat kertoimet esimerkiksi tuolle Pentikäiselle, jolla ei ollut koskaan mitään mahdollisuuksia, vaan jäi Keskustan sisäisissäkin kahinoissa vasta kuudenneksi.

[Kuningasweecee]

Vaikuttamiskeinoja löytyy paljon mutta ei nationalistit tee tässä maassa yhtään mitään

Onhan niitä. Yksi keino on toimia hyväksi katsomassaan puolueessa ja ehkäpä asettua ehdokkaaksi itse. Oletan että et ole tehnyt näitäkään.

On se minusta aikamoista diivailua jos jostain 250+ ehdokkaasta ja melkein 20 puolueesta ei löydä sellaista joka ei olisi muka edes yhtään lähellä sitä mitä haluaisi. Tietysti jos pääsee ehdokkaaksi niin saa itseään äänestämällä varmasti mitä haluaa. Jos suurin osa ihmisistä vaan kitisee ja jää kotiin ja kitisee senkin jälkeen kun ei mieleiset ihmiset tulleet valituiksi niin en minä anna heidän kitinälleen mitään arvoa.

[jopelius]

Löysin tällaisen sivuston, josta voi katsoa ennusteen eri maiden vaalituloksesta.

Suomen osalta vaalitulos näyttäisi tältä:

PS                23,7 %          4 paikkaa
KESK            19,1 %          3 paikkaa
KOK             17,6 %          2 paikkaa
SDP             14,5 %          2 paikkaa
VIHR             8,5 %          1 paikka
VAS              7,6 %          1 paikka

Meni muuten likimain oikein mutta jostain syystä PS ja KOK olivat vaihtaneet paikkaa keskenään..Ehkä se kertoo siitä että  suomalaiset eivät olekaan niin EU-kriittisiä kuin vaikkapa näiden sivujen lukijat/kirjoittelijat ajattelevat..

Ja itseasiassa, ihmiset saattavat olla viisaampia kuin poliitikot kuvittelevat.

Nimittäin, varsin moni EU:n epäkohta ja huonosti kansalaisia kohteleva direktiivi on loppuviimeksi omien virkamiestemme ja poliitikkojemme väärä/lainvastainen tulkinta direktiiveistä.

Esim.
A) Esimerkiksi auton verotuksessa euroopassa (ja jo Ruotsissa) ollaan aivan erilinjoilla kuin meillä Suomessa..
-  Ehkäpä kansalaiset ajattelevat että juuri meillä kylmässä, harvaanasutussa ja pitkien etäisyyksien maassa olisi tarpeellista käyttää omaa henkilöautoa enemmän kuin tiheään asutussa keski-/eteläeuroopassa.

B) Suomen alkoholia verotetaan ja maahantuontia rajoitetaan Suomessa keksityillä, ihmeellisillä säädöksillä.
- suomalaiset eivät kuitenkaan käytä alkoholia enempää kuin keskimäärin muut eurooppalaiset
- kansalaisia harmittaa holhoaminen, kun kaikilla muilla elämän alueilla heitä pidetään ihan yhtä täyspäisinä päättämään omista asioistaan, ihan kuin muutkin eurooppalaiset.
- ihmisiä suorastaan naurattaa poliitikkojen typeryys kun esim. lonkerot pitää ensin rahdata naapurimaahan ja sieltä saa ostaa niitä edullisesti. Saako valtio näistä jotain erityistä verotuottoa?
- muutenkin tehdään kaikenlaisia rajoituksia joille vapaiden maiden kansalaiset suorastaan naureskelevat.

Itsehän suomalaiset ovat ottaneet rasitteikseen rikkiverot laivoille, kaikenlaiset yksipuoliset ilmastorajoitukset, ihmeelliset maatalouden valvontasysteemit jen. jne.  Ei niitä EU ole pakottanut suomalaisille. Ne ovat täysin omaa tuotantoa..

Itse pidän monia (mutta en likimainkaan kaikkia) EU säädöksiä erittäin hyvinä. Ikävä että Suomessa juuri niitä kansalaisen kannalta hyviä ei noudateta. Meillä otetaan käyttöön lähinnä vain sellaiset uudistukset jotka lisäävät julkishallinnon byrokratiaa ja tuovat rajoituksia kansalaisten arkielämään.