Ruotsi on Suomea rikkaampi edelleen - Maahanmuutto ei vaikuta vaurauteen

[StadinKundi]

Maahanmuutto ei ole tehnyt Ruotsia köyhäksi. Se on väite.

[Golimar]

Maahanmuutto ei ole tehnyt Ruotsia köyhäksi. Se on väite.

Pilvilinnoissa eläminen on varmaankin mukavaa mutta joskus se todellisuus tulee vastaan kuin nyrkki naamaan.

[Lahti-Saloranta]

Ruotsalaiset pakolaiset ovat tervetulleita. Etusijalla SD:n kannattajat. Muuthan ovat paljolti fasismiin taipuvaisia ja itse syypäitä Ruotsin hukkumiseen.

Tuollainen pakolaisuus olisi kauhistus RKP:lle. Luulempa ettei oleskelulupaa heltiäisi sillä eihän tuolllainen pakolaisuus edistä monikulttuurisuutta vaan pikemminkin päinvastoin kun pakolaisuudenkin syy olisi monikulttuurisuutta pakoon lähteminen.

[Finka]

StadinKundin lähteestä:

More specifically, since children have little formal or actual wealth ownership, we focus on wealth ownership by adults, defined to be individuals aged 20 or above.

[Sibis]

Ruotsihan on OPPORTURISTINEN mallimaa. Käyp katteeks kun ovat osanneet manipulaation.

Luonnonvarat, brändit,Nobel, kuninkaalliset jne.

Pikkurillit pystyssä alemmat rodut saatiin tekemään duunit kun fiinisti "pakotettiin" ja lautasellinen ärtsoppaa palkkana.

Kumpihan kuulostaa hienommalta ruotsinruotsi vai suomenruotsi?

[Pyöräilijä]

Ei ruotsalaisilla ole enempää rahaa vaan varallisuutta. Nämä ovat kaksi eri asiaa, vaikka tietenkin liittyvät toisiinsa. Ruotsalaisten varallisuus on luultavasti keskimäärin suurelta osin kiinni asunnossa. Ei sitä niin vain realisoida muuttamatta samalla radikaalisti omaa elämäntapaa.

StadinKundi vertaa ruotsalaisten varallisuutta ruotsalaisten tuloihin, mikä on tosiaan kaksi eri asiaa.

Ruotsalaisten varallisuus on sidottu Ruotsin kruunuun ja kansalliseen valuuttakurssiin. Jos leikitään, että maahanmuuton kustannukset ja amoraalinen käytös alkaisivat nykyistä vakavammin rapauttaa ruotsalaisten kansantaloutta, niin ruotsalaisten varallisuus olisi nopeasti syöty.

Suomessa hallitus joutui vastoin lupauksiaan heikentämään markan arvoa 1990-luvun alussa useaan otteeseen. Näiden pakkopäätösten tuloksena markka devalvoitui yli 30 prosenttia. Kiinteistöjen hinnat putosivat vielä enemmän 40-60 prosenttia. Ruotsalaisten varallisuus putoaa euroissa laskettuna alle suomalaisten varallisuuden, jos Ruotsille kuvitellaan vastaavia vaikeuksia kuin Suomelle 1990-luvun alussa. Tätä emme tietenkään toivo, eikä Ruotsissa talouslama ole näköpiirissiä, mutta vertailu osoittaa, mistä on kysymys.

Maailmassa on monta maata, joissa varallisuusarvojen puolittuminen on ollut vastikään totisinta totta. Olkoot näistä maista esimerkkeinä Argentiina, Espanja, Kreikka, Irlanti. Portugali, Venäjä, Latvia ja Liettua - ja Viro. Ja tietysti Suomi 1990-luvun alussa.

On tietenkin totta, että ruotsalaisten kyky ansaita uutta rahaa on kadehdittava. Tällä menestyksellä on kuitenkin pitkät juuret - kuten täällä on jo mainittu. Ruotsi perusti Göteborgissa Itä-Intian kauppakomppanian (Svenska Ostindiska Companiet) jo vuonna 1731, jolloin Suomessa vasta totuteltiin istuma-asentoon ja opetettiin ensimmäiset kansalaiset lukemaan - ruotsiksi.

Ruotsin Itä-Intian kauppakomppania toimi 82 vuotta ja suoritti 38 aluksellaan 132 matkaa Kaakkois-Aasiaan. Kauppaseura toimi aina vuoteen 1813, jolloin Suomi oli vasta erotettu Ruotsista Venäjän autonomiaksi.

Sanottakoon vielä pari sanaa nykypäivästä. Ruotsalaisten yritysten vientikauppa muodostaa 50 prosenttia Ruotsin kansantuotteesta kun Suomen vienti on "vain" 40 prosenttia kansantuotteesta. Ruotsi saa kukkurakaupalla enemmän rahaa ulkomaankaupasta kuin Suomi. Toiseksi Ruotsin vienti on kannattavampaa, fiksumpaa, monipuolisempaa - ja rullaa monta kertaluokkaa enemmän palveluiden kuten kaupan - esimerkiksi Ikean ja H&M:n varassa kuin suomalaisyritysten vientihankkeet.

Ruotsi pystyy vientituloillaan mainiosti kattamaan maahanmuuton ja sosiaalimenojen jättikustannukset. Tämä ei silti muuta miksikään tosiasiaa, että maahanmuutto on Ruotsille valtava kustannus, joka lepää vain poliittisen myötämielisyyden varassa.


(https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQnKZ9t6O4xjtRoR48LAPfJsKtQsHOwAhMx3-DYDs_n5YNIllMB)

Ruotsalainen H&M avaa joka arkipäivä yhden uuden liikkeen
jollain kulmalla maailmaa. H&M perustettiin Vesteråsissa 1947
ja nyt se on Ruotsin pörssin arvokkain yritys. Yhtiön palveluksessa
on yli 100.000 työntekijää.

[Sibis]

"Ruotsi pystyy vientituloillaan mainiosti kattamaan maahanmuuton ja sosiaalimenojen jättikustannukset. Tämä ei silti muuta miksikään tosiasiaa, että maahanmuutto on Ruotsille valtava kustannus, joka lepää vain poliittisen myötämielisyyden varassa."

Nimenomaan vietituloilla ja positiivisella vaihtotaseella eikä velkarahalla kuten Suomi!

Ruotsiin maahanmutto ja muuttajat tekevät kyllä medelsvennssonin elämän yhdeksi helvetiksi kustannusten lisäksi!

[rapa-nuiv]

Pointti on, että maahanmuutto ei ole tehnyt Ruotsista köyhää.

  Eli myönnät maahanmuuton rasitteeksi.
Ei mulla muuta. Jatkakaa !

[rapa-nuiv]

Ruotsissa on kaksi MILJOONAA mamua ja valtavia ghettoja, ja on ollut jo pitkään, mutta ei se ole Ruotsia köyhdyttänyt.

Ja pidätte tätä jotenkin tavoiteltavana asiantilana.
Miksi minä haluaisin kotimaahani tällaista ?

[rapa-nuiv]

Menee nyt vähän selittelyksi teillä. Ruotsalaisilla on paljon enemmän rahaa kuin saksalaisilla, jotka muka ovat niin vauraita. Suhteuttakaa nyt vähän asioita. Sosiaalituet vaurastuttavat porvareita, eli kauppiaita ja osakkeenomistajia. Ruotsi hyötyy mamuista teettämällä heillä raskaat työt ja maksamalla siitä huonosti.

  Ja tämä on mielestänne toivottavaa.

[normi]

Maahanmuuttajien vähäisyys on tehnyt Etelä-Koreasta ja Taiwanista ja Japanista köyhän... eikun...

USA:n vaurauden karttumisen hiipuminen menee käsi kädessä latinojen ja kolmannen maailman maiden ihmisten massamuuton kanssa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Maahanmuutto ei ole tehnyt Ruotsia köyhäksi. Se on väite.

No onhan se noinkin
Maahamuutto maksaa Ruotsille muistaakseni 10 mrd€ elikkä 1000 mrd skr vuodessa.
Suomelle pakkoruotsi maksaa 4 mrd vuodessa, joten väkimäärään suhteutettuna liki yhtä kallista touhua.

[kyllästynyt]

Ikealla ja H&M rättikaupalla ei ole Ruotsissa muuta kuin juuret. Edes voitot ei tule Ruotsiin

[59ikapod]

 Entäs mitä sitten kun sosiaaliavustettavien osuus väestöstä kasvaa suuremmaksi kuin veronmaksajien osuus väestöstä, tai pikemminkin pitäis puhua rahavirroista.
On mullakin enemmän varoja kuin naapurilla, vaikka olen niitä  helvetisti pistänyt meneen viinaan ja paljon enemmän kuin naapuri.
Vaikkaa A tuhlaa enemmän kuin B voi A olla rikkaampi kuin B.

[StadinKundi]

Pääoman määrä miljardeja dollareita vuonna 2012:

Saksa: 536,4
Britannia: 347,4
Italia: 301,9
Etelä-Korea: 262,5
Venäjä: 226,6
Hollanti: 118,5
Ruotsi: 80,8
Suomi: 40,6
Portugali: 30,2
Unkari: 21,0


http://www.quandl.com/browse/worldbank/world-development-indicators/economic-policy-external-debt/gross-fixed-capital-formation-constant-2000-us-all-countries

Ei Suomesta ole köyhää tullut.

[Miniluv]

Ei Suomesta ole köyhää tullut.

Ajoin kolarin - minusta ei tullut kuollutta.
Hengitän häkää - minusta ei ole tullut kuollutta.
Otin mielettömät määrät velkaa ja pistin rahat Jokeriin - minusta ei tullut köyhää.
Lopetin syömisen - minusta ei tullut kuollutta ja hoikkana on kivaa.

Jne.

Pisa-kokeen matematiikassa 22% koko Suomen oppilaista jäi samalle tai heikommalle kuin toisen polven maahanmuuttajien keskiarvo.

2. sukupolven maahanmuuttajalasten keskiarvo (n. 450) on välttävän osaamisen rajojen sisällä. Ei kerta kaikkiaan ole mitään muuta mahdollisuutta kuin että me rikastumme maahanmuutolla.

[Pyöräilijä]

Ikealla ja H&M rättikaupalla ei ole Ruotsissa muuta kuin juuret. Edes voitot ei tule Ruotsiin

H&M:n rättikauppa on arvokkaampi yritys kuin yksikään ruotsalaisista teollisuuden jättiläisistä.

Toiseksi H&M:n ja Ikean merkittävimmät tulot kasautuvat Ruotsiin, koska Ikean ja H&M:n pääkonttorit ja liiketoiminnan ydintehtävät ovat Ruotsissa. Merkittävimmillä tuloilla tarkoitan johtamista, suunnittelua, markkinointia, viestintää, hallintoa, myyntiä, juridiikkaa sekä immateriaalioikeuksien liiketuloa. Ne kattanevat 60-70 prosenttia yhtiön liikevaihdosta.

H&M:n rättikaupassa itse rätin valmistuskustannukset ovat ehkä vain 5 - 10 prosenttia myyntituloista..

Voittojen osalta H&M:n ja Ikean tulot kasautuvat Ruotsiin, koska yhtiöiden osakkeenomistajista valtaosa on Ruotsissa. Molempien yhtiöiden äänivalta on Ikean ja H&M:n perustajilla Ingvar Kampradilla ja Stefan Perssonilla. Kamprad asuu Sveitsissä ja Persson Ruotsissa.

Ulkomaille siirtyvät voitot - kuten Ingvar Kampradin osinkotulot - ovat joka tapauksesssa vain murto-osa siitä liikevaihdosta, palkkatulosta ja verosta, joita H&M ja Ikea tuottavat Ruotsille.   

[FadeAway]

Ulkomaille siirtyvät voitot - kuten Ingvar Kampradin osinkotulot - ovat joka tapauksesssa vain murto-osa siitä liikevaihdosta, palkkatulosta ja verosta, joita H&M ja Ikea tuottavat Ruotsille.   

Juorulehdessä kehuttiin kuinka Ikean ulkomainen "omistajayhtiö" (veronkierto) käyttää 3% voitostaan kehitysapuun. Jutussa oli esimerkkinä somaleille vietävät koottavat "asumukset", jotka ovat ihan eri tasoa kuin pakolaisleirien teltat. Tosin tuotekehityksessä on vielä hieman hiottavaa. (Tansanian kuumuus oli yllättänyt.) Somalit ovat kuulemma osaavaa porukkaa kun osaavat ilman ohjeiden lukemista koota Ikeamökit tuplasti siinä ajassa, mitä odotetaan. Kuka pystyy samaan IKEA-huonekaluissa? Somalit myös osaavat yhteisöllisesti jakaa osaamistaan.

[TheVanishedTerrorist]

Maahanmuutto ei ole tehnyt Ruotsia köyhäksi. Se on väite.

Samoin sinulta ei tule kuin tyhjää täynnä olevia väitteitä ilman mitään perusteita.

Ruotsi olisi paljon, paljon rikkaampi ilman sosiaaliturvalla elävien maahanmuuttajien laumaa.

Kerro nyt minullekin ihmeessä mitä hienoa näet ruotsin maahanmuuttajaghetoissa (minne ei kantiksilla ole asiaa) ja mellakoissa?

Et ole tosin kunnostautunut vastaamaan mihinkään kysymykseen millään muotoa joten tuskin on paljon "keskustelua" kanssasi odotettavissa.

PS. Paljonko olet muuten ottanut sitä velkaa auttaaksesi kotimaista juoppoa?

[Porilainen munalla]

Ruotsilla on varaa, esim huomattavasti Suomea tuottavamman ja laajemman yrityspohjansa takia.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Ruotsalaiset_yritykset

[normi]

On selvää, että Ruotsiin on ehtinyt kertyä varallisuutta Suomea enemmän. Ruotsi säästyi parilta maailmansodalta ja oli SUomea huomattavasti rikkaampi ja kehittyneempi vielä 70-luvulla. Sittemmin kuilu on kuroutunut miltei umpeen etenkin tulotason ka BKT:n osalta, mutta pääomat kertyvät ajan saatossa. Ruotsissa on muuten melkoinen asuntolainaongelma. Siellä on toooodellaa pitkiä laina-aikoja ja lainoja ei käytännössä monetkaan juuri lyhennä. KUN korot nousevat, niin Ruotsissa ollaan kusessa monessa monessa kotitaloudessa. Tietysti myös suomalaisetkin ovat kusessa, kun korot lähtevät nousuun, mutta täällä sentään lyhennetään lainoja ja laina-aikojen pidentäminen on helpompaa kuin Ruotsissa, jossa monet lainat ovat jo "ikuisuuslainoja" eikä laina.ajan pidentäminen helpota enää vaikeuksien tullessa.