Tarja Filatovin (sd.) mielestä pienituloiset miehet pitäisi terveyskatsastaa

[qwerty]

Demariuden ydin tulee loistavasti esiin jo otsikon lauseesta.

a) Ihminen on Valtion omaisuutta, jota saa ja pitää ohjailla juuri kuten demarit kulloinkin haluavat
b) Erilaisuus on saatanasta. Olisi parasta jos kaikki olisivat täsmälleen samasta muotista veistettyjä

[ike60]

b]Esim. omalla työpaikallani on terveystarkastukset 40, 45, 50 jne. vuotta täyttäville. Saman voisi ulottaa koko väestöön[/b]

Tämä on kaunis ajatus ^, sillä tällä hetkellähän työssä käyvät ja työttömät eivät ole lainkaan tasa-arvoisessa asemassa monilla paikkakunnilla säännöllisten terveystarkastusten suhteen; työssä käyvillä on lakisääteinen työterveyshuolto siinä missä työttömät tai pätkissä työskentelevät on jätetty kokolailla oman onnensa nojaan. Ts. periaatteella hakeutuvat hoitoon sitten issekseen, jos tarvetta ilmenee.

Joillakin paikkakunnilla (kunnallinen) työterveyshuolto suorittaa määräaikaistarkastuksia paikkakunnan työttömillekin, mikä on todella hyvä asia.

Samaa mieltä. Täydennettäköön vielä että lakisääteistä työterveyshuoltoa ei taida olla yrittäjille, freelancereille ym. Veikkaan että osa-aikaisetkaan eivät aina siitä pääse nauttimaan.

Luulisi että tarkastus viiden vuoden välein ei ole edes kovin kallis toteuttaa. Vuodessa olisi tarkastettavana viidesosa aikuisista, ehkä jotain 800 000 ihmistä. Kuhunkin menisi hoitsun aikaa puolisen tuntia, eli yhteensä 400 000 tuntia. Jos työvuoden pituudeksi olettaa 2 000 tuntia, tämä tekee 200 henkilötyövuotta, eli 200 hoitsua riittäisi ensivaiheeseen. Jos joka viides tapaus menisi lääkärin tutkintaan/hoitoon, tarvittaisiin vielä 40 lääkäriä. Veikkaan että tuollaiset resurssisatsaukset maksaisivat itsensä takaisin jo sillä, että sairaudet hoidettaisiin yleensä ennen kuin ne ehtivät kroonistua ja paheta.

[Nuivake]

Samaa mieltä. Täydennettäköön vielä että lakisääteistä työterveyshuoltoa ei taida olla yrittäjille, freelancereille ym. Veikkaan että osa-aikaisetkaan eivät aina siitä pääse nauttimaan.

Luulisi että tarkastus viiden vuoden välein ei ole edes kovin kallis toteuttaa. Vuodessa olisi tarkastettavana viidesosa aikuisista, ehkä jotain 800 000 ihmistä. Kuhunkin menisi hoitsun aikaa puolisen tuntia, eli yhteensä 400 000 tuntia. Jos työvuoden pituudeksi olettaa 2 000 tuntia, tämä tekee 200 henkilötyövuotta, eli 200 hoitsua riittäisi ensivaiheeseen. Jos joka viides tapaus menisi lääkärin tutkintaan/hoitoon, tarvittaisiin vielä 40 lääkäriä. Veikkaan että tuollaiset resurssisatsaukset maksaisivat itsensä takaisin jo sillä, että sairaudet hoidettaisiin yleensä ennen kuin ne ehtivät kroonistua ja paheta.

Hieno laskelma ja ihan looginen lopputulos. Tosin, nämäkin resurssit (rahat) tarvitaan muualla ja muille tahoille. Tiedätte kyllä mille.

[Reich]

Filatovin ajatus on pohdinnan arvoinen. Suurimmassa riskiryhmässä olevat eivät tule vapaaehtoisiin tarkastuksiin, etenkin jos itse pitäisi varata aika tms. Kutsuttuna ikäkausitarkastuksiin tulevat etupäässä ne jotka muutenkin hoitavat terveyttään. Valtaosa aikuisikäisistä on työterveyshuollon seurannoissa, joten mitään päällekkäisiä terveystarkastuksia heille ei ole mielekästä järjestää.

Yksi vaihtoehto olisi sellainen, että terveystarkastuksessa käyneet saisivat porkkanana vaikka jonkunlaisen veronalennuksen sekä tarkastus voisi olla vaatimuksena sosiaalietuuksien saantiin. Terveystarkastukseksi pitäisi käydä sekä terveyskeskuksen, työterveyshuollon tai yksityispuolen tekemä tarkastus.

[Markkanen]

Suomessa on valtava määrä pienituloisia miehiä sekä naisia. Miksi vain miehet pitäisi tarkastaa? Eikö tasa-arvoa ole demarien mielestä enää?

Millä ihmeen resursseilla terveyskeskukset voisivat ottaa tuhansia miehiä terveystarkastukseen kun oikeat potilaatkin joutuu jonottamaan päästäkseen lääkäriin? No kun on poliitikko niin voi hyvin heittää aivot narikkaan ja suoltaa ihan mitä vaan muka hyvänä juttuna.

[siviilitarkkailija]

Suomessa on valtava määrä pienituloisia miehiä sekä naisia. Miksi vain miehet pitäisi tarkastaa? Eikö tasa-arvoa ole demarien mielestä enää?

Suomessa on valtava määrä PAPERITTOMIA oleilijoita, joita olisi ehdotuksen mukaan kohdeltava yhtäläisesti kuten maan kansalaisia ja julkisiin terveyspalveluihin oikeutettuja. Ja lisää tulee...

Millä ihmeen resursseilla terveyskeskukset voisivat ottaa tuhansia miehiä terveystarkastukseen kun oikeat potilaatkin joutuu jonottamaan päästäkseen lääkäriin? No kun on poliitikko niin voi hyvin heittää aivot narikkaan ja suoltaa ihan mitä vaan muka hyvänä juttuna.

luultavasti ns sdp resursseilla, joissa ihminen ottaa puoluekirjallisen sdp:tä ja alkaa hallusinoimaan maailmaa uudella saippuakupla-aivoilla. Sdp  vaikuttaa ihmisen ajatteluun pakkopositiivisesti ja auttaa luomaan mahdollisuuksia joita muut eivät ole havainneet eivätkä käsitä. Sdp matematiikan mukaan   1+1=3 , mutta pitää muistaa että saippuakupla-aivojen maailmassa kaikki perustuu kuplatalouteen erityisesti asioiden kestävyys. Kun saippuakuplatalous puhkeaa, kuten julkiset tervedenhotopalvelut kun sinne marssitetaan kaikki kiinnisaadut pientuloiset miehet, sdp vaatii entistä enemmän uskoa tai lääkärintarkastuksen muuttamista saippuakuplaksi.

Lukekaa tarkasti...kyseessä on nimenmuutostemppu

Eli suomeksi: lasketaan lääkärintarkastuksen tasoa. Muutetaan se yksinkertaiseksi nimenhuudoksi tai läpijuoksuksi, jossa ei ole mitään sisältöä, ja vaihdetaan nimi katsastukseksi. Näin tekemällä voidaan yksinkertaisesti ja näppärästi mukaratkoa terveysongelmat ja samalla osoittaa moraalista ja älyllistä nerokkuutta jota sdp on pullollaan. Lääkäri on siis tutkivinaan mutta ei oikeasti tutki ja niin hanke muuttuu saippuakuplatalouden mukaiseksi menstystarinaksi. Ihmiset eivät ymmärrä että lääkäri on katsastuksen mukaan vain ja ainoastaan katsastettava. Hoidon ja oikean lääkäripalvelun tekeminen onkin aivan eri asia.

[Juha J.]

Hyvä ehdotus Filatovilta. Kyllä pienituloisia nuoria miehiä pitää potkia perseelle, mutta lempeydellä. Moni peräkamarijamppa voisi saada virtaa "katsastuksesta"

[siviilitarkkailija]

Katsatuksessa ja lääkärintarkastuksessa on se ero että katsastuksessa on vain kaksi vaihtoehtoa. Joko katsastettava HYVÄKSYTÄÄN (saa virtaa) tai katsastettava HYLÄTÄÄN. Mitä meinasit hylättäville tehdä? Sammutetaanko hylkäystuomion saanut ihminen sosialidemokratian romuttamolla lempeällä eutanasia-loppulääkityksellä saattohoivaan (kun nykyinen julkinen terveyspalvelu ei kykene edes saattohoitoa tarjoamaan mistä hoiva)

[sivullinen.]

^ Katsastuksessa hylätty saa pari kuukautta aikaa korjata viat. Sama koskenee miehiä. Sen jälkeenkään ei seuraa niskalaukaus, vaan ainoastaan liikkuminen julkisilla paikoilla on sakon uhalla kielletty. Katsastuksen läpäisseet taas saavat otsaansa "rekisteritunnuksen", josta poliisi voi kätevästi tarkistaa, onko verot maksettu, onko vakuutukset kunnossa ja katsastus suoritettu.

Sosialismi on ihanaa, kun sen oikein oivaltaa.
Huolta meistä pitää Tarja, hälle oomme lihakarja.
Leima lihan laadun takaa, sairas sika laitoksessa makaa.
Joten pois murhe turha huoli, Pekka, seuraavaksi tarkastetaan suoli.