2014-04-26 VU: Timo Soinin mukaan perussuomalaiset ovat David Cameronin linjalla

[ihminen]

Verkkouutiset:

Timo Soinin mukaan perussuomalaiset ovat David Cameronin linjalla
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/soini%20cameron-19567

JENNY THUNEBERG  20 minuuttia sitten  (päivitetty 9 minuuttia sitten)

Perussuomalaisten johtajan mielestä EU:lle tulee neuvotella paremmat, kevyemmät ja oikeudenmukaisemman säännöt.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soinin mukaan puolue tukee Iso-Britannian pääministeri David Cameronin linjaa. Sen mukaan EU:lle tulee neuvotella paremmat, kevyemmät ja oikeudenmukaisemman säännöt. Soinin mukaan Perussuomalaiset tukee myös Hollannin hallitusta, joka on julkistanut listan asioista, jotka on syytä palauttaa EU:lta kansalliselle vallalle.

– EU voi menestyä talous- ja vapaakauppa-alueena. Syvenevä yhteisvastuiden ja yhteisten velkojen EU on tuhoon tuomittu. Suomen suuntaa voidaan muuttaa vaalivoiton kautta. Uskon, että Suomen kansan enemmistö on saatavissa tämän linjan tueksi, Soini sanoi puheessaan Vihdissä ja Hyvinkäällä.

Soinin mukaan puolueen tavoitteena on vaalivoiton avulla nousta Suomessa hallitukseen ja päästä tekemään parempaa ja toimivampaa EU:ta. Tämä tapahtuisi hänen mukaansa yhdessä Hollannin, Iso-Britannian ja muiden vähemmän, mutta parempaa EU:ta edustavien hallitusten kanssa.

– Perussuomalaiset eivät ole yksin Euroopassa. Meillä on hyvää ja laajaa yhteistyötä eri EU- maiden kanssa. Euroopan Parlamentissa perussuomalaisten vaikutusvalta kasvaa.

Minusta tämä kuulostaa lupaavalta. Soini on tehnyt vuosia töitä saadakseen hyvät kontaktit samanhenkisiin puolueisiin ympäri Eurooppaa ja nyt kun kannatus Suomessakin on aika hyvä voi aloittaa seuraavan vaiheen toteuttamisen. Kääntää EU:n suuntaa yllä kuvattuun suuntaan. Yksin ilman samanmielisten yhteistyötä ja luottamusta tämä ei tulisi onnistumaan millään todennäköisyydellä. Soinilla on muiden luottamus ja se on hyväksi PS:n tulevallekin edustajille europarlamentissa. Sampo Terho tuntee myöskin nämä oikeat henkilöt työskenneltyään heidän kanssaan, yhdessä suunta voidaan kääntää.

Suuri syy äänestää PS:ia on juuri tämä. Heillä on kontaktiverkosto olemassa ja he ovat jo mukana tässä projektissa jonka tarkoitus on tuoda vapautta EU kahleista Suomalaisille.

Tämä yhdistettynä siihen että PS:set olisivat tulevissa eduskuntavaaleissa vaalivoittaja takaisi sen että suunta muuttuu. Pitkän tähtäimen suunnitelmana kuulostaa erittäin hyvältä ja tavoiteltavasta asialta. Tämä kannattaa pitää mielessä kun oman ehdokkaansa numeroa kirjoittaa vaalilippuun.

Kenellä on todelliset mahdollisuudet päästä muuttamaan suomen suunta ja riittävän nopeasti?

Aikaa meillä ei meinaan ole, olemme syöksyssä väärään suuntaan.

[JmR]

Eikös Soini ole kieltäytynyt yhteistyöstä Le Penin ja Wildersin porukoiden kanssa EU-vaaleissa ?

[siviilitarkkailija]

Ainoa asia joka ihmetyttää on se että missä vaiheessa KANSALLISESTA KOKOOMUKSESTA tuli liittovaltiota ajava korporaatiokommunistipuolue. Jos vertaamme vanhaa kokoomusta nykyiseen korporaatiokommunismiin, niin muutos on hämmästyttävä. On kuin koko puolue olisi valjastettu kansallisen edunvalvonnan sijaan muutaman itsekkään ja hyvin marginaalisen ryhmän ajamana palvelemaan kyselemättä ja alisteisena siirtomaana eurostoliittovaltiota.

Miksi ja keiden toimesta kokoomuksesta tuli epäisänmaallinen? Tekikö NOKIA kokoomuksesta epäisänmaallisen. Ratkaisevaa on se löytääkö kokoomus isänmaan edun vai jatkaako se eurostoliitolle alisteista siirtomaanöyristelyä. Eurooppalaisten unionilakien kohdalla kun on huomattava että on direktiivejä jotka tulkitaan aina suomen lakien yläpuolella oleviksi ja on direktiivejä joilla hallitukset pyyhkivät pers#**@. Näinollen on tietysti kiva jos on eurokavereita ja linjaa, mutta lopulta kähminnän ja poliittisen virkanimityskulttuurin johdosta päätösvalta on luisunut kokoomuksen marginaalipiireille, kunnes ihmiset heräävät taistelemaan itsenäisyyden takaisin suomalaisille. Kansanvallan alennustilassa maamme tärkein virkahenkilö, brysselin määräyksiä kiikuttava pääministeri, valitaan äänestäjien sijaan kokoomuspuolueen kabinetissa...

[ihminen]

Eikös Soini ole kieltäytynyt yhteistyöstä Le Penin ja Wildersin porukoiden kanssa EU-vaaleissa ?

Tuosta ja sen taustoista en tiedä. PS näyttää kuitenkin tekevän yhteistyötä Brittien ja Konservatiivisen ECR-ryhmän kanssa näissä vaaleissa.

http://www.perussuomalaiset.fi/suora-lahetys-hannan-soini-ja-terho-reforming-the-eu/

Ehkä tämä yhteistyö on katsottu hedelmällisemmäksi omaa toimintaa kokonaisuutena ajatellen? En tiedä asiasta mutta VU:n juttu ja siinä esitetyt PS:n pyrkimykset kuulostavat ainakin hyvälle.

Eikö?

[Golimar]

Ainoa asia joka ihmetyttää on se että missä vaiheessa KANSALLISESTA KOKOOMUKSESTA tuli liittovaltiota ajava korporaatiokommunistipuolue. Jos vertaamme vanhaa kokoomusta nykyiseen korporaatiokommunismiin, niin muutos on hämmästyttävä. On kuin koko puolue olisi valjastettu kansallisen edunvalvonnan sijaan muutaman itsekkään ja hyvin marginaalisen ryhmän ajamana palvelemaan kyselemättä ja alisteisena siirtomaana eurostoliittovaltiota.

Miksi ja keiden toimesta kokoomuksesta tuli epäisänmaallinen? Tekikö NOKIA kokoomuksesta epäisänmaallisen. Ratkaisevaa on se löytääkö kokoomus isänmaan edun vai jatkaako se eurostoliitolle alisteista siirtomaanöyristelyä. Eurooppalaisten unionilakien kohdalla kun on huomattava että on direktiivejä jotka tulkitaan aina suomen lakien yläpuolella oleviksi ja on direktiivejä joilla hallitukset pyyhkivät pers#**@. Näinollen on tietysti kiva jos on eurokavereita ja linjaa, mutta lopulta kähminnän ja poliittisen virkanimityskulttuurin johdosta päätösvalta on luisunut kokoomuksen marginaalipiireille, kunnes ihmiset heräävät taistelemaan itsenäisyyden takaisin suomalaisille. Kansanvallan alennustilassa maamme tärkein virkahenkilö, brysselin määräyksiä kiikuttava pääministeri, valitaan äänestäjien sijaan kokoomuspuolueen kabinetissa...

Kokoomuksesta tuli pikku hiljaa vuosikymmenten kuluessa sosialistinen puolue.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallisen_Kokoomuksen_historia#Kokoomus_toisen_maailmansodan_j.C3.A4lkeen

1970-luvulle saakka Kokoomus oli voimakkaasti teollisuuden, pääomapiirien ja suuromistajaluokan puolue, mutta se ryhtyi 1960-luvulta alkaen muuttumaan keskiluokkaiseksi ja toimihenkilökentän konservatiiveja kerääväksi puolueeksi. Virkamiehet ja toimihenkilöt olivat 1970-luvulla jo päässeet sodanjälkeisestä palkkakuopastaan, jolloin niiden edunvalvonta ei enää ollut radikaalia vaan konservatiivista. Vuosina 1951–1965 Kokoomuksen paha kilpailija porvariston äänistä oli Suomen Kansanpuolue.

Sosiaalivaltion räjähdysmäisesti laajennuttua virkamiesten ja toimihenkilöiden osuus kokonaisväestöstä oli 1970-luvulta alkaen huomattavasti suurempi kuin aiempina vuosikymmeninä. Kokoomus käytännössä omaksui pitkälti roolin, joka oli ollut 1965 toimintansa lopettaneella Suomen Kansanpuolueella.

[ihminen]

Karjalainen:

Suomessa vieraileva brittikonservatiivi: Meillä on eniten yhteistä Perussuomalaisten kanssa

Eurovaalikampanjaansa parhaillaan käynnistävä Perussuomalaiset on saanut ensimmäisiin tilaisuuksiinsa kovatasoista vetoapua. Mukana on ollut Britannian hallitsevaa konservatiivipuoluetta edustavat euroedustaja Daniel Hannan.
Puolueiden koko saattaa näyttää epäsuhtaiselta, mutta yhdistävä tekijä löytyy halusta muuttaa EU:ta suppeampaan suuntaan.
Hannan näkisi mielellään unionin, joka tekisi yhteistyötä avoimen eurooppalaisen markkina-alueen puitteissa ja selvästi hallitusten välistä yhteistyötä vaativissa asioissa, mutta ei sen enempää.
Markkina-alue puolestaan voisi olla avoin kaikille mukaan haluaville Euroopan maille Turkki mukaan lukien.
Supistettu EU on syy siihen, miksi brittikonservatiivi on mukana Perussuomalaisten vaalitilaisuuksissa.
Konservatiivipuolue on ajamassa EU:n perussopimusten uudistamista. Jos hanke ei onnistu, puolueen puheenjohtaja David Cameron on luvannut kansanäänestyksen EU:ssa pysymisestä vuodelle 2017.
Vivahde-ero on tärkeä: Konservatiivit haluavat ensin uudistuslinjaa, kun taas radikaalimpi Ukip-puolue ajaa välitöntä eroa unionista.
Tässä Britannian valtapuolueen ja Perussuomalaisten näkemykset yhtyvät. Perussuomalaisten vaaliohjelma puhuu myös reformista, ei exitistä, niin kuin EU-jargon kuuluu.

...

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/48321-suomessa-vieraileva-brittikonservatiivi-meilla-on-eniten-yhteista-perussuomalaisten-kanssa?ui=desktop

[Faidros.]

Ehkä Soinin mukaan, mutta veikkaan kentän olevan enemmän tällä kannalla...
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ukip_ykkosena-19619

[repo]

Suomessa vieraileva brittikonservatiivi: Meillä on eniten yhteistä Perussuomalaisten kanssa
Eurovaalikampanjaansa parhaillaan käynnistävä Perussuomalaiset on saanut ensimmäisiin tilaisuuksiinsa kovatasoista vetoapua. Mukana on ollut Britannian hallitsevaa konservatiivipuoluetta edustavat euroedustaja Daniel Hannan.

-  Meillä on Perussuomalaisten kanssa enemmän yhteistä kuin minkään muun suomalaisen puolueen, Hannan sanoo.

-  Kun kaikki halusivat tiiviimpää unionia ja rahaliittoa, Timo Soini oli ainoa poikkeus.

Britannian hallitseva konservatiivipuolue ei symppaa Kokoomusta vaan Perussuomalaisia. Tämä on merkittävä asia ja se sattuu Kokoomuksessa.

[ihminen]

...

Isänmaallisuus ei ole vanhanaikaista

Hannan painotti vahvasti patriotismin, isänmaallisuuden merkitystä nykypäivänä ja historiassa. EU-henkiset ovat nähneet sen usein vanhanaikaiseksi ja Euroopan vastakohdaksi, mitä se ei Hannanin mielestä ole.

- Väitetään, että kansallisuusajatus on vanhanaikaista ja vaarallista, että se kuuluu kouluttamattomille. Mutta mitä se on? Minä rakastan maatani, en muuttaisi sieltä minnekään – ja uskon teidän ajattelevan samoin. Patriotismi tekee meidät epäitsekkäiksi – se saa meidät maksamaan verot auttaaksemme ihmisiä, joita emme ole nähneetkään ja noudatamme lakeja, vaikka emme kannattaisikaan niitä, Hannan perusteli.

Muut väittävät, että kansallisuusmielisyys johtaa sotaan, että emme näkisi 50 rauhan vuotta ilman euroa.

- Toiko EU rauhan? Eikö rauha päinvastoin tullut sodasta, joka heitti diktaattorit ulos Euroopasta? Antakaamme mieluummin isänmaallisuuden jatkua, kunhan emme ammu toisiamme, Hannan linjasi.

Kansallisvaltio on rauhanomainen keksintö

....

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/brittimeppi-eu-on-demokratian-vihollinen/

...

Isänmaallisuus on epäitsekkyyttä

Terho jatkoi Hannanin tapaan isänmaallisuudesta: rikkautemme ei tule EU:sta vaan jäsenmaista.

Isänmaallisuus on epäitsekkyyttä. Näin sanoi jo J.V. Snellman, eräs suomalaisen isänmaan ja kansallishengen rakentajista. Hänkin piti EU:n rauhanpuhetta ylimainostettuna: ei se puhe kertoo tosiasiassa rauhasta, vaan se puolustelee federalismia. Esimerkiksi pankkiunionia on kiirehditty osana suurta federalistista projektia.

- Liityimme unioniin kaupan vuoksi, emme Brysselin byrokratian tai Kreikan tukipakettien takia. Suomenkin pitäisi liittyä Hollannin ja Britannian linjaan, joka edellyttää EU:n muuttamista. Nyt olemme samassa porukassa Välimerenmaiden ja Ranskan, emmekä perinteisten paljon samanlaisempien yhteistyömaidemme kanssa. Pitäisi ajatella, mikä toimii todellisuudessa – paremmin ja tasapainoisemmin, Terho vetosi.

- Tarvitsemme uuden näkemyksen EU:sta: vähemmän sääntöjä ja enemmän demokratiaa. Federalismi ei ole vastaus tämän hetken ongelmiin, Terho painotti.

....

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/sampo-terho-haluamme-rakentaa-yhdessa-parempaa-eurooppaa/

Kokonaiset tekstit linkkien takaa.

Asiaahan molemmat herrat puhuvat vaikka EU:n liittovaltio kiimaiset muuta väittävät.

[Sour-One]

Ehkä Soinin mukaan, mutta veikkaan kentän olevan enemmän tällä kannalla...
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ukip_ykkosena-19619

Näin varmasti. Silti Soinin kanta on huomattavasti järkevämpi.

[Tykkimies Pönni]

On toi Soini kyllä ihmemies. Olisi hyvin voinut sanoa että perussuomalaiset on Nigel Faragen kannalla mutta ei sanonut. Soini sanoi perussuomalaisten olevan Faragen pahimman kilpailijan kannalla.

Vaarallinen miekkonen.

[Eino P. Keravalta]

Perussuomalaisten johtajan mielestä EU:lle tulee neuvotella paremmat, kevyemmät ja oikeudenmukaisemman säännöt.

EU rakentuu vähitellen kansojen keskitysleiriksi.

Keskitysleiriin ei pidä sen tyrannien kanssa yrittää neuvotella mukavampia oloja, vaan koko keskitysleiristä tulee pyrkiä ulos.

[Parsifal]

Ainoa asia joka ihmetyttää on se että missä vaiheessa KANSALLISESTA KOKOOMUKSESTA tuli liittovaltiota ajava korporaatiokommunistipuolue. Jos vertaamme vanhaa kokoomusta nykyiseen korporaatiokommunismiin, niin muutos on hämmästyttävä. On kuin koko puolue olisi valjastettu kansallisen edunvalvonnan sijaan muutaman itsekkään ja hyvin marginaalisen ryhmän ajamana palvelemaan kyselemättä ja alisteisena siirtomaana eurostoliittovaltiota.

Jotakin omituista kieltämättä on juuri Kataisen ja Stubbin sukupolvessa, muuallakin kuin kokoomuksessa. Ikään kuin punavihreän mätäpaiseen tautinen ja rappeuttava visva olisi tihkunut vasemmistopiirien ulkopuolelle ja saastuttanut tuota sukupolvea yli puolerajojen. Liekö kyseessä sitten vapaa kasvatus vai mikä, mutta vanhemman ja nuoremman polven kokoomuslaiset tuntuvat olevan aivan eri linjoilla kuin nämä nykyiset nelikymppiset.

[repo]

Isänmaallisuus ei ole vanhanaikaista

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/brittimeppi-eu-on-demokratian-vihollinen/

Isänmaallisuus on epäitsekkyyttä

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/sampo-terho-haluamme-rakentaa-yhdessa-parempaa-eurooppaa/

Olipa vaihteeksi hyvät kirjoitukset. Piti laittaa ihan toimittajan nimi muistiin. En tietenkään pysty arvioimaan sitä, mitä toimittaja on painottanut puhujien puheista, mutta isänmaallisuus on oikein hyvä painotus ja vastapainoa federalismin ympärille rakennetuille positiivisille mielikuville. Näissäkin puheissa on oivallettu tuoda esiin positiivisia seikkoja isänmaallisuudesta  eikä vain vastusteta liittovaltiota. Lisäksi toimittaja on luonut sujuvan kuvauksen pidetyistä puheista, täältä pisteet toimittajalle.

Nostan pari kohtaa kirjoituksista.

EU ei koskaan peruuta, se kerää itselleen aina enemmän valtaa ja päätösoikeuksia yhä pienemmissä ja samalla isommissa asioissa, eikä se koskaan luovuta sitä takaisin päin.
...
Euroon liittymisestä päätettiin parempina aikoina. Nyt se on kriisissä. Peruuko EU aiemmat päätöksensä? Ei.

- Jos nyt tulisi euroäänestys, esittäisikö mikään puolue euroon siirtymistä? Tuskin. Mutta vallanpitäjät eivät halua muutosta. Milton Friedmanin sanoin tämä on tyranny of the status quo, pysyvän tilan mielivaltaa. Nykytilan syy perustuu aikaisemmin ja erilaisissa olosuhteissa tehtyihin kompromisseihin.

Jähmettymiseen tähtäävät myös kansainväliset suuryritykset, joilla kaikilla on toimisto Brysselissä. Ne tähtäävät siihen, ettei niiden vahvaa asemaa horjuteta, ettei mikään olennainen tilanne muutu.

Tämä on kyllä totta ja havaittu niin monella tapaa kuluneiden parin vuosikymmenen aikana. Mutta eikö tämä ole konservatiivilta outoa puhetta? Mielestäni status quo ja sen mielivalta ymmärretään konservatismin paheeksi. Onko tässäkin vain konservatiivit jääneet liian pitkäksi aikaa uudistusmielisten mielikuvavaunujen yliajamaksi ja pötkölleen maahan odottamaan seuraavaa ja seuraavaa yliajoa?

Eurokriittisille ennustetaan voittoa: Terhon mukaan kannatus voi tuplaantua 100 paikasta 200:een.

- Sitten voimme jopa valita oman seuramme, kun olisimme yhdessä kolmanneksi suurimpia ja vaa'ankieliasemassa, Terho sanoi ja vetosi kansaa äänestämään, koska EU:n suuntaa voidaan nyt kääntää.

Lihavointi minulta. Tämä kuulostaa erittäin rohkaisevalta. Toivottavasti innostaa ihmisiä lisää vaikuttamaan EU-kriittisyyden puolesta. Terholla on silmää vaikuttaa äänestystaktikointiin taipuvaiseen äänestäjäjoukkoon, jos tämä näkökanta/prognoosi vain saisi enemmän toistoa. Valitettavasti valtamediamme tuskin tulee nostamaan tätä otsikoihin, ei tietenkään Terhon sanomana mutta muuten ellei sitten Terhon ja Perussuomalaisten vaalikoneesta löydy älykkyyttä tehdä tämäkin temppu. Itse keksin juuri yhden tempun, mutta en kerro. 

[ihminen]

...

Eurokriittisille ennustetaan voittoa: Terhon mukaan kannatus voi tuplaantua 100 paikasta 200:een.

- Sitten voimme jopa valita oman seuramme, kun olisimme yhdessä kolmanneksi suurimpia ja vaa'ankieliasemassa, Terho sanoi ja vetosi kansaa äänestämään, koska EU:n suuntaa voidaan nyt kääntää.

Lihavointi minulta. Tämä kuulostaa erittäin rohkaisevalta. Toivottavasti innostaa ihmisiä lisää vaikuttamaan EU-kriittisyyden puolesta. Terholla on silmää vaikuttaa äänestystaktikointiin taipuvaiseen äänestäjäjoukkoon, jos tämä näkökanta/prognoosi vain saisi enemmän toistoa. Valitettavasti valtamediamme tuskin tulee nostamaan tätä otsikoihin, ei tietenkään Terhon sanomana mutta muuten ellei sitten Terhon ja Perussuomalaisten vaalikoneesta löydy älykkyyttä tehdä tämäkin temppu. Itse keksin juuri yhden tempun, mutta en kerro. 

Terho on ollut kolme vuotta europarlamentissa ja hänellä on hyvät suhteet eu-kriittisiin nykyiseen suuntaan muutosta haluaviin tahoihin muualla euroopassa. Toivottavasti hän ja moni muu PS:sten ehdokas tulee valittua, heillä on mahdollisuus saada tuo suunta käännettyä yhdessä muiden europarlamentissa olevien kriittisten edustajien kanssa.

Etuna tulevilla uusilla PS:n edustajilla (joita toivottavasti tulee!!!) on se että ensin Soini ja nyt Terho ovat saaneet luotua hyvät kontaktit muihin eurooppalaisiin kriittisiin puolueisiin ja yhteistyötä ei tarvitse aloittaa nollasta. Tällä on mielestäni merkitystä työn nopeaan käynnistämiseen ja mahdollisimman hyvään luottamukseen eri tahojen välillä.  Jos ja kun tuo eurokriittisten edustajien määrä on riittävän suuri ja aika ei kulu suhteiden rakentamiseen voidaan vaa'ankieliasemaa hyödyntää haluttujen päätösten aikaan saamiseksi. Toivoisin myös että Terho pystyisi opastamaan tulevia uusia edustajia työssään europarlamentissa ja antamaan hyviä neuvoja sekä esittelemään jo tuntemilleen henkilöille, tämä myös vaikka ei tulisi itse valituksi. Itse toivoisin että Terho saa jatkaa työtään parlamentissa ja saa tuekseen muitakin hyviä PS:n edustajia kuten Halla-ahon.

EU:n suunta tulisi kääntää pois liittovaltioon johtavalta tieltä ja saada aikaiseksi löyhempi kauppaliitto tai vastaava järjestelmä jossa kansallinen päätäntävalta pysyy valtioilla itsellään. Tämä on mielestäni hyvä tavoite ja jos olen oikein ymmärtänyt niin siihen PS ainakin pyrkii. Mahdollisimman hyvä asema Suomelle ja suomalaisille euroopassa. Siinä on hyvä syy Terholle vedota eu-kriittisiin ihmisiin jotta nämä äänestäisivät vaaleissa.

Odotellaan vain koska muut isommat puolueet marssittavat omat "kriittiset" vaihtoehtonsa esiin, ainakin sdp:llä jo joku ehdokas on ollut, joka kuvittelee jotenkin olevansa eu-kriittinen... siinä on "ripaus" kalastamisen makua.

[Ari-Lee]

EU ei tuonut mitään lisäarvoa kansallisvaltioiden väliselle kaupankäynnille. EU perustuu valheisiin ja se on korruptoitunut haitantekijä jo muutenkin korruptoituneille kansallisvaltioille. Emme tarvitse syöttöporsaita.

[Huscarl]

- Väitetään, että kansallisuusajatus on vanhanaikaista ja vaarallista, että se kuuluu kouluttamattomille.

Bolsevikit ja totalitaristit yrittävät ladata sanaan "vanhanaikainen" halventavan sisällön,
vaikka se on tosiasiassa synonyymi kaikelle terveelle, hyvälle ja luonnolliselle, so. sille vuosituhantiselle jatkumolle,
minkä kaikki kansakunnat haluavat säilyttää.

Sitä vastoin se Frankfurtin koulukunnan diversiteetti, kansainvälisyys ym. roska mitä nämä samat huijarit tuputtavat "edistyksellisenä",
on pelkkää kansakuntien koheesiota jäytävää sontaa, perversiota ja rappiota.

[Ari-Lee]

Ainoa asia joka ihmetyttää on se että missä vaiheessa KANSALLISESTA KOKOOMUKSESTA tuli liittovaltiota ajava korporaatiokommunistipuolue. Jos vertaamme vanhaa kokoomusta nykyiseen korporaatiokommunismiin, niin muutos on hämmästyttävä. On kuin koko puolue olisi valjastettu kansallisen edunvalvonnan sijaan muutaman itsekkään ja hyvin marginaalisen ryhmän ajamana palvelemaan kyselemättä ja alisteisena siirtomaana eurostoliittovaltiota.

Miksi ja keiden toimesta kokoomuksesta tuli epäisänmaallinen? Tekikö NOKIA kokoomuksesta epäisänmaallisen. Ratkaisevaa on se löytääkö kokoomus isänmaan edun vai jatkaako se eurostoliitolle alisteista siirtomaanöyristelyä. Eurooppalaisten unionilakien kohdalla kun on huomattava että on direktiivejä jotka tulkitaan aina suomen lakien yläpuolella oleviksi ja on direktiivejä joilla hallitukset pyyhkivät pers#**@. Näinollen on tietysti kiva jos on eurokavereita ja linjaa, mutta lopulta kähminnän ja poliittisen virkanimityskulttuurin johdosta päätösvalta on luisunut kokoomuksen marginaalipiireille, kunnes ihmiset heräävät taistelemaan itsenäisyyden takaisin suomalaisille. Kansanvallan alennustilassa maamme tärkein virkahenkilö, brysselin määräyksiä kiikuttava pääministeri, valitaan äänestäjien sijaan kokoomuspuolueen kabinetissa...

Kun kokoomus kumarsi itään päin, vain yksi pani vastaan.

Ja kun Neuvostoliitto hajosi täytyi löytää uusi epäjumala mitä kumarrella.