Homman videohaastattelu: Jari Leino - Mies, joka luottaa suomalaisiin

[Miniluv]

392 näyttökertaa videolla.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Eikös pätkiä olisi syytä mainostaa myös joillakin muillakin foorumeilla. Kai nyt edes joku muutoslainen omaa tunnarit suomi24:n, vaikkei se suureksi kunniaksi olekaan.

[Lalli IsoTalo]

Eikös pätkiä olisi syytä mainostaa myös joillakin muillakin foorumeilla. Kai nyt edes joku muutoslainen omaa tunnarit suoli24:n, vaikkei se suureksi kunniaksi olekaan.

Leino laittoi tämän Uuteen Suomeen, Muutoksen sivulle ja omalle FB-seinälleen. Itse laitoin sen Lallin FB-sivulle. Ideoita otetaan vastaan.

[Lalli IsoTalo]

400 katselukertaa meni rikki.

[Lalli IsoTalo]

Nosto.

[C-Nile]

Asiasisältö oli kohdallaan, mutta ehkä ääniraidan voisi ajaa jonkin kohinafiltterin läpi?

[Lalli IsoTalo]

Asiasisältö oli kohdallaan, mutta ehkä ääniraidan voisi ajaa jonkin kohinafiltterin läpi?

No eihän sitä nyt enää voi (koska uusi videotiedosto saisi uuden osoitteen YouTubessa)! Tein sellaisen tuotannollisen päätöksen, jossa selkeä soundi on tärkeämpi asia kuin täysin kohinaton soundi.

Käyttämäni Adobe Premiere Elements -ohjelmiston (versio 9) audiofiltterit kohinanpoisto-osastolla ovat aika rajoitetut, niistä tulee sellaista luonnotonta pörinää soundiin.

Ja sitten tässä on myös huomioitava sellainen pikkujuttu kuin käytössä olevat resurssit ja julkaisun aikataulu. 60 minuutin tuottamiseen meni 60 tuntia, mikä on aivan normaali hyötysuhde tällaisissa projekteissa. Jos videota tai audiota olisi vielä hieronut lisää, se olisi hapantunut käsiin.

Kolmen videoraidan renderointi 10 minuutin pätkän osalta kestää tunnin, ja lataus nettiin 1,5 tuntia (Welhon 100/10 Mb yhteydellä), jos kaikki menee hyvin, ja kaksi kertaa kolmesta ei mene, koska uploudaus Youtubeen on viime päivinä pykinyt pahasti.

Siinä kuule laitettiin herätyskelloa soimaan useampana yönä 2 tunnin välein.

[C-Nile]

Rajallisten resurssien kanssa tässä kaikki pelataan, ei siinä mitään, ja arvostan toki videon eteen tekemääsi työtä. Video on enemmän kuin miljoona kertaa parempi kuin ei videota ollenkaan. Toisaalta joku pikkustudio saattaisi hoitaa tuollaisen editoinnin parilla saturaisella, mikä olisi kokonaistyömäärään nähden hyvin pieni summa.

[Maisteri Vihannes]

Melko OT, mutta ketjun aloittaja pitää nostoista 

60 minuutin tuottamiseen meni 60 tuntia, mikä on aivan normaali hyötysuhde tällaisissa projekteissa.

Onko tuo 60 tuntia henkilötyöaikaa vai konetyöaikaa, eli sisältääkö se ajan jolloin kone rouskuttaa jotain ilman välittömän valvonnan tarvetta? Kun 60 tuntia on noista vaihtoehdoista toinen, mikä on toinen?

[Lalli IsoTalo]

Melko OT, mutta ketjun aloittaja pitää nostoista 

60 minuutin tuottamiseen meni 60 tuntia, mikä on aivan normaali hyötysuhde tällaisissa projekteissa.

Onko tuo 60 tuntia henkilötyöaikaa vai konetyöaikaa, eli sisältääkö se ajan jolloin kone rouskuttaa jotain ilman välittömän valvonnan tarvetta? Kun 60 tuntia on noista vaihtoehdoista toinen, mikä on toinen?

Tuo hyötysuhde teollisuusstandardi. En ottanut aikaa kellon kanssa, vaan arvioin sen näppitununtumalla (niin ja niin monta viikonloppua). Koneaikaa ei lasketa, mutta herätykset yöllä kerrotaan isolla kertoimella!

Kiitos nostosta. Nyt jos voisit vielä käydä katsomassa videon parikymmentä kertaa ... 

[Maisteri Vihannes]

Kiitos nostosta. Nyt jos voisit vielä käydä katsomassa videon parikymmentä kertaa ... 

Toteutin vain 1/20 osan toiveestasi. Tai vähemmän, en katsonut koko aikaa vaan pelkästään kuuntelin.

Eihän tuo ole 60min vaan 30min.

Ketjussa joku huomautti äänistä, itse en huomannut niissä mitään vikaa. Toimivat paremmin kuin Persujen Halla-ahon ja Terhon keskusteluvideossa.

Kolmososassa kohdassa 4:05 Leino toteaa "kaikkien suomalaisten veroastetta pitäs alentaa selvästi, se varmasti houkuttelis ihmisiä tekemään lisää töitä ja menestymään". Kuinka tuo suhteutuu siihen, että jo nyt ainakin jotkut lääkärit downshiftaavat ja tekevät osapäivätyötä, koska katsovat että kokopäivätyön tekemisestä saatava raha ei ole tarpeen. Jos veroaste olisi pienempi, eikö suurempi osa ihmisistä toteaisi että pienempikin palkka riittää, ja vähentäisivät työntekoaan sensijaan että lisäisivät sitä?

Muokkaus: peräkammarihöpinöitä pois

[Tykkimies Pönni]

Kiitos nostosta. Nyt jos voisit vielä käydä katsomassa videon parikymmentä kertaa ... 

Toteutin vain 1/20 osan toiveestasi. Tai vähemmän, en katsonut koko aikaa vaan pelkästään kuuntelin.

Eihän tuo ole 60min vaan 30min.

Ketjussa joku huomautti äänistä, itse en huomannut niissä mitään vikaa. Toimivat paremmin kuin Persujen Halla-ahon ja Terhon keskusteluvideossa.

Kolmososassa kohdassa 4:05 Leino toteaa "kaikkien suomalaisten veroastetta pitäs alentaa selvästi, se varmasti houkuttelis ihmisiä tekemään lisää töitä ja menestymään". Kuinka tuo suhteutuu siihen, että jo nyt ainakin jotkut lääkärit downshiftaavat ja tekevät osapäivätyötä, koska katsovat että kokopäivätyön tekemisestä saatava raha ei ole tarpeen. Jos veroaste olisi pienempi, eikö suurempi osa ihmisistä toteaisi että pienempikin palkka riittää, ja vähentäisivät työntekoaan sensijaan että lisäisivät sitä?

Muokkaus: peräkammarihöpinöitä pois

Usko pois, kyllä veroasteen alentaminen kannustaisi työntekoon enemmän kuin downshiftaamiseen. Innostaisi myös taitavia liikemiehiä kehittelemään liiketoimiaan ym. Positiivinen kierre. Just sen takia ne kiristääkin veroja. Pankit tienaa kun valtio saadaan konkurssiin joten konkurssiin se halutaan ja politiikka tehdään sen mukaan.

[Kulttuurirealisti]

Usko pois, kyllä veroasteen alentaminen kannustaisi työntekoon enemmän kuin downshiftaamiseen. Innostaisi myös taitavia liikemiehiä kehittelemään liiketoimiaan ym. Positiivinen kierre. Just sen takia ne kiristääkin veroja. Pankit tienaa kun valtio saadaan konkurssiin joten konkurssiin se halutaan ja politiikka tehdään sen mukaan.

Eiköhän ne kiristä sen takia, että vaihtoehto on heille pahempi: julkisten menojen, esim. hallinnon, karsiminen.

[Lalli IsoTalo]

Eiköhän ne kiristä sen takia, että vaihtoehto on heille pahempi: julkisten menojen, esim. hallinnon, karsiminen.

Miksi harventaa omaa viiteryhmäänsä moottorisahalla, kun voi kylvää kaikille tasaisesti sosialismin siunausta (yliverotusta)?

[Lalli IsoTalo]

Jos muuten ihmettelette missä itse juhlakalu on, voin paljastaa että hän saapuu loppuviikosta kommentoimaan ketjua.

[Tykkimies Pönni]

Usko pois, kyllä veroasteen alentaminen kannustaisi työntekoon enemmän kuin downshiftaamiseen. Innostaisi myös taitavia liikemiehiä kehittelemään liiketoimiaan ym. Positiivinen kierre. Just sen takia ne kiristääkin veroja. Pankit tienaa kun valtio saadaan konkurssiin joten konkurssiin se halutaan ja politiikka tehdään sen mukaan.

Eiköhän ne kiristä sen takia, että vaihtoehto on heille pahempi: julkisten menojen, esim. hallinnon, karsiminen.

Eikös tuo ole sama asia mutkan kautta? Julkisten menojen pitäminen korkealla palvelee tuota konkurssitavoitetta. Mainittakoon että suomalaispoliitikot eivät ymmärrä todellisia tavoitteita. He toimivat vain kuten euroopassa heidän selkääntaputtelijansa heille "suosittelee".

[Kulttuurirealisti]

Usko pois, kyllä veroasteen alentaminen kannustaisi työntekoon enemmän kuin downshiftaamiseen. Innostaisi myös taitavia liikemiehiä kehittelemään liiketoimiaan ym. Positiivinen kierre. Just sen takia ne kiristääkin veroja. Pankit tienaa kun valtio saadaan konkurssiin joten konkurssiin se halutaan ja politiikka tehdään sen mukaan.

Eiköhän ne kiristä sen takia, että vaihtoehto on heille pahempi: julkisten menojen, esim. hallinnon, karsiminen.

Eikös tuo ole sama asia mutkan kautta? Julkisten menojen pitäminen korkealla palvelee tuota konkurssitavoitetta. Mainittakoon että suomalaispoliitikot eivät ymmärrä todellisia tavoitteita. He toimivat vain kuten euroopassa heidän selkääntaputtelijansa heille "suosittelee".

En ole riittävän vakuuttunut konkurssitavoitteista. Luulen, että poliitikot pelkäävät muutamaa suuttunutta virkamiestä enemmän kuin muutamaa suuttunutta veronmaksajaa. Veronmaksajaa on veroilla siedätettykin niin pitkään, eikä ne ole vielä barrikadeilla.

[Lalli IsoTalo]

Lievää OT:tä.

Pankit tienaa kun valtio saadaan konkurssiin joten konkurssiin se halutaan ja politiikka tehdään sen mukaan.

Niin.

Jos pankkien asiakkaat olisivat omavaraisia säästäjiä, pankeilla ei olisi asiakkaita. Jos bänkstereiltä kysytään, kaikista pitää -- asiakashankinnan nimissä -- tehdä velkaisia ylikuluttajia, ja kaiken toiminnan pitää olla velkavetoista.

Mitä korkeampi veroaste, sitä enemmän yksityisasiakkaat ja yritykset tarvitsevat lainaa hankintoihinsa.

Mitä enemmän valtio velkaantuu ylimitoitetun sosiaaliturvan, ylimitoitetun byrokratian, haittamaahanmuuton ja muiden "hyvinvointiyhteiskunnan ydintoimintojen" vuoksi, sitä parempi asiakas pankkiirilla on. Mitä hyödyttömämpiä, haitallisempia ja kalliimpia toimintoja valtio tuottaa, sitä onnellisempi valtiota velkaa myöntävä pankkiiri on. Kun valtio lopulta menee lopullisen totaaliseen konkurssiin, velkojat realisoivat konkurssipesän alihintaan.

Tässä on selitys sille miksi rahavalta sponsoroi ns. "demokratiaa", ns. "hyvinvointivaltioita" sekä kaikenlaista yhteiskunnalle haitallista* arvoliberalismia ja vasemmistolaisuutta. Pankkiirit ovat, asiakashankinnan nimissä, taannuttaneet rahavaltansa avulla kaikki länsimaiset valtapuolueet porsasteleviksi vasemmistopuolueiksi.

* Olen itsekin "liberalisti" sanan siinä merkityksessä, että haluan 1) ihmisten, 2) sanan ja 3) rahan olevan vapaita.

Nykyinen "arvoliberalismi" tarkoittaa, että pankkiteollinen klusteri on vapaa ohjailemaan ihmiskuntaa oman turmiollisen näkemyksensä mukaiseen suuntaan rahaluontimonopolinsa avulla. Jos eläisimme vapaassa markkinataloudessa, kuka tahansa voisi luoda oman rahansa, ja paras raha voittaisi hyvin pian.

Jos edellinen ajatus kuulostaa hullulta, se johtunee siitä, että pankkiirit ovat istuttaneet tuon ajatuksen päähäsi, ja ovat tehneet siinä erittäin hyvää työtä. Mutta rahan vapauttaminen olisi terveyttä ja viisautta, eikä hulluutta. Tämä katteettoman paperirahan painaminen on todellista kollektiivista hulluutta, johon länsimaat on saatu suostumaan viimeisen sadan vuoden aikana, sotien ja keskuspankkien luomien keinotekoisten taloussuhdanteiden avulla.

Pankkiirien ylivalta perustuu sille, että nykyisen hullun pankkijärjestelmän kyseenalaistajat leimataan hulluiksi.

Eipä mulla sitten muuta toistaiseksi.

[Tykkimies Pönni]

^Allekirjoitan joka sanan. Erittäin hyvin tiivistetty. Tuon sairaan pankki- ja rahasysteemin taustalta löytyy toki muutakin mutta se on toinen aihe.

[Lalli IsoTalo]

En ole riittävän vakuuttunut konkurssitavoitteista.

No, USAhan on mennyt jo muutaman kerran konkurssiin, ts. ei ole kyennyt suoriutumaan velvoitteistaan. USA on mm. takavarikoinut alihintaan kansalaistensa kullan ja kieltänyt kullan omistamisen (suuren laman jälkeen), ja irrottautunut kansainvälisestä valuuttakurssijärjestelmästä (1970-luvun alussa). Jokaisen konkurssin jälkeen pankkiteollinen klusteri on kiristänyt itselleen etuja, liittyen lähinnä katteettoman paperirahan luomisen rajoitusten poistamiseen.

Noita tapahtumia ei tietenkään kutsuttu konkursseiksi. Mutta pointti on se, että kun rahavalta ensin ajaa yhteiskunnan ahtaalle, se voi sen jälkeen kiristää itselleen erinäisiä etuja, kuten yksinoikeuden rahan luontiin, yksinoikeuden energialähteisiin jne. Nuo yksinoikeudet ovat arvokkaampia kuin omaisuus, koska niistä voi nauttia laillisesti "maailmaan tappiin", siten yhteiskunnan oikeus- ja väkivaltakoneisto suojelee tuota hankittua yksityisoikeutta.

Rockefellerit ja muut ryöstäjäparonit tajusivat jo 1800-luvulla, että laiton riisto ja ryöstely on hyvin epävakaa ja lyhytaikainen bisnes verrattuna yhteiskunnan laillistamaan riistoon ja ryöstelyyn. Siksi nämä ryöstäjäparonit ovat siirtäneet bisneksensä yksityispuolelta yhteiskunnan puolelle.

Robber baron (industrialist)

In social criticism and economic literature, robber baron became a derogatory term applied to wealthy and powerful 19th-century American businessmen that appeared in North American periodical literature as early as the August 1870 issue of The Atlantic Monthly magazine. By the late 1800s, the term was typically applied to businessmen who used what were considered to be exploitative practices to amass their wealth. These practices included exerting control over national resources, accruing high levels of government influence, paying extremely low wages, squashing competition by acquiring competitors in order to create monopolies and eventually raise prices, and schemes to sell stock at inflated prices[2] to unsuspecting investors in a manner which would eventually destroy the company for which the stock was issued and impoverish investors.[2] The term combines the sense of criminal ("robber") and illegitimate aristocracy (a baron is an illegitimate role in a republic).

We hear now on all sides the term "Robber Barons" applied to some of the great capitalists. ... The old robber barons of the Middle Ages who plundered sword in hand and lance in rest were more honest than this new aristocracy of swindling millionaires.
—Lida F. Baldwin, quoting the August 1870 issue of The Atlantic Monthly, writing in 1907 about how little business had changed in 35 years.

[Tykkimies Pönni]

Vedetään nyt ot:ta. Edelliseen lisäten että näillä bankstereillä (kuten Rockefellerit) on suunnattoman paljon enemmän varallisuutta ja vaikutusvaltaa kuin yleisesti tiedetään. Business Week:issä oli joskus artikkeli missä todettiin että kaikkien aikojen rikkain mies on ollut John D. Rockefeller, halliten nykyrahassa 170 miljardin euron omaisuutta. Wikipediassa kerrotaan Rockefellerien nykyomaisuudeksi jotain 5 miljardia dollaria. Wikin luku on tietenkin valhe. Jos omaisuus on sata vuotta sitten ollut 170 mrd euroa, käytettävissä on ollut sadan vuoden ajan kaikki oleellinen sisäpiiritieto, omistuksessa on ollut osa FED:istä, ja poliitikkoja sekä virkamiehiä on ollut lahjottuina suuret määrät ympäri maailmaa niin omaisuuden tuhatkertaistaminen on ollut helposti mahdollista. Vai onko suvun naiset tuhlanneet pesämunan laukkuihin ja kenkiin?

1000 kertaa 170mrd olisi 170 biljoonaa

Jos tuhatkertaisuus sadassa vuodessa on jonkun mielestä liikaa niin verratkaa sitä vaikka Nalle Wahlroosin saavutuksiin paljon lyhyemmässä ajassa ja erittäin paljon surkeammilla keinoilla.

[valkovuokko]

samuliloov totesi edellä

"Jarilla ja muilla Muutos-henkisillä kavereilla kuten itselläni on mielessä paljon suuremmat agendat kuin "saavuttaa isompi painoarvo politiikassa" suurten puolueiden kautta. Tarkoitus olisi ottaa valtaa takaisin kansalle ja purkaa nykysysteemistä kaikki sairaat komponentit pois. Tämä jos mikä on suomalaisessa politiikassa tavoittelemisen arvoista ja henkilökohtaisesti uskon menestymisen mahdollisuuksiin."

En ymmärrä? Noiden Jari Leinon kaltaisten hyvien tyyppien merkitys hukkuu olemattomiin, jos päätösvalta asioissa jätetään kansanäänestysten varaan. Silloin epäterve media ja suuri raha saisivat liikaa valtaa, jolla huijata äänestäjät puolelleen.
Edustuksellinen kansanvalta ja demokratia tuntuu minusta paremmalta vaihtoehdolta.

Todella toivon, että Muutos11n hyvät tyypit lähtisitte mukaan johonkin järkevään puolueeseen ja pyrkisitte vaikuttamaan sitä kautta. Teitä tarvitaan! Te voitte osaltanne korjata ja "purkaa niitä nykysysteemin sairaita komponentteja" pois.
Nyt teidän hyvät mielipiteenne ja äänenne jää kuulumatta siellä, missä päätöksiä tehdään.

Esitän tuota täysin politiikan ulkopuolisena havainnoitsijana.

[Tykkimies Pönni]

samuliloov totesi edellä

"Jarilla ja muilla Muutos-henkisillä kavereilla kuten itselläni on mielessä paljon suuremmat agendat kuin "saavuttaa isompi painoarvo politiikassa" suurten puolueiden kautta. Tarkoitus olisi ottaa valtaa takaisin kansalle ja purkaa nykysysteemistä kaikki sairaat komponentit pois. Tämä jos mikä on suomalaisessa politiikassa tavoittelemisen arvoista ja henkilökohtaisesti uskon menestymisen mahdollisuuksiin."

En ymmärrä? Noiden Jari Leinon kaltaisten hyvien tyyppien merkitys hukkuu olemattomiin, jos päätösvalta asioissa jätetään kansanäänestysten varaan. Silloin epäterve media ja suuri raha saisivat liikaa valtaa, jolla huijata äänestäjät puolelleen.
Edustuksellinen kansanvalta ja demokratia tuntuu minusta paremmalta vaihtoehdolta.

Todella toivon, että Muutos11n hyvät tyypit lähtisitte mukaan johonkin järkevään puolueeseen ja pyrkisitte vaikuttamaan sitä kautta. Teitä tarvitaan! Te voitte osaltanne korjata ja "purkaa niitä nykysysteemin sairaita komponentteja" pois.
Nyt teidän hyvät mielipiteenne ja äänenne jää kuulumatta siellä, missä päätöksiä tehdään.

Esitän tuota täysin politiikan ulkopuolisena havainnoitsijana.

Kuten Jari tuossa haastattelussa totesi niin nykyinen poliittinen systeemi on rakennettu korruptoimaan kaikki osallistujat. Pahoin pelkään ettei sitä pysty suurten puolueiden sisältä millään korjaamaan.

[Lalli IsoTalo]

Noiden Jari Leinon kaltaisten hyvien tyyppien merkitys hukkuu olemattomiin, jos päätösvalta asioissa jätetään kansanäänestysten varaan.

Noiden Jari Leinon kaltaisten hyvien tyyppien olemassaolon syy on juurikin nimenomaan ja peräti pelkästäänkin päätösvallan siirtäminen kansanäänestysten varaan tärkeimmissä asioissa.

Päätösvaltaa ei voi jättää Jutta Urpilaiselle, koska hän on hankkinut kymmenien miljardien velkavastuut, koska hänellä ei ole pienintäkään aavistusta siitä minkä mittaluokan katastrofia hän on ollut takuuvatkutusallekirjoituksellaan luomassa.

Jos Suomelle lankeaa esim. 25 miljardin takuut per 5 miljoonaa asukasta, se tarkoittaa, että Urpilainen on varastanut jokaisen suomalaisen (nykyisen tai tulevan) pankkitililtä 5000 euroa rahaa ja antanut ne kansainvälisille pankkiireille. Nelihenkiseltä perheeltä Urpilainen on siis varastanut 20 000 euroa säästöjä tai omaisuutta. Jokainen suomalainen nelihenkinen perhe saa myydä omaisuuttaan 20 000 euron edestä, koska meillä edustuksellinen demokratia, jossa meitä edustaa idiootti.

Jos takuita lankeaa maksettavaksi 50 miljardia, se tarkoittaa 40 000 euron varkautta per perhe. Tuolla rahalla saisi jo pienen maatilan maaseudulta. Jos 50 miljardia aktualisoituu, Urpilainen on varastanut kaikilta suomalaisilta perheiltä pientä maatilaa vastaavan määrän omaisuutta.

Jari Leinon kaltaisten tyyppien tavoite on siirtää tällaisista asioista päättäminen kansalaisille itselleen ... siis että haluaako nelihenkisen perheen työssäkäyvä jäsen lahjoittaa kansainvälisille pankkiireille ilmaiseksi 20 000 euroa käteistä rahaa, jota nämä Urpilaisen kaltaiset tyypit ovat verottaneet niin ankarasti, että ansiotuloja on täytynyt olla ainakin 50 000 euroa.

Urpilainen on myynyt sinun lapsesi kansainvälisten pankkiirien velkaorjiksi. Jari Leinon kaltaisten tyyppien tavoite on estää tällaisten vääryyksien tapahtuminen.

Ei mulla muuta taas toistaiseksi. Kunhan pidän ketjua pinnalla.

[Miniluv]

Todella toivon, että Muutos11n hyvät tyypit lähtisitte mukaan johonkin järkevään puolueeseen ja pyrkisitte vaikuttamaan sitä kautta. Teitä tarvitaan! Te voitte osaltanne korjata ja "purkaa niitä nykysysteemin sairaita komponentteja" pois.
Nyt teidän hyvät mielipiteenne ja äänenne jää kuulumatta siellä, missä päätöksiä tehdään.

Esitän tuota täysin politiikan ulkopuolisena havainnoitsijana.

Tässä ei ole kysymys hyvistä tyypeistä vaan suorasta demokratiasta. Toistaiseksi perussuomalaiset ei ole ohjelmatasolla osoittanut kiinnostusta siihen, vaikka mahdollisuus olisi ollut ilman näitä hyviä tyyppejäkin.

(Oletin, että järkevällä puolueella ei tarkoitettu kokoomusta tai sdp:tä )

[valkovuokko]

Ajattelen että "poliittinen systeemimme" ei ole koskaan lopullisesti valmis, se on millaiseksi me sen teemme, millainen me haluamme sen olevan. Se on vähemmän korruptotunut, jos korruptiota vastaan taistelemme, "systeemin" sisäpuolelta tai ulkopuolelta käsin.

En ymmärrä, miten koskaan voitaisiin aloittaa ns puhtaalta pöydältä, luoda täysin uusi systeemi ja jättää taakse kaikki vanha.

Edelleen houkuttelisin teitä hyviä Muutos11 tyyppejä lähtemään mukaan puolueisiin, raivaamaan sinne itsellenne tilaa, tekemään siellä muutoksia sisukkaalla sitkeällä työllä.
Älkää vähätelkö itseänne ja mahdollisuuksianne vaikuttaa.

Kuten Margaret Mead on todennut:

Never doubt that a small group of thoughtful, committed citizens can change the world; indeed, it's the only thing that ever has.

[Lalli IsoTalo]

Edelleen houkuttelisin teitä hyviä Muutos11 tyyppejä lähtemään mukaan puolueisiin, raivaamaan sinne itsellenne tilaa, tekemään siellä muutoksia sisukkaalla sitkeällä työllä.

Pahoin pelkään, että tilanraivaus edustuksellista demokratiaa kannattavassa puolueessa onnistuisi vain ulkoparlamentaarisin keinoin.

[valkovuokko]

"Tässä ei ole kysymys hyvistä tyypeistä vaan suorasta demokratiasta. Toistaiseksi perussuomalaiset ei ole ohjelmatasolla osoittanut kiinnostusta siihen, vaikka mahdollisuus olisi ollut ilman näitä hyviä tyyppejäkin.

(Oletin, että järkevällä puolueella ei tarkoitettu kokoomusta tai sdp:tä)"

Teidän pitäisi olla siellä Perussuomalaisten sisällä ajamassa järkeviä asioita ja päätöksiä!

Jopa SDPssä ja Kokoomuksessakin pitäisi olla hyviä tyyppejä, ettei Urpilaiset ja muut urpot pystyisi tekemään typeriä päätöksiä suomalaisten vahingoksi. Jonkun täytyy pysäyttää heitä, ei saa jättää heitä vallankahvaan.

[Lalli IsoTalo]

Jonkun täytyy pysäyttää heitä, ei saa jättää heitä vallankahvaan.

Aivan! Ja ratkaisu on ... arvaa mikä!

[valkovuokko]

Lalli Isotalo:
"Pahoin pelkään, että tilanraivaus edustuksellista demokratiaa kannattavassa puolueessa onnistuisi vain ulkoparlamentaarisin keinoin."

Tuo on turhan pessimistisesti ajateltu. Puolueissa päätöksiä tehdään sentään edelleen mm puoluekokouksessa jäsenten ääntä kuunnellen.
Ja jos ei kuunnelle, johtajat pitää vaihtaa. Ja sekin tapahtuu jäsenten toimesta!
Puolueita voi vallata, eikö niin? Entiset johtajat väistyvät, sairastuvat, kuolevat, uudet voimat tulevat tilalle. Joku sinne aina pääsee johtoon, toivottavasti se on hyvä tyyppi, eikä mikään urpo.